Ksenia Stolbova személyes élete házas. Paranormális. A sikerhez vezető út Ksenia Stolbova és Fedor Klimov műkorcsolyázók számára. De a tavalyi „A szürke 55 árnyalata” a szenvedélyről szól.
Gyermekkor
Ksenia 1992. február 7-én született Szentpéterváron. Gyermekkorától kezdve aktív és tehetséges gyermek volt - a lány szülei észrevették Ksyusha vágyát a rajzolás és az éneklés iránt. 2,5 évesen azonban Stolbova műkorcsolya versenyeket nézett a tévében, és azt mondta, hogy biztosan sportoló lesz. 
„Elege lett ebből a sportból. Nem tehettek semmit!” – emlékezett vissza a lány édesanyja. Apa és nagymama nem akarta, hogy Ksyusha összekapcsolja életét a műkorcsolyázással, de a lány megállta a helyét, és 6 évesen először jött a jégpályára. Ezt követően a lánynak iskolai ismereteket kellett szereznie, és az edzések között házi feladatot kellett készítenie.
Sportkarrier
A középiskolában a korábban egyéni korcsolyázással foglalkozó lány saját kezdeményezésére váltott páros korcsolyázásra. Artur Minchuk lett a partnere. Három évvel később Ljudmila Georgievna Velikova edző párosította Kseniát Fedor Klimovval, akivel a lány később karrierje fő eredményeit érte el. 
A fiatal műkorcsolyázó útja Klimovval sikeresnek nevezhető: kvalifikáció a Junior Grand Prix döntőjébe az első közös szezonban, győzelem az orosz bajnokságon a juniorok között, bronz a junior világbajnokságon Hollandiában, 2. hely a 2010/2011-es szezon Junior Grand Prix-je Pekingben. Hamarosan a pár bekerült a dél-koreai junior világbajnokság nemzeti csapatába, ahol ezüstérmet szereztek.
2012 januárjában Ksenia és Fedor bronzot nyert az Egyesült Királyságban megrendezett Európa-bajnokságon. Egy ilyen nagyszabású felnőtt versenyen a hazai műkorcsolyázók, Yuko Kawaguchi és Alekszandr Szmirnov orvosi okokból való felfüggesztése engedte meg őket.
2013-ban Stolbovának és Klimovnak felajánlották, hogy Szentpétervárról Moszkvába költözzenek. Az edző felidézi, hogy Ksenia, aki természeténél fogva kalandor, azonnal beleegyezett a költözésbe, míg a nyugodtabb és otthonosabb Fedor nem igazán akart elmenni, de nem tudott segíteni, támogatni partnerét.
2014-ben Stolbov és Klimov teljesíteni tudta minden műkorcsolyázó fő álmát - részt venni a télen olimpiai játékok ah, ami Szocsiban történt. Csapatuknak a pár 10 pontot szerzett, ezzel első lett a szabadprogramban, az egész orosz csapat pedig megérdemelten kapta meg az "aranyat". Ugyanebben a hónapban Ksenia megkapta az "Oroszország Tiszteletbeli Sportmestere" címet és a Barátság Rendjét.
Ksenia Stolbova és Fedor Klimov a szocsi olimpián
Az olimpia után a híres pár folytatta a sportolimposz meghódítását - a Grand Prix mindkét szakaszában győzelemre, decemberben pedig a második győzelemre vártak az orosz bajnokságon. A 2015-2016-os szezonban Ksenia és Fedor volt az első pár a történelemben, akik megugrották a 3-3-2 kombinációt. A barcelonai Grand Prix döntőjén a korcsolyázók táncát 154,6 pontra értékelték, ami a második eredmény volt az új ISU bírálati rendszer történetében - a srácok mindössze 0,06 pontot veszítettek a páros Tatyana Volosozhar világcsúcsától. és Maxim Trankov.
A sikeres előadások után Fedor megsérült, és a párnak 4 hónapos szünetet kellett tartania. Nem sokkal a 2016 tavaszi bostoni világbajnokságon nyújtott jó, de nem győztes szereplés után Ksenia is megsérült. A korcsolyázók csak az év végére térhettek vissza a jégre, de a visszatérés diadalmas volt: a cseljabinszki orosz bajnokságon a pár aranyérmet kapott. Emellett Evgenia Medvegyev és Mihail Kolyada (egyes korcsolyázásban) aranyérmet szerzett a versenyről.
Ezt követte a nem túl sikeres szereplés az ostravai Európa-bajnokságon (2017. január), a helsinki világbajnokságon (2017. március-április) a legjobb öt párba kerülés, a Finn Trophy bronzérmei, valamint az ezüst. a Grand Prix sorozaton (2017. október) a hazai és a japán szakaszon (2017. november).
Ksenia Stolbova személyes élete
A rajongók sokáig biztosak voltak abban, hogy Fedor és Ksenia nem csak a jégen voltak, hanem a korcsolyázók biztosították, hogy kapcsolatuk csak működő és barátságos. 
A szocsi olimpiára készülve Stolbovát Dmitrij Szolovjov műkorcsolyázókkal együtt vették észre. A pletykák szerint Ksenia feloszlatta családját - Dmitrij feleségül vette az egykori műkorcsolyázót, Jekaterina Lobanovát, aki 2010-ben szülte Szolovjov fiát. A pár azonban hamarosan szakított - a korcsolyázó érdeklődni kezdett az orosz curling iránt, hangsúlyozva, hogy ez az ötlet már azelőtt megjelent a sportolók körében, hogy a NOB elutasította volna. Stolbova és Klimov utolsó versenyelőadása a milánói világbajnokságon lesz, 2018 márciusában.
A 2014-es csapatversenyek olimpiai bajnoka és a műkorcsolya ezüstérmese, Fjodor Klimov az R-Sport ügynökség újságíróinak, Anatolij Szamohvalovnak és Andrej Szimonyenkonak mesélt arról, hogyan él túl egy jól nevelt ember a kemény sportokban, milyen „robbanásveszélyes” munkát kell elviselnie. partnere, Ksenia Stolbov, aki nélkül el sem tudja képzelni saját sikereit, hogyan szenvedett vele az edző, hogyan lehet három megközelítésben elsajátítani a „szürk 50 árnyalata” képet és még sok más „hogyan”. És a párbeszéd végén Klimov arra a következtetésre jut: az irgalom korszaka a műkorcsolyában soha nem jön el.
Gondoltad, és Moser már dönt is
- Fedor, honnan vett ilyen külső reprezentativitást? Mindig tűvel...
Nem tudom, hogy ez nevelés vagy sem, de szeretem a jelmezeket. Ritka azonban viselni, kiderül. A hajtól a cipőig tisztességesen kell kinéznem.
- Kényelmetlen öltönyben.
De szép. Minden bulira, bankettre és csak úgy szeretek legalább farmert és kabátot hordani.
- Hány nyakkendő van a gyűjteményben?
Egy kis. Nem többszínű - fekete és szürke, keskeny. Szigorú és klasszikus. Talán majd valami megváltozik, és színeket adok hozzá, de általában nem szeretem őket, ezeket a nyakkendőket.
- Pillangók?
Igen, de soha nem volt hordva.
- Felpróbáltál már frakkot?
Soha. Nem megy értem. Múlt század, cilinder. Ezt csak jégen lehet viselni. És az életben a szmoking mindig releváns.
Nyugodt.
A 2017-es Helsinkiben higgadtságod hisztérikus nevetéssel vegyült egy félresikerült rövid program után. Változtak az érzelmeid egy hét alatt?
Most mindezt múlt időben érzékeljük.
- Hallottam sóhajtozni.
Már el is felejtettem ezt a kudarcot. Persze nem mindet. Hogy mi történt az első napon, azt senki sem értette.
- És az edzők nem mondták, hogy "Mit csináltál!"?
Senki nem keveredett össze. Aznap nem beszéltünk senkivel, a második napon pedig áttértünk az ingyenes programra, amivel mindenki elégedett volt. És a gondolataim már a következő évadban járnak.
- Nehéz sérülés után tértél vissza. A finn világbajnokság elhomályosította az év benyomását?
A rövid nem volt összemosva, sérülésekkel, visszatérésekkel, jó teljesítményekkel, rosszakkal foglalta össze ezt az érthetetlen szezont. Minden olyan volt, mint a hintán és összekeveredett.
- A szigorúság és a higgadtság zavarja a sportágat?
Segítség. Fejleszd a türelmedet, kevésbé vagy ideges.
Talán van ebben logika, de nincsenek testvéreim. Anyámnak sok mindent elmondhatok, de nem mindent. Valamint a barátok. Megállapodtunk Xeniával, hogy ne érdekeljen minket, hogy mindenki mivel tölti a szabadidejét, nehogy azt egymás ellen fordítsuk. Teljesen különböző emberek vagyunk.
Nos, egy párban legalább egy kiegyensúlyozott
- Mi az, amit nem tudtál megszokni Xenia karakterében?
Nem tudtam mindent megtenni. Teljes ellentétem. Én nyugodt vagyok, ő robbanékony. Ő azok közé tartozik, akik "megölik" az ellenfelet. És egy szövetséges is (mosolyog). Mindenki. A rivalizálást pedig kiegyensúlyozottan közelítem meg. És még jó, hogy egy párban legalább egy ember ilyen.
- Tehát a mágnes különböző pólusai mindig jók.
Amint látja, van eredménye. Max és Tanya (Trankov és Volosozhar) is különböznek egymástól: Tanya nyugodt, Max robbanékony. Kseniának és nekem is eltérőek az érdeklődési köreink, így nem gyakran jelenünk meg együtt a jégen kívül. Ahová én megyek, Ksenia nem megy oda, és fordítva.
- Észrevettem, hogy valahányszor elszalad előled, úgy tűnt, mintha menekülne előled.
Különböző sarkokba várjuk az előadásokat. Mindegyik testreszabható. Így történt, hogy ebben az ügyben nincs szükségünk kölcsönös támogatásra.
- De mindenki felismeri a „kémia” jelenlétét a duettjében. Honnan van akkor?
Egyrészt a programot esetünkben nem befolyásolják az életkörülmények, másrészt a jégen elgondolásaink nem a szerelemről szólnak. Inkább rivalizálás.
- De a tavalyi "55 szürke árnyalat" - a szenvedélyről!
- Anatolij, 50-en vannak...
- Stolbova azt mondta, hogy a film hülyeség, de a zene jó. Elmentél megnézni ezt a filmet?
Nem, de megpróbáltam. Az egész évad után ennek a filmnek a zenéjére korcsolyáztunk. Ismertem a cselekményt, tudtam, milyen hozzáállást kell demonstrálni. Aztán úgy döntöttem, hogy megnézem magát a festményt. Háromszor. Három megközelítés. Ha futok egy filmet a laptopomon, akkor bármi legyen is, meg fogom nézni. Kiköpök, de megnézem. Az első alkalommal "50 árnyalat..." - ült ki a film fele az "I can't"-on keresztül, kikapcsolta. Másodszor - újabb negyedévben. Harmadszor – hát muszáj! Kényszerítettem magam, de befejeztem a nézését... Elkezdtem olvasni a könyvet, de nem tudtam befejezni.
- Mikor tört el?
Különbözőn. Érdektelenné váltam és unatkoztam.
- Unalmas, de jégen kellett ábrázolni a szado-mazochizmust?
A helyzet az, hogy nem erre törekedtünk. Úgy döntöttünk, hogy megírjuk a saját történetünket: szexi, blues. De csak jégen. És nincs BDSM.
- Hogyan teheti igazán jégre a szexualitás kapcsolat nélkül?
A zene megfelelő, Xenia ilyen ruhában ... Egy férfi és egy nő. Egyértelmű, hogy kapcsolat nélkül, de még mindig kicsit színészek vagyunk, és játszani kellene.
- Kicsit túljátszod, kibírja a szemet?
Meg lehet győzni a jégen.
- Mikor jöttetek rá Stolbovával, hogy nem tudtok egymás nélkül élni?
Ezt már régen megértettem. Amikor megjöttek az első eredmények, arra a következtetésre jutottam, hogy vele tudok valami komolyat elérni, de külön nagy kérdés.
- És pillanatok a "Minden, szétszórunk!" soha nem fordul elő?
Igen, rendszeresen! De ezek az epizódok érzelmekből származnak, valami jelentéktelen káromkodásból.
Mit osztasz még meg?
Csak edzés, a másik miatt nincs okunk veszekedni. Az orosz bajnokság előtt egy kisebb konfliktus bontakozott ki közöttünk. Felhalmozódott minden, ami lehetséges, mert rövid időn belül mentálisan és fizikailag is felépülnünk kellett, közvetlenül a Cseljabinszkba indulás előtt minden érzelem elszabadult! És jól teljesítettek.
Minden elcsépelt: tisztelem az embereket
Fedor, azt mondtad, hogy nem vagy a klasszikusoknak való, alulméretezett a zoknid. De Ksyusha klasszikus programot akart csinálni, és te beleegyeztél. Példa ez egy nőhöz való úri hozzáállásra?
Ez minden bizonnyal az egyik oka. A második pedig... magát Kseniát idézem: "Álmam, hogy erre a zenére felgöngyöljek egy programot." Úgy gondoltam, ha egy ember álmát meg tudom valósítani, akkor mindenképp sikerülni fog, még akkor is, ha a klasszikusok nem illenek hozzám. Megpróbáltam.
- Nem futott át az érzés: "Nem az enyém, nem nyerek"?
Éppen ellenkezőleg, ez volt az én kihívásom. Azt mondtam magamban: Játszhatok klasszikusokat és bluest, pofázhatok az Addams családban, és játszhatok Spanyolországban. Nehéz volt számomra, de érdekes. Tudtam, hogy elrejtem a negatív pillanatokat, mindezt a visszafordíthatatlanságot és hiányosságokat, és az erősek rovására elcsábítom.
Elegáns pillanat a programban, amikor pároddal ívben mozogsz különböző irányokba. Ez az, ahol a színészi kompatibilitás nyilvánvaló.
Kétségeim voltak ezzel az epizóddal kapcsolatban. Nagyon távol állunk benne egymástól, el vagyunk különülve. Próbáltunk a szokásos, párhuzamos belépéssel belépni, de mindenki azt mondta, hogy az első lehetőség érdekesebb.
- Az ön úriembersége. Honnan van? Könyvek vagy csak élet?
Nevelés. Engem pedig nők neveltek: anyám, a nővére és a nagymamám. Hát akkor az élettapasztalat és igen, a könyvek, persze. Innen a klasszikus jelmezek, az udvariasság iránti szeretet. Bár sokan nem veszik észre. Valaki azt mondhatja rólam, hogy túl nyugodt vagy lágy vagyok. Ez nem igaz. Minden elcsépelt: tisztelem az embereket, csak ennyi nincs az életünkben.
- Férfi nevelésben volt részed? Kerekek "Zhiguli" gyermekkorban nem változott?
Apa nélkül nőttem fel, és tizenegy éves koromban meghalt a nagyapám. Soha nem volt autónk, nem jártam horgászni. Akkor vettem először horgászbotot a kezembe, amikor egy svédországi edzőtáborba mentünk. Akkor tanultam meg vezetni, amikor lehetőségem nyílt autót venni. Türelmetlen koromban cseréltem először kereket: Szentpétervárról Moszkvába költöztem, és az út közepén elütött, tartalékon hajtottam a legközelebbi szervizbe, ők raktak rám egy kereket. egy másik autó, de valahogy a fővárosba kúszott.
- Nem tekintette ezt az epizódot annak a jelének, hogy nem szabad elhagynia Szentpétervárt?
Egyáltalán nem. És ezeket az érthetetlen próbálkozásokat, hogy ne engedjünk el, térjünk vissza, nagy hülyeségnek tartom. Nem volt szankció a visszaküldésre, mert meghoztuk a döntésünket. Nem értem, miért vannak olyanok Szentpéterváron, akik folyton ilyesmit csinálnak. Már tettem egy kört Moszkvában, és elkezdtem megérteni, hogyan működik ez a funkcionális gép. De nem értem miért. Nilov (- a Szentpétervári Műkorcsolya Szövetség volt elnöke) szerint nem kellett volna elmennünk? Amíg nem látja a különbséget aközött, hogy minden működik Moszkvában és hogyan Szentpéterváron, addig nem fogja érezni. Talán az a probléma, hogy Moszkvában sok korcsolyapálya van, és minden csoport el van választva egymástól, míg Szentpéterváron mindenki egyetlen jégért küzd? Nagyon sok tehetséges sportoló volt ott, aztán kudarc következett, Pétervár - az orosz műkorcsolya fővárosa - eltűnt minden radarról, és csak most lép újra az arénába. Párban és egyesben is.
- Élő anyagnak érezted magad, ami mindenfelé szakad?
Amikor Szentpéterváron edzettünk, nem volt sok dolgunk, de amikor indulni készültünk, azonnal hallottuk: „Tartozol nekünk...” Moszkvában teljesen más szint, minden feltétel adott volt. nekünk készült, és akkor lenyűgöző kontrasztot éreztem.
A Moser Group az egyetlen hely Oroszországban, ahol üvegházat lehet építeni? Valódi bajnoki ambíciókról van szó.
Nem, természetesen nem. Nem hiszem. A csoport (Tamara) jöhet. Igen, és a Velikovok csoportjában. Egy jó sportoló bárhol elér eredményeket.
– Tényleg fájt a lábad, vagy hülyét játszottál?
- Hogyan ötvözi a nevelést, az intelligenciát és a leningrádi csoport iránti szeretetet?
Ezt gondoltam, hogy megkérdezed. Először is, ha a matt gyönyörűen van bemutatva, akkor legyen a színpadon, és ne az életben. Másodszor, ez egy szatíra az életünkről. Harmadszor, hogy higgadt maradjak, valahol ki kell kirobbantanom az érzelmeimet. Inkább leningrádi koncerteken csinálom.
Valószínűleg a "Leningrád" vulgaritása az, amikor a "Kiállításon" a nadrágokat "elragadónak" nevezik, mert valójában ...
Egyetértek. "Elragadó" senki sem hallgatna. A lényeg más. Ugyanez a történet a "Szentpéterváron inni". Ha nem tudja lejátszani ezeket a dalokat a rádióban és a televízióban, akkor ne játssza le őket. Mint a választás napján. „Választások, választások, jelöltek...”. – Ezt ki lehet cserélni? - "Mit beszélsz, mindent neki írtak." Akár egyedül is eljöhetek Leningrádba, és jól fogom érezni magam.
Valódiak a zsinórok?
Szívesen találkoznék vele és megtudnám. Kívülről csak találgatni tudok. Sokan azt mondják, hogy valójában nem iszik és nem káromkodik, és obszcén szavakat szúr be minden interjúba, de valamiért úgy tűnik számomra, hogy nagyjából ugyanaz, mint a képen.
- Korcsolyázóink közül valószínűleg Maxim Kovtun tarthatna társaságot a leningrádi koncerten. Bár nem szentpétervári.
És a "Leningrád" nem "Zenith". Cord nyáron a Spartak arénában lép fel. Ez egy globális téma. Igaz, a repertoáron számos dal található Szentpétervárról és Moszkváról, csak az, amelyben leégett.
Amikor a műkorcsolya bejelenti, hogy valaki megsérült, a közvélemény azonnal megpróbálja kideríteni, hogy valóban megsérült-e. Mit érzett, amikor ilyen beszélgetések zajlottak a sérülései során?
Kseniát még mindig kérdezik: "Na, tényleg fájt a lábad, vagy csak hülyéskedtél egy fél szezonon keresztül?" Az emberek nem igazán hittek. Ez így ment négy hónapig, odajöttem és megkérdeztem: "Hogy, ennyi idő nem telik el? Nagyon hosszú idő!". Minden törés már begyógyul, a szalagok összenőnek. De a tény, hogy megsérült, nem volt kétségem.
A műkorcsolya irgalmasságának korszaka nem jön el
Az az érzése, hogy Nina Mihajlovna háta mögött megbízhatóan védve van az esetleges támadásoktól? És megteremti a feltételeket, megvédi, és a bírák nem fognak sértődni.
A bírókról nem tudok, mostanra sok minden változott: sok olyan pár jelent meg, akik jól korcsolyáznak. Azok közé tartozom, akik még mindig azt hiszik, hogy a sport az első. Ki mivel lovagol, akkor rakják. Eddig ritkán volt alkalmam kételkedni benne. Lehet, hogy ez nem igaz, lehet, hogy rózsaszín szemüvegben élek, de a végsőkig elhiszem, hogy a sport az első, aztán a politikai intrikák és botrányok. Az pedig, hogy Moser mögött vagyunk, valóban így van. Ez Nina Mikhailovna egyik jellegzetes vonása: mindig tudom, hogy segíteni fog. Mindent megtesz annak érdekében, hogy a sportoló kényelmes legyen. Ez az, ami segít az eredmények elérésében.
Moser tavaly azt mondta, hogy majdnem rokkant lettél addig hosszú ideje megállapította az ideg becsípődésének okát.
Nem szóltak a "fogyatékos személyről". Talán nem azért, hogy dramatizáljam a helyzetet. De hallottam egy verziót, hogy a hosszan beszorult ideg miatt egyszerűen nem tudott helyreállni. Tudod, nem is nevezhetem sérülésnek.
Egyszer elmentem orvoshoz, hogy megmutassa a hátam. A kar akkor még jól működött, de volt egy kisebb problémám. Ott javított valamit, és másnap „lógott” a kezem. Azt hittem, az ő hibája, de aztán azt mondták, hogy nem. Kiderült, hogy az ideg becsípődött, ami miatt a kar és a váll egyes izmai nem működtek. Általában az egyik váll alacsonyabb volt, mint a másik. Én magam nem vettem észre, de azt mondták, hogy "lefagy". A karomat a vállmagasságig tudtam emelni, de dobásokat alig tudtam dobni, ugrásban nehezen tudtam csoportosítani, mert repülés közben remegett a karom, nem tudtam magamhoz szorítani. És nem tudtam támogatni és pörögni. Szörnyű volt. Senki nem értett semmit, és ez kétszeresen is bosszantó volt.
Aztán Jorge Fernandez csontkovács masszázzsal helyreállított. Ezzel párhuzamosan speciális gyakorlatokkal pumpáltam a karomat. Más beavatkozás nem volt. Jorge abszolút az utolsó mentsvár volt, mert előtte mindent kipróbáltam, amit lehetett – mind Moszkvában, ahol nem vizsgáltak meg, mind Svájcban orvosokkal konzultáltam a bemutató alatt. Egyik tanács sem segített.
- Vak Jorge – mondják – érintéssel azonnal tudatára ébred a problémának.
Igen ám, de semmi rosszat nem mondott nekem. Csak Nina Mikhailovnával osztotta meg az igazságot. Megkérdeztem tőle: "Mi van velem?", de kikerülte a választ. De a kezelés első hete után azt mondta: "Mindent megteszünk." Tíz nap múlva már a váll fölé tudtam emelni a karomat, majd Jorge elmagyarázta, hogy a nyak izmaiban van a baj, amit pumpáltam.
- Megoldódott a probléma?
Persze nem gond.
- A csodálatos Ljudmila Georgievna Velikova 2014-ben azt mondta, hogy a 2018-ig tartó ciklus a tiéd, Stolbova / Klimova.
Természetesen a fő cél az olimpia. Lovagolunk érte. Nem is tudom, mi történne vagy fog történni, ha az egész csapatunkat nem engedik be Pyeongchangba. Sokan már előre megállapították, hogy a 2018-as olimpia a miénk. Sok minden történt ez alatt a négy év alatt. A mi problémáink, új párok. Ha az előző ciklusban két-három magas szintű páros volt, most három-négy.
- Dmitrij Szolovjov táncos azt mondta, hogy a barátjával, Nyikita Katsalapovval való rivalizálás indította el. Van fő ellenséged?
Próbálom kitalálni, hogy létezik-e ilyen ember. De valószínűleg nem. Mindenkit le akarok verni. Junior kortól Sui Wenjinggel és Cun Hannel versenyzünk.
Mennyi munkába került Moser, hogy fenntartsa az egészséges versenyt és a meleg kapcsolatokat ugyanazon edzői csoport riválisai között?
Igen, nincs munka. Senkinek nem kell, egyedül vagyunk barátok, rajtunk kívül senki nem teremti meg a hangulatot. Egyébként különböző helyeken öltözünk át. Itt a "Jubileumban" az összes üvegház ugyanabban az öltözőben volt, és mindenki versenyzett egymással, küzdött, tornacipőt, huzatot dobált. Nem tudom, miért volt ez őrültség. Talán a tétlenségtől? De senki nem rontotta el a pengéket. Most még a rajongóknak sincs lehetőségük „élesíteni” a korcsolyákat az akkumulátoron. Bár Robinnak (Sholkova) elloptak egy táskát. Szerintem nem tudták meg, ki vitte el.
Még messze vagyunk az irgalom korszakától.
Műkorcsolyában ez soha nem fog eljönni.
// Fotó: Andrey Golovanov / PhotoXPress.ru
Ismertté vált, hogy két műkorcsolyázót, Ksenia Stolbovát és Ivan Bukint felfüggesztették a közelgő olimpiai játékokon való részvételből, amelyeket a dél-koreai Phjongcshang városában rendeznek meg. A Nemzetközi Olimpiai Bizottság nem fejtette ki, hogy az orosz sportolók miért nem indulhatnak rangos versenyeken. Hazánk Műkorcsolya Szövetsége felháborodik egy ilyen döntésen, aminek nincs alapos oka.
„Ez az alaptalan és abszurd döntés ismét bizonyítja a NOB azon kijelentéseinek következetlenségét, miszerint megtagadják döntései külső befolyását, és sérti az Olimpiai Chartában lefektetett összes alapvető normát, különös tekintettel a diszkrimináció tilalmára, a szolidaritás elveinek tiszteletben tartására, fair play” – ilyen nyilatkozat jelent meg az Orosz Műkorcsolya Szövetség hivatalos honlapján.
Tisztázzuk, hogy a 25 éves Ksenia Stolbova Fedor Klimovval párosul. Az alig pár napja Moszkvában zajló Európa-bajnokságon a sportolók második helyezést értek el, és a soron következő játékokon igyekeztek javítani eredményein. A műkorcsolyázók 2014-ben a szocsi olimpián csapatversenyben győztesek lettek, egyéniben pedig ezüstöt kaptak, kikapva honfitársainktól, Tatyana Volosozhartól és Maxim Trankovtól.
Ivan Bukin pedig Alexandra Stepanovával tandemben edz. A legutóbbi Európa-bajnokságon bronzérmet szereztek. Annak ellenére, hogy a sportolók semleges zászló alatt tervezték az olimpián való részvételt, most teljesen elvesztették a lehetőséget, hogy az egész világnak megmutassák a kemény munka és a sok órás edzés eredményét.
Ennek ellenére a Műkorcsolya Szövetség meg fogja védeni Xenia és Ivan jogát, hogy részt vegyenek a közelgő versenyeken.
„Azonnal meg kívánjuk kezdeni a harcot az orosz korcsolyázók tisztességes bánásmódjának helyreállításáért, és minden lehetséges módon megvédeni sportolóink becsületét és méltóságát” – áll a közleményben.
A sportolók és a szurkolók felháborodnak a NOB ezen döntésén. A közösségi oldalakon fejezték ki felháborodásukat, és arra kérik a korcsolyázókat, hogy ne veszítsék el a szívüket.
„Ez már teljes káosz! Bocsáss meg az ilyen szavakért! A külföldiek pedig még mindig azt mondják, hogy a sport kikerült a politikából! NOB, WADA (World Anti-Dopping Agency). Szerk.), mindazok, akik meghozták és meghozzák ezeket a döntéseket, lények, söpredékek, a legtisztább sportolók életét törik meg, olyan emberek, akik életüket és lelküket adták fel a sport érdekében! A hír összetöri a szívem!" - Aleksey Yagudin írt az érzelmekről egy mikroblogban.
A RIA Novosti különtudósítója, Elena Vaicekovszkaja a szerkesztői blogban arról beszél, hogy a NOB-döntés hogyan fosztotta meg a világ egyik legokosabb és legkarizmatikusabb műkorcsolyázóját, és arra a szomorú következtetésre jut, hogy ez a legjobb.
Január 23. - egy nappal a műkorcsolya Európa-bajnokság vége után, ahol az orosz duettek a páros korcsolya teljes dobogóját elfoglalták, ismertté vált, hogy a Nemzetközi Olimpiai Bizottság megtagadta a sportolók meglehetősen nagy csoportjának meghívását a pjongcshangi játékokra, köztük két műkorcsolyázó - Ivan Bukin és Ksenia Stolbova. Mindkét sportoló kifejezte szándékát, hogy megfelelő pert indítanak, de Koreában Nina Moser orosz edző újságíróknak azt mondta: bármilyen döntést hoz a sportdöntőbíróság Stolbovával kapcsolatban, a műkorcsolyázó egyáltalán nem szándékozik Koreába menni. Túlságosan fájdalmasak voltak azok a megaláztatások, amelyeket a NOB döntése kapcsán kellett átélnie.
Győzelemre született
Nem sokkal a szocsi olimpiai játékok előtt a híres edző, Valentin Nikolaev azt mondta: "Az ugrásai 70 százalékban karakteresek, és csak 30 százalék a technikája." Stolbováról mindig ugyanazokat a szavakat lehetett mondani. A rendkívül sikertelen, 2013-as olimpia előtti nyár után a párnak két törést szenvedett (annak ellenére, hogy az ország második számának címét meglehetősen határozottan Vera Bazarova és Jurij Larionov nevéhez fűzték), Ksenia úgy nézett ki, mint egy mozdony. olyan pár, amely képes átsöpörni minden akadályt. És végül is tényleg sikerült elsöpörnie őket: először párjával együtt megszerezte az ország képviseletének jogát a csapatversenyen, majd ott remekül szerepelt, röviden és tömören a következő szavakkal kommentálta saját eredményét: – Mikor máskor, ha nem most?
Ami a karaktert illeti, valójában Szocsiban egyszer s mindenkorra megszerettem. Talán csak tudat alatt értette meg: ennek a lánynak mindig nehéz lesz, mert ő az elsőnek született. A legjobb és legfényesebb. És a legnehezebb teher az, hogy folyamatosan bizonyítanod kell a világnak, hogy te vagy a legjobb.
A szocsi játékok után, ahol Stolbova és Klimov megnyerték a szabadprogramot a csapatversenyen és egyéni ezüstöt szereztek, nem kevesebbet beszéltek róluk, mint a bajnokokról - Tatyana Volosozharról és Maxim Trankovról. Akkor leginkább a vancouveri olimpiai bajnok Evan Lysacek reakciója döbbentett meg, akivel az egész műkorcsolyaverseny alatt sokat beszélgettünk. Miután közvetlenül azután talált rám a sajtóplatformon, hogy a sportpárok befejezték a döntőben való fellépésüket, az amerikai követelte, hogy azonnal tanítsa meg, hogyan kell helyesen kiejteni a „Ksenia” nevet oroszul, miközben azt mondta az orosz korcsolyázóknak: „Csodálatos teljesítményük van. nincs kétségem afelől." egy pillanatig sem!"
Egy hónappal később Stolbova és Klimov ismét második lett. A szaitamai világbajnokságon történt, a bajnoki címet közös pályafutásuk során ötödször és utoljára szerezte meg Alena Szavcsenko és Robin Selkov, így az oroszok eredménye minden túlzás nélkül kiemelkedőnek mondható. De a szocsi olimpiai beosztása tövis volt az agyban: a játékokon Stolbova és Klimov több mint hét ponttal előzték meg a szabadprogramban szereplő német duettet.
Szaitamában a kétszeres olimpiai bajnok Artur Dmitriev beszélt az akkori legerősebb orosz párossal, olyan szavakkal, amelyekre nagyon érdemes volt hallgatni.
Ksenia és Fedor sokkal többet adott ki a szocsi olimpián, mint amennyire objektíve képes volt – ez nyilvánvaló számomra” – mondta. - Ha potenciálisan elemzi a programjukat, az még nem teszi lehetővé a maximális feladatok megoldását. A hármas csavarást a megengedett határán hajtják végre, a második dobás, bár a program végén kerül végrehajtásra, szalchow dobás, nem flip - vagyis alacsonyabb az alapköltsége. A kaszkád sem elég bonyolult - ahhoz képest, amit a németek teljesítenek. Amikor a sportolók a legjobb formájukban vannak, mint Szocsiban, a program meglehetősen versenyképesnek tűnik, de még egy kis fáradtság ellenére is nyilvánvalóvá válik, hogy Ksenia és Fedor számára meglehetősen problémás nyerni egy ilyen programmal. Ezért Saitamában, hogy őszinte legyek, nem számítottam arra, hogy nyernek. Ha nyerni szándékozik, akkor úgymond mindig a kanyar előtt kell haladnia. Igen, a német programban sincs különösebb nehézség. De a korcsolyázáson kívül sok minden van az oldalukon. Beleértve a címeket. Ahhoz, hogy az ilyen riválisok üldözése sikeres legyen, további ütőkártyákra van szükség. Nem érheted utol ugyanazt az arzenált...
Xenia magát láthatóan felzaklatta az ezüstérem. Csalódottan válaszolt a gratulációkra: "Ha arany lenne...". De elismerte: objektíven nem valószínű, hogy ő és Fedor nyerhetnének: az olimpia túl sok erőt vett igénybe, és közvetlenül a játékok után a korcsolyázó megbetegedett. Ezért sokáig tartott a lendítés a munka folytatásához. Ugyanakkor Stolbova és Klimov már nem tudta befolyásolni a szurkolók fejében beindult folyamatot: miután az emberek az elsők lettek (és Ksenia és Fedor második helye Szocsiban alapértelmezés szerint a győzelemmel egyenlő volt), elkezdik. hogy kiemelkedő eredményeket és kiemelkedő produkciókat várjunk tőlük. Ez mindig is így volt, és nem csak a műkorcsolyában, főleg, hogy miután Volosozhar / Trankova és Savchenko / Shelkovy elhagyta a színpadot, a játékok alelnökei formálisan a világ első párja lettek.
Meg nem valósult stratégia
Valószínűleg mindannyian siettünk, hogy elérhetetlennek tartsuk Stolbovát és Klimovot - a pár varázsa túl nagynak bizonyult. Még mindig emlékszem az FFKKR főigazgatójával, Alexander Kogannal folytatott beszélgetésemre, aki elmagyarázta, miért tartja Stolbovát és Klimovot egyedülálló duettnek. Beszélt a párosban rejlő határtalan lehetőségekről, nyilvánvaló képességükről, hogy négy kanyarban dobnak és nehezebb ugrásokat hajtanak végre. Mindez csak azután történt, hogy egy meglehetősen riasztó valóság világossá vált: a pár, akinek sikerült ilyen erős benyomást kelteni Szocsiban, egyetlen lépést sem tett előre a következő évben. 2014 decemberében a korcsolyázók elveszítették a Grand Prix döntőjét a kanadai Megan Duhamel / Eric Redford ellen, majd az Európa-bajnokságot Yuko Kawaguchi / Alexander Smirnov ellen. Aztán úgy döntöttek, hogy sürgősen befejezik a jelenlegi szezont, és megkezdik az előkészületeket, hogy jövő ősszel teljesen felfegyverkezve jelenjenek meg a közönség előtt.
Nina Moser, aki arról beszélt az újságíróknak, hogy első párja kihagyja a világbajnokságot, akkor azt mondta, hogy Ksenia és Fedor áprilistól négyszeres dobásokon és új ugráskombinációkon kíván dolgozni. Miért áprilistól, és miért nem februártól - mivel a korcsolyázók szezonja valójában véget ért, továbbra sem világos, ráadásul a kinyilvánított szándékokat még ezután sem sikerült maradéktalanul megvalósítani: mindaz, amit Stolbovának és Klimovnak sikerült megtennie a szezon elejére. a következő szezonban az volt, hogy bonyolítsák a kaszkádot, és a dupla Axelt hármas salchow-ra cseréljék, ami 3,97-tel növelte a program összköltségét. Már csak azért is, hogy magabiztosan és erőteljesen átvegyük a vezető helyet, érdemes volt rögtön az olimpiai játékok után értetlenül állni. De kiderült, hogy a riválisok fejlődése az olimpia utáni szezonban sokkal észrevehetőbbnek bizonyult, és az első orosz pár azonnal kezdett nem a legjobban kinézni a háttérben. Arról nem is beszélve, hogy egymás után két támadóvereség után a világbajnokságra való indulás megtagadása rendkívül nehéz volt, hogy ne tekintsem a korcsolyázók banális félelmének az újbóli vereségtől.
Ám egy évvel később a szkeptikusok megszégyenültek: Stolbova és Klimov pályafutása első és teljesen pompás nagy győzelmét aratta – megnyerték a Grand Prix döntőjét, pontosan azt a korcsolyázást mutatva be, amit majdnem két éve vártak tőlük. .
Az ezekről a versenyekről készült jelentésben ezt követően ezt írtam: „Ha Nina Moser védőnői hibáztak volna legalább az egyik elemükben, ez valószínűleg okot adhatna a szkepticizmusra. De a bérlet kifogástalannak bizonyult. olyan nehéz, mint amit a kanadaiak mutattak be: Stolbova és Klimov a szabadprogramban és az összesítésben is több mint tíz ponttal haladta meg olimpiai eredményét.Tizenhárom plusz pont emelte a lécet a szezon legjobb eredményéhez, amely korábban a a kanadai duó. És ami a legfontosabb, megmutatták, hogy még mindig bírják a sikert, és ezt zseniálisan teszik."
selejtezve
Soha nem beszéltem Xeniával arról, hogy mi történt vele és Fedorral később, az év decemberének legvégén. De még mindig nem tudok szabadulni attól az intuitív érzéstől, hogy ez a magyarázata a teljes későbbi kudarcláncnak, amelynek első láncszeme az volt, hogy egy kiemelkedő pár megtagadta a 2015-ös orosz bajnokságon való szereplést. Formálisan - a partner betegsége miatt. Műkorcsolya körökben azonban furcsa módon felerősödött a szóbeszéd, hogy a bajnoki kihagyásról az edző döntött, és ez pusztán stratégiai. Abban a szezonban Volosozhar és Maxaim Trankov visszatért a jégre, és az edző, akinek az olimpiai bajnok volt a fő és nagyon különleges párja, könnyen szembesülhetett egy dilemmával: most mit tegyen? Mindkét duettet rajthoz engedni, nagy valószínűséggel, hogy a lendületbe lendült Stolbova és Klimov „elszakítja” titulált riválisát, vagy vértelenül szétválasztja tanítványait a különböző tornákon, főleg, hogy az olimpiai bajnokok azonnal egyértelművé tették, hogy a a bostoni világbajnokság egyáltalán nem szerepel a terveik között.
Nem tudom, hogy volt-e valódi oka ezeknek a beszélgetéseknek. Azt sem tudom, hogy Tatyana Tarasova mennyire ejtette el véletlenül azt a mondatot, hogy Stolbova annyira vágyott a küzdelemre, miután megnyerte a Grand Prix döntőjét, és annyira bosszantotta egy számára fontos rajt kényszerű kihagyása, hogy saját kezdeményezésére (és ez abszolút a karakterében látható) kezdte erőltetni a program bonyolítását. De mivel a korcsolyázók izmai nem voltak készen erre, az egész partner sérülésével végződött, és Ksenia és Fedor is kénytelen volt megtagadni az Európa-bajnokságon való részvételt.
Az Európa-bajnokság alatt újságírókkal kommunikálva Kogan hangsúlyozta, hogy Klimov sérülése nem túl súlyos, és nem igényel hosszú távú kezelést. Ezzel az FFKKR vezérigazgatója akaratlanul is csak lendületet adott egy újabb híresztelésnek. Az a tény, hogy valóban nem történt sérülés, csak a korcsolyázókat, hihető ürüggyel, Volosozhar és Trankov ismét eltávolította az útról – hogy lehetőséget adjon nekik, hogy győztesként fejezzék be pályafutásukat.
Valójában meglehetősen csekély volt, hogy melyik verzió igaz. A zsinórban második fontos versenyen való részvétel megtagadásával a korcsolyázók egy bizonyos vonalra helyezték magukat, amelyen egyensúlyozni kétséges öröm egy sportoló számára - különösen, hogy Jevgenyija Tarasova és Vlagyimir Morozov továbbra is tapasztalatot és címeket szerzett Ksenia és Fedor mögött. erővel és fővel.
Nos, aztán minden balul sült el: az FFKKR vezetői láthatóan végre belátták, hogy páros korcsolyázásban kvótákat veszíthet az ország a következő idényre, aminek kapcsán Nina Moser mindhárom párosának ki kellett repülnie a világbajnokságra. Az eredmény siralmas volt: Stolbova és Klimov negyedik, Volosozhar és Maxaim Trankov - hatodik.
Nekem úgy tűnt, hogy Stolbova belsőleg éppen akkor tört össze – még külsőleg is más lett. Abból a lányból, aki arról álmodozott, hogy Szocsiban az egész világot a lába elé állítja, csak egy kagyló maradt.
A sportolónak címzett nyilatkozatok ettől a pillanattól kezdve kissé más hangot kaptak. Hangosan továbbra sem tagadták meg tőle a fényességet és a karizmát, felismerve, hogy nincs a világon olyan partner, aki ennyire fel tudná irányítani a közönség figyelmét (és ez valóban így volt), ugyanakkor folyamatosan kritizálták. a háta mögött. Önakaratért, önzésért, nehéz jellemért, nem hajlandó másokkal számolni - vagyis mindazokért a tulajdonságokért, amelyek a sportban szinte minden kiemelkedő sportolót megkülönböztetnek. És amit addig szokás hunyni, amíg az ember nyer.
Ironikus módon Stolbova eltávolítása a 2018-as játékokon való részvételből (a sajtóba kiszivárgott információk szerint) egyáltalán nem doppingolással volt összefüggésben, hanem fegyelmi vétséggel: a WADA-tisztek, akik versenyen kívüli ellenőrzést végeztek. nem találta a korcsolyázót a helyszínen, és figyelmeztetést kapott - nem túl kritikus a "békés" életben, de ami végzetesnek bizonyult az Oroszország által meghirdetett háború jelenlegi valóságában.
Ki a játékból
A sportoló érzelmes reakciója és döntése, hogy nem megy Koreába, még akkor sem, ha megtörténik a csoda, és a CAS az ő oldalára áll, és a NOB meggondolására kényszeríti, a jelenlegi helyzetben hideg számításnak tekinthető: az egyetlen verseny, amelyen Ksenia Stolbova és Fedor Klimov valóban versenyképesek lehetnek a játékokon – ezek csapatversenyek. A korcsolyázók idén januárban, a moszkvai Európa-bajnokságon szerzett ezüstdíjai valószínűleg senkit sem tévesztenek meg: a korcsolyázók nem korcsolyáztak olyan jól, hogy komoly reményeket fűzzenek pjongcshangi személyes teljesítményükhöz. De ami a csapatbajnokságot illeti, még mindig elkeseredett, jóvátehetetlen veszteség érzése van bennem. Nagyon szeretném hinni, hogy ha nem történt volna meg egy kiváló műkorcsolyázó idióta, indokolatlan és indokolatlan felfüggesztése a játékokról, a csapatversenyen minden bizonnyal felvállalta volna azt a szerepet, amelyet Evgeni Plushenko remekül játszott Szocsiban. Senki sem hitt abban, hogy versenyképes lesz azokon a játékokon – akármit is mondanak róla most. Még a legtapasztaltabb egyéni korcsolya-specialista, Viktor Kudrjavcev is hitelesen kijelentette akkor a verseny előestéjén, hogy ha nem érnek váratlan meglepetések, Jevgenyij a negyedik vagy ötödik eredménnyel fejezi be szereplését. Plushenko pedig 19 pontot hozott a csapatnak a húsz lehetségesből, ezzel megnyerte a szabadprogramot és második lett a rövidben.
Abban viszont egyáltalán nem vagyok biztos, hogy szeretném látni, hogy Stolbov és Klimov hogyan válik fizetésképtelenné személyes rivalizálásban a legtöbb legerősebb párossal. A szocsi játékokon túlságosan is beleütközött egy kétségbeesett huszonkét éves lány, aki készen állt arra, hogy darabokra tépje a világot, hogy ő legyen az első. Ha az ilyen sportolók kiesnek a játékból – akár saját, akár valaki más hibájából, lehetetlen együttérzés nélkül nézni. De Stolbova nem érdemelte meg, hogy sajnálják - ehhez túl erős és teljes ember.
Szóval lehet, hogy mindez a javáért, bármilyen kegyetlennek is hangzik most.
Üdv mindenkinek!
Végre napvilágot látott a Műkorcsolya Világa magazin várva várt (általam - várva várt) következő száma. Remélem, a Megasport arénában, a Khodynka pályán már meg lehet vásárolni.
Nos, és ahogy ígértem, interjút teszek közzé Kseniával és Fedorral. Azonnal lefoglalom, hogy az itteni anyag pontosan abban a verzióban van, amelyben kiadásra küldtem. Hogy voltak-e változások, nem tudom. Talán a magazin papír változatában a beszélgetésünk kicsit másképp fog kinézni. Remélem, ha változtattak, az nem jelentős.
Nagyon tetszett a beszélgetés a korcsolyázókkal. Az eredmény is meglett, szórakoztatónak tűnik. Mosolyogva és örömmel beszélgettünk. Bár nehéz témákat is érintett. Nagyon remélem, hogy a szöveg képes lesz átadni a hangulatot. És kétségbeesetten sok sikert kívánok ennek a párosnak a szezonban.
Tehát a valódi szöveg:
Ksenia Stolbova Fedor Klimovval a modern műkorcsolya egyik legstílusosabb és legszebb párja. A világbajnokság előtt olimpiára kijutott sportolók. És ott, Szocsi-2014-ben arattak pályafutásuk legnagyobb sikerét: az egyéni bajnokságban ezüstérmesek lettek az abban az évben elérhetetlen Tatyana Volosozhar és Maxim Trankov után, és aranyérmet szereztek az orosz csapattal a csapatban. torna, amely először szerepel a játékok programjában.
Úgy tűnik, hogy a korcsolyázók számára, akik röviddel azelőtt elhagyták junior korukat, és egyből (Tatyana és Maxim szünet után) az ország első helyezettjei lettek, a szocsi olimpia ugródeszka lehet a további sikerekhez, és adott esetben. , dominancia a világpáros korcsolyázásban. Erre megvoltak az esélyek – Stolbov-Klimov mindig kitűnt tehetségével, cikkével, karizmájával.
De nem sikerült.
A pár a négyes dobás elsajátításának félig mitikus története miatt kénytelen volt kihagyni a 2015-ös világbajnokságot, és mások is előtérbe kerültek – a kanadai Megan Duhamel és Eric Redford kétszer egymás után éppen azt a helyet foglalta el, amely soha nem üres; Alena Savchenko új partnerével, Bruno Massot-val tért vissza szinte korábbi szintjére, a finn fővárosban zajló olimpiai előbajnokságon pedig teljes pompájában kiderült a több sérülés után visszatérő kínai Sui-Han.
Tényleg, úgy, hogy „teljesen” Szocsi után Stolbova-Klimov csak egyszer sziporkázott - a 2015-2016-os Grand Prix döntőjében, ahol még négyszeres elem nélkül sem hagytak esélyt riválisaiknak, és gólt szereztek. összeg, amely akkoriban a második lett a történelemben - Volosozhar-Trankov olimpiai eredményeit követően. A hullám azonban pontnak bizonyult.
Zsinórban két világbajnokság, az oroszok nem álltak fel a dobogóra. Tulajdonképpen Helsinki emlékeivel kezdődött a beszélgetésünk, vagy inkább egy epizóddal, ami a verseny vége után történt párban. Ksenia megkereste a kommentátor álláspontját, hogy kifejezze nem értését az adásban elhangzott mondattal. A rövid program után, amelyben Stolbova-Klimov a 14. helyet szerezte meg, megengedtem magamnak, hogy "lúzernek" nevezzem a korcsolyázókat, még ha csak a rövid programban is ...
NAK NEK: ...Egyébként nem is én tudtam róla először. Elkezdtek hívni kérdésekkel: „Hallottad, mit mondtak rólad ott?” Azt válaszoltam, hogy állandóan mondanak rólam valamit.
Igazából meglep, hogy ezt követed. Nekem úgy tűnt, hogy egy profi sportolónak egy versenyen kicsit el kell szakadnia a külvilágtól...
NAK NEK: ... Kommentátor vagy. És ne csak a mi sportolóinkat, hanem általában a sportolókat is pozitívan mutassák be. Aztán kiderült, hogy mi... igen, tetvesen korcsolyáztunk, és rád is egy rúgás a szabadidő kezdete előtt...
- Vagyis követni, amit mondanak vagy írnak rólad?
NAK NEK: Nem, abszolút. Ha magam néztem volna először, valószínűleg nem is figyeltem volna rá, de amikor az emberek szinte egyszerre kezdtek hívni és írni, irreális volt távol maradni.
F: Legtöbbször még mindig átnézi a programokat. Mindenképpen megnézek előadásokat legalább egyszer. És nem arról van szó, hogy mindent meghallgatok, hanem pár szót az előadás előtt és rögtön utána van időm észrevenni... Bár ezt a kölcsönzést konkrétan nem vizsgáltam (nevet). mit kell látni? A szezon utolsó tornája, az elemek sorrendjét is elfelejtettem, amint korcsolyáztam. És amikor még versenyek várnak rád, akkor nézd meg, javítsd ki a hibákat és így tovább.
NAK NEK: nyugodtan veszem. Hajlamos vagyok ragaszkodni a negatív kifejezésekhez. Sőt, ha hozzám érnek, azt nyugodtan veszem, és ha Fedyához vagy a családomhoz ragaszkodnak, akkor engem is megsérthetnek.
Felismeri-e saját erejét?
NAK NEK: Potenciális – igen.
- Miért nem erőlteti?
F: Annyi minden változott ez alatt a három év alatt. A páros korcsolyázásban most nincs egyértelmű vezető, potenciálisan erős öt-hat fős párok, ha nem több... Ugyanazok a kanadaiak lettek hetedikek Helsinkiben, akik két évig voltak világbajnokok. Ha harmadszor nyertek volna, akkor egy vezető jelenlétéről lehetne beszélni. És így minden a feje tetejére állt. És jelenleg potenciálisan mindenki nagyon erős és megközelítőleg egyenlő.
NAK NEK: Mindenkinek van esélye. Nagyon sok erős pár van.
- Könnyebbnek találod ebben a helyzetben? Vagy könnyebb követni a vezetőt?
F: A vezetést megtartani mindig nehezebb. Amikor a csúcson vagy, nehezebb. De ennek nekünk nincs értelme. Folyamatosan harcol önmagaddal.
A beszélgetésre készülve sok anyagot átnéztem Kseniáról és Fedorról. Ez a részlet felkeltette a figyelmemet. Stolbov és Klimov gyakran külön interjút készített. Milyen különböző, eltérő személyiségek, amelyek jobban feltárulnak egyenként? Vagy annyira "tele vannak" egy közös társasággal az edzéseken és a versenyeken, hogy a hétköznapi életben a lehető legjobban elhatárolódnak?
Célt tűztem ki magam elé - hogy csak együtt beszéljek a korcsolyázókkal, még akkor is, ha nem beszéltem róla senkinek. A beszélgetés során rájöttem, hogy Kseniában és Fedorban nem olyan kevés a közös vonás, bár maguk a sportolók ezt nem ismerik el. Mindenesetre nyilvánosan.
- Nyilvános embernek tartja magát?
NAK NEK: Én nem.
F: Nem tartom magamnak, valamilyen oknál fogva mások ezt rendszeresen megjegyzik. Mondhatja az edző, hogy rakok fel képeket valahonnan... Mindig úgy tűnt, hogy senkit nem érdekel, de úgy tűnik, néha kapok szidást, amiért délelőtt 12 órakor teszek fel egy-egy fotót. .. Szabadnapomon a rezsim állítólag nem teljesítette. Kiderült, hogy kétélű fegyver – azt hiszem, abszolút nem vagyok nyilvános, de kiderül, hogy valaki azt állítja, hogy ez valahogy befolyásolja.
Felismernek az utcán?
NAK NEK: (kis szünet után) ...egyelőre igen.
F: A szocsi olimpia után felismerték, aztán abbahagyták. Aztán voltak versenyek, mentem, tanultam, szerencsét kívántam. Nyilvánvalóan, ha állandóan megjelenik a tévében, felismernek. Ha nem jelensz meg, nem ismernek fel.
- Szeretnéd tudni?
NAK NEK: Nem.
F: Nekem - nem.
NAK NEK: Nem ezért lovagolunk, igaz? Bár most járvány van - ezt mindenki megkeresi.
F: Ha azt a feladatot tűzi ki, hogy médiaember legyen, kezdje el keresni, ebben az esetben szeretném, ha elismernének, de ilyen feladat nincs. Nem törekszem rá.
Vagyis elmondható, hogy könnyebben, nyugodtabban élsz, ha nem nyom el a számtalan rajongó, mint például a popsztárok?
NAK NEK: Biztosan.
F: Nem érdekel.
NAK NEK: Valójában igen. Se hideg, se meleg.
F: Nem fog zavarni, ha odajönnek hozzám, kérnek egy képet vagy autogramot. mindig egyetértek. És nem volt olyan, hogy a tömeg elborított volna, megakadályozva, hogy tegyek valamit.
- Fedor, barát vagy az egyik játékossal...
F: Kivéve Sasha Kerzhakovval ( a Zenit és az orosz válogatott egykori labdarúgója - kb. A.G.). Gratulálunk egymásnak az ünnepekhez, én gratuláltam neki a gyermek születéséhez. Megköszönte. Ha ez barátságnak számít, akkor igen. Egyébként ismerjük egymást. Amikor találkozunk, beszélgetünk.
- Előfordult már, hogy Kerzsakovval sétálgatsz a városban, felismernek, de ő nem?
F: Hát nem. Hogyan lehet nem ismerni Sasha Kerzhakovot? Az egyetlen dolog, hogy amikor eljött a zürichi bemutatónkra, ott jobban elismertek minket, mint őt (nevet).
Lehet, hogy a mostani kisebb elismerés annak köszönhető, hogy mindketten megváltoztattátok a frizurát az olimpiai szezonhoz képest - Fedor elengedte a lófarkat, Ksenia pedig lerövidítette a frizuráját?
NAK NEK: Talán. A barátaimnak nagyon sok időbe telt, mire megszokták a frizurámat. Véletlenül áthaladhat, és nem ismeri fel. Pontosan egy évig ment.
- Ksenia, szereted a hosszú hajú férfiakat?
NAK NEK: (azonnal) Nem!
- Fedor, és te - alacsony lányok?
(Mindketten nevetésben törtek ki.)
NAK NEK: Veszélyes most... Nagyon veszélyes! Provokáció, tudod...
F: Alexander Druz válaszolt!...
- Ksenia, miért veszélyes? Vannak konfliktusok köztetek?
NAK NEK: Mit értesz konfliktusok alatt? Számomra ezek csak apró veszekedések, hétköznapok.
F: És ki nem?
- Hogyan kerülsz ki belőlük? Ki egyezik meg először?
F: Nekünk ez kényelmesebb. Rég nem volt ilyen erős...
NAK NEK: ... Ebbe már belefáradtunk, úgy tűnik. Igen, és mi értelme van erre időt vesztegetni, erőt, idegeket pazarolni?... Már rossz korban.
De előfordult már korábban?
NAK NEK: Természetesen átment.
F: Némi rendszerességgel. Amikor minden felgyülemlik, felhalmozódik, ha senki nem oltja el, akkor kiönt...
NAK NEK: És az én oldalamról általában megérted. Fedya - nagyon nyugodt, kiegyensúlyozott. Nem tudom az egészet magamban tartani, megrágni..., valamikor ki kell fröcskölnem. És ki van mindig ott? Fedor.
- Vagyis a híres megjelenésed a rajongók között néhány hiba után...
NAK NEK: Nem. Ez valószínűleg önkényes nézet. Valamiféle általános harag, nem például Fedor vagy edzők, bírók iránt... Nem, ilyen nincs. Hát egyszer megtörtént. Bevallom. Stockholmban. Amikor Fedka elesett, be akartam gurulni a jég alá... De ez volt az egyetlen pillanat. És így - nem-nem.
A helsinki világbajnokság nagyon félresikerült rövid programja után a közönség éppen ellenkezőleg, azt állapította meg, hogy nagyon régóta nem látta, hogy ennyire támogatnád egymást...
NAK NEK: Soha. Szerintem tényleg látható volt. Nem játékos. Laza mosolyok... Megértették - hát, hát..a! Nos, most mit tegyek?
F: Ha ismét elkövetnénk egy bántó hibát, idegesek lennénk. Xenia mérges lenne, de ideges vagyok. Aztán amikor mindannyian egymás után felhalmozódtunk, bár teljesen készen voltunk, az előtte lévő összes korcsolya tisztán korcsolya volt, aztán hirtelen olyan dolog történt, hogy az egész programot „fekve botlunk” és általában alig értünk... nem is volt ereje felháborodni. megálltunk és nevettünk. És akkor - igen, szurkoltak egymásnak, és más hangulattal mentek a szabadprogramra.
- Elterjedt az a vélemény, hogy egy párban két ember a hibás. Ez igaz?
F: Biztosan. Nem fordul elő, hogy valaki egyedül van. Párhuzamos ugrások. És akkor azt mondhatjuk, hogy a partner rosszul járt...
NAK NEK: Kezdetben persze elmélyedsz magadban. Próbáld kitalálni, mit csináltál rosszul. Aztán elkezdesz beszélgetni a pároddal, megtudod, kinek van kényelmesebb. Nálunk ez így történik.
F: Kisebb-nagyobb mértékben mindig kettő a hibás. Nem fordul elő, hogy ... Pontosabban az egyik partnert nem lehet hibáztatni. Ellenkező esetben ez egy zsákutca.
- Ksenia, említetted, hogy robbanékony vagy, Fedor nyugodtabb, és miben hasonlítasz te és a párod?
NAK NEK: Valószínűleg csak makacsság.
F: Még ez a makacsság is különböző módon nyilvánul meg.
NAK NEK: Egyáltalán nem hasonlítunk egymásra.
F: Igen, nekem sem jut eszembe. Ezt még soha nem kérdezték tőlünk.
- A fizikában a pólusok vonzzák egymást. Ez a te eseted?
F: Igen, ez nem emberi történet, azt hiszem. Mindezek az ellentétek, vonzalom...
NAK NEK: Egyáltalán nem hiszem el, őszintén szólva. Labuda általában.
F: Látod, találtunk valami közös pontot (mindketten nevetnek).
- Ennek ellenére hosszú évek óta korcsolyázol, és sikeresen korcsolyázol. Hogy sikerül mindezt összerakni?
NAK NEK: Egyetlen cél van. amely egyesíti. Általában sok cél van. De van egy nagy.
F: Egy ponton rájöttünk, hogy együtt többet érünk el, mintha szétoszlanánk és újra megpróbálnánk valamit. Szóval érdemes türelmesnek lenni. Mindezek a traumák, konfliktusok és így tovább... Ennyi.
- Mikor jött a megértés?
F: Már régóta. Még akkor is, amikor az első sikerek utánpótlás szinten voltak. Aztán minden probléma alatt, főleg az egészséggel, folyamatosan emlékeztettem magam arra, hogy már mindent eldöntöttem magamban, és nem jött el az ideje, hogy valamit változtassak.
Példa. Sorozat Grand Prix. kereskedelmi verseny. Neki feküdt, talán nem ugyanaz, mint a játékosoknak, de biztos pénzdíj. Egyikőtök elesik... Ez befolyásolja a végső összeget. Jön a felosztás?
–F: Nem, nem, soha nem volt. Nem is tudom, hogy van-e valakinek. A pénzdíj pontosan fele-fele arányban érkezik a lapjainkra, és kezdetben úgy döntöttünk, hogy ennek az összegnek a harmadát adjuk az edzőnek. Szentpéterváron úgy volt, hogy a koreográfussal is osztoztunk, most már két edzőnk van, és összességében a harmadikat, vagy 40 százalékot adjuk. És így egymás között - nem, soha. Egy olyan kérdésre, amely egyformán téved, az általános.
Réges-régen egy barátom elmagyarázta, hogy még ha egy partner elesett is egy ugrásból vagy dobásból, semmi esetre sem szabad azt mondani, hogy „ő” esett. Elhalasztották. Azóta pedig bármi is történik a programban, azt mondom: nem ugrottunk. Az egyetlen módja.
Pár éve Maxim Maxaim Trankov egyik közös riportunkban megjegyezte, hogy párban akár egy elem elvesztését, azaz 7-8 pontot is szinte lehetetlen visszaszerezni. Egyetértesz?
F: Nem. Nem értek egyet. Maxim minden bizonnyal az egykorcsolyázáshoz hasonlítja a helyzetet, ahol 10 pont egy ugrás. Az egyik elesett, a másik megcsinálta, most pedig helyet cseréltek a sportolók. 10 pontunk van – ez már komoly hiányosság, de tanúi lehettünk annak, amikor az emberek kockáztattak, bonyolult elemeket próbáltak előadni, programokat buktak és általában veszítettek. Röviden: 5-7 pont nyer vissza. Igen, maga Max bizonyított a világbajnokságon.
NAK NEK: Maxim valószínűleg valamilyen konkrét kontextusban beszélt. Személyes példánk Helsinkiben azt mutatja, hogy fel lehet emelkedni egy mély pincéből, nyerhet egy kis bronzot és bekerülhet a legjobb öt közé. Igen, érem nélkül maradtunk. De a mi rövid programunk nem illik az alkalomhoz... Nehéz visszanyerni egy elemvesztést csak az összetéveszthetetlen ellenfelekkel, akik modern, ultra-c elemekkel ellátott programokba vannak csomagolva. Más esetekben minden lehetséges. A lényeg, hogy az utolsó pózig küzdj (mosolyog).
Szeptemberben Szocsi az orosz csapat nyílt korcsolyáját fogadta, ahol Ön is volt, bár nem vett részt rajtuk. Mi az értelme? Talán könnyebb volt Moszkvában maradni és tovább edzeni?
NAK NEK: Ezek a programok koreográfusokkal való közös befejezésének tervezett díjai. Ugyanezt az edzőtábort egy éve ugyanebben az időben tartottuk Szocsiban, ugyanitt. Az elmúlt évhez hasonlóan Jurij Szmekalov, a Mariinsky Színház koreográfusa és művésze is eljött, hogy programokat dolgozzon ki velünk - plasztikusan és színészileg. Ez a felkészülés egyik legfontosabb szakasza, ezért minden edzőnknek jelen kell lennie. Így a hivatalos korcsolya alatti edzőtábor a legjobb megoldás, emellett lehetőségünk volt a szövetség minden szakértőjével közvetlenül kommunikálni, és egyben értékelni a csapat többi sportolójának programját, hangulatát, átérezni a versenyszellem. Tehát Moszkvában ülni a jégpálya zárt ajtaja mögött a mi valóságunkban nem a leghatékonyabb lehetőség.
A szurkolók történetesen még emlékeznek a négyes dobásod történetére, ami miatt végül nem mentél ki a világbajnokságra. Még mindig dolgozol rajta?
F: Nem. Teljesen. Elhatároztuk a szezon elemeit. A megélt évadok csúcsától kezdve megértem, hogy ez az egész eposz a kiadással egy nagy hiba volt. Ez az én személyes véleményem. Bár most ellentmondok magamnak, mert azt mondtam: „Igen! Megtesszük!” Igyekeztem, mint mindig, támogatni a páromat és az edzőket, mert ők ezt akarták.
Most már értem, hogy ez tévedésnek bizonyult, ami események egész láncolatához vezetett. Lemaradtunk a világbajnokságról. Megjelent néhány sérülés, megint ezek a korcsolyák. Lehet, hogy Ksenia azt fogja mondani, hogy ez nem helyes, de továbbra is úgy gondolom, hogy ennek volt hatása. Keményebb csizma ehhez a kirohanáshoz, ami nem járt sikerrel. Egyik, másik páros, harmadik... Az események láncolata, melynek kiindulópontja a négyes dobás megtanulása volt.
- Lehetséges most párosban az első helyért négyes elem nélkül küzdeni?
NAK NEK: Lehetséges, de csak hibamentes előadások esetén, és ha az Ön műsorait úgy adták elő, hogy az erős benyomást keltsen a bírákban és a nézőkben.
F: Azt hiszem. Végül visszagondolva arra a számunkra jelentős Grand Prix döntőre, amikor ugyanazzal a készlettel, amellyel most versenyzünk, szinte a történelem legmagasabb pontszámát kaptuk, érthető, ha továbbra is ugyanilyen mértékben fejlődnénk. .. Azóta kevesen szereztek ilyen pontszámokat. Még két négyszeres elemmel is – csavarással és kilökéssel. A tények magukért beszélnek.
- Ez a párod karizmája vagy quadok nélkül, és más sportolók is nyerhetnek?
F: Igen, mindenki nyerhet. Igen. Igen.
NAK NEK: Mit jelent – a miénk? Az első tízbe kerülő összes sportolónak van ilyen lehetősége. Nos, az első öt abszolút nyerhet.
- Mi a helyzet a fejlődéssel?
F: A fejlődés jó, de az egészség sokkal fontosabb. Ezért most sokan elutasítják a kibocsátást. Többet pörögnek. Akinek jó a technikája, az kevésbé veszélyes elem.
Az előrehaladás változhat. Mindig is amellett voltam, hogy a programok érdekesebbek legyenek, az emberek meséljenek. Annak ellenére, hogy számomra a műkorcsolya sport, nem művészet. Mindegy – csináld érdekes történet nem zavar téged. És nem csak elemeket kerget, még ha quadokat is.
NAK NEK: A fejlődést csak kiegyensúlyozott párok hajtják. Ezek lehetnek sportolók - az erőkorcsolya kimondott képviselői, akik túlnyomó technikával rendelkeznek. De ha megtalálták a képeiket, és sikerült megtestesíteniük őket érdekes modern programokban, akkor nem fogják őket tiszta technikusnak tekinteni. Ma mondjuk egy "techie-silovik" megtalálhatja magát a kortárs (akár lírai irányzataiban is), gyors táncritmusokban, heroikus árnyalatú drámában. És ezek is modern és progresszív programok lesznek.
Úgy tartják, és ezt a televízióban is többször hangoztattuk, hogy a páros korcsolya a műkorcsolya legnehezebb fajtája. Mi a nehezebb az egyéni korcsolyázókhoz képest?
F: Először is az egyedülálló korcsolyázók válaszolnak maguknak. És egy másik ember sorsa rajtad múlik. Ráadásul partnerként nagyobb a felelősséged. Mindezek az emelések, pörgetések nagyon döntő pillanatok, mindent irányítani kell. Voltak esetek, amikor a partnerek leestek a támasztól... Szörnyű dolog. Ott elesel - összetöröd magad, de itt megnyomoríthatsz egy másik embert.
Ismét egy párban kell folyamatosan kompromisszumot találni, ez is nehézség. Pusztán technikai szempontból pedig az elemek nehezek, de semmivel sem nehezebb, mint egy négyes ugrás. Az elemek megtanulása nagyjából ugyanaz, de minden azon múlik, hogy ketten vagyunk, és sok múlik az interakción. Nem számít, hány évig korcsolyázol, de egy bizonyos ponton nem fogod tudni megtudni, mi van a partnered fejében, hogyan érzi magát és hogyan korcsolyázik.
Közvetlenül a korcsolyázás után a táncosoknak sokszor fogalmuk sincs, milyen szintet kaptak az elemekért. A program során vagy közvetlenül utána kitalálod, hogy milyen szintű elemeid lesznek?
F: Igen. Vagy szinte azonnal megértjük, vagy az edző, aki oldalról figyelt, mondja. Alapvetően, ha megfelelően felkészültél és komolyabb hibák nélkül korcsolyázol, amire készen állsz, akkor megcsinálod. A támogatásokat például előre felkészülünk a 4. szintre. És ha nem törted el, akkor 4-én megteszed. Alapvetően összekeverhetjük a halálspirált vagy forgást, ahol ez a fordulatok számától függ. De számoljuk őket, és elmondhatom, hogy fel kellett kelnem a halálspirálra, és valahol nem ültem át. Vagyis a szint a határon lehet, és nem vagyok benne biztos, hogy a harmadik vagy a negyedik. Három fordulatot számoltam a fejemben, de lehet, hogy a bírók nem számítanak. De általában mindig tudja a szintjeit plusz vagy mínusz.
NAK NEK: Az elemeket a sportolók képességeinek megfelelően tanulják meg. Nálunk a kölcsönzés során az elemeket úgy végezzük, ahogyan betanítják őket. Vannak olyan pillanatok, mint egy elem meghibásodása, vagy amikor „valami elromlott” – itt vesznek el a szintek.
- Ki dönti el, hogy mikor kell felkelni a todesoknál?
F: Partner. Partner – hazudik, ellazul. Nem, persze neki is nehéz. De fejjel lefelé van, szerintem egyáltalán nem gondol semmit. Ráadásul van egy ilyen pillanat - a lábujjakban a partner combjának párhuzamosnak kell lennie a jéggel, és amikor legalább egy kicsit elkezd felkelni, az elemnek vége. Már nem lehet pörögni.
Sok példa van előtted. amikor a sportolók egy párban alkotnak egy párt az életben. Ez Tanya Maximmal (Volosozhar-Trankov), és most itt van Zsenya Volodjával (Tarasova-Morozov). Mennyivel nehezebb vagy könnyebb számodra hozzájuk képest?
NAK NEK: megőrülnék!
F: Nekünk persze könnyebb. Nehéz lenne a nap 24 órájában egy emberrel együtt lenni. A jégpályán és otthon is. Hogy nem viszed haza a korcsolyapályáról...
NAK NEK: Én biztosan nem vállalnám.
F: csak áthelyezném!
NAK NEK: Igen, folytatnám. Ezért esetünkben ez nagy plusz.
- Előfordulnak olyan szabadidős órák, amiket együtt töltötök?
F: Ritkán. Alapvetően, amikor az edzőtáborban vagyunk, előfordul, hogy az edzések között elmegyünk valahova.
Fedor, szabadidődben nem csinálsz semmit. Menj focizni és golfozni, Ksenia, mivel töltöd a szabadidőd?
NAK NEK: A szabadidőmet is nagyon aktívan töltöm, csak kevesen tudnak róla, mert nem nagyon hirdetek. Szeretek kísérleti produkciókba járni. Színházi. Musical, balett. Nagyon szeretek snowboardozni. Nagyon.
- Vannak-e korlátozások az órákon? szélsőséges nézetek ami kétségtelenül egy snowboard?
NAK NEK: Sok korcsolyázó szereti az extrém sportokat - síelés, snowboardozás, motorozás stb. Minden a kockázatról és a meggondolatlanságról szól. Ha az ésszerű határokon belül maradsz, és kontrollálod a helyzetet, akkor a másik sport iránti szenvedély csak előnyt jelent. A snowboard tökéletesen fejleszti a reakciót és az egyensúlyozás képességét nagy sebességgel. Ami a sérüléseket és a zúzódásokat illeti, mint tudják, ezek leggyakrabban edzésen vagy például ártalmatlan, egyáltalán nem extrém futballnál történnek.
- A kísérleti produkciók közül melyik keltette a legnagyobb benyomást?
NAK NEK: Nagyon lenyűgözött a "fekete orosz" ( avantgárd produkció A.S. Puskin "Dubrovszkij" című regénye alapján, amelyben a közönség szinte a színészekkel egyenrangúan vesz részt az előadásban - kb. A.G.). Eredetiség. Nem azért jöttünk, hogy a produkciót a színpadra nézzük, hanem részt vettünk az akcióban. Egy kastélyba vittek minket, kettesével elválasztva, nem lehettem sem barátommal, sem barátnőmmel, mert. osztva voltunk. Maszkot viseltünk, hallgattuk és néztük a művészeket. Ravshana Kurkova játszott. És végigsétáltunk a kastély termein, és figyeltük ezt a folyamatot. Imádom ezt – nem csak ülni és nézni, hanem valami különlegeset is.
Nyugodtabb vagyok a musicalekkel kapcsolatban, bár Amerikában és itt is szeretek nézni. Amikor Montrealban voltunk, elmentünk a Cirque du Soleilbe, az is nagyon tetszett.
F: Egyébként együtt jártunk az Operaház Fantomjába. És az edzővel - Vlad Zhovnirskyvel. Amerikában nagyon szerettem, de Oroszországban éppen ellenkezőleg, egyáltalán nem. Úgy tűnik, mindenki ugyanazt csinálja, csak oroszul, és nem nyűgözi le. És az Államokban, a színházban, ahol 50 éve játsszák a darabot, tetszett nekik.
- A látottak alapján a termelést át akarta tenni a jégre?
NAK NEK: Ez mindig így történik. Legyen szó cirkuszról vagy balettről, az ember adrenalinon, valamiféle bátorságon mész ki, benyomások, érzelmek szerint mindig át akarja vinni valahova a látottakat. Akár a jégen, akár koreográfiában, vagy valahol máshol - például bemutató számban. Valami mindegy, akaratlanul is átkerült. Mozdulatok, tekintetek, kezek... És hát, valami konkrétumot venni és átvinni a jégre - nem, ilyen nem volt.
Az aktuális szezonról. Sürgősen új ingyenes programot kellett készítenie, mert az elsőt, amelyet a híres kanadai edző és koreográfus, Marie-France Dubreuil rendezett, „nem olimpiainak” minősítették. Mit is jelent ez?
F: Jó kérdés. Megpróbáltam utánajárni, mit is jelent ez. Ha tovább dolgozol, abból valami kisajtolódhat. A másik dolog az, hogy elveszett a zenében. még az elmúlt két év ingyenes programjaink is érthetetlen, szerintem zenével, érdekesebbek voltak.
K: A kanadai koreográfusokkal való együttműködés sajnos nem hozta meg azt az eredményt, amit vártunk, annak ellenére, hogy a zene és a témaválasztás teljes carte blanche-ja volt számukra. Ennek okait nem ismerjük, de plasztikus, sőt "összekötő" tartalom tekintetében kiderült, hogy nem versenyprogramok vagyunk. Nem engedhettük meg magunknak, főleg az olimpiai szezonban.
- "Carmen" olimpiai? Jól ismert zene, gyakran műkorcsolyázók, különösen táncosok által. Navka-Kosztomarov, a későbbi Virtue-Moirból, bár nem klasszikus környezetben... Olimpiai?
NAK NEK: Párunk számára minden esetben "Carmen" a legjobb választás az olimpiai szezonra. Úgy tűnik, végre felnőttünk erre a szintre. Másodszor pedig a Bizet-Shchedrin klasszikus változatát minden kontinensen megértik és elfogadják. És nagyon hízelgő vagyok, hogy megszabtad a plafont az olyan nagyszerű táncosok zenéjének kiválasztásánál, mint Tessa Virtue – Scott Moir és Tatyana Navka – Roman Kostomarov. Áttekintettem a "Carmen" szinte minden jég- és balettváltozatát, és remélem, hogy Fedor és én hozzá tudunk járulni egy igazán halhatatlan remekmű jégtörténetéhez. Egyébként ha az emlékezetem nem csal, páros korcsolyázásban még soha senki nem vette be.
- Olyan információ érkezett, hogy "BesameMucho"Ksenia javasolta a rövid programhoz...
NAK NEK: Régóta szerettem volna tangót bemutatni a programban, de a táncosok és az egykorcsolyázók körében megszokottnál modernebb változatban. Találtam egy érdekes adaptációt az ikonikus tangóból, mindenkinek tetszett az ötlet és elfogadták.
Az orosz műkorcsolyázásban gyakran előfordul, hogy a zenét és a programokat az utolsó pillanatig titokban tartják. Miért?
F: Általában jó kérdés. Remek kérdés. én sem értem miért? Miféle titkolózás, miért becsüljük ennyire, ezt soha nem értettem és nem is fogom megérteni. Valahogy talán attól tartanak, hogy a riválisok rájönnek... És akkor mi van? Azt hiszem, előttünk már mindent telepítettek. De másrészt ezen a nyáron egyik újságíró sem pecsételt minket azzal, hogy „mondd, mondd”. És mi az első adandó alkalommal egy sajtótájékoztatón elmondtam. Amikor felveszed, néha még mindig nem tudod, milyen zenéd lesz. És akkor kész voltam elmondani. De senki sem kérdezte.
Nyílt korcsolyákon, ahová szintén volt szerencsém ellátogatni, sikerült megfigyelnem többek között Stolbova-Klimov edzését. Szóval hinni akartam, hogy Ksenia és Fedor milyen könnyedén előadja a legtöbb elemet. És hogy milyen Stolbovaya Carmen - energikus, szenvedélyes - az még tréningruhában is látható volt. Xenia programja nagyon jól megy. És maga a sportoló, úgy érzi, szervesen érzi magát ebben a képben. Már csak a képek jégre és versenyeken való átvitele van hátra.
Az Inspiration korcsolyapályán beszélgetünk, ami tulajdonképpen a Moser Team sportháza. Manapság a műkorcsolyában ezek a csapatok egyre gyakoribbak, és a világ egyik leghíresebb és legerősebb páros műkorcsolyázó csapata van. Csapatjátékosnak nevezheted magad?
(kis szünet után)
NAK NEK: Ez inkább neked szól...
F: Nem most.
- Miért?
F: Mert... nem tudom... A műkorcsolya nem csapatsport. Lehetünk egy csapat egy páron belül, ennyi. Hát maximum edzőkkel. A szocsi olimpia előtt más volt, mert abban a csapatban minden világos volt. Ott volt Max és Tanya, akik ugyanarra a gólra mentek. Abszolút másikba mentünk. Talán Verával és Yurával versenyeztek, de segítették is egymást. De ott minden szerepet elosztottak. És ezt csapatnak is lehetne nevezni. Nem most. Most már senki sem érti, hogy ki milyen helyen és a verseny előtt van, és nem is fogja érteni.
- Egy csapat vagytok a páron belül?
NAK NEK: Igen.
F: Most igen.
- Mindig valami fenntartás...
F: Mert mindenféle pillanatok voltak. De elmondhatom, hogy nagyon régen, ennyi sérülés után elkezdtük támogatni egymást, és most már csapatnak nevezhetek minket.
- Mit csinál egy egészséges sportoló, miközben egy másik sérülést gyógyít?
NAK NEK: Hülyeségekkel foglalkozik... (nevet)
F: Úgy tűnik, működik. Ott lovagol, dolgozik ugrásokon, fizikai edzéseken... Aztán jön a második ember, és te kezded elölről. És nem mindegy, hogy ki várt kire...
Beszélgetésünk során beigazolódott valami ezzel a párral kapcsolatban. Például Ksenia a legtöbb kérdésre szinte azonnal válaszolt, ahogy az egy robbanékonyabb személyiséghez illik. Fjodor éppen ellenkezőleg, gyakrabban tartott szünetet, ismét megerősítve saját nyugodtabb, sőt kissé flegma beállítottságát.
Ugyanakkor nem mondható el, hogy a különbségek Stolbova és Klimov között olyan feltűnőek lettek volna, mint a korcsolyázók maguk mondják róluk. Mindenesetre őszintén, és véleményem szerint nagyon érdekesnek bizonyult. És hogy végül vagy mindent tisztázzunk, vagy teljesen összezavarjak, a beszélgetés végén egy olyan egyszerű, de sokszor nagyon érdekes technikához folyamodtam, mint a villámcsapás. Rövid kérdés, rövid válasz. És íme, mi történt.
- Színház vagy étterem?
F: ... Színház.
- Twitter vagy Instagram?
K: Semmit.
F: ...Instagram.
- Moszkva vagy Szentpétervár?
- Kedvenc hely a világon.
F: Péter. És ha Szentpéterváron, akkor nem tudom ... Csak Nyevszkij.
- Kedvenc pár elem.
(gondolkodás)
K: ... igen, legyen szabadulás.
F: Kiugró, igen.
- Kedvenc pillanat a programban.
K: A befejezés. (kis szünet után) Mit gondolsz?
F: Hát igen, igen, a vége.
Mi a végső póz?
K: Hát persze.
F: Nem, csak akkor, amikor már meg kell hajolni a kilégzésre. (Mindketten nevetnek).
- Kinek van szerencsésebb párja?
F: Ugyanaz.
F: Nos, vagy ugyanolyan szerencsétlen...
P.S. Már az espoo-i torna előtt is beszélgettünk, szóval szó sincs róla a beszélgetésben.
P.P.S. A meghirdetett versenyben egyelőre meglepő egyhangúság uralkodik. Csak 8 ember nem fogad Hanya nyertesére. Csak akkor döntök a győztesről, ha Yuzuru nem nyer)
P.P.P.S. Azoknak, akik még nem tudják. Végezetül a nagydíj szakaszainak bemutatásával egyértelmű a helyzet. Az Aréna teljes adása. A cseljabinszki trió kommentárja. Változatokban. Tatyana Tarasova, Maxim Maxaim Trankov, valójában én vagyok.
És még valami - lesznek még meglepetések a szezonban;) addig is - találkozunk a Khodynkán!
A te Alexander Grishined
Fotó: RIA Novosti / Pavel Lisitsyn, Alexander Wilf
