Amikor Oroszország felszabadult a mongol tatárok alól. Tatár-mongol iga Oroszországban. Referencia. A Horda maradványainak meghódítása

Oroszország felszabadulása a tatár-mongol iga alól hagyományosan az 1480-as évet jelenti, és ezt az eseményt az Ugrán álláshoz kötik. A valóságban azonban minden sokkal bonyolultabb volt. Az orosz nép harca a hódítók ellen, amely már a 13. század közepén elkezdődött, meghozta eredményét: a 13-15. század folyamán Oroszország Hordától való függésének formái fokozatosan a gyengülés irányába változtak, ill. a 15. században ez a függőség főként az adófizetésre redukálódott, míg a 14. század végén és a 15. században voltak olyan hosszú időszakok, amikor egyáltalán nem fizettek adót, és a Moszkvai Rusz valójában független volt. állapot. Emellett a rendelkezésünkre álló forrásadatok alapján azt állíthatjuk, hogy a mellékvízfüggőség megszűnése, és ezzel Oroszország felszabadulása valamivel korábban történt, mint 1480.

Az iga első századában a tatár-mongolok elleni küzdelem népfelkelések és a hordával szembeni fegyveres ellenzéki esetek formájában zajlott a hercegek részéről. Azonban a tatár-mongol elsöprő katonai fölény és az orosz fejedelemségek egységének hiánya miatt az ilyen előadások, még akkor is, ha sikeresen végződtek (például az 1262-es felkelés vagy a tatár különítmény Dmitrij általi veresége). Perejaszlavszkij 1285-ben) nem vezethetett a felszabaduláshoz, sőt fejedelmeink láthatóan nem is tűztek maguk elé olyan célokat, hogy a tatárok fegyveres visszautasításának esetei ritka kivételektől eltekintve fejedelmi polgári viszályokhoz kapcsolódtak. Ennek ellenére már a 13. század végén - a 14. század elején jelentős eredmények születtek, a helyzet kezdett megváltozni: a 13. század végére az adógyűjtemény az orosz hercegekhez szállt, a baskák eltűntek. A 14. század utolsó negyedében gyökeres változás következett be Oroszország és a Horda viszonyában, Oroszország mongol-tatárok elleni nemzeti felszabadító harca az előző időszaktól eltérően szervezett jelleget öltött, és a teljes felszabadulást tűzte ki célul. idegen uralom. A moszkvai fejedelemség megerősödése és a Hordában kialakult hosszú távú polgári viszályokkal összefüggő kedvező külpolitikai helyzet lehetővé tette Moszkvának, hogy 1374-ben megtagadja az adófizetést, 1377-1378-ban harcok sorozata zajlott a Hordával, és végül 1380-ban az orosz nép aratott nagy győzelmet a Kulikovo mezőn. És még annak ellenére is, hogy 1383-ban Moszkva Tokhtamysh inváziója és a szomszédos fejedelemségek Horda oldalára való átállása kapcsán kénytelen volt ideiglenesen újrakezdeni az adófizetést, a Kulikovo-győzelem jelentősége és eredményei, valamint a Az ezt megelőző küzdelem óriási volt: Oroszország függőségi formáinak legsúlyosabb formái, amelyek az orosz fejedelmek hatalmának káni címkékkel való jóváhagyásával jártak, a moszkvai fejedelmek számára jött létre a nagy uralkodás, i.e. valójában az igát főként a szabálytalan adófizetésre redukálták. Ráadásul a mellékágaktól való függés is meglehetősen rövid időre helyreállt, egészen 1395-ig, amikor is a horda Tamerlane általi vereségét kihasználva a moszkvai fejedelemség ismét leállt a "kilépés" fizetésével, sőt támadó akciókat is végrehajtott a Horda ellen, így 1399-ben a moszkvai csapatok sikeres hadjáratot folytattak a földeken, az Arany Horda részei voltak. Így a Moszkvai Rusz független államként lépett be a 15. századba, teljesen mentes a horda uralomtól.
A Horda természetesen nem tudott beletörődni az Oroszország feletti hatalom elvesztésével, és 1408-ban Yedigei horda uralkodója nagyszabású inváziót indított, de kudarcot vallott. A moszkvai fejedelemség számos városának tönkretétele által okozott jelentős károk ellenére Edigeynek nem sikerült elfoglalnia a fővárost, és nem kényszerítette I. Vaszilijt, hogy folytassa az adófizetést. Edigey következő évben Vaszilijnak küldött üzenetéből információt kaphatunk Oroszország és a Horda 15. század eleji kapcsolatáról: leállítják a nagyherceg hordás utazásait: „Temir-Koutlui tehát a királyságon ült, a fenséges uralkodó megbánta, tehát azokról a helyekről a király nem volt a hordában, nem ismerted a királyt, sem a hercegeket, sem a legidősebb bojárokat, sem a kisebbeket, sem elküldöd őt. Tehát ez a királyság elmúlott, majd Shadibik uralkodott 8 évig: ó, te még soha nem voltál ilyen, nem küldtél egy szóval sem fiat, sem testvért. Shadibikov királysága olyan minoulo, és most Boulat ül a királyságon, harmadik éve uralkodik: nem voltál ugyanaz, sem fia, sem testvére és a legidősebb bojár."(Novgorod IV krónika. PSRL. T. 4 http://psrl.csu.ru/toms/Tom_04.shtml),; ugyanakkor Moszkva néha még a hordát is megpróbálta külpolitikai céljaira felhasználni, például 1404-1407 között Moszkva megígérte, hogy újrakezdi az adófizetést, de a valóságban anélkül, hogy azt fizetné ( „És hogyan küldenek hozzánk hébe-hóba panaszokat, panaszleveleket, és mennyire mondják, hogy „elfogyott az oulous, nincs miből kikeveredni”? Ino korábban nem ismertük az ouloust, de csak hallottuk; és hogy parancsaidat vagy leveleidet nekünk, akkor mindannyiunknak hazudtál; és mi volt a dzhavádban minden oulusból két rubellel, és hová vigyen az ezüst?(Novgorod IV. krónika. PSRL. T. 4), zsoldos tatár különítményeket használt (1407-ben) a Litvánia elleni harcban. 1412-ben azonban Vaszilij Dmitrijevics tiszteletdíj fizetése kíséretében kirándulást tett a Hordába. Moszkva politikájának változásának oka a kedvezőtlen politikai helyzet volt. Nem sokkal Moszkva inváziója után Edigej, miután katonai eszközökkel nem érte el céljait, visszaállítja az 1392-ben Moszkvához csatolt Nyizsnyij Novgorodi fejedelemség függetlenségét. 1410-ben Nyizsnyij Novgorod és a tatárok kirúgták Vlagyimirt. A Nyizsnyij Novgorod fejedelmei ellen a következő évben megkezdett katonai műveletek nem jártak sikerrel, a moszkvai hadsereg vereséget szenvedett. A Nyizsnyij Novgorod földjének Moszkva uralma alatti visszaadásának szükségessége volt az oka a hordával való kapcsolatok újraindításának. Ennek ellenére nem volt visszatérés a XIII-XIV. századi időkbe: a nagy uralkodás a moszkvai fejedelmeknél maradt, külpolitikai kérdésekben Moszkva meglehetősen önállóan járt el, miközben nyílt engedetlenséget mutatott a kán akaratával szemben, például nem. Nyizsnyij Novgorod visszatérését a hordába tett utazása során érte el, I. Vaszilij 1414-ben azonban visszaadja az irányítást Nyizsnyij Novgorod földje felett, erőszakkal eltávolítva a Nyizsnyij Novgorod herceget a hatalomból, annak ellenére, hogy ez utóbbi megkapta a kán címkéjét.
Arról nincs pontos adat, hogy 1412 után milyen rendszerességgel fizettek adót. Közvetett megerősítése annak, hogy Moszkva Rusz, legalábbis a 20-as évek második felében és a XV. század 30-as évek elejéig. nem fizette ki a "kilépést" lehet az 1429-es tatártámadások Galicsra és Kosztromára, valamint a Moszkvai Horda csapatai elleni hadjárat 1431-ben. Bár lehetséges, hogy a tatárok e támadásai közönséges ragadozó portyák lehetnek, amelyeket a kán, míg egyes vagy olyan inváziókról, mint Edigejev vagy Tokhtamysev, amelyeket a tatárok vállaltak fel abban az esetben, ha Moszkva megtagadja az adófizetést, a források nem számolnak be. De másrészt az is lehet, hogy a szinte állandó hordaviszály miatt a kánoknak egyszerűen nem volt lehetőségük nagyszabású invázió megszervezésére, és valószínű, hogy 1413-1430-ban vagy nem fizettek adót. egyáltalán, vagy ritkán és rendszertelenül fizetik .
Csak annyit lehet biztosan tudni, hogy az adófizetés 1431 után indult újra, amikor I. Vaszilij fia és testvére, II. Vaszilij Vasziljevics és Jurij Dmitrijevics, akik a nagyfejedelem trónjáért versengve, a kán megnyerése érdekében meglátogatták a Hordát. , és folytatódott a 30-50-es években a XV. században, annak ellenére, hogy egyetlen Horda állam összeomlott. Az 1930-as években ismét kiújultak a polgári viszályok a Hordában, ami végül annak összeomlásához vezetett: megalakult a független Kazanyi Kánság, a Krími Kánság, a Szaid-Ahmad Horda és a Szibériai Kánság. A legnagyobb államformáció - az egykori Arany Horda "jogutódja" - a Nagy Horda lesz. Így, akárcsak a 14. századi „nagy zamyatna” idején, egészen valós előfeltételek teremtődtek Oroszország teljes felszabadításához a hordafüggőség maradványaitól, de ez nem történt meg, aminek oka a sokéves polgári viszály volt. a „feudális háborúnak” nevezett moszkvai fejedelemségben. Csak az egyesült Oroszország tudott sikeresen ellenállni a hordának, de egység és egymás közötti háború hiányában továbbra is fennállt a hordától való függés. Ami az 1431–1432-es utazást illeti II. Vaszilij és nagybátyja, Jurij Dmitrijevics hordájához, valamint a köztük lévő vitát a címkéről, első pillantásra úgy tűnhet, hogy ez semmiben sem különbözik az orosz hercegek utazásaitól a hordához. XIII-XIV. században, de ellentétben azokkal az időkkel, amikor a hercegek kán kérésére kénytelenek voltak megjelenni a Hordában, az 1431-1432-es hordalátogatás oka nem a horda uralkodójának akarata, hanem a horda kezdeményezése volt. maguk a hadviselő fejedelmek, akik mindegyike a hatalomért folytatott küzdelem körülményei között arra számított, hogy a kán személyében szövetségesre talál. Mint ismeretes, Jurij Dmitrijevicsnek nem sikerült nagy uralmat elérnie a tatárok segítségével, Ulu-Mohammed kán inkább II. Vaszilijnak adta a címkét. Ennek ellenére sokáig senki sem gondolta a kán akaratát, így II. Vaszilij Oroszországba való visszatérése után azonnal megszegi a kán parancsát, és elveszi Jurijtól Dmitrov városát, amelyet a kán adott Jurijnak, és magát Jurijt 1433-ban. megdönti Vaszilijt. Így még a feudális háború alatt is folytatódik az a helyzet, amelyben Oroszország Hordától való függése kizárólag az adófizetésben fejeződött ki. Ezenkívül a 40-es években, a Horda összeomlásával kapcsolatban, a moszkvai Oroszországnak több tatár hordával kellett megküzdenie, tisztelegve egyes kánok előtt, és visszaverve mások portyáját. Ulu-Muhamed megdöntése után Kicsi-Muhamed Nagy Hordája előtt tisztelegtek, a független Ulu-Muhamed kánság alapítójától 1445-ben elszenvedett vereség és II. Vaszilij elfogása következtében ez utóbbi kénytelen volt tisztelegni a kazanyi kán előtt, de a Kazanytól való függés nem tartott sokáig: 1447 alatt voltak információk a Szaid-Ahmad "kilépés" kifizetéséről, 1448 alatt pedig a kazanyi tatárok Vlagyimir és Vlagyimir elleni inváziójának visszaveréséről. Mur ugyanebben 1448-ban véget ért a mellékági kapcsolatok Said-Ahmad hordájával, míg az utóbbi ismételten (1449-ben, 1451-ben, 1454-ben, 1455-ben, 1459-ben) támadásokat intéz a moszkvai fejedelemség ellen, amelyeket az orosz csapatok sikeresen visszavertek. Az 1448–1459-es fegyveres összecsapások Ulu-Mukhamed és Said-Ahmad hordáival a bizonyítéka annak, hogy nincs mellékági kapcsolat ezekkel az államalakulatokkal. Ez alapján azonban nem kell következtetést levonni a Horda iga végéről. Tény, hogy a források nem említenek katonai összecsapásokat a Kichi-Mukhamed Nagy Hordával, amivel kapcsolatban vitatható, hogy az 1448 és 1459 közötti időszakban adót fizettek a Nagy Hordának.
A helyzet azonban megváltozik a következő évtizedben. 1459-ben az orosz csapatok vereséget mértek a Said-Ahmadova hordára, hamarosan maga az állam, akit a litván fogságba esett és Said-Ahmad ott halt meg, hamarosan megszűnik, és 1460 alatt az évkönyvek támadásról számolnak be. Rjazanon már a Nagy Horda csapatai. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy 1456-tól a formálisan továbbra is önálló nagyfejedelemségként megmaradó Rjazani fejedelemséget valójában Moszkvához csatolták, a fiatal rjazai herceg Moszkvában tartózkodott, magát Rjazant pedig moszkvai kormányzók uralták. Tehát a Rjazan elleni támadás ellenséges akció volt a moszkvai fejedelemséggel szemben. Ezzel kapcsolatban feltételezhető, hogy 1459-ben, miután elhárította Said-Ahmadból a veszélyt, Sötét Vaszilij megszakította a kapcsolatokat Kicsi-Mukhameddel, ez volt az oka a tatárok Rjazan elleni hadjáratának. Ennek az eseménynek azonban egy másik magyarázata is lehetséges: ismeretes, hogy Kicsi-Mukhamed halála után két fia, Mahmud, aki a rjazani invázió idején a kán volt, és Akhmat (ugyanaz a „hős”, aki a szigeten állt) Ugra) maradt. Az évkönyvekben a Rjazan elleni hadjáratot vezető kánt egyik esetben Akhmutnak, másik esetben Mehmetnek, azaz Mehmetnek hívják. nem világos, ki volt ennek az inváziónak a szervezője: ha Mahmud, aki akkoriban kán volt, akkor ebben az esetben az invázió oka Moszkva adófizetési megtagadása lehet, de ha Akhmat rajtaütését nem engedélyezte kán, majd beszéljen az adófizetés leállításáról 1459-1460-ban. idő előtt. Így nyitva marad az a kérdés, hogy II. Vaszilij, a Sötét uralkodásának végén fizettek-e adót. De már III. Iván független uralkodásának kezdetétől magabiztosan állíthatjuk a mellékági kapcsolatok megszűnését, amint azt az 1465-ös sikertelen invázió is bizonyítja: Ugyanezen a nyáron az istentelen Mahmut cár az egész Hordával együtt az orosz földre ment, és a Don mellett volt. Isten és legtisztább Anyja irgalmából Azigireus király odament hozzá, megverte és elfoglalta a Hordát. És elkezdtünk harcolni egymás között, és így Isten megszabadítja az orosz földet a szennyektől.(Nikon krónika. PSRL. T. 12, pp. 116-117 http://psrl.csu.ru/toms/Tom_12.shtml)
Ugyanakkor ez a krónikaüzenet egy fontos részletet tartalmaz arról, hogy a kán „az egész hordával” elment Oroszországba, amiből kiderül, hogy ez nem csak egy razzia volt, hanem egy általános horda-akció, aminek oka nem volt más, mint a „kilépés” nem fizetése, nem magyarázható. Aztán a tatárok nem hajtották végre terveiket, a Nagy Horda hadseregét a krímiek hirtelen támadták, és vereséget szenvedtek, Mahmudot pedig hamarosan megdöntötte Akhmat. És bár a 60-as évek végéig nem voltak nagyobb horda inváziók, ennek ellenére a Nagy Horda veszélye továbbra is fennáll: 1468-ban. Tatár támadások voltak Oroszország déli peremén, ezért a 60-as évek második felében nem fizettek adót, és Oroszország háborúban állt a Hordával. Vannak azonban információk a 70-es évek elején a mellékági kapcsolatok helyreállításáról. A Vologda-Perm krónika az Ugrán állás leírásakor, az Akhmat 1480-as hadjáratának okait magyarázva fontos információkat közöl, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy megállapítsuk az adófizetés végleges leállításának dátumát: "Iván jáza jött, oszt, de a hazugságaiért, hogy nem jön hozzám, de nem üt meg a homlokával, és a KILENCEDIK ÉV NEM AD KI"(Vologda-Perm krónika. PSRL. T. 26. http://psrl.csu.ru/toms/Tom_26.shtml).
Következésképpen 1470-1471-ben, hosszú szünet után, ismét megtörtént az adófizetés. Mi okozta Iván ilyen váratlan döntését III. A válasz a moszkvai Oroszország Novgorodhoz és a Litván Nagyhercegséghez fűződő kapcsolataihoz kapcsolódó nehéz helyzetben rejlik. Az évkönyvekből ismeretes, hogy 1470-ben litván nagykövet érkezett Akhmatba azzal a javaslattal, hogy közös litván-tatár hadjáratot indítsanak Oroszország ellen. Ráadásul ebben az időben Novgorodban fontos események zajlottak, amelyek végül a seloni csatához és a Novgorodi Köztársaság Moszkva Oroszország alárendeltségéhez vezettek. Tekintettel arra, hogy a tatárok támadásainak és a közös litván-tatár inváziónak a veszélye valós volt, feltételezhető, hogy III. Iván inkább nem kockáztatott, és úgy döntött, hogy adót fizet, megvédve ezzel Oroszországot egy esetleges támadástól, mivel a tatárok inváziója, amikor a moszkvai Oroszország fő katonai erői részt vettek a novgorodi hadjáratban, ami komoly veszélyt jelentett a moszkvai fejedelemségre. Ennek közvetett megerősítése az a krónikajelentés, amely Grigorij Volnin orosz nagykövet 1472-es Akhmatban való jelenlétéről szólt, akinek feladatai között valószínűleg a Hordának való tisztelgés átadása, valamint a litván-tatár hadjárat terveinek megzavarására tett kísérlet. Oroszország. Valójában ennek az adófizetésnek nem sok köze volt az Oroszország és a Horda közötti mellékági kapcsolatok szokásos gyakorlatához, valójában diplomáciai lépés volt, hogy megakadályozzák a Horda invázióját Moszkva számára kedvezőtlen időben. És amint azt a későbbi események mutatták, III. Ivánnak sikerült elérnie céljait: 1471-ben, a Novgoroddal vívott háború idején, amikor a katonai-politikai helyzet a tatároknak kedvezett, az invázió valószínűleg nem az időben fizetett "kilépés" eredményeként következett be. ".
Az invázió elkerülése érdekében azonban még mindig nem sikerült. Tekintettel arra, hogy III. Iván uralkodásának kezdete óta Oroszország felhagyott az adófizetéssel, és teljesen független állam volt, a Horda megértette, hogy csak egy döntő katonai vereség eredményeként lehetséges visszaállítani Oroszország felett a rég elvesztett hatalmat. Moszkva. 1472-ben pedig a második, 1465 után következett a Nagy Horda nagyszabású inváziója. A konfrontáció július 29-től augusztus 1-ig tartott Alekszin védőinek bátorságának köszönhetően, akik meghaltak, de nem adták meg magukat, Péter Cseljadnin kormányzó katonáinak és Szemjon Beklemisevnek, Vaszilij Mihajlovics Verejszkij hercegeknek és Jurij Vasziljevics Iván III. aki megállította a Horda felsőbb erőinek támadását az okai átkelőnél, és időben koncentrálta a fő orosz erőket, amelyek megbízhatóan lefedték az Oka vonalat, Akhmat inváziója teljes kudarccal végződött. Emiatt a tatárok falkái nagy erőkkel mentek a parton az Otsához, és mindenkit a folyóba rohantak, a mi oldalunkra akartak menni, mivel ott nem volt katonaság, hozzuk el a saját bájunkat. elhagyatott hely. De csak Pjotr ​​Fedorovics és Szemjon Beklemisev állt itt kis nagy emberekkel, és tatárok vándoroltak hozzájuk. Lőni kezdtek velük és sokat veszekedtek velük, már kevés nyílvesszőjük volt, és arra gondoltak, hogy elmenekülnek. És abban az időben Vaszilij Mihajlovics herceg érkezett hozzájuk ezredével, és egy időben érkezett fél tucat Jurjeva Vasziljevics herceg; ugyanebben az órában maga Jurij herceg is utánuk jött, és így kezdte legyőzni a keresztény tatárokat.(Simeonov Chronicle. PSRL 18. kötet, 242. o.) http://psrl.csu.ru/toms/Tom_18.shtml Oroszország nemcsak katonai, hanem politikai győzelmet is aratott: 1472-től végre kifizették az adót megállt tehát 1472-ben, és nem 1480-ban, és megtörtént Oroszország végleges felszabadulása a hordafüggőség alól. Ami a híres "Ugrán állást" illeti, ez csak Akhmat kísérlete volt a már megdöntött iga helyreállítására. 1474-1476-ban nem érte el. Céljainak diplomáciai eszközeivel 1480-ban Akhmat, akinek ekkorra sikerült ideiglenesen leigáznia az üzbég és asztraháni kánságot, új inváziót szervezett, amely a Nagy Horda utolsó kísérlete volt Oroszország feletti rég elveszett hatalmának visszaszerzésére. de mint tudod, semmi sem lett a vége.
A tatár-mongol uralom alóli felszabadulás folyamata hosszú volt, és több szakaszon ment keresztül. Az „első felszabadulás” már 1374-ben megtörtént a „Mamaival való megbékélés” során, és bár 1383-ban átmenetileg helyreálltak a mellékági kapcsolatok a Hordával, 1395-ben meglehetősen hosszú időre, 1412-ig visszaállították a moszkovita Oroszország függetlenségét. Valójában a XIV végétől XV. eleji időszak fordulópontot jelentett az orosz nép nemzeti felszabadító harcában, amely a függőség legsúlyosabb formáitól való megszabadulást eredményezte, amelyek az oroszországi belső politikai élet Horda általi teljes ellenőrzéséhez kapcsolódtak. , és a XV. században főként adófizetésben kifejezett végső igából való megszabadulás csak idő kérdése lett. A moszkvai fejedelemségen belüli hosszú polgári viszály elhalasztotta a felszabadulás pillanatát, de annak megszűnése után Moszkva 1462-ben (és esetleg 1459-ben) ismét abbahagyja az adófizetést. Utoljára 1470-1471-ben fizettek adót, és 1472-ben Oroszország végre megszabadult a Horda-függőség maradványaitól.

Oroszország felszabadítása a tatár-mongol iga alól a történészek a Horda uralmának orosz nép általi legyőzésének folyamatát nevezik, amely Oroszországban 1240 és 1480 között tartott.

A tizenharmadik század közepén az Arany Hordától és a Mongol Birodalomtól teljesen függővé vált orosz fejedelemségek legtöbb földjét a Litván és Lengyel Nagyhercegség annektálta, megtörve e földek politikai függőségét az Aranyhordától és a Mongol Birodalomtól. Horda (de vannak tények, amelyek arra utalnak, hogy Litvániához tartozó dél-orosz földek mellékfolyói hordafüggősége átmenetileg újraindult a 14. század második felében). A kutatók a leglenyűgözőbb sikernek a Horda elleni Blue Waters-i csatát tartják, amelyet 1362-ben a nagy litván herceg, Olgerd Gediminovics vezetett a „nagy emlékezet”, vagyis a hatalomhoz való jogért folytatott küzdelem idején. a Hordában (Berdibek kán halála után).

Miután 1380-ban legyőzte a hordát a kulikovoi csatában, Dmitrij Ivanovics moszkvai és vlagyimir herceg átadhatta (száznegyven év után először) utódjának, Vaszilijnak az uralkodást káncímke nélkül.

1472-ben Harmadik Iván nem hajlandó adót fizetni a Hordának, miután szövetséget kötött a krími Mengli Giray kánnal. 1476-ban pedig Iván megtagadta, hogy megjelenjen a Hordában, hogy megkapja tőle a nagy uralkodás címkéjét, így nem volt hajlandó alávetni magát a Horda kánnak. 1480 nyarán Akhmat Negyedik Kázmér támogatásával hadjáratot indított Oroszország ellen. A fő orosz katonai erők találkoztak a horda hadsereggel az Ugra folyón, amely az Oka mellékfolyója. És nem mert belemenni egy nagy csatába, Akhmat elvezeti harcosait. Ahmat visszavonuló serege kifosztott egy tucat volosztot az Oka jobb partján, köztük a Kazimir alárendeltségében lévő Kozelszket is, de miután megtudta, hogy Harmadik Iván üldözi, visszatért a sztyeppekre. Egy évvel később (1481. január 6-án) Ibak tyumn kán megölte.

Így az orosz föld felszabadult a mogul-tatár uralom alól, amely kétszáznegyven évig tartott.

Mivel a Horda hadsereget katonai hadjárat vagy nagyobb csata nélkül számolták fel, Az 1480-as őszi eseményeket a kutatók és történészek "az Ugrán állásnak" szokták nevezni.. Valamivel később (körülbelül a tizenhatodik század eleje) az Arany Horda teljesen megszűnt létezni.

Az orosz földek évszázadokon át tisztelegtek az Arany Horda előtt. A hercegek nemzedékről nemzedékre jártak a Hordához, hogy fizessenek adakozásért, túszokat cseréljenek és címkéket vegyenek el az uralkodásért. Oroszország felszabadulása a Horda iga alól 1480-ban történt. Ez a dátum fordulópont volt államunk történetében.

Mongol-tatár iga

Az orosz terület teljes északkeleti régiójának megszállása meghaladta az Arany Horda erejét. A betolakodóknak azonban szükségük volt ezekre a földekre, mint állandó, megbízható adóforrásra. A tatároknak nem voltak helyőrségei orosz területen, nem alapították meg állandó hatalmukat. De az éves pénzajánlatok ellenére a tatár-mongolok egyáltalán nem garantálták a fejedelemségek védelmét. Oroszország határait folyamatosan megszállták a svéd és litván csapatok. Az országot belülről ellentétek és polgári viszályok tépték szét. A megszállók megértették, hogy a széttöredezett állam nem tud méltó visszautasítást adni nekik, ezért óvatosan szították a gyűlöletet a szomszédos fejedelemségek között.

Iván Kalita

1327-ben került sor a nép egyetlen felkelésére a Horda iga ellen. Oroszország félve várt egy újabb büntető razziára. Ebben a pillanatban Ivan Kalita megjelenik a politikai horizonton. Mivel nem tud visszavonulni a tatár-mongolok elől, úgy dönt, az ő szempontjából az egyetlen helyes kiutat választja - hogy az Arany Horda hadseregét Moszkva régi ellensége, a Tveri Hercegség ellen vezesse.

Erre Kalita címkét kapott a Horda kántól és lett.Így Oroszország felszabadulása a Horda iga alól nem történt meg.

Az Erő Kora

Végül Moszkva más városok fölé emelkedett, és Délkelet-Oroszország tartományainak központja lett. Ivan Kalita herceg sokat tett a város megerősítéséért, és azért, hogy többé ne jelenjenek meg horda rablók hordái az orosz földeken. Politikáját Büszke Simeon sikeresen folytatta. 1346-ban kibékült Tverrel, sőt feleségül vette Vszevolod tveri herceg egyik lányát. Így fokozatosan megkezdődött az orosz hercegek megbékélése.

A második emlékezetes dátum Oroszország felszabadulásakor a Horda iga alól 1362 volt. Ebben az időben a kán címkét adott a nagy uralkodásnak a büszke Simeon unokaöccsének - Dmitrij Ivanovics Donskoynak. Ugyanebben az évben a Mamai név megjelent az orosz krónikákban. Senki sem vallhatta be, hogy sok év után találkozniuk kell, és ez a csata a középkor egyik legnagyobb csatája lesz. Donskoy közelebb hozta Oroszország felszabadítását a Horda iga alól. Mamai megvédte a Batu által valaha létrehozott államot. A kérdés a következő volt: Dmitrij Ivanovicsnak lesz-e ideje begyűjteni az orosz földeket Moszkva körül, vagy Mamai jön a hadseregével, hogy megfojtsa a moszkvai lázadást.

Kulikovo csata

Donskoy mindössze 20 éves volt, amikor szükség volt az Arany Horda visszaverésére. Az orosz állam kereskedelmi és kulturális kapcsolatokat épített ki a nyugati országokkal, ez hozzájárult a katonai ügyek fejlődéséhez és az ipar növekedéséhez. Időbe telt a taktika kidolgozása és a csapatok átképzése. Ne felejtsd el, hogy egy erős központosított hatalomhoz Oroszország felszabadítása volt szükséges a Horda igából.

A kulikovoi csata évét és századát gondosan választották ki. A moszkvai fejedelemség már akkor is rendelkezett gazdasági és katonai befolyási karokkal a szövetségesekre, így az orosz hadsereg erőinek megszilárdítása és a taktika kidolgozása meglehetősen sikeres volt.

A kulikovoi csata 1380. szeptember 8-án zajlott. Az orosz hadseregnek először sikerült méltó visszavágást adnia. A hordának számbeli előnye volt a Don csapataival szemben, de a megfelelő taktika meghozta gyümölcsét - Mamai fő erői megsemmisültek, és a kánnak visszavonulnia kellett. De annak ellenére, hogy Oroszország felszabadulása a horda igából ezúttal nem történt meg, a kulikovoi csata a nemzeti identitás újjáéledésének kezdete lett. Az Arany Horda pedig továbbra is megpróbálta visszaállítani befolyását és megakadályozni az orosz földek egyesülését.

Iván korszaka III

Ez az időszak az orosz hadsereg és az állami kordonok megerősödésének ideje lett. A kazanyi királyság volt a cár első hódítása, amely után sikerült leigáznia Velikij Novgorodot. Az ilyen katonai tevékenység megzavarta, és elkezdte előkészíteni az inváziót. 1480-ra minden készen állt ahhoz, hogy Oroszország felszabaduljon a Horda iga alól. Ennek évét és évszázadát nem véletlenül választották ki – Oroszország jelentős politikai és gazdasági központtá vált, saját, meglehetősen erős hadsereggel.

A hír, hogy Akhmat kán csatára készül, 1480 kora őszén érkezett Moszkvába. III. Iván nagyherceg az Oka folyón állította fel legerősebb ezredeit. Akhmat kán megtudta, hogy találkoznak vele, és Kalugához fordult, hogy egyesüljön szövetségesével, Kazimirral. Miután helyesen meghatározta az Arany Horda csapatainak mozgási irányát, III. Iván feltartóztatta az ellenséget Akhmaton, és azzal fenyegetőzött, hogy támadást indít, amikor a folyót jég borítja. Október 26. Ugra rózsa. Akhmat is felállt. November 11-én, annak ellenére, hogy az offenzíva felé minden út nyitva volt, a kán visszafordult. Ezen a napon ünneplik Oroszország felszabadulását a Horda iga alól.

Következtetés

Az orosz nép hősies küzdelme a betolakodók ellen biztosította a tatár-mongol terjeszkedés megzavarását. Az orosz állam 240 éven keresztül védte Európát a sötét ázsiai hordától, magára vette a külföldi invázió terhét és visszaverte a betolakodók csapásait. Oroszországnak a Horda iga alóli felszabadításának éve lehetővé tette államunknak, hogy saját fejlődésének útját kövesse.

Már 12 évesen jövő nagyherceg megnősült, 16 évesen távollétében apját kezdte helyettesíteni, 22 évesen pedig Moszkva nagyhercege lett.

III. Iván titokzatos és egyben határozott karakterrel rendelkezett (később ezek a jellemvonások unokájában is megjelentek).

Iván herceg alatt az érmék kibocsátása az ő és fia, ifjú Iván képével és az „Isten” aláírással kezdődött. Egész Oroszország". Szigorú és igényes hercegként III. Iván kapta a becenevet Ivan groznyj, de valamivel később e kifejezés alatt egy másik uralkodót kezdtek megérteni Oroszország .

Ivan folytatta ősei politikáját - az orosz földek összegyűjtését és a hatalom központosítását. Az 1460-as években kiéleződött Moszkva kapcsolata Velikij Novgoroddal, amelynek lakói és fejedelmei továbbra is nyugat felé, Lengyelország és Litvánia felé tekintettek. Miután kétszer sem sikerült javítani a kapcsolatokon a novgorodiakkal, a konfliktus új szintre emelkedett. Novgorod a lengyel király és Kázmér litván herceg támogatását kérte, Iván pedig beszüntette a követek küldését. 1471. július 14-én III. Iván egy 15-20 ezredik sereg élén legyőzte Novgorod csaknem 40.000. hadseregét, Kázmér nem jött a segítségére.

Novgorod elvesztette autonómiájának nagy részét, és alávetette magát Moszkvának. Kicsit később, 1477-ben a novgorodiak új lázadást szerveztek, amelyet le is vertek, és 1478. január 13-án Novgorod teljesen elvesztette autonómiáját, és része lett. Moszkva állam.

Iván a Novgorodi fejedelemség minden előnytelen fejedelmét és bojárt letelepítette Oroszország egész területén, magát a várost pedig moszkoviták telepítették be. Így biztosította magát a további lehetséges lázadások ellen.

A "sárgarépa és rúd" módszerei Ivan Vasziljevics uralma alá gyűjtötte a Jaroszlavl, Tver, Rjazan, Rosztovi fejedelemségeket, valamint a Vjatka földeket.

A mongol iga vége.

Amíg Akhmat Kazimir segítségére várt, Ivan Vasziljevics szabotázsosztagot küldött Vaszilij Nozdrovaty zvenigorodi herceg parancsnoksága alatt, amely az Oka folyó mentén, majd a Volga mentén ereszkedett le, és elkezdte szétverni Akhmat javait hátul. Maga III. Iván eltávolodott a folyótól, és megpróbálta csapdába csalni az ellenséget, mint annak idején Dmitrij Donskoj elcsábította a mongolokat a Vozha folyón vívott csatába. Akhmat nem dőlt be a trükknek (vagy emlékezett Donskoj sikerére, vagy a háta mögött, védtelen hátul szabotázs terelte el), és visszavonult az orosz földekről. 1481. január 6-án, azonnal visszatérve a Nagy Horda főhadiszállására, Akhmat megölte a Tyumen kán. Polgári viszály kezdődött fiai között ( Akhmatova gyermekei), az eredmény a Nagy Horda, valamint az Arany Horda összeomlása volt (amely formálisan még létezett előtte). A fennmaradó kánság teljesen szuverén lett. Így az Ugrán való kiállás lett a hivatalos vége tatár-mongol igát, és az Arany Horda, ellentétben Oroszországgal, nem tudta túlélni a széttöredezettség szakaszát - később számos független állam keletkezett belőle. És itt van az erő orosz állam növekedni kezdett.

Közben Lengyelország és Litvánia is fenyegette Moszkva nyugalmát. III. Iván még mielőtt az Ugrára állt volna, szövetséget kötött Mengli-Gerey krími kánnal, Akhmat ellenségével. Ugyanez a szövetség segített Ivannak megfékezni Litvánia és Lengyelország nyomását.

A krími kán a XV. század 80-as éveiben legyőzte a lengyel-litván csapatokat, és legyőzte birtokaikat a mai Közép-, Dél- és Nyugat-Ukrajna területén. III. Iván viszont beszállt a Litvánia által ellenőrzött nyugati és északnyugati területekért folytatott csatába.

1492-ben Kazimir meghalt, és Ivan Vasziljevics elfoglalta Vjazma stratégiailag fontos erődjét, valamint számos települést a jelenlegi Szmolenszk, Orjol és Kaluga régiók területén.

1501-ben Ivan Vasziljevics elrendelte a Livóniai Rendet, hogy fizessen adót Jurjevért - attól a pillanattól kezdve orosz-lív háborúátmenetileg leállt. A folytatás már megvolt Ivan IV Groznij.

Iván élete végéig baráti kapcsolatokat ápolt a kazanyi és a krími kánságokkal, de később a kapcsolatok romlani kezdtek. Történelmileg ez a fő ellenség - a Nagy Horda - eltűnésével jár.

1497-ben a nagyherceg kidolgozta a polgári törvények gyűjteményét Sudebnikés meg is szervezték Boyar Duma.

A Sudebnik szinte hivatalosan rögzítette ezt a fogalmat: jobbágyság”, bár a parasztok továbbra is megtartottak bizonyos jogokat, például az egyik tulajdonosról a másikra való átszállás jogát Jurij nap. Ennek ellenére a Sudebnik az abszolút monarchiára való átmenet előfeltétele lett.

1505. október 27-én Ivan III Vasziljevics a krónikák leírásából ítélve több agyvérzésben meghalt.

A nagyherceg alatt Moszkvában felépült a Nagyboldogasszony-székesegyház, virágzott az irodalom (krónikák formájában) és az építészet. De a korszak legfontosabb vívmánya - Oroszország felszabadítása tól től mongol iga.

Régóta nem titok, hogy nem volt "tatár-mongol iga", és egyetlen tatár sem hódította meg mongolokkal Oroszországot. De ki és miért hamisította meg a történelmet? Mit rejtett a tatár-mongol iga mögött? Oroszország véres keresztényesítése…

Számos olyan tény létezik, amelyek nemcsak egyértelműen cáfolják a tatár-mongol iga hipotézisét, hanem azt is jelzik, hogy a történelmet szándékosan torzították el, és ezt nagyon konkrét céllal tették... De ki ferdítette el szándékosan a történelmet és miért ? Milyen valós eseményeket akartak eltitkolni és miért?

Ha elemezzük a történelmi tényeket, nyilvánvalóvá válik, hogy a "tatár-mongol igát" azért találták ki, hogy elrejtse a Kijevi Rusz "keresztsége" következményeit. Elvégre ezt a vallást korántsem békés módon kényszerítették rá... A "keresztelés" során a kijevi fejedelemség lakosságának nagy része elpusztult! Határozottan világossá válik, hogy azok az erők, amelyek ennek a vallásnak a rákényszerítése mögött álltak, később történelmet koholtak, történelmi tényekkel zsonglőrködve maguknak és céljaiknak...

Ezek a tények a történészek előtt ismertek és nem titkosak, nyilvánosan hozzáférhetőek, és bárki könnyen megtalálhatja őket az interneten. A már elég bőven leírt tudományos kutatást és indoklást mellőzve foglaljuk össze azokat a főbb tényeket, amelyek megcáfolják a „tatár-mongol igával” kapcsolatos nagy hazugságot.

1. Dzsingisz kán

Korábban Oroszországban 2 ember volt felelős az állam irányításáért: a herceg és a kán. A herceg feladata volt az állam kormányzása békeidőben. Kán vagy "hadiherceg" vette át a kormányzást a háború alatt, békeidőben ő volt a felelős a horda (hadsereg) megalakításáért és harckészültségben tartásáért.

Dzsingisz kán nem név, hanem „katonai herceg” címe, ami a modern világban közel áll a hadsereg főparancsnoki posztjához. És többen is voltak, akik ilyen címet viseltek. A legkiemelkedőbb közülük Timur volt, általában róla beszélnek, amikor Dzsingisz kánról beszélnek.

A fennmaradt történelmi dokumentumokban ezt a férfit magas, kék szemű, nagyon fehér bőrű, erős vöröses hajú és sűrű szakállú harcosként írják le. Ami egyértelműen nem felel meg a mongoloid faj képviselőjének jeleinek, de teljes mértékben megfelel a szláv megjelenés leírásának (L. N. Gumilyov - „Az ókori Oroszország és a Nagy sztyeppe”).

A modern "Mongóliában" nincs egyetlen népmese sem, amely azt mondaná, hogy ez az ország az ókorban meghódította szinte egész Eurázsiát, mint ahogy a nagy hódító Dzsingisz kánról sem szól... (N.V. Levashov "Látható és láthatatlan népirtás ).

2. Mongólia

Mongólia állam csak az 1930-as években jelent meg, amikor a bolsevikok a Góbi sivatagban élő nomádokhoz érkeztek, és közölték velük, hogy a nagy mongolok leszármazottai, „honfitársuk” pedig egy időben létrehozta a Nagy Birodalmat, amit nagyon meglepődtek és örültek neki. A „mogul” szó görög eredetű, jelentése „nagy”. Ezt a szót a görögök őseinknek - szlávoknak - nevezték. Ennek semmi köze egyetlen nép nevéhez sem (N.V. Levashov "Látható és láthatatlan népirtás").

3. A "tatár-mongolok" hadsereg összetétele

A "tatár-mongolok" seregének 70-80%-a orosz volt, a maradék 20-30%-ot Oroszország egyéb kis népei alkották, sőt, mint most is. Ezt a tényt egyértelműen megerősíti Radonezh Sergius "A kulikovo csata" ikonjának töredéke. Világosan mutatja, hogy mindkét oldalon ugyanazok a harcosok harcolnak. Ez a csata pedig inkább egy polgárháborúhoz hasonlít, mint egy idegen hódítóval vívott háborúhoz.

4. Hogyan néztek ki a "tatár-mongolok"?

Figyeld a Legnica-mezőn meggyilkolt II. Jámbor Henrik sírját ábrázoló rajzot. A felirat a következő: „Tatár alakja II. Henrik sziléziai, krakkói és lengyel herceg lába alatt, ennek a hercegnek a breslaui sírjára helyezve, aki áprilisban a liegnitzi tatárokkal vívott csatában elesett. 9, 1241.” Amint látjuk, ez a "tatár" teljesen orosz megjelenésű, ruhái és fegyverei vannak. A következő képen - "Khan palotája a Mongol Birodalom fővárosában, Khanbalikban" (úgy gondolják, hogy Khanbalik állítólag Peking). Mi az a "mongol" és mi a "kínai"? Ismét, mint II. Henrik sírja esetében, egyértelműen szláv kinézetű emberek állnak előttünk. Orosz kaftánok, íjászsapkák, ugyanazok a széles szakállak, ugyanazok a jellegzetes szablyák, az úgynevezett "elman". A bal oldali tető szinte pontos mása a régi orosz tornyok tetejének... (A. Bushkov, "Oroszország, ami nem volt").

5. Genetikai szakértelem

A genetikai kutatások eredményeként kapott legújabb adatok szerint kiderült, hogy a tatárok és az oroszok genetikailag nagyon hasonlóak. Míg az oroszok és a tatárok genetikája között óriási különbségek vannak a mongolok genetikájától: „Az orosz (majdnem teljesen európai) és a mongol (majdnem teljesen közép-ázsiai) génállomány közötti különbségek igazán nagyok – ez olyan, mint két különböző világ ...” (oagb.ru).

6. Iratok a tatár-mongol iga idején

A tatár-mongol iga fennállása alatt egyetlen tatár vagy mongol nyelvű dokumentum sem maradt fenn. De sok orosz nyelvű dokumentum van ebből az időből.

7. A tatár-mongol iga hipotézisét alátámasztó objektív bizonyítékok hiánya

Jelenleg nincs olyan történelmi dokumentum eredeti példánya, amely objektíven bizonyítaná a tatár-mongol iga létezését. Másrészt azonban sok hamisítvány létezik, amelyek célja, hogy meggyőzzenek bennünket a "tatár-mongol iga" nevű fikció létezéséről. Íme az egyik hamisítvány. Ezt a szöveget "Az orosz föld elpusztításáról szóló szó"-nak hívják, és minden kiadványban úgy hirdetik, mint "részlet egy olyan költői műből, amely nem jutott el hozzánk teljes egészében ... A tatár-mongol invázióról" :

„Ó, fényes és gyönyörűen díszített orosz föld! Sok szépség dicsőít: sok tóról, helyben tisztelt folyóról és forrásról, hegyekről, meredek dombokról, magas tölgyesekről, tiszta mezőkről, csodálatos állatokról, különféle madarakról, számtalan nagy városról, dicső falvakról, kolostorkertekről, templomokról vagy híres. Isten és félelmetes hercegek, becsületes bojárok és sok nemes. Tele vagy mindennel, orosz föld, ó, ortodox keresztény hit! .. "

Ebben a szövegben még csak nyoma sincs a "tatár-mongol iganak". De másrészt ebben az „ősi” dokumentumban van egy ilyen sor: „Te tele vagy mindennel, az orosz föld, az ortodox keresztény hitről!”

Nikon egyházreformja előtt, amelyet a 17. század közepén hajtottak végre, Oroszországban a kereszténységet „ortodoxnak” nevezték. Csak a reform után kezdték ortodoxnak nevezni ... Ezért ez a dokumentum nem írható korábban, mint a 17. század közepén, és semmi köze a „tatár-mongol iga” korszakához ...

Minden 1772 előtt megjelent és a jövőben nem javított térképen az alábbi kép látható. Oroszország nyugati részét Moszkvának, vagy Moszkvai Tartariának hívják... Oroszországnak ezen a kis részén a Romanov-dinasztia uralkodott. A 18. század végéig a moszkvai cárt Moszkva Tartaria uralkodójának vagy Moszkva hercegének (hercegének) nevezték. Oroszország többi részét, amely akkoriban Moszkva keleti és déli részén elfoglalta szinte az egész Eurázsia kontinenst, Tartariának vagy Orosz Birodalomnak nevezik (lásd a térképet).

A British Encyclopedia 1771-es első kiadásában a következőket írják Oroszországnak erről a részéről:

„Tartaria, egy hatalmas ország Ázsia északi részén, északon és nyugaton Szibériával határos: amelyet Nagy-Tartáriának hívnak. Azokat a tatárokat, amelyek Moszkvától és Szibériától délre élnek, Asztrahánnak, Cserkaszinak és Dagesztánnak, a Kaszpi-tenger északnyugati részén élő tatárokat kalmük tatároknak nevezik, amelyek Szibéria és a Kaszpi-tenger közötti területet foglalják el; üzbég tatárok és mongolok, akik Perzsiától és Indiától északra élnek, és végül tibetiek, akik Kínától északnyugatra élnek…

Honnan származik a Tartaria név?

Őseink ismerték a természet törvényeit és a világ, az élet és az ember valós szerkezetét. De mint most, akkoriban az egyes emberek fejlettségi szintje nem volt egyforma. Mágusoknak hívták azokat az embereket, akik fejlődésük során sokkal messzebbre mentek, mint mások, és képesek voltak irányítani a teret és az anyagot (szabályozni az időjárást, gyógyítani a betegségeket, látni a jövőt stb.). Azokat a mágusokat, akik tudták, hogyan irányítsák a teret a bolygó szintjén és felette, isteneknek nevezték.

Vagyis az Isten szó jelentése őseink körében egyáltalán nem volt ugyanaz, mint most. Az istenek olyan emberek voltak, akik sokkal tovább mentek fejlődésükben, mint az emberek túlnyomó többsége. Egy hétköznapi ember számára a képességeik hihetetlennek tűntek, azonban az istenek is emberek voltak, és minden isten képességeinek megvolt a maga határa.

Őseinknek patrónusai voltak - Tarkh Isten, Dazhdbognak (Istent adva) és nővére - Tara istennőnek is hívták. Ezek az istenek olyan problémák megoldásában segítettek az embereknek, amelyeket őseink maguk nem tudtak megoldani. Tehát Tarkh és Tara istenek megtanították őseinknek, hogyan építsenek házakat, műveljenek földet, írjanak és még sok minden másra, ami szükséges volt a katasztrófa utáni túléléshez és végül a civilizáció helyreállításához.

Ezért a közelmúltban őseink azt mondták idegeneknek: "Tarh és Tara gyermekei vagyunk ...". Ezt azért mondták, mert fejlődésükben valóban gyerekek voltak Tarkhhoz és Tarához képest, akik jelentősen eltértek a fejlődésben. Más országok lakói pedig őseinket "Tarkhtaroknak", később pedig a kiejtési nehézségek miatt "tatároknak" nevezték. Innen származik az ország neve - Tartaria ...

Oroszország keresztsége

És itt van Oroszország megkeresztelkedése? kérdezhetik egyesek. Mint kiderült, nagyon is. Hiszen a keresztelés nem békés úton történt... A keresztség előtt Oroszországban az emberek tanultak, szinte mindenki tudott olvasni, írni és számolni. Emlékezzünk vissza a történelem iskolai tantervéből legalább ugyanazokat a „nyírfakéreg leveleket” - azokat a leveleket, amelyeket a parasztok nyírfakéregre írtak egymásnak egyik faluról a másikra.

Őseink védikus világnézetűek voltak, ahogy fentebb is írtam, ez nem volt vallás. Mivel minden vallás lényege bármely dogma és szabály vak elfogadásában rejlik, anélkül, hogy mélyen megértené, miért kell ezt így csinálni, és nem másként. A védikus világnézet pontosan megértette a természet valódi törvényeit, megértette, hogyan működik a világ, mi a jó és mi a rossz.

Az emberek látták, mi történt a „keresztelés” után a szomszédos országokban, amikor a vallás hatása alatt egy sikeres, magasan fejlett, képzett lakosságú ország néhány év alatt tudatlanságba és káoszba süllyedt, ahol csak az arisztokrácia képviselői voltak. tud írni-olvasni, de semmiképpen sem mindet...

Mindenki tökéletesen megértette, mit hordoz magában a „görög vallás”, amelybe Véres Vlagyimir herceg és a mögötte állók megkeresztelkednek a Kijevi Ruszban. Ezért az akkori Kijevi fejedelemség (a Nagy Tatártól elszakadt tartomány) lakói közül senki sem fogadta el ezt a vallást. De nagy erők álltak Vlagyimir mögött, és nem akartak visszavonulni.

A 12 éven át tartó erőszakos keresztényesítésre irányuló „keresztelés” során ritka kivételektől eltekintve a Kijevi Rusz szinte teljes felnőtt lakossága elpusztult. Mert ilyen „tanítást” csak az oktalan gyerekekre lehetett rákényszeríteni, akik fiatalságuk miatt még nem tudták megérteni, hogy egy ilyen vallás a szó testi és lelki értelmében is rabszolgává tette őket. Mindazokat, akik nem voltak hajlandók elfogadni az új „hitet”, megölték. Ezt megerősítik a hozzánk jutott tények. Ha a "keresztelés" előtt a Kijevi Rusz területén 300 város és 12 millió lakos volt, akkor a "keresztség" után már csak 30 város és 3 millió ember volt! 270 város pusztult el! 9 millió embert öltek meg! (Diy Vladimir, "Ortodox Oroszország a kereszténység felvétele előtt és utána").

De annak ellenére, hogy Kijevi Rusz szinte teljes felnőtt lakosságát elpusztították a "szent" baptisták, a védikus hagyomány nem tűnt el. A Kijevi Rusz földjén kialakult az úgynevezett kettős hit. A lakosság nagy része tisztán formálisan ismerte el a rabszolgák rákényszerített vallását, miközben ők maguk továbbra is a védikus hagyomány szerint éltek, bár nem mutatták fel azt. És ez a jelenség nemcsak a tömegek körében volt megfigyelhető, hanem az uralkodó elit egy része is. És ez az állapot Nikon pátriárka reformjáig tartott, aki kitalálta, hogyan lehet megtéveszteni mindenkit.

De a védikus szláv-árja birodalom (Nagy Tatár) nem nézhetett nyugodtan ellenségei cselszövéseire, amelyek elpusztították a Kijevi Fejedelemség lakosságának háromnegyedét. Csak az ő válasza nem lehetett azonnali, amiatt, hogy a Nagy Tatár hadserege konfliktusokkal volt elfoglalva távol-keleti határain. De a Védikus Birodalom e megtorló akcióit végrehajtották, és eltorzított formában léptek be a modern történelembe, Batu kán hordáinak a Kijevi Ruszba való mongol-tatár inváziója néven.

Csak 1223 nyarán jelentek meg a Védikus Birodalom csapatai a Kalka folyón. És a polovciak és az orosz hercegek egyesült hadserege teljesen vereséget szenvedett. Így hát bevertek minket történelemórákra, és senki sem tudta megmagyarázni, hogy az orosz fejedelmek miért harcoltak ilyen lomhán az "ellenségekkel", és sokan közülük még a "mongolok" oldalára is átálltak?

Az ilyen abszurditás oka az volt, hogy az idegen vallást felvevő orosz hercegek tökéletesen tudták, ki és miért jött...

Tehát nem volt mongol-tatár invázió és iga, hanem a lázadó tartományok visszatérése a metropolisz szárnyai alá, az állam integritásának helyreállítása. Batu kánnak az volt a feladata, hogy a nyugat-európai tartományállamokat visszahelyezze a Védikus Birodalom szárnyai alá, és megállítsa a keresztények invázióját Oroszországban. De egyes fejedelmek erős ellenállása, akik érezték a Kijevi Rusz fejedelemségek még korlátozott, de nagyon nagy hatalmának ízét, és a távol-keleti határon kialakult újabb zavargások nem tette lehetővé e tervek megvalósítását (NV Levashov „Oroszország Görbe tükrök”, 2. kötet).

következtetéseket

Valójában csak a gyerekek és a görög vallást felvevő felnőtt lakosság nagyon kis része maradt életben a keresztség után a Kijevi Hercegségben – 3 millió ember a keresztelés előtti 12 milliós lakosságból. A fejedelemség teljesen elpusztult, a városok, falvak és falvak nagy részét kifosztották és felégették. De pontosan ugyanezt a képet rajzolják ránk a „tatár-mongol iga” változat szerzői is, csak annyi a különbség, hogy állítólag ugyanazokat a kegyetlen cselekedeteket követték el ott a „tatár-mongolok” is!

Mint mindig, a győztes történelmet ír. És nyilvánvalóvá válik, hogy a kijevi fejedelemség megkeresztelkedésének minden kegyetlenségének elrejtése és az összes lehetséges kérdés megállítása érdekében később feltalálták a „tatár-mongol igát”. A gyerekeket a görög vallás (Dionysius kultusza, majd a kereszténység) hagyományai szerint nevelték fel, és újraírták a történelmet, ahol minden kegyetlenségért a „vad nomádok” voltak felelősek…