Oikeuspsykologinen tutkimus juridisesti merkittävistä tunnetiloista. Perinteiset oikeuspsykologiset tutkimukset. Tunnetilojen oikeuspsykologinen tutkimus

2. Tunnetilojen oikeuspsykologinen tutkimus

Tämäntyyppisen tutkinnan määräävät tutkinta- tai oikeusviranomaisten työntekijät tapauksissa, joissa herää kysymys mahdollisuudesta luokitella syytetyn (vastaajan) toimet tapahtuneiksi voimakkaassa henkisessä levottomuudessa (fysiologisessa häiriötilassa) ja tämä tila on lainsäätäjä määrää lieventävänä asianhaarana murhassa ja vakavan ruumiinvamman aiheuttamisessa (katso Venäjän federaation rikoslain 107 ja 113 artikla).

Henkilöön kohdistuvat väkivaltarikokset, erityisesti murhat ja ruumiinvammat, ovat usein tekijän ja uhrin välisen konfliktin viimeinen vaihe. Ihmisten välisen konfliktitilanteen kehittymiseen liittyy yleensä konfliktin osallistujien emotionaalisen jännityksen tason nousu. Samaan aikaan ei ole harvinaista, että yksi tai useampi konfliktin osanottaja provosoi toiminnallaan konfliktitilanteen jatkokehitystä, ja tämä yksilön yksilöllisten ominaisuuksien kautta taittuva seikka edistää valtion syntyä. voimakasta emotionaalista jännitystä väkivaltarikoksen tekoa edeltävässä vaiheessa. Tällaiset tilanteet, kuten edellä mainittiin, lainsäätäjä ottaa huomioon, ja tällaisen rikoksen asianmukaista pätevyyttä koskevan kysymyksen ratkaisemiseksi lainvalvontaviranomaisten on hankittava asiantuntijapsykologin lausunto. Näin ollen rikoslaki ottaa huomioon rikoksentekijän sijaintivaltioiden ja olosuhteiden erityispiirteet ja nämä olosuhteet rajoittavat merkittävästi hänen tietoisuuttaan, sananvapautta ja niitä pidetään lieventävinä seikkaina.

Patologisen vaikutuksen tilassa tapahtuvat toimet erottuvat suurella tuhovoimalla, ja post-affektiivisessa vaiheessa havaitaan syvä uni. Patologinen afekti on psyyken sairaalloinen tila, ja siksi sen asiantuntevan arvioinnin tulee tehdä psykiatrin toimesta.

Joissakin tapauksissa, jos syytetyllä on merkkejä kehitysvammaisuus, psykopaattisia piirteitä, jos on näyttöä traumaattisista aivovammoista, neurologisista häiriöistä ja muista poikkeavuuksista, jotka eivät liity mielenterveysongelmiin, on tehokasta suorittaa kattava psykologinen ja psykiatrinen tutkimus, jonka selvittäminen herättää kysymyksiä molempien päivystystyyppien osaamisesta. tutkimuksia.

Vaikea on kysymys fysiologisen vaikutuksen diagnosoinnista myrkytyksen tilassa. Tieto syytetyn alkoholin käytöstä ennen rikoksen tekemistä ei vapauta asiantuntijoita tarpeesta tutkia huolellisesti sen yksilölliset psykologiset ominaisuudet, analysoida vahingonkorvaustilanteen kehittymistä, tapauksen muita olosuhteita, jotta voidaan päättää kussakin yksittäisessä tapauksessa kysymys vaikutuksen olemassaolosta tai puuttumisesta. Siksi on lainmukaista nimetä SPE vaikutuksesta syytettyyn, joka oli alkoholimyrkytystilassa. Tutkittavan henkilön tai todistajan tunnetilojen pätevä arviointi ei riipu suurelta osin vain psykologin kokemuksesta, vaan myös rikoksen kohteen persoonallisuutta ja käyttäytymistä koskevien tietojen määrästä rikollisen materiaalissa. tapaus. Valitettavasti kuulusteluissa ja muissa tutkintatoimissa tutkijat kiinnittävät harvoin huomionsa tutkittavan henkilön terveydentilan erityispiirteisiin, mielialaan ennen tapahtumia. On myös erittäin tärkeää haastatella todistajia siitä, miltä vastaaja näytti ennen tapahtumaa ja vahingontekohetkellä, mitä piirteitä hänen käytöksessään havaittiin tapauksen jälkeen.

1. Miltä vastaaja näytti vahingonkorvaushetkellä:

a) Minkä väriset hänen kasvonsa olivat?

b) miltä hänen silmänsä näyttivät (liikkuvat pupillit, ahtautuvat tai laajentuneet)?

c) oliko käsien tai muiden kehon osien vapinaa?

d) mitkä olivat hänen äänensä intonaation piirteet?

2. Miltä tutkittava henkilö näytti ja mitä piirteitä hänen käytöksessään oli tapauksen jälkeen:

a) itkeä?

b) istui paikallaan?

c) yritti auttaa uhria?

d) vastasitko kysymyksiin riittävästi?

e) mikä oli hänen puheensa tahti (nopea, hidas, normaali)?

f) Mikä oli hänen lausuntojensa sisältö? jne.

3. Mitkä olivat epäillyn ja uhrin välisen suhteen piirteet?

4. Mitkä ovat tutkittavan henkilön persoonallisuuden ja käyttäytymisen ominaisuudet?

5. Mitkä ovat uhrin ominaisuudet?

Tutkittavan kuulusteluprosessissa, erityisesti tutkintatoimien alkuvaiheessa, tutkijan on saatava häneltä selvää seuraavat kohdat:

Somaattinen tila (somaattisten, hermostollisten ja muiden sairauksien esiintyminen, krooninen väsymys, unettomuus jne.);

Tutkittavan henkilön ja uhrin välisten ihmissuhteiden piirteet (konfliktien esiintyminen, niiden erityispiirteet ja ratkaisut);

Uhrin persoonallisuuden piirteet (luonteen piirteet, luonne, perhesuhteiden piirteet jne.);

Suhteen piirteet ja dynamiikka uhrin kanssa (mikä oli konfliktin lähde, oliko konflikteja aiemmin; jos oli, miten ne ratkaistiin; onko uhrin kanssa yhteisiä tuttavuuksia, yhteisiä etuja jne.).

- Onko tutkittavan henkilön teko sinulle odottamaton? tai: - Vastaavatko hänen toimintansa tutkittavan henkilön persoonallisuuden ominaisuuksia?

Todistajien vastaukset näihin kysymyksiin ovat erittäin informatiivisia asiantuntijapsykologille. Useiden tutkimusten ja omien tietojen mukaan fysiologisen vaikutuksen tilassa rikoksiin tehneille henkilöille on ominaista lisääntynyt estokyky, tasapaino, aggressiivisuuden puute ja voimakas affektiivisuus. Heidän tekojensa sisältöpuoli ei vastaa heidän henkilökohtaisia ominaisuuksiaan.

Päätöksessään emotionaalisten tilojen oikeuspsykologisen tutkimuksen määräämisestä tutkija esittää seuraavat kysymykset:

1. Mitkä ovat tutkittavan henkilön yksilölliset psykologiset ominaisuudet?

2. Mitkä ovat uhrin ja tutkittavan henkilön välisten ihmissuhteiden piirteet (oman ihmissuhteiden dynamiikan sosiaaliset ja psykologiset ominaisuudet, konfliktit, konfliktitilanteiden ratkaisutapojen analyysi jne.)?

3. Miten tunnistetut henkilökohtaiset ominaisuudet voivat vaikuttaa tutkittavan käyttäytymiseen tutkittavassa tilanteessa?

4. Missä henkisessä tilassa vastaaja oli vahingonkorvaushetkellä?

5. Oliko vastaaja fysiologisessa tilassa tai muussa emotionaalisessa tilassa, joka vaikutti merkittävästi hänen käyttäytymiseensä?

Psykologiassa stressi ymmärretään henkisen jännityksen tilana, joka esiintyy henkilössä toimintaprosessin aikana vaikeimmissa, vaikeimmissa olosuhteissa sekä jokapäiväisessä elämässä että erityisissä ääriolosuhteissa. Stresillä voi olla sekä myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia ihmisen toimintaan, mukaan lukien jopa sen täydellinen hajoaminen. Objektiivisia merkkejä, joilla stressiä voidaan arvioida, ovat sen fysiologiset ilmenemismuodot (kohonnut verenpaine, muutokset sydän- ja verisuonitoiminnassa, lihasjännitys, nopea hengitys jne.) ja psykologiset (ahdistus, ärtyneisyys, ahdistuneisuus, väsymys jne.). Mutta stressin tärkein merkki on toiminnan toiminnallisen tason muutos, joka ilmenee sen jännityksessä. Tällaisen suuren stressin seurauksena ihminen voi mobilisoida voimansa tai päinvastoin liiallisen stressin seurauksena toimintataso laskee, ja tämä voi myötävaikuttaa toiminnan hajoamiseen yleensä. Erota fysiologinen ja psyykkinen stressi. Fysiologinen stressi johtuu haitallisen ärsykkeen suorasta vaikutuksesta kehoon. Esimerkiksi upotamme kätemme jääkylmään veteen ja meillä on stereotyyppisiä reaktioita (vedämme kätemme pois). Psykologinen stressi monimutkaisempana integroivana tilana vaatii pakollista tilanteen merkityksen analysointia, johon otetaan mukaan henkiset prosessit ja yksilön henkilökohtaiset ominaisuudet. Jos fysiologisessa stressissä yksilön reaktiot ovat stereotyyppisiä, niin psykologisessa stressissä reaktiot ovat yksilöllisiä eivätkä aina ennakoitavissa. Psykologisen stressin esiintyminen tietyissä elämäntilanteissa voi vaihdella ei tilanteen objektiivisten ominaisuuksien vuoksi, vaan henkilön sen käsityksen subjektiivisten ominaisuuksien vuoksi. Siksi on mahdotonta erottaa universaaleja psykologisia rasituksia ja yleismaailmallisia tilanteita, jotka aiheuttavat psykologista stressiä yhtäläisesti kaikissa ihmisissä. Esimerkiksi erittäin heikko ärsyke tietyissä olosuhteissa voi toimia psykologisena stressinä, tai edes yksi erittäin voimakas ärsyke ei voi aiheuttaa stressiä poikkeuksetta kaikille sille altistuneille ihmisille. Nämä tekijät ovat erittäin tärkeitä arvioitaessa henkilön tunnetilaa, erityisesti oikeuslääketieteellisessä ja tutkintakäytännössä.

G. 58-vuotiaana illalla poistuessaan omasta asunnostaan puukotti nuoren miehen firmasta, joka joka päivä myöhään illalla kokoontui G:n asunnon ikkunoiden alle, puhui äänekkäästi, nauroi, lauloi lauluja. , jne. Tätä jatkui koko kesän ajan. Talon asukkaiden toistuvista varoituksista huolimatta yritys piti iltaisin kokoontumisia ja häiritsi muita ympärillä olevia.

Viime kuukausina G. kärsi unettomuudesta, joka johtui kovasta työstä (ennen eläkkeelle siirtymistä), pienistä perheongelmista ja vaihdevuosi-iästä johtuvasta yleisestä neuroottisesta tilasta. Sinä iltana G. tuli kotiin, hän tunsi olonsa huonoksi, hän halusi nukkua, rentoutua, ja siihen aikaan alkoivat tavalliset huudahdukset kadulta, kitara alkoi soida, naurua kuului. G. tarttui veitseen, jolla hänen vaimonsa leikkasi perunoita, ja juoksi ulos kadulle. Tällä hetkellä nuori mies tuli ulos pensaista (muuten, tästä yrityksestä). G. puukotti häntä käsivarren alueelle (uhri nähdessään miehen veitsen kanssa yritti puolustautua, heilutti kättään pois). Sen jälkeen G. tuli kotiin ja pyysi vaimoaan kutsumaan ambulanssin ja poliisin. Oikeuspsykiatrisen tutkimuksen jälkeen, jossa G. todettiin terveeksi, suoritettiin oikeuspsykologinen tutkimus.

Asiantuntija otti asiantuntijoihin helposti yhteyttä, vastasi mielellään esitettyihin kysymyksiin, myös rikosasian aineistoon liittyviin. G.:n yksilöllisten ja typologisten piirteiden analyysi paljasti riittävän voiman hermostoprosesseista, mutta jonkin verran letargiaa, t; e. inhiboivien prosessien vallitsevuus kiihotuksiin verrattuna. G. erottui kohtalaisesta sosiaalisuudesta, mukautumisesta, suuresta turhautuneisuudesta ja ahdistuksesta paljastui. Arjen ja tuotannon ominaisuuksissa havaittiin, että kohde on tasapainoinen, rauhallinen henkilö, joka erottuu kurinalaisuudesta, ahkeruudesta ja vahvoista moraalisista periaatteista. Kohde osoitti taipumusta välttää konfliktitilanteita. Edellisenä päivänä (kaksi viikkoa myöhemmin) hän sairastui somaattiseen sairauteen, työssä oli ongelmia, jotka liittyivät palkkojen laskuun ja esimiesten vaihtumiseen. Asiantuntijalle oli ominaista impulsiivinen vastaus konfliktiin (perääntyminen emotionaalisen stressin lievittämiseksi). Asiantuntija kuvasi tapahtuman tilanteen riittävän yksityiskohtaisesti; amnesiaa, affektiivista tajunnan kapenemista tutkittavassa tilanteessa ei havaittu koehenkilössä. Rikoksen tekohetkellä havaittiin kuitenkin voimakkaita emotionaalisia kokemuksia, kuten vihaa, katkeruutta ja syvää tyytymättömyyttä. G. kuvaili kuulusteluissa ja tarkastuksen aikana uhrin asentoa, muisti mihin veitsi osui ja väitti juokseensa sen jälkeen välittömästi karkuun kutsumaan ambulanssia. Tutkittavan henkisen tilan dynamiikan analyysi rikoksen tekohetkellä ei paljastanut hänessä fysiologista vaikutusta.

Oikeuspsykologinen tutkimus ei rajoitu yksinkertaiseen toteamukseen - oliko vaikutusta vai ei. Asiantuntijan tehtävänä on selvittää kohteen tunnereaktioiden syy-suhteet. Kuvaus psykologisista malleista, jotka liittyvät emotionaalisten reaktioiden ilmenemiseen aiheessa, auttaa tuomioistuinta ja tutkimusta tuomaan esiin tärkeitä näkökohtia "äkillisen voimakkaan henkisen kiihtymisen" juridisesta käsitteestä.

Erityisiä vaikeuksia tämän ongelman ratkaisemisessa ilmenee kumulatiivisten affektiivisten reaktioiden tapauksessa, mikä näkyy selvästi edellä kuvatun G:n tapauksessa. G.:n affektiivinen purkautuminen seurasi välittömästi ratkaisevaa tilaisuutta, nimittäin meluisan yrityksen ilmestymistä ikkunoiden alle keskiyöllä, mutta sitä ei ole suositeltavaa tarkastella erillään, erillään aikaisemmista psykotraumaattisista tekijöistä, jotka tapahtuivat aihe. Psykologinen analyysi osoitti, että G. oli ollut stressaavassa tilassa pitkään, mikä johtui monista syistä: työongelmat kroonisen työtaakan ja intensiivisen synnytysprosessin taustalla, kärsi vähän ennen deliktiä somaattisesta sairaudesta, joka vaikutti astenisen oireyhtymän kehittyminen, vaihdevuosien ikä. "Viimeinen pisara" affektiivisen jännityksen muodostumisessa oli krooninen unettomuus, joka johtui jatkuvasta melusta ikkunoiden alla. Analysoimalla deliktin sisäistä kuvaa, eli affektiivisen syyn subjektiivista merkitystä asiantuntijalle, psykologi ei saa missään tapauksessa sekoittaa sitä juridiseen käsitteeseen. Teon objektiivisen puolen arviointi on asianajajan etuoikeus.

On myös tärkeää erottaa toisistaan fysiologinen afekti ja sellainen tunnetila, kuten turhautuminen.

Kuten jo todettiin, turhautuminen on tajunnan ja ihmisen toiminnan epäjärjestyksen henkinen tila, jonka aiheuttavat objektiivisesti ylitsepääsemättömät esteet. Huolimatta monista turhauttavista tilanteista, niille on ominaista kaksi pakollista ehtoa: todellinen merkittävä tarve ja esteiden olemassaolo tämän tarpeen toteuttamiselle. Tarpeellinen merkki turhautumisesta on yksilön vahva motivaatio saavuttaa päämäärä, tyydyttää merkittävä tarve ja esteen olemassaolo, joka estää tämän tavoitteen saavuttamisen.

Ihmisen käyttäytyminen turhautuneisuuden aikana voi ilmaista motorisena levottomuutena, apatiana, aggressiivisuuden ja tuhon, taantumana (viittaen aikaisemman elämänjakson käyttäytymismalleihin).

On välttämätöntä erottaa henkilön näennäinen turhautumiskäyttäytyminen todellisesta turhautumiskäyttäytymisestä. Turhautuneelle käytökselle on ominaista motivaation ja tarkoituksenmukaisuuden rikkominen; pseudoturhautuneisuuskäyttäytymisessä yksi yllä olevista ominaisuuksista säilyy

Esimerkiksi henkilö on raivoissaan ja yrittää saavuttaa jonkin tavoitteen. Tällaisen henkilön raivosta ja aggressiivisuudesta huolimatta hänen käyttäytymisensä on tarkoituksenmukaista.

Kaksi nuorta ihmistä lähestyi tuntematonta ryöstääkseen ja pyysi häntä valaisemaan häntä. Muukalainen kieltäytyi töykeästi pyynnöstä, ja he alkoivat hakata häntä, sitten ottivat lompakon ja juoksivat karkuun. Yksi heistä, joka antoi ensimmäisen iskun uhriin, väitti loukkanneensa häntä ja hän oli sokeassa raivossa. Kuitenkin käyttäytyminen tämän nuorimies ei voida pitää turhauttavana, koska hänellä oli erityinen tavoite - ryöstää uhri.

Tällaiselle pseudo-turhautumiskäyttäytymiselle on ominaista henkilön tahdon hallinnan osittainen menetys, mutta se on tarkoituksenmukaista, motivoitunutta ja säilyttää tajunnan hallinnan.

Turhautunut käyttäytyminen on sellaista käyttäytymistä, jota ei ohjaa henkilön tahto tai tietoisuus, se on epäjärjestynyt eikä sillä ole merkityksellistä ja semanttista yhteyttä tilanteen motiiviin. Tällaisella käytöksellä tietoisuuden ja tahdon vapautta rajoitetaan. Tältä osin turhautuminen voidaan määritellä erityiseksi edellytykseksi, jota asianajajat voivat pitää lieventävänä seikkana.

Aliasiantuntija B., 26-vuotias, ollessaan vihamielisessä suhteessa isänsä D.:n kanssa, puukotti häntä vasempaan puoliskoon rinnassa jolloin uhri kuoli paikalla. Oikeuspsykiatrisen tutkimuksen johtopäätöksen mukaan koehenkilö todettiin terveeksi, psykiatriset asiantuntijat suosittelivat oikeuspsykologista tutkimusta fysiologisen vaikutuksen toteamiseksi. Asiantuntijoille esitettiin kolme kysymystä:

1. Mitkä ovat tutkittavan B:n yksilölliset psykologiset ominaisuudet?

2. Miten he voisivat vaikuttaa hänen käyttäytymiseensä tutkittavassa tilanteessa?

Tarkastuksessa paljastui, että B. on perheen toinen lapsi, hänellä on 13 vuotta vanhempi sisko. Aiheasiantuntija kuvaili hänen lapsuuttaan synkäksi isänsä systemaattisen juomisen takia. Vanhempi sisko myös juo, ja siksi suhde häneen on negatiivinen. Aliasiantuntija suoritti 8 luokkaa, sitten ammattikoulun, hän rakastaa erikoisalaansa (radiokokoonpano). Hänellä on kaksi lasta. Asiakirjasta käy ilmi, että tutkittavan perheessä on ollut pitkäaikaisia konflikteja, jotka liittyvät isän systemaattiseen juopumiseen, hänen aggressiiviseen ja kyyniseen käyttäytymiseen häntä kohtaan. Kohteen tärkein elintärkeä tarve oli hänen perheensä (aviomies, jota hän rakasti kovasti, ja lapset). Kaikella tällä oli suuri henkilökohtainen merkitys aiheen kannalta. Mutta krooninen traumaattinen tilanne isänkodissa esti suurelta osin tämän merkittävän tarpeen tyydyttämisen.

Yksilöllisten typologisten ja persoonallisuuden ominaisuuksien analyysi, joka suoritettiin kokeellisen psykologisen tutkimuksen ja rikosasian materiaalien tutkimisen avulla, osoitti, että koehenkilön korkeamman hermoston tyyppi kuuluu vahvaan, liikkuvaan, mutta epätasapainoiseen, kiihottavat prosessit hallitsevat estäviä prosesseja. Älyllisen kehityksen taso vastaa ikää ja saatua koulutusta. Henkinen suorituskyky heikkenee, mikä ilmenee kuulomuistin heikkenemisenä, lisääntyneenä väsymyksenä, labiiluutena. Tämä vastaa B:n somaattista (raskaus) ja henkistä tilaa. Persoonallisuuden rakenteessa paljastui emotionaalinen epävakaus, joka ilmenee riittämättömänä itsehillinnänä, taipumuksena impulsiivisiin reaktioihin. Tavoitteen saavuttamisessa on itsenäisyyttä, vastuullisuutta, herkkäuskoisuutta, sinnikkyyttä. Konfliktitilanteessa hän on taipuvainen ulospäin syytteleviin reaktioihin keskittyen lisääntyneeseen esiin nouseviin esteisiin. Data-analyysi osoitti, että koehenkilöllä on voimakas taipumus lievittää emotionaalista stressiä lisääntyneen ärtyneisyyden, riittämättömän itsesääntelyn ja heikon kyvyn löytää sopivia ulospääsyä konfliktista sekä kiihtyneisyydestä, emotionaalisesta ärtyneisyydestä, itsehillinnän puutteesta ja ahdistuneesta itsestä. arvostus.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että tällaisille henkilöille on ominaista riittämätön itsetunto, alhainen henkinen sopeutuminen, itsekeskeisyys, jäykkyys ja huonot kommunikaatiotaidot. Lisäksi, jos ulkoisella tekijällä on ratkaiseva rooli näiden fysiologisen vaikutuksen ja stressaavan tilan dynamiikan kehittymisessä, niin turhautumisen tila liittyy sisäiseen tekijään - kohteen persoonallisuuden rakenteeseen. Turhautumistila voi myötävaikuttaa vahvan tunne-innostuksen syntymiseen, ja sitä voidaan pitää lieventävänä seikkana.

Näiden olosuhteiden tehokas arviointi riippuu psykologin ammatillisesta kokemuksesta sekä rikollisen materiaalissa esitetyn tiedon määrästä ja laadusta tutkittavan henkilön persoonasta ja käyttäytymisestä tutkittavana olevissa rikostilanteissa. tapaus.

Johtopäätös

Objektiivisimman ja pätevimmän ratkaisun saamiseksi moniin jatkuvasti esiin nouseviin kysymyksiin oikeuslääketieteellisten tutkijoiden edessä, sekä oikeudellinen ja yleinen oppiminen, tarvitaan myös ammatillista kokemusta, laajaa psykologista tietämystä.

Tutkiessaan elämän varjopuolia, toisinaan sen vastenmielisimmissä ilmenemismuodoissa, tutkijoiden ja tuomareiden on säilytettävä henkilökohtainen immuniteetti (immuniteetti) negatiivisia vaikutuksia vastaan ja vältettävä persoonallisuuden ei-toivottuja vääristymiä, ns. harha jne.). Näiden työntekijöiden työn erityispiirteet tekevät moraalisen ja psykologisen kovettumisen välttämättömäksi, koska he liittyvät merkittävään henkisten ja moraalisten voimien jännitykseen. Rikollisuuden merkittävä lisääntyminen sekä sen vaarallisimpien muotojen kehittyminen: järjestäytynyt rikollisuus, seksuaalisesti motivoidut murhat, tilausmurhat jne. asettavat vaatimuksia lainvalvontajärjestelmän tehostamiselle. Toisaalta yksittäisten kansalaisten oikeuksien ja etujen suojaaminen rikosoikeudelliseen vastuuseen saattamisessa sekä taipumus humanisoida rikosasioiden tutkinta- ja tuomioistuinkäsittelyä ovat lisääntymässä, mikä määrää korkean tason tarpeen. lainvalvontaviranomaisten ammatillinen pätevyys tärkeimpänä kiinteänä tekijänä, joka varmistaa sekä yksittäisten henkilöiden ja organisaatioiden etujen suojaamisen rikollisilta tunkeutumisilta että kansalaisten ja kollektiivien kaikkien laillisten oikeuksien ja etujen noudattamisen sekä eettisten normien noudattamisen. Itse ammatillinen pätevyys määräytyy pitkälti asianajajan henkilökohtaisen potentiaalin mukaan, ts. psykologisten tekijöiden järjestelmä, joka voidaan yhdistää yleinen käsite"psykologinen kulttuuri".

Asianajajan psykologinen kulttuuri on psykologisen tiedon kokonaisuus, joka tarkoittaa persoonallisuuden ja toiminnan psykologiaa, juridisen tiedon psykologiaa ja yksittäisten lakimiesammattien psykologisia ominaisuuksia, taitoja ja tekniikoita tämän tiedon käyttämiseksi ammatillisissa tilanteissa prosessin aikana. viestintää.

Oikeuspsykologian tehtäviä määrää pitkälti tarve parantaa oikeuslaitoksen käytännön toimintaa.

Kirjallisuus

1. Aminov, I.I. Oikeuspsykologia: oppikirja yliopistoille erityisistä. "Oikeustiede". - M.: Unity-Dana, 2007. - 414 s.

2. Vasiliev, V.L. Oikeuspsykologia: Oppikirja yliopistoille. - Pietari: Pietari, 2005. - 654 s.

3. Psykologia / toim. d.p.s. prof. Kunnia Venäjän federaation tutkija A.A. Krylova - M., "Prospekti", 2001. - 488s.

4. Lapsuuden ja nuoruuden psykologian ja psykiatrian käsikirja / toim. S.Yu. Tsirkin. - Pietari: Pietari, 2001. - 752 s.

Hän itse kärsi. LUKU IV. VAIKUTTAMISTILANTEESSA TEHDYTETTYJEN RIKOSTEN JAKUMINEN SUHTEEN LIITTYVIEN RIKOSTEN KOOSTUMUKSISTA. §1. Tahallinen murha, intohimotilassa tehty vakava tai vähemmän vakava ruumiinvamma ja samannimiset rikokset ilman lieventäviä velvoitteita. Tuomioistuimelle ja tutkinnalle on erittäin tärkeää käytännön kysymys erottaa mielialarikokset monimutkaisista ...

Korkeampi kuin muiden tiedekuntien opiskelijoilla vahvistettiin. Johtopäätös Tässä kurssityössä käsitellyn kysymyksen relevanssi on niin suuri, että tämän ongelman ratkaisua - psykologian opiskelijoiden sosiopsykologisen sopeutumisen dynamiikkaa - on jo käsitelty toistuvasti ja sitä tullaan käsittelemään yhä uudelleen seuraavina vuosina. Tätä työtä kirjoittaessani minulla oli tiettyjä tavoitteita ja ...

Tämäntyyppinen asiantuntemus on yksi kehittyneimmistä, mutta myös kiistanalaisimmista lakimiesten ja psykologien keskuudessa. Tietyn asiantuntemuksen tarkasta sisällöstä, juridisen ja psykologisen terminologian suhteesta on erilaisia mielipiteitä.

Joten Moskovan riippumattoman asiantuntijakeskuksen verkkosivustolla stdexp.ru, joka tarjoaa ammattitaitoisia palveluita asiantuntemuksen ja tutkimuksen järjestämiseen ja tuottamiseen (sekä tuomioistuimessa että esitutkintamääräyksessä), tunnetilojen oikeuspsykologinen tutkimus tehdään. ei ole eritelty erillisenä tutkimuslajina, vaan se sisältyy sellaisiin asiantuntijuuslajeihin kuin psykopsykiatrinen ja psykoautotekninen.

Tutkimustyypin nimeä ei ole täysin selvitetty: oikeuskirjallisuudessa esiintyy useammin termi "vaikutelman tutkiminen" (tai psykologinen vaikutelma, fysiologinen vaikutelma, yksinkertainen vaikutelma). Psykologisessa mielessä kaikki nämä vaikutuksen määritelmät ovat synonyymejä, ja niitä käytetään erottamaan affektiivin muodostuminen patologisesta vaikutuksesta.

Tunnetilojen oikeuspsykologisen tutkimuksen päätehtävä:

- Tietyn henkisen (emotionaalisen) tilan tunnistaminen ja sen vaikutus ihmisen kykyyn toteuttaa toimintansa ja tietoisesti hallita niitä.

Käsite "vaikutelman tutkiminen" tuli rikosprosessista (rikosasioita käsiteltäessä todistusarvoa on tunnistaa, oliko henkilö rikoksen tekohetkellä "äkillisen voimakkaan henkisen kiihtymisen (vaikutelman)" tilassa - 113 artikla Venäjän federaation rikoslain mukaisesti). Affektiivin lisäksi myös muut tunnetilat (stressi, turhautuminen, henkinen jännitys jne.) voivat vaikuttaa kykyyn tunnistaa toiminnan sisältö ja hallita niitä tietoisesti. Siviiliasioita käsiteltäessä tärkeää ei ole niinkään emotionaalisen tilan pätevyys (oliko vaikutusta), vaan se, kuinka suuri vaikutus tietyllä tai toisella tunnetilalla on tietoisuuteen toiminnan sisällöstä ja ilmaisusta. tahtoa.

Siksi näyttää tarkemmalta kutsua tällaista tutkimusta (kuten psykologit ovat äskettäin ehdottaneet) tunnetilojen tutkiminen, ei vaikuta.

Tarkasteltavana olevan asiantuntijatutkimuksen ja sen alun perin vaikutelman määritelmäksi muodostuneen aiheen ominaispiirteenä on useiden termien sisällön selkiyttäminen.

Vaikuttaa

Vaikuttaa(psykologiassa) - tilapäiset tunnetilat, joille on ominaista esiintymisen ja kurssin nopeus, voima ja lyhyt kesto, joissa esiintyy kentän kapenemista, älyllisten prosessien hidastumista, toimien tahdonhallinnan rikkomuksia. Vaikutus erityisenä tunnetilana on seurausta kahden komponentin vuorovaikutuksesta: yksilön psykologiset ominaisuudet ja tilanne.

Afektin seurauksena on usein lyhytaikainen amnesia (muistin menetys). Affektiivinen tila voi esiintyä millä tahansa periaatteessa henkisesti terveellä henkilöllä erityisissä, niin sanotuissa affektiivisissa tilanteissa, jotka ovat "päälle asetettuja" joidenkin yksilön psykologisten ominaisuuksien päälle. Afektogeeninen on tilanne, jossa henkilö kokee kiireellisen toiminnan tarpeen (subjektiivisesti tietää ja tuntee, että hänen on tehtävä jotain), mutta ei löydä tilanteeseen sopivia toimintatapoja (jos toimintatapa valitaan ja toteutetaan, vaikutusta ei tapahdu).

Tärkeimmät taipumukset muodostavat persoonallisuuden perusominaisuudet, jotka ovat pysyviä eivätkä sinänsä ole vaikutuksen välitön syy (niihin kuuluu heikko keskus hermosto, lisääntynyt kiihtyvyys, ärsykkeiden suvaitsemattomuus, hermostoprosessien inertia, korkea itsetunto ja monet muut). Myös iällä on merkitystä: lapset ja vanhukset ovat alttiimpia vaikutuksille.

Todelliset taipumukset edeltävät välittömästi vaikutusta ja ovat tilapäisiä toiminnallisia psykofysiologisia tiloja, jotka johtuvat eri syistä (myrkytys, ylityö, tunneshokki, unettomuus, alttius hiustenkuivaajalle jne.).

Perus- ja todellisten taipumusten vuorovaikutus affektiivisen tilanteen kanssa synnyttää affektiivin. Vaikutus ei aina esiinny ensimmäisessä ärsykkeelle altistumisessa - se voi olla seurausta toistuvista affektiivisista tilanteista, ja välittömästi edeltävä vaikutus voi olla vahvuudeltaan edellisiä heikompi ("viimeisen pisaran" vaikutus).

Erikoispsykologiset tehtävät, joita asiantuntijapsykologi ratkaisee:

1. tärkeimpien ja todellisten vaikutusalttiuksien tunnistaminen;
2. ulkoisen ärsykkeen vaikutuksen tyypin tunnistaminen;
3. ympäristön roolin tunnistaminen käyttäytymistekijänä (vaikutusten diagnoosi);
4. kohteen toiminnan analyysi vaikutuksen aikana ja sen jälkeen, sekä asenteen analyysi näyttelijä tekoihisi.

Näiden ongelmien ratkaisu antaa asiantuntijalle mahdollisuuden päätellä, vaikuttiko (ja jos on, miten) affektiivinen tila henkilön kykyyn olla tietoinen tekojensa todellisesta sisällöstä tietyssä tilanteessa ja henkilön kykyyn hallita niitä täysin tietoisesti. .

Toisin kuin afekti, patologisen afektin diagnoosi ja seurausten määrittäminen kuuluu psykiatrin pätevyyteen psykiatrinen tutkimuksen puitteissa.

Patologinen vaikutus

Se on tuskallinen tunnetila, jota luonnehtivat akuutti lyhytaikainen mielenterveyshäiriö, joka perustuu psykopatologisiin persoonallisuuden muutoksiin (esim. maanis-depressiivinen oireyhtymä, erilaiset pakkomielteet).

Tämän tehosteen ominaisuudet ovat:

- syvä tietoisuuden hämärtyminen (hämärätila),
- väkivaltainen motorinen viritys, johon liittyy automaattisia toimintoja (ns. viskeraalinen viritys),
- sitoutuneiden toimien täydellinen muistinmenetys.

Epänormaali vaikutus

Äskettäin psykologiassa on ilmaistu mielipide (I. A. Kudryavtsev), että affektiivin kahden aikavälin jako on yksinkertaistettu, on tarpeen erottaa kolmas vaikutelma - poikkeava vaikutus. Epänormaalin vaikutuksen määritelmään kuuluu sellaisten affektiivisten reaktioiden diagnosointi, joille on ominaista tietyt patologisesti muuttuneet kehitysmallit ja tiettyjen ulkoisten ärsykkeiden (alkoholi, huumeet, myrkytys) aiheuttamat afektivirtausmekanismin poikkeavuudet. Epänormaalin afektin käsitteen käyttöönotto ei vaikuta patologisen afektin laajuuteen, vaan kaventaa psykologisen afektin laajuutta. Sen diagnoosi sisältyy kattavaan psykologiseen ja psykiatriseen tutkimukseen.

Intohimotilan määrittäminen rikosprosessissa antaa sinun ratkaista oikein mielenterveysongelman ja sen kriteerit, rikosten osien rajaamisen. Useimmissa tapauksissa lakimiehet tunnustivat vain patologisen vaikutuksen merkityksen, jonka toteaminen vaatii psykiatrista, mutta ei psykologista tutkimusta. Ja vasta äskettäin näitä kysymyksiä ratkaistaessa aletaan tunnistaa psykologisen tutkimuksen mahdollisuudet (V. V. Melnik, V. V. Yarovenko).

Tunnetilojen tutkiminen

Samaan aikaan, ei vain psykologisesta, vaan myös proseduurista näkökulmasta, on oikeampaa puhua ei affektiivin tutkimisesta, vaan tunnetilojen (jotka eivät rajoitu affektiivisiin) tutkimisesta. Psykologiassa käytetään useita psykologisia käsitteitä - kuten stressi, turhautuminen, konflikti, kriisi, emotionaalinen jännitys ja lopuksi vaikutus. Jokaisen käsitteen tarkkoja rajoja, niiden laajuutta, suhdetta toisiinsa ei kuitenkaan vielä ole selkeästi määritelty. Esimerkiksi stressitila voi vaikuttaa myös ihmisen kykyyn täysin tietoisesti ja vapaasti ohjata toimintaansa. Se erottuu vaikutuksesta alhaisemmalla intensiteetillä, räjähtävyydellä; emotionaalisena tilana stressi on paljon yleisempää (se voi ilmaantua odottamattomasta ärsykkeestä, ajan puutteesta päätöksentekoon tai häirinnällä työhön). Stressin seuraus on käyttäytymisen joustavuuden menetys, päätöksentekoprosessin rikkominen, toiminnan tavoitteen valinta, toimintojen järjestys. Usein affektiivin tarkastelun aikana paljastuu, että tutkittava ei ollut oikeudellisesti merkittävien tekojen tekemisen aikaan intohimotilassa, vaan erilaisessa tunnetilassa (stressi, turhautuminen jne.). Asiantuntijatehtävän tarkan merkityksen (affektiivin havaitseminen) mukaan asiantuntijalla on tässä tapauksessa oikeus rajoittua kielteiseen vastaukseen kysymykseen affektiivisen tilan olemassaolosta ja olla perustamatta erilaista tilaa ja sen vaikutuksen aste kohteen käyttäytymiseen. On selvää, että tässä tilanteessa pohjimmiltaan suoritetaan juuri tunnetilojen tutkimus: tällainen nimi heijastaa tarkemmin tutkimuksen tiettyä aihetta.

Tunnetilojen tutkimisen kysymykset

Tunnetilojen oikeuspsykologisen tutkimuksen puitteissa asiantuntijalle voidaan esittää luvan saamiseksi seuraavat kysymysryhmät:

1. oliko tutkittava (merkitty tutkimukseen lähetetty henkilö) toimenpiteen aikaan (itse toiminta ja sen suorittamisajankohta) intohimotilassa ja jos oli, vaikuttiko se henkilön kykyyn ymmärtää täysin suoritettujen toimien todellista sisältöä ja henkilön kykyä hallita niitä täysin tietoisesti;
2. oliko kohde muussa emotionaalisessa tilassa kuin vaikutelma (missä) ja miten se vaikutti henkilön kykyyn ottaa täysin huomioon teot ja hallita niitä täysin tietoisesti.

Syyt tunnetilojen psykologisen tutkimuksen nimittämiseen

Syyt tunnetilojen psykologisen tutkimuksen määräämiseen voivat olla:

1. tiedot affektiivisen, stressaavan tilanteen olemassaolosta, jossa kohde toimi;
2. tiedot toimintatilanteen muista psykologisista ominaisuuksista sekä tiedot yksilön psykologisista ominaisuuksista (epätasapaino, lisääntynyt kiihtyvyys, haavoittuvuus, aggressiivisuus);
3. tiedot henkilön erityisestä emotionaalisesta tai muusta psykofyysisestä tilasta toiminnan aikana (fyysinen heikkous, somaattinen sairaus, henkisestä traumasta johtuva masennus jne.).

Käytännössä kaikissa oikeuspsykologisissa ja -psykiatrisissa tutkimuksissa asiantuntijoiden johtopäätökset liittyvät tutkittavan henkilön yhden tai toisen kyvyn oikeudellisiin (psykologisiin) kriteereihin - esimerkiksi todistajien kykyyn havaita oikein tutkittavan olosuhteet. tapausta ja anna heistä oikea todistus. Kun oikeudellisten kysymysten ohella selvitetään myös psyyken patologia, siitä tehdään oikeuspsykiatrinen tutkimus. Jos emme puhu lääketieteellisistä poikkeamista, esineelle tehdään oikeuspsykologinen tutkimus.

On kuitenkin olemassa eräänlainen oikeuspsykologinen tutkimus, jolla ei ole analogeja oikeuspsykiatrisessa käytännössä. Tämän tyyppisessä tutkimuksessa tutkimuksen kohteena ei ole yksi tai toinen tutkittavan kyky, jota arvioidaan rikosoikeudellisen kriteerin avulla, vaan psykologinen käsite - syytetyn fysiologinen vaikutus.

Lainvalvontaviranomaisten käytännössä tämän tyyppistä oikeuspsykologista tutkimusta käytetään useimmiten. Rikosoikeudessa fysiologinen vaikutelma liittyy vahvaan emotionaaliseen jännitykseen, joka ymmärretään "sellaisena henkisen toiminnan hajoamisena, jossa henkilö ei täysin menetä ymmärrystä tilanteesta ja toimistaan, mutta menettää suurelta osin niiden hallinnan". Jos lähdetään Venäjän federaation rikoslain uudistuksista, vaikutuksen käsite kattaa myös sellaiset tunnetilat, jotka eivät ole fysiologisen afektin luonteeltaan luonteeltaan luonteeltaan fysiologisia, mutta kuitenkin merkittävästi rajoittavat syytetyn tahdonvapautta rikoksen suorittamisessa. rikos "Affektiivien ja tunteiden ero ei ole niinkään määrällinen kuin laadullinen - jos tunteet nähdään subjektin "minän" tilana, afektit ovat tiloja, jotka syntyvät vastoin ihmisen tahtoa.

Psykologiassa ja psykiatriassa on kolmenlaisia vaikutuksia:

1) fysiologinen;

2) fysiologinen patologiselta pohjalta;

3) patologinen.

Vaikutusten jako tapahtuu ulkoisten ilmentymien mukaan (jotka määräytyvät sisäisten reaktioiden kulun voimakkuuden ja spesifisyyden mukaan) ja sen "maaperän" mukaan, jolle ne syntyvät.

Käsite "fysiologinen vaikutus" syntyi psykiatrian suolistossa vaihtoehtona "patologisen vaikutuksen" käsitteelle. Patologisella vaikutuksella tarkoitetaan kivuliaita henkisen toiminnan häiriöitä, ts. on lääketieteellinen kriteeri hulluudelle.

Fysiologinen vaikutus on voimakas ja suhteellisen lyhytaikainen tunnetila, jolla on "räjähtävä" luonne, johon liittyy voimakkaita motorisia ja vegetatiivisia ilmenemismuotoja. Pääsääntöisesti afekti antaa purkauksen toiminnassa, joka ei ole tietoisen tahdonvalvonnan alainen. Se tapahtuu tapauksissa, joissa on tahallinen uhka ihmisen johtaville elämänarvoille, ts. tätä tilaa edeltää ns. afektogeeninen tilanne.

Mukaan M.M. Kochenov, vaikutuksen esiintymiselle on kolme mekanismia. Ensimmäinen liittyy siihen tosiasiaan, että vaikutelma syntyy negatiivisten emotionaalisten kokemusten kertymisen (kertymisen) seurauksena henkilössä. Tässä tapauksessa "laukaisija" affektiivisen tilan kehittymiselle voi olla lievä negatiivinen vaikutus, josta on kuvaannollisesti sanottuna tullut "viimeinen pisara".

Toinen mekanismi on reaktio kertaluonteiseen erittäin vahvaan ärsykkeeseen (loukkaukset, uhkaukset, väkivalta). Kolmas mekanismi liittyy aiemmin muodostuneiden viritysjälkien elpymiseen, kun vaikutuksen aiheuttavan ärsykkeen toistuva vaikutus viivästyi ikään kuin jonkin aikaa - useista minuuteista useisiin vuosiin.

V.F. Engalychev ja S.S. Shipshin ottaa huomioon fysiologisen vaikutuksen merkit seuraavasti.

1. Äkillinen tapahtuma. Jotkut tutkijat sekoittavat puhkeamisen äkillisyyden vaikutuksen lyhyeen kestoon. Tämä ei ole totta. Affektiivisuus syntyy yhtäkkiä, ei niinkään ympärillä oleville, vaan kokemisen subjektille itselleen, ts. henkilö ei aio pudota tähän tilaan, ei osallistu itsensä täyttämiseen. Ei, vaikutelma syntyy spontaanisti, vastoin ihmisen tahtoa, ikään kuin hallitsemaan sitä.

2. Affektille on ominaista räjähdysdynamiikka. Tämä tarkoittaa, että äärimmäisen lyhyessä ajassa (jopa sekunnin murto-osissa) tila saavuttaa korkeimman pisteensä, eli tapahtuu eräänlainen laadullinen hyppy eri energiatasolle, henkisten prosessien virtaukseen.

3. Lyhytaikainen affektiivinen tila. Vaikutus voidaan laskea sekunneissa ja kestää minuutteja. Kun he sanovat, että "emotionaalinen jännitystila kesti 15 minuuttia tai enemmän, tämä on tietysti lievästi sanottuna liioittelua tai täysin erilainen tila.

4. Afektille on ominaista virtauksen voimakkuus ja jännitys. Ihmisellä on eräänlainen vapautus kaikista sisäisistä resursseistaan (fyysisistä ja psykologisista). Intohimossa melankolisen luonteen asteninen henkilö voi lyödä tammesta oven yhdellä iskulla, kirjaimellisesti tuhota vahvuudeltaan paljon ylivoimaisen vastustajan jne. Lisäksi tulevaisuudessa, tutkivan kokeen aikana, hän ei koskaan pysty toistamaan "urotyötään" vaikka kuinka hän yrittää.

5. Vaikuttamisella on henkistä toimintaa häiritsevä vaikutus. Epäorganisaatio vaikuttaa kaikkiin ihmisen käyttäytymiseen, korkeampiin henkisiin toimintoihin. Tämä ilmaistaan tietoisuuden kapenemisena traumaattisen tilanteen rajoihin, mikä havaintotasolla johtaa sen subjektivisoitumiseen, tilavuuden kaventumiseen, pirstoutumiseen. Ajattelun tasolla sen joustavuus menetetään, ajatteluprosessien laatu heikkenee, mikä johtaa vain välittömien, ei lopullisten toiminnan tavoitteiden toteutumiseen. Tämä puolestaan heikentää jyrkkää tietoista valvontaa toimiin ja käyttäytymiseen yleensä, tarkoituksenmukaisuuden, tarkoituksenmukaisuuden ja toimintojen järjestyksen rikkomista.

6. Affektiiviin liittyy jännitystä, stereotyyppistä motorista toimintaa (tämä on juuri se ilmiö, joka usein hämmentää tutkijoita, jotka uhrin useiden vammojen perusteella päätyvät siihen johtopäätökseen, että rikos tehtiin erityisen julmuudella. Affektiivissa jännitystä voi aiheuttaa motorisen toiminnan voimakkaan lisääntymisen:

henkilö ryntää ympäriinsä, tekee paljon tarpeettomia epäsäännöllisiä liikkeitä, aiheuttaa uhrilleen monia haavoja (vahingot voidaan laskea useisiin kymmeniin). Rikoksen ase ei kuitenkaan aina ole riittävä: se voi olla mikä tahansa näkökenttään pudonnut esine. Kaikki tämä viittaa henkisten prosessien laadun jyrkäseen heikkenemiseen, tunnustamiseen, intohimon tilassa olevan henkilön henkisen toiminnan primitivisoitumiseen.

7. Intohimotilassa havaitaan kasvullisia siirtymiä. Tämä ilmenee hengitystiheyden muutoksena, sydämen toiminnan voimistumisena, ihon punoituksena tai vaalenemisena, suun limakalvon kuivumisena, äänen muutoksena jne. Melko usein tällaiset ilmenemismuodot ovat havainneet silminnäkijöiden silmissä. syytettynä rikoksen tekohetkellä tai välittömästi sen jälkeen.

Lisäksi kirjoittajat kirjoittavat sellaisista vaikutuksille ominaisista ilmiöistä kuin osittainen muistinmenetys rikollisen tapahtuman yksityiskohdista ja asteninen oireyhtymä. Monet tutkijat joutuivat fysiologisen intohimon tilassa tehtyjä murhia harkitessaan sen tosiasian eteen, että syytetty ei muista monia olosuhteita ja yksityiskohtia. Erityisesti hän ei voi sanoa, kuinka monta iskua hän antoi uhrille (pääsääntöisesti hän muistaa ensimmäisen tai kaksi iskua), mihin hän iski ja myös millä hän iski. Hyvin usein syytetyt eivät osaa sanoa, mistä ja miten he ottivat rikosaseen. Tämä on seurausta henkisten prosessien, mukaan lukien muistin, hajoamisesta, joka johtuu affektiivisesta tilasta (eikä vain syytetyn halusta välttää vastuuta).

Mitä tulee asteniseen oireyhtymään, tässä on huomattava, että vaikutuksen viimeinen vaihe on heikkeneminen, joka ilmenee myös kaikkien henkisten toimintojen tilassa. Post-affektiivisessa tilassa olevalla henkilöllä on yleensä letargiaa, välinpitämättömyyttä, masennusta, heikkoutta, voiman menetystä (äärimmäisissä ilmenemismuodoissa asteninen oireyhtymä voi aiheuttaa oksentelua, unta). Myös käytöksen riittävyys voi heikentyä (esim. miehensä murhan tehnyt nainen pakenee paikalta jättäen puolitoistavuotiaan tyttärensä asuntoon ruumiin kanssa).

Kuten näet, kaikki yllä olevat merkit viittaavat siihen, että affektiivisuus on rajoittava, äärimmäinen tila, joka aiheuttaa rajuja muutoksia ihmisen henkiseen toimintaan, mikä ilmenee hänen käyttäytymisessään ja erityisissä toimissaan. On muistettava, että fysiologinen afekti ei ole patologinen tunnetila (kuten patologinen afekti), koska se aiheuttaa tajunnan kapenemisen, ei sen hämärtymistä; ei poista tietoista toimintojen ja käyttäytymisen hallintaa, vaan hidastaa sitä, alentaa merkittävästi sen tasoa. Kuvaannollisesti sanottuna fysiologinen vaikutus tiettyyn aikaan "jättää hännän, josta siihen voidaan tarttua". Se todella on.

Ihminen ei pysty "peruuttamaan" jo syntynyttä afektia, mutta hän pystyy korjaamaan sen kulkua, kanavoimaan aggression suunnan. On kuitenkin olemassa yksi "mutta", joka ehkä tiettyyn aikaan asti riippuu useista sisäisistä tekijöistä (persoonallisuuden vahvuus, tunne-tahtoalueen ominaisuudet, itsehallinnan taso) sekä useisiin ulkoisiin tekijöihin. Valitettavasti meidän on todettava, että valtaosassa tapauksista ihminen ei hyödynnä tätä mahdollisuutta, kun hän saa fysiologisen vaikutuksen tilan.

Antaessaan lyhyen kuvauksen fysiologisesta vaikutuksesta, V.F. Engalychev ja S.S. Shipshin huomauttaa, että tämä tila ilmenee affektiivisen tilanteen läsnä ollessa. Harkitse tällaisen tilanteen merkkejä.

1. Konflikti. Se voi johtua uhrin psykotraumaattisen vaikutuksen korkeasta henkilökohtaisesta merkityksestä, väkivallasta, hengen, terveyden, itsekunnioituksen, kunnian, arvokkuuden (sekä syytetyn että hänen läheistensä) puutteesta. tietoa tilanteesta ja sen ratkaisutavoista. Tilanteen ristiriita voi johtua sekä ristiriidoista suhteissa muihin (erityisesti uhriin) että sisäiset ristiriidat (tapauksissa, joissa henkilöllä on monisuuntaisia motiiveja ja motivaatioita). Esimerkiksi henkilön on valittava kahden houkuttelevan ratkaisun välillä, jotka edellyttävät vastakkaisia toimia, tai kun tavoite vaikuttaa houkuttelevalta ja samalla epämiellyttävältä; on myös mahdollista valita kahden yhtä epämiellyttävän ratkaisun välillä. Usein elämässä yhdistyvät ihmisten väliset ja sisäiset konfliktit.

2. Yllätys. Tässä tapauksessa puhutaan siitä, että tilanteessa on uutuutta, dynaamisuutta, vaatii ratkaisunopeutta, mutta henkilö ei ole valmis tähän, hänellä ei ole riittäviä, sopivia toimintatapoja.

3. Äärimmäinen. Tämä voi johtua siitä, että henkilöllä ei ole riittävästi tietoa tilanteesta ja kokemusta hänelle ilmaantuvien epätavallisten, uusien ongelmien ratkaisemisesta. Lisäksi, kuten käytäntö osoittaa, affektiivisille tilanteille on ominaista ohimenevyys, huomattavan häiriön esiintyminen, mikä johtaa ajan puutteeseen päätöksentekoon ja sen toteuttamiseen.

4. Todellisuus. Tämä merkki viittaa siihen, että affektiivisen tilanteen tulee olla todellinen, ei kuvitteellinen. MM. Kochenov kehottaa ymmärtämään tätä teesiä, joka ei ole niin suoraviivaista, koska ihminen voi nähdä uhrin käyttäytymisen eri tavalla riippuen hänen arvojärjestelmästään, toimintatilastaan tapahtumahetkellä, mielialasta, aiemmista kokemuksista jne.

Näin ollen fysiologisen vaikutuksen tilan syntymiselle on kaksi ehtoa: välttämätön ja riittävä. Tilanteen affektiivisuus on välttämätöntä. Tällaisen ehdon puuttuminen sulkee pois vaikutuksen mahdollisuuden. Samalla tämä ei selvästikään riitä: jokainen affektiivinen tilanne ei "luo" afektia. Tilasta tulee fysiologinen afekti, kun se sisältää kaikki yllä mainitut sille ominaiset ominaisuudet (tai huomattavan osan niistä). Muuten käsittelemme muita mielen tiloja, jotka voivat merkittävästi häiritä ihmisen henkistä toimintaa, mutta joiden dynamiikka ja sisältö poikkeavat vaikutuksista. Näitä ovat henkinen jännitys (stressi), turhautuminen ja hämmennys.

On myös sellaisia emotionaalisia tiloja, kuten kumulatiivinen affektiivisuus, affektiivisuus alkoholimyrkytysten taustalla, emotionaalinen kiihottuminen, jolla on merkittävä vaikutus tietoisuuteen ja käyttäytymiseen, sekä tunnestressi, joka vaikuttaa suurelta osin tietoisuuteen ja käyttäytymiseen.

Kumulatiivinen afekti eroaa klassisesta fysiologisesta afektista siinä, että sen ensimmäinen vaihe, jonka aikana kehittyy pitkä psykotraumaattinen tilanne, joka aiheuttaa syytetyssä emotionaalisen stressin kertymistä, on yleensä pitkittynyt ajallisesti. Myös yksilölliset psykologiset ominaisuudet voivat vaikuttaa tähän. Affektiivinen räjähdys voi tapahtua myös merkityksettömän tapahtuman - "viimeisen pisaran" jälkeen. Toinen ja kolmas vaihe eivät pohjimmiltaan eroa fysiologisesta vaikutuksesta.

Alkoholimyrkytysten taustalla olevalle vaikutukselle on ominaista se, että alkoholimyrkytyksen vaikutus vaikutuksen kulkuun voidaan jäljittää tunnereaktion alkamisen ensimmäisessä vaiheessa, kun tapahtumat nähdään "uhkaavammassa" muodossa. . Toisessa ja kolmannessa vaiheessa ei havaita muutoksia. Keskivaikea, erityisen vaikea alkoholimyrkytysaste: syytetty on käytännössä suljettu pois intohimosta, koska hänen käyttäytymisensä määräytyvät jo alkoholin vaikutuksen alaisena mielenterveyshäiriöistä.

V.F. Engalychev ja S.S. Shipshin kirjoittaa, että fysiologisen vaikutuksen ja alkoholimyrkytyksen välinen korrelaatioongelma on erittäin tärkeä. Esitutkintakäytännössä eivät ole harvinaisia tapaukset, joissa syytetty tekee rikoksen päihtyneenä ja osoittaa samalla mielialatilan merkkejä. Tässä on syytä kiinnittää huomiota siihen, että varsinaista fysiologista vaikutusta alkoholimyrkytystilassa ei voi syntyä, koska alkoholi itsessään aiheuttaa ihmisen henkisen toiminnan häiriintymistä, ts. kausaaliketjussa "affektogeeninen tilanne - fysiologinen vaikutus" ilmestyy uusi linkki - alkoholimyrkytys. Toisaalta se helpottaa affektiivisen tai muun äärimmäisen tilan syntymistä, koska havainto- ja ajatteluprosessit ovat epäjärjestyneet (ilmaistuna havainnon ja tilanteen arvioinnin subjektivisoitumisena, henkisten prosessien tahdin muutoksena , tuottavuuden lasku jne.). Toisaalta alkoholin hajoaminen vaikuttaa emotionaal-tahto-alueeseen, ihmisen kykyyn hallita tunteitaan ja tekojaan, aiheuttaa motorista estymistä, mikä puolestaan syventää äärimmäisten henkisten tilojen negatiivista vaikutusta tietoisuuteen ja henkiseen toimintaan.

Tämän vuoksi on tunnustettava, että tapauksissa, joissa syytetty on lievässä alkoholimyrkytysasteessa ja samalla hänellä on merkkejä mielialatilasta, emme kohtaa fysiologista vaikutelmaa, vaan epänormaalia vaikutelmaa (ei sekoita patologiseen!). Tämän konseptin esitteli I.A. Kudrjavtsev kuvaamaan affektiivisia tiloja psykopaattisissa persoonallisuuksissa. Epänormaalin maaperän läsnä ollessa tällaiset olosuhteet hajottavat tajunnan ja henkisen toiminnan paljon enemmän kuin mitä normaalisti terveillä ihmisillä havaitaan, ja siksi tämän käsitteen kirjoittajan mukaan ne mahdollistavat tuomioistuimen erottamisen "syyttelystä ja vastuusta teoista". intohimoisesti sitoutunut".

Vaikutus alkoholimyrkytyksen taustalla on siis eräänlainen epänormaali vaikutelma, koska alkoholimyrkytys tuo mukanaan muutoksia ihmisen toiminnassa biologisella ja psykologisella tasolla, mikä toimii vain hyvin "poikkeavana maaperänä".

Tämäntyyppisen tutkinnan määräävät tutkinta- tai oikeusviranomaisten työntekijät tapauksissa, joissa herää kysymys mahdollisuudesta luokitella syytetyn (vastaajan) toimet tapahtuneiksi voimakkaassa henkisessä levottomuudessa (fysiologisessa vaikutuksessa). Lainsäätäjä määrää tämän tilan lieventävänä seikkana murha- ja vakavan ruumiinvamman tapauksessa (katso Venäjän federaation rikoslain 107 113 artikla).

Korkea emotionaalinen kokemus vaikuttaa erityisesti kognitiivisten prosessien luonteeseen ja subjektin tajunnan rakenteeseen. Tämä vaikutus johtaa tajunnan kaventumisen ilmiöön, mikä puolestaan tekee subjektin toiminnan yksipuoliseksi, joustamattomaksi. Psykologia tuntee useita tunnetiloja, joille on ominaista korkea emotionaalinen stressi. Näitä ovat fysiologisen vaikutuksen tila (voimakas emotionaalinen jännitys), stressi (henkinen jännitys) ja turhautuminen. Alla tarkastelemme vuorotellen näiden tilojen ominaisuuksia.

Afektitilalle on ominaista lyhyys ja "räjähdysmäinen" luonne, johon yleensä liittyy voimakkaita vegetatiivisia (esimerkiksi ihonvärin muutoksia, silmien ilmettä jne.) ja motorisia ilmenemismuotoja.

Affektiivinen tila muodostuu kohteessa hyvin nopeasti ja sekunnin murto-osassa voi saavuttaa huippunsa, se syntyy yhtäkkiä paitsi muille, myös kohteelle itselleen. Yleensä vaikutus etenee muutamassa kymmenessä sekunnissa. Kuten jo mainittiin, sille on ominaista korkea jännitys ja ihmisen fyysisten ja psyykkisten resurssien toteuttamisen intensiteetti. Tämä selittää, miksi intohimotilassa fyysisesti heikot ihmiset lyövät alas tammioven iskulla, aiheuttavat suuren määrän kuolemaan johtavia ruumiillisia vammoja, eli tekevät niitä tekoja, joihin he eivät pystyneet rauhallisessa ympäristössä.

Intohimotila häiritsee korkeampia henkisiä toimintoja. Kuten edellä mainittiin, tietoisuus kaventuu, mikä heikentää jyrkästi käyttäytymisen hallintaa yleensä.

Yksi affektiivisen tilan seurauksista on osittainen muistin menetys (amnesia) suhteessa tapahtumiin, jotka ovat välittömästi edeltäneet affektiivista ja tapahtuneet sen aikana.

Vaikutusten esiintymiselle on useita mekanismeja. Ensimmäisessä tapauksessa vaikutuksen alkamista edeltää melko pitkä negatiivisten emotionaalisten kokemusten kertyminen (sarja loukkauksia ja isäpuolen pojan nöyryytystä; nuoren sotilaan vainoaminen hämärtymisolosuhteissa jne.). ). Tässä tapauksessa on ominaista pitkäaikainen emotionaalinen sisäinen jännitystila, ja joskus pieni negatiivinen lisävaikutus (toinen loukkaus) voi olla "laukaisija" affektiivisen tilan kehittymiselle ja toteutumiselle.

Altistumista vaikutuksille helpottaa edellinen epäsuotuisat olosuhteet syytettyyn vaikuttavat - kivulias tila, unettomuus, krooninen väsymys, ylikuormitus jne.

Affektiivisen purkauksen hetki tulee yllättäen, yhtäkkiä itselleen. syytettynä, hänen tahtonsa ulkopuolella. On olemassa osittainen tajunnan kapeneminen - havaintokenttä on rajallinen, huomio keskittyy kokonaan väkivallan aiheeseen. Käyttäytyminen saa joustamattomuuden piirteitä, yksinkertaistuu, tajunnan hallintaa vaativat monimutkaiset motoriset taidot menetetään, toiminta stereotypioidaan, motoriset automatismit hallitsevat - rikosteknisessä kuvassa voi olla useita iskuja ja haavoja, niiden yhtenäisyys, tungosta ja ilmeistä redundanssia. Samalla mielivaltaisuus, tietoinen toimien hallinta vähenee, mutta niiden energia lisääntyy, liikkeet saavat terävyyttä, nopeutta, jatkuvuutta ja suurempaa voimaa.

Tällaisen tilan kesto voi vaihdella muutamasta sekunneista useisiin minuutteihin, jonka jälkeen tunne-kiihottumisen jyrkkä ja nopea lasku, tuhon tila, äärimmäinen väsymys lisääntyy, asteittainen tietoisuus siitä, mitä on tehty, usein mukana katumuksen tunne, hämmennys, sääli uhria kohtaan. Usein syytetyt itse yrittävät auttaa uhria, ilmoittavat tapauksesta poliisille, harvemmin he pakenevat paikalta yrittämättä piilottaa rikoksen jälkiä. Jatkossa yksittäiset rikosjaksot unohtuvat usein,

Fysiologinen vaikutus on erotettava patologisesta. Toisin kuin fysiologinen, patologinen vaikutus katsotaan akuuttiksi lyhytkestoiseksi mielenterveyden häiriöksi, joka ilmenee äkillisesti ja jolle ovat ominaisia seuraavat piirteet:

Tietoisuuden syvä hämärtyminen;

Myrskyinen moottori jännitys;

Täydellinen (tai melkein täydellinen) muistinmenetys.

Joissakin tapauksissa, jos syytetyllä on merkkejä kehitysvammaisuudesta, psykopaattisia piirteitä, jos on näyttöä traumaattisista aivovammoista, neurologisista häiriöistä ja muista poikkeavuuksista, jotka eivät liity mielenterveysongelmiin, on tehokasta suorittaa kattava psykologinen ja psykiatrinen tutkimus. joiden ratkaisemiseen nostetaan esille kummankin asiantuntijuuden pätevyyteen liittyviä kysymyksiä.

Tutkittavan henkilön tai todistajan tunnetilojen pätevä arviointi ei riipu suurelta osin vain psykologin kokemuksesta, vaan myös rikoksen kohteen persoonallisuutta ja käyttäytymistä koskevien tietojen määrästä rikollisen materiaalissa. tapaus. Valitettavasti kuulusteluissa ja muissa tutkintatoimissa tutkijat kiinnittävät harvoin huomionsa tutkittavan henkilön terveydentilan erityispiirteisiin, mielialaan ennen tapahtumia. On myös erittäin tärkeää haastatella todistajia siitä, miltä vastaaja näytti ennen tapahtumaa ja vahingontekohetkellä, mitä piirteitä hänen käytöksessään havaittiin tapauksen jälkeen.

1. Miltä vastaaja näytti vahingonkorvaushetkellä:

a) Minkä väriset hänen kasvonsa olivat?

b) miltä hänen silmänsä näyttivät (liikkuvat pupillit, ahtautuvat tai laajentuneet)?

c) oliko käsien tai muiden kehon osien vapinaa? :

d) mitkä olivat hänen äänensä intonaation piirteet?

2. Miltä vastaaja näytti? Mitkä olivat hänen käyttäytymisensä ominaispiirteet tapahtuman jälkeen:

a) itkeä?

b) istui paikallaan?

c) yritti auttaa uhria?

d) vastasitko kysymyksiin riittävästi?

e) mikä oli hänen puheensa tahti (nopea, hidas, normaali)?

f) Mikä oli hänen lausuntojensa sisältö? jne.

3. Mitkä olivat kohteen ja uhrin välisen suhteen ominaispiirteet?

4. Mitkä ovat tutkittavan henkilön persoonallisuuden ja käyttäytymisen ominaisuudet?

5. Mitkä ovat uhrin ominaisuudet?

Tutkittavan henkilön kuulusteluprosessissa, erityisesti tutkintatoimien ensimmäisissä vaiheissa, tutkijan on saatava häneltä selville seuraavat seikat:

Somaattinen tila rikoksen aattona (somaattisten, hermoston ja muiden sairauksien esiintyminen, krooninen väsymys, unettomuus jne.);

Tutkittavan henkilön ja uhrin välisten ihmissuhteiden piirteet (konfliktien esiintyminen, niiden erityispiirteet ja ratkaisut);

Uhrin persoonallisuuden piirteet (luonteen piirteet, luonne, perhesuhteiden piirteet jne.);

Suhteen piirteet ja dynamiikka uhrin kanssa (mikä oli konfliktin lähde, oliko konflikteja aiemmin; jos oli, miten ne ratkaistiin; onko uhrin kanssa yhteisiä tuttavuuksia, yhteisiä etuja jne.).

Rikosasian materiaalien on välttämättä sisällettävä tutkittavan henkilön ominaisuuksia, ei vain kotitaloutta ja teollisuutta, vaan myös todistajien ominaisuuksia. Todistajia kuulusteltaessa on suositeltavaa esittää sellaisia kysymyksiä, esimerkiksi: "Onko tutkittavan henkilön teko sinulle odottamaton?" tai: "Vastaavatko hänen toimintansa tutkittavan henkilön persoonallisuuden ominaisuuksia?"

Päätöksessään emotionaalisten tilojen oikeuspsykologisen tutkimuksen määräämisestä tutkija esittää seuraavat kysymykset:

Mitkä ovat tutkittavan henkilön yksilölliset psykologiset ominaisuudet?

Mitkä ovat uhrin ja tutkittavan henkilön välisten ihmissuhteiden piirteet (oman ihmissuhteiden dynamiikan sosiaaliset ja psykologiset ominaisuudet, konfliktit, konfliktitilanteiden ratkaisutapojen analyysi jne.)?

Miten tunnistetut henkilökohtaiset ominaisuudet voisivat vaikuttaa tutkittavan käyttäytymiseen tutkittavassa tilanteessa?

Missä henkisessä tilassa vastaaja oli vahingon tapahtuessa?

Oliko vastaaja fysiologisessa tilassa tai muussa emotionaalisessa tilassa, joka vaikutti merkittävästi hänen käyttäytymiseensä?

On myös tärkeää erottaa toisistaan fysiologinen afekti ja sellainen tunnetila, kuten turhautuminen.

On välttämätöntä erottaa henkilön näennäinen turhautumiskäyttäytyminen todellisesta turhautumiskäyttäytymisestä. Turhautuneelle käytökselle on ominaista motivaation ja tarkoituksenmukaisuuden rikkominen, kun taas näennäinen turhautumiskäyttäytyminen säilyttää yhden yllä mainituista ominaisuuksista.

Psykologisen tutkimuksen määräävät tutkinta- tai oikeusviranomaisten työntekijät tapauksissa, joissa herää kysymys mahdollisuudesta luokitella syytetyn (syyttäjän) toimet tapahtuneiksi voimakkaassa emotionaalisessa kiihtyneisyydessä (fysiologisessa vaikutuksessa) ja tämän tilan takaa lainsäätäjä lieventävänä asianhaarana murhassa ja vakavan ruumiinvamman aiheuttamisessa (ks. Venäjän federaation rikoslain 107 ja 113 §).

Henkilöön kohdistuvat väkivaltarikokset, erityisesti murhat ja ruumiinvammat, ovat usein tekijän ja uhrin välisen konfliktin viimeinen vaihe. Ihmisten välisen konfliktitilanteen kehittymiseen liittyy yleensä konfliktin osallistujien emotionaalisen jännityksen lisääntyminen. Samaan aikaan ei ole harvinaista, että yksi tai useampi konfliktin osanottaja provosoi toiminnallaan konfliktitilanteen jatkokehitystä, ja tämä yksilön yksilöllisten ominaisuuksien kautta taittuva seikka edistää valtion syntyä. voimakasta emotionaalista jännitystä väkivaltarikoksen tekoa edeltävässä vaiheessa. Tällaiset tilanteet, kuten edellä mainittiin, lainsäätäjä ottaa huomioon, ja tällaisen rikoksen asianmukaista pätevyyttä koskevan kysymyksen ratkaisemiseksi lainvalvontaviranomaisten on hankittava asiantuntijapsykologin lausunto. Näin ollen rikoslaki ottaa huomioon rikoksentekijän sijaintivaltioiden ja olosuhteiden erityispiirteet ja nämä olosuhteet rajoittavat merkittävästi hänen tietoisuuttaan, sananvapautta ja niitä pidetään lieventävinä seikkaina.

Miltä vastaaja näytti vahingontekohetkellä: a) mikä oli hänen kasvojensa väri? b) miltä hänen silmänsä näyttivät (liikkuvat pupillit, ahtautuvat tai laajentuneet)? c) oliko käsien tai muiden kehon osien vapinaa? d) mitkä olivat hänen äänensä intonaation piirteet?

Miltä vastaaja näytti ja mitä piirteitä hänen käytöksessään oli tapauksen jälkeen?

a) itkeä?
b) istui paikallaan?
c) yritti auttaa uhria?
d) vastasitko kysymyksiin riittävästi?
e) mikä oli hänen puheensa tahti (nopea, hidas, normaali)?
f) Mikä oli hänen lausuntojensa sisältö? jne.

Mitkä olivat kohteen ja uhrin välisen suhteen piirteet?

Mitkä ovat tutkittavan henkilön persoonallisuuden ja käyttäytymisen ominaisuudet?

Mitkä ovat uhrin ominaisuudet?

Tutkittavan henkilön kuulusteluprosessissa, erityisesti tutkintatoimien ensimmäisissä vaiheissa, tutkijan on saatava häneltä selville seuraavat seikat:

somaattinen tila rikoksen aattona (somaattisten, hermoston ja muiden sairauksien esiintyminen, krooninen väsymys, unettomuus jne.);

tutkittavan henkilön ja uhrin välisten ihmissuhteiden piirteet (konfliktien esiintyminen, niiden erityispiirteet ja ratkaisut);

uhrin persoonallisuuden piirteet (luonteen piirteet, luonne, perhesuhteiden piirteet jne.);

uhrisuhteen piirteet ja dynamiikka (mikä oli konfliktin lähde, oliko konflikteja aiemmin; jos oli, miten ne ratkesivat; onko uhrin kanssa yhteisiä tuttavuuksia, yhteisiä kiinnostuksen kohteita jne.).

Rikosasian materiaalien on välttämättä sisällettävä tutkittavan henkilön ominaisuuksia, ei vain kotitaloutta ja teollisuutta, vaan myös todistajien ominaisuuksia. Todistajia kuulusteltaessa on suositeltavaa esittää tällaisia kysymyksiä, esimerkiksi: "Onko tutkittavan henkilön teko sinulle odottamaton?" tai "vastaavatko hänen toimintansa tutkittavan henkilön persoonallisuuden ominaisuuksia?".

Todistajien vastaukset näihin kysymyksiin ovat erittäin informatiivisia asiantuntijapsykologille. Useiden tutkimusten ja omien tietojen mukaan fysiologisen vaikutuksen tilassa rikoksiin syyllistyneille henkilöille on ominaista lisääntynyt estokyky, tasapaino, aggressiivisuuden puute ja selvä tehokkuus. Heidän tekojensa sisältöpuoli ei vastaa heidän henkilökohtaisia ominaisuuksiaan.

Tyypillisiä tutkijan esittämiä kysymyksiä tunnetilojen oikeuspsykologisen tutkimuksen määräämistä koskevassa päätöksessä:

Mitkä ovat tutkittavan henkilön yksilölliset psykologiset ominaisuudet?

Mitkä ovat uhrin ja syytetyn välisten ihmissuhteiden piirteet? (heidän ihmisten välisten suhteidensa dynamiikan sosiopsykologiset ominaisuudet, konfliktit, konfliktitilanteiden ratkaisutapojen analyysi jne.).

Miten tunnistetut henkilökohtaiset ominaisuudet voisivat vaikuttaa tutkittavan käyttäytymiseen tutkittavassa tilanteessa?

Missä henkisessä tilassa vastaaja oli vahingon tapahtuessa?

Oliko vastaaja fysiologisessa tilassa tai muussa emotionaalisessa tilassa, joka vaikutti merkittävästi hänen käyttäytymiseensä?

Kysymys erilaisesta tunnetilasta on asianmukainen, koska syytetty saattoi rikoksen tekohetkellä olla sellaisessa psyykkisessä tilassa, että käyttäytymistä häiritsevässä vaikutuksessaan ei saavuttanut fysiologisen vaikutuksen syvyyttä, vaan oli negatiivinen vaikutus hänen käyttäytymisensä tietoiseen säätelyyn. Stressi ja turhautuminen voivat olla sellaisia tunnetiloja, jotka häiritsevät ihmisen käyttäytymistä konfliktitilanteessa. Psykologi diagnosoi nämä emotionaaliset tilat, ja lakimies voi tulkita ne voimakkaan emotionaalisen kiihtymisen tiloiksi ja pitää niitä lieventävänä seikkana. Psykologiassa stressi ymmärretään henkisen jännityksen tilana, joka esiintyy henkilössä toimintaprosessin aikana vaikeimmissa, vaikeimmissa olosuhteissa sekä jokapäiväisessä elämässä että erityisissä ääriolosuhteissa. Stresillä voi olla sekä myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia ihmisen toimintaan, mukaan lukien jopa sen täydellinen hajoaminen. Objektiivisia merkkejä, joilla stressiä voidaan arvioida, ovat sen fysiologiset ilmenemismuodot (kohonnut verenpaine, muutokset sydän- ja verisuonitoiminnassa, lihasjännitys, nopea hengitys jne.) ja psykologiset (ahdistus, ärtyneisyys, ahdistuneisuus, väsymys jne.). Mutta stressin tärkein merkki on toiminnan toiminnallisen tason muutos, joka ilmenee sen jännityksessä. Tällaisen suuren stressin seurauksena ihminen voi mobilisoida voimansa, tai päinvastoin, liiallisen stressin seurauksena toimintataso laskee, ja tämä voi myötävaikuttaa koko toiminnan hajoamiseen. Erota fysiologinen ja psyykkinen stressi. Fysiologinen stressi johtuu haitallisen ärsykkeen suorasta vaikutuksesta kehoon. Esimerkiksi upotamme kätemme jääkylmään veteen ja meillä on stereotyyppisiä reaktioita (vedämme kätemme pois). Psykologinen stressi monimutkaisempana integroivana tilana vaatii pakollista tilanteen merkityksen analysointia, johon otetaan mukaan henkiset prosessit ja yksilön henkilökohtaiset ominaisuudet. Jos fysiologisessa stressissä yksilön reaktiot ovat stereotyyppisiä, niin psykologisessa stressissä reaktiot ovat yksilöllisiä eivätkä aina ennakoitavissa. Psykologisen stressin esiintyminen tietyissä elämäntilanteissa voi vaihdella ei tilanteen objektiivisten ominaisuuksien vuoksi, vaan henkilön sen käsityksen subjektiivisten ominaisuuksien vuoksi. Siksi on mahdotonta erottaa universaaleja psykologisia rasituksia ja yleismaailmallisia tilanteita, jotka aiheuttavat psykologista stressiä yhtäläisesti kaikissa ihmisissä. Esimerkiksi erittäin heikko ärsyke tietyissä olosuhteissa voi toimia psykologisena stressinä, tai edes yksi erittäin voimakas ärsyke ei voi aiheuttaa stressiä poikkeuksetta kaikille sille altistuneille ihmisille. Nämä tekijät ovat erittäin tärkeitä arvioitaessa henkilön tunnetilaa, erityisesti oikeuslääketieteellisessä ja tutkintakäytännössä.

On myös tärkeää erottaa toisistaan fysiologinen afekti ja sellainen tunnetila, kuten turhautuminen.

On välttämätöntä erottaa henkilön näennäinen turhautumiskäyttäytyminen todellisesta turhautumiskäyttäytymisestä. Turhautuneelle käytökselle on ominaista motivaation ja tarkoituksenmukaisuuden rikkominen, kun taas näennäinen turhautumiskäyttäytyminen säilyttää yhden yllä mainituista ominaisuuksista.

Esimerkiksi henkilö on raivoissaan ja yrittää saavuttaa jonkin tavoitteen. Tällaisen henkilön raivosta ja aggressiivisuudesta huolimatta hänen käyttäytymisensä on tarkoituksenmukaista.

Kaksi nuorta ihmistä lähestyi tuntematonta ryöstääkseen ja pyysi häntä valaisemaan häntä. Muukalainen kieltäytyi töykeästi pyynnöstä, ja he alkoivat hakata häntä, sitten ottivat lompakon ja juoksivat karkuun. Yksi heistä, joka antoi ensimmäisen iskun uhriin, väitti loukkanneensa häntä ja hän oli sokeassa raivossa. Tämän nuoren miehen käyttäytymistä ei kuitenkaan voida pitää turhauttavana, koska hänellä oli erityinen tavoite - ryöstää uhri.

Tällaiselle pseudo-turhautumiskäyttäytymiselle on ominaista henkilön tahdon hallinnan osittainen menetys, mutta se on tarkoituksenmukaista, motivoitunutta ja säilyttää tajunnan hallinnan.

Turhauttava käyttäytyminen on käyttäytymistä, jota ei ohjaa henkilön tahto tai tietoisuus, se on epäjärjestynyt eikä sillä ole merkityksellistä ja semanttista yhteyttä tilanteen motiiviin. Tällaisella käytöksellä tietoisuuden ja tahdon vapautta rajoitetaan. Tältä osin turhautuminen voidaan erottaa erityisehtona, jota asianajajat voivat pitää lieventävänä seikkana.

Tutkimukset turhautuneina rikoksiin tehneistä ihmisistä ovat paljastaneet heissä tärkeimmät persoonallisuus- ja käyttäytymispiirteet, jotka altistavat heidät rikokselle. Tämä on syvää emotionaalista osallistumista tilanteeseen, taipumusta arvioida tarpeitaan erittäin merkittäviksi, riittämättömäksi käytökseksi. Lisääntynyt emotionaalinen osallistuminen tilanteeseen ilmenee heidän emotionaalisena vasteena mihin tahansa, jopa merkityksettömään ärsykkeeseen.

Turhautuminen ei ilmene vain aggressiivisissa käyttäytymismuodoissa. Joissakin tapauksissa tapahtuu "perääntyminen" (emotionaalinen sulkeutuminen) emotionaalisen epämukavuuden lievittämiseksi. Joskus havaitaan regressiivisiä käyttäytymismuotoja.

Käyttäytymisreaktioiden erityispiirteisiin vaikuttavat merkittävästi henkilökohtaiset ominaisuudet, erityisesti emotionaalisen vakauden aste. Emotionaalinen epävakaus on merkittävä turhautumiselle altistava tekijä, se ilmenee tutkittavassa lisääntyneenä herkkyytenä ja kiihtyneisyytenä, tunneperäisenä ärtyneisyytenä, itsehillinnän puutteena ja ahdistuneena itsetunnona.

Taipumus arvioida turhautuneella henkilöllä yksilöllisiä tarpeita erittäin merkittäviksi johtuu sekä ulkoisista että sisäisistä tekijöistä. Sisäinen tekijä määräytyy tutkittavien henkisten ja henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tällaisille henkilöille on ominaista riittämätön itsetunto, alhainen henkinen sopeutuminen, itsekeskeisyys, jäykkyys ja huonot kommunikaatiotaidot. Lisäksi, jos ulkoisella tekijällä on ratkaiseva rooli näiden fysiologisen vaikutuksen ja stressaavan tilan dynamiikan kehittymisessä, niin turhautumisen tila liittyy sisäiseen tekijään - kohteen persoonallisuuden rakenteeseen. Turhautumistila voi myötävaikuttaa vahvan tunne-innostuksen syntymiseen, ja sitä voidaan pitää lieventävänä seikkana.