A hatóságok hatásköre. Athén. Solon reformjai. Az athéni demokrácia intézményei Kik voltak az arkhónok az ókori Görögországban

Történeti források Ókori Görögország
- Források Kréta és Akháj Görögország történetéhez, Kr.e. II. évezred. e.
- Források az archaikus és a klasszikus Görögország történetéhez
  - Források az archaikus és klasszikus Görögország történetéhez – 2. oldal
  - Források az archaikus és klasszikus Görögország történetéhez – 3. oldal
  - Források az archaikus és klasszikus Görögország történetéhez – 4. oldal
- Források Görögország hellenisztikus kori történetéhez
  - Források Görögország hellenisztikus kori történetéhez - 2. oldal
Az ókori Görögország történetének történetírása
- Az ókori Görögország történetének tanulmányozása a XIX - XX. század elején.
  - Az ókori Görögország történetének tanulmányozása a XIX - XX. század elején. - 2. oldal
- A 19. század - 20. század eleji orosz történetírás.
- A XX. századi ókori Görögország külföldi történetírása.
  - A XX. századi ókori Görögország külföldi történetírása. - 2. oldal
  - A XX. századi ókori Görögország külföldi történetírása. - 3. oldal
- A 90-es évek külföldi történetírása
  - A 90-es évek külföldi történetírása - 2. oldal
- Az ókor hazai történetírása (1917-1990)
  - Az ókor hazai történetírása (1917-1990) - 2. oldal
  - Az ókor hazai történetírása (1917-1990) - 3. oldal
- A 90-es évek hazai történetírása
A minószi Kréta civilizációja
- Az állam kialakulásának előfeltételei Krétán
- Első állami szervek
- Egységes közös krétai állam létrehozása
  - Egységes közös krétai állam létrehozása – 2. oldal
- Vallási nézetek. királyi hatalom
- Társadalmi-gazdasági kapcsolatok
- A krétai tengeri hatalom és hanyatlása
Akháj Görögország a Kr.e. 2. évezredben. e. mükénéi civilizáció
- Görögország a korai hellád korszakban (Kr. e. 3. évezred végéig).
- A görög akhájok inváziója. Az első államok kialakulása
- A mükénéi civilizáció kialakulása
  - A mükénéi civilizáció kialakulása - 2. oldal
- Társadalmi-gazdasági szerkezet
- A közigazgatás szervezése
- Az akháj királyságok kapcsolatai
  - Az akháj királyságok közötti kapcsolatok - 2. oldal
- A mükénéi civilizáció hanyatlása
- szakasz következtetései
Homéroszi (prepolisz) korszak. A törzsi viszonyok bomlása és a poliszrendszer előfeltételeinek megteremtése. XI-IX században időszámításunk előtt e.
- A homéroszi társadalom fejlődésének jellemzői
- Társadalmi-gazdasági kapcsolatok. Rabszolgaság
  - Társadalmi-gazdasági kapcsolatok. Rabszolgaság – 2. oldal
- A törzsi intézmények és a homéroszi politika
- Tulajdon és társadalmi rétegződés
  - Tulajdon és társadalmi rétegződés - 2. oldal
Görögország társadalmi-gazdasági fejlődése. Nagy görög gyarmatosítás
- A görög gazdaság helyzete
  - A görög gazdaság helyzete – 2. oldal
- - A görög társadalom társadalmi szerkezete – 2. oldal
- Korai vagy régebbi zsarnokság
- Nagy görög gyarmatosítás
  - Nagy görög gyarmatosítás – 2. oldal
- Egy új görög kultúra születése
  - Egy új görög kultúra születése – 2. oldal
  - Egy új görög kultúra születése – 3. oldal
Peloponnészosz a VIII-VI. században. időszámításunk előtt e.
- A fejlesztés általános feltételei
- Észak-Peloponnészosz a VIII-VI. században. időszámításunk előtt e.
  - Észak-Peloponnészosz a VIII-VI. században. időszámításunk előtt e. - 2. oldal
  - Észak-Peloponnészosz a VIII-VI. században. időszámításunk előtt e. - 3. oldal
- Dél-Peloponnészosz a VIII-VI. században. időszámításunk előtt e. Korai Spárta
  - Dél-Peloponnészosz a VIII-VI. században. időszámításunk előtt e. Korai Spárta – 2. oldal
  - Dél-Peloponnészosz a VIII-VI. században. időszámításunk előtt e. Korai Spárta – 3. oldal
A polisz rendszer kialakulása Attikában
- Athén a VIII-VII. században. időszámításunk előtt e.
- Solon reformjai. Az athéni demokrácia alapjainak kialakítása
  - Solon reformjai. Az athéni demokrácia alapjainak kialakítása – 2. oldal
- Peisistratus és a Peisistratidák zsarnoksága Athénban (Kr. e. 560-510)
- Kleiszthenész törvényhozása. A poliszdemokrácia szervezete
- A görög polisz mint társadalmi-politikai organizmus
  - A görög polisz mint társadalmi-politikai organizmus – 2. oldal
  - A görög polisz mint társadalmi-politikai organizmus – 3. oldal
Görög-perzsa háborúk
- A görög-perzsa háborúk okai. A periodizációjuk
- Milétosz és Kis-Ázsia görög városainak lázadása
- Az első perzsa invázió a Balkán-Görögországban (i.e. 492-490)
  - Az első perzsa inváziók Balkán Görögországba (i.e. 492-490) – 2. oldal
- Xerxész hadjárata
  - Xerxész kampánya – 2. oldal
  - Xerxész kampánya – 3. oldal
- A Delian Symmachy (Első Athéni Tengerészeti Unió) szervezete
- Növekvő feszültség Athén és Spárta között. Athén katonai expedíciója Egyiptomba és a görög-perzsa háborúk vége
  - Növekvő feszültség Athén és Spárta között. Athén katonai expedíciója Egyiptomba és a görög-perzsa háborúk vége - 2. oldal
Görögország gazdasága az V-IV. században. időszámításunk előtt e.
- A görög gazdaság általános jellemzői
- Pozíció a mezőgazdaságban
- iparművészet
  - Kézműves - 2. oldal
  - Kézműves - 3. oldal
- Kereskedelmi
A görög társadalom társadalmi szerkezete
- A görög társadalom társadalmi szerkezete
- A klasszikus rabszolgaság jellemzői
  - A klasszikus rabság jellemzői – 2. oldal
  - A klasszikus rabság jellemzői – 3. oldal
- uralkodó osztály
- Szabad kistermelők pozíciója
  - A szabad kistermelők álláspontja - 2. oldal
- Deklasszált elemek rétege
Az athéni demokrácia és a spártai oligarchia mint politikai rendszer
- Általános jellemzők. Az athéni állampolgárság fogalma
- Nemzetgyűlés Athénban
- 500-as tanács és az Areopágus
- Megválasztott tisztségviselők
- Esküdtszéki tárgyalás - Hélium
- Az athéni demokrácia szociálpolitikája
Spárta kormánya
- Általános jellemzők. Népgyűlés (apella)
- Gerussia és az Ephors College
- A királyi hatalom intézete. Katonai állások
- A spártaiak állami oktatásának rendszere
Görögország belpolitikai helyzete az 5. század második felében. időszámításunk előtt e.
- A Peloponnészoszi Unió jellemzői
- Az első Athéni Tengerészeti Unió
  - Első Athéni Tengerészeti Unió – 2. oldal
  - Első Athéni Tengerészeti Unió – 3. oldal
- Az athéni tengerészeti unió külpolitikája a Kr.e. 40-30-as években. e.
  - Az athéni tengerészeti unió külpolitikája a Kr.e. 40-30-as években. e. - 2. oldal
Peloponnészoszi háború. 431-404 időszámításunk előtt e.
- A háború okai
- Archidamov háborúja 431-421 időszámításunk előtt e.
  - Archidamov háborúja 431-421 időszámításunk előtt e. - 2. oldal
  - Archidamov háborúja 431-421 időszámításunk előtt e. - 3. oldal
- A peloponnészoszi háború második időszaka (i.e. 415-404)
  - A peloponnészoszi háború második időszaka (Kr. e. 415-404) – 2. oldal
  - A peloponnészoszi háború második időszaka (Kr. e. 415-404) – 3. oldal
Görögország a 4. század első felében időszámításunk előtt e. Görög polisz válság
- Társadalmi-gazdasági státusz
  - Társadalmi-gazdasági helyzet – 2. oldal
  - Társadalmi-gazdasági helyzet – 3. oldal
  - Társadalmi-gazdasági helyzet – 4. oldal
- A társadalmi feszültség növekedése Görögországban IV. időszámításunk előtt e.
  - A társadalmi feszültség növekedése Görögországban IV. időszámításunk előtt e. - 2. oldal
  - A társadalmi feszültség növekedése Görögországban IV. időszámításunk előtt e. - 3. oldal
  - A társadalmi feszültség növekedése Görögországban IV. időszámításunk előtt e. - 4. oldal
Katonai és politikai helyzet Görögországban. A polisz kapcsolatrendszer válsága
- Spárta hegemóniája Görögországban (i.e. 404-379)
  - Spárta hegemóniája Görögországban (Kr. e. 404-379) – 2. oldal
  - Spárta hegemóniája Görögországban (Kr. e. 404-379) – 3. oldal
- Második Athéni Tengerészeti Unió. Théba felemelkedése és hegemóniája. (Kr. e. 379-355)
  - Második Athéni Tengerészeti Unió. Théba felemelkedése és hegemóniája. (Kr. e. 379-355) – 2. oldal
  - Második Athéni Tengerészeti Unió. Théba felemelkedése és hegemóniája. (Kr. e. 379-355) – 3. oldal
  - Második Athéni Tengerészeti Unió. Théba felemelkedése és hegemóniája. (Kr. e. 379-355) – 4. oldal

Megválasztott tisztségviselők

Athén a görög városok nagy uniójának politikai központja és hegemónja volt (az első athéni tengerészeti unió az ie 5. században és a második athéni tengerészeti unió a ie 4. században). Athénban nagy népesség élt, az élet tele volt különféle eseményekkel. Ez számos problémát vetett fel az állam számára az adminisztratív apparátus irányításában és megszervezésében.

Az arkhónok kompetenciája meglehetősen széles volt: az évet az első arkhónról nevezték el, az arkhónok befolyást gyakoroltak a katonai ügyekre, irányították a legfontosabb vallási szertartásokat és ünnepeket, meghatározták számos – magán- és nyilvános – bírósági ügy elbírálásának menetét, pl. tehetség polgári jogok vagy az államrendszer megdöntésével kapcsolatos vádak.

Az egyik legtekintélyesebb athéni kormánytanács a 10 stratégából álló testület volt. A stratégák vezették az athéni állam katonai szervezetét, csapatokat toboroztak, vezényelték az ellenségeskedés során, és vezették a helyőrségeket. A stratégák a katonai finanszírozásért feleltek, az elfogott zsákmányt is ők ártalmatlanították. Állandó háborúk körülményei között az V-IV. időszámításunk előtt e. a stratéga testület a kezükben koncentrálta az állampolitika kulcskérdéseinek vezetését, és az athéni állam legkiemelkedőbb politikai személyiségei a stratéga, nem pedig az arkhón posztját töltötték be.

Más választott személyek is segítették a stratégákat a katonai ügyek irányításában: 10 taxiarcha, aki a hoplita kontingenseket irányította, 2 hiparcha - lovassági parancsnok, 10 filarcha - kisebb lovas alakulatok parancsnoka. Mindezeket a katonai posztokat olyan állampolgárok választották ki, akik megmutatták, hogy képesek a katonai ügyekre, és akik speciális képzésben részesültek. Nyílt szavazással választották meg őket, míg az összes polgári tisztséget sorsolással jelölték ki. A nyílt szavazásnak ki kellett volna zárnia annak kockázatát, hogy egy felelős katonai posztra alkalmatlan vagy parancsnoklásra alkalmatlan személyt választanak.

Az irányító testületek között számos pénzügyi testület is helyet kapott, és ez érthető is: az intenzív gazdasági élet és az aktív állampolitika körülményei között kiemelt jelentőséggel bírt a költségvetés, számos rendezvény finanszírozása. Az athéni hadsereg anyagi támogatása igen nagy helyet foglalt el a stratégák tevékenységében.

Az athéni demokrácia rendszerében több speciális kollégium működött, amelyek a pénzügyi tevékenység különböző aspektusait vezették. Tehát az egész államkincstár őrei Athéné istennő 10 pénztárosa volt; a 10 járat fő gondja a kincstári bevételek ellenőrzése volt (az állami vagyon bérbeadásától az adóösszegek és egyéb bevételek átvételéig); 10 apodektus a jegyzékekben feljegyezte a pénztárba beérkezett összes bevételt, és kiosztotta a tisztviselőknek a nekik járó összegeket; 10 logisztikus rendszeresen ellenőrizte a tisztviselők pénzügyi kimutatásait.

El kell mondanunk, hogy több, egymást irányító pénzügyi kollégium létrehozása is az volt hatékony mód a sikkasztás és a tisztviselők egyéb pénzügyi visszaélései elleni küzdelem. Egy ilyen rendszer, ha nem is teljesen megszüntette, de minimálisra csökkentette a korrupciót, a közpénzek elsikkasztásának lehetőségét.

Athénban is számos különböző bírói kollégium működött, amelyek fő feladatai a belvárosi élet irányításának megszervezése voltak. 10 asztinómus figyelte a város egészségügyi állapotát, 10 agoranóm a piaci kereskedelem szabályainak betartását, 10 metronóm felelt a mértékek és súlyok helyességéért, 10 szitofilak, kenyérfelügyelő, folyamatosan figyelték a kenyér árát (a Ezt a testületet bizonyítja, hogy az ie IV. század közepén tagjainak száma 10-ről 35-re nőtt: 20 fő irányította a gabonakereskedelmet Athénban, 15 pedig Pireuszban.)

A rendőrségi feladatokat, így a börtönök felügyeletét, a halálbüntetések és egyéb ítéletek végrehajtását egy 11 tagú kollégium látta el. Rendelkezésükre állt egy 300 fős, íjjal felfegyverzett állami rabszolga különítmény, akiket szkíta nyilaknak neveztek (bár lehettek más nemzetiségű rabszolgák is). Más tisztségviselőket is választottak. Arisztotelész szerint évente 700 különböző tisztviselőt választottak az athéni főiskolára.

Általában véve meglehetősen sok, elágazó közigazgatási apparátus volt. De nem volt bürokratikus, elkülönült az athéni állampolgárság tömegétől. Először is az összes tisztségviselői testületet csak egy évre választották meg. Tilos volt kétszer ugyanarra a tisztségre megválasztani (kivétel a katonaság volt). Valamennyi magisztrátus kollegiális volt, és kizárták a hatalom egy kézben való koncentrálásának lehetőségét.

Athénban demokratikus választási eljárást fogadtak el: a katonai magisztrátusok mellett minden más tisztségre sorsolással választották ki a jelölteket minden vagyoni kategória képviselői közül, beleértve a szegény állampolgárokat is. A magisztrátus távozásáért a kézműves napibérének mértékében vagy ennél valamivel magasabb (3-5 obol) díjat állapítottak meg, amely valós feltételeket biztosított a legalacsonyabb ingatlankategóriájú polgárok kezelésében való részvételhez.

Mivel az újraválasztás kizárt volt, és a testületek is sokak voltak, gyakorlatilag minden állampolgár egy vagy több posztra megválasztható volt, és ezáltal közvetlenül részt vehetett politikájának államigazgatásában.

Fontos figyelembe venni a hatóságok hatáskörét államhatalom az ókori görög államok, Athén és Spárta példájára.

Az athéni demokráciát tekintik az ősi államok demokratikus rendszerének legfejlettebb, legteljesebb és legtökéletesebb formájának. Az athéni demokrácia aranykora az 5. század közepétől a 4. század közepéig tartó évszázad volt. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Az athéni demokrácia politikai szervrendszerének kialakulása a szoloni reformok óta eltelt hosszú történelmi időszak eredménye volt.

Athén államapparátusa a következő hatóságokból állt: a Népgyűlés, az Ötszázak Tanácsa, a heliai, a stratégák kollégiuma és az arkhónok kollégiuma.

Népgyűlés (ekklesia) volt az athéni állam fő - szuverén és törvényhozó - testülete. A Nemzetgyűlésen összegyűlt minden polgár, vagyoni helyzetétől függetlenül, aki Athén városában, Pireuszban, Attikában és az athéni államhoz tartozó egyéb területeken élt (például a szigetek lakói). A nők nem vehettek részt a politikai és közéletben.

A Népgyűlés jogköre igen széles volt: az athéni politika életének szinte minden területére kiterjedt. Itt törvényeket fogadtak el, háborús és békekérdéseket oldottak meg, tisztségviselőket választottak, hivatali idejük lejártakor bírói jelentéseket hallgattak meg, megoldották a város élelmiszerellátásának kérdését, megvitatták és jóváhagyták az állami költségvetést, felügyelték a fiatalok oktatását. férfiak. A népgyűlés hatáskörébe tartozott egy olyan rendkívüli esemény, mint a kiközösítés.

Különösen fontosak voltak a Népgyűlés jogai az alapvető törvények védelmére. Erre a célra külön törvényvédelmi kollégium (nomofilak) jött létre, amely közvetlenül az Országgyűléstől kapta hatáskörét. A "törvények őreiből" álló különleges testület volt, amely felügyelte az athéni törvények szigorú végrehajtását az összes állami szerv által.

A népgyűlés állami törvényekké váló határozatai általában a „Tanács és a nép határozata” szöveggel kezdődtek. Ez a jogi képlet mutatja a nagy szerepet Tanács (Bule) az athéni demokrácia állami szervrendszerében. Az athéni tanács éppoly hatalmas és tekintélyes volt, mint a nemzetgyűlés.

A Tanács 500 főből állt, 50 főből mind a 10 athéni törzsből. A Tanács minden tagját sorsolással választották ki több jelölt közül, ami kizárta a vesztegetés vagy bármilyen felülről jövő nyomás lehetőségét. Az egyes törzsek egyenlő képviselete biztosította az ott élő lakosság érdekeit.

Az 500-as Tanács legfontosabb feladatai a népgyűlések munkájának megszervezése és feladatuk ellátása volt az ülések közötti szünetekben. Az 500-asok Tanácsa az athéni állampolgárság valamennyi tagjából állt. A Tanács tagjait egy évre választották, az újraválasztást több év elteltével engedélyezték, így minden évben megújították a Tanácsot. A Tanács hatáskörébe tartozott minden olyan ügy előkészítése és megvitatása, amelyet a népgyűlésen kellett megoldani. A tárgyalt kérdésekben előzetes véleményt adott, enélkül az emberek nem tudtak dönteni. Emellett a Tanács felügyelte a Népgyűlés határozatainak betartását, ellenőrizte valamennyi tisztségviselő tevékenységét, meghallgatta jelentéseiket. A Tanács fontos feladata volt a flotta építésének megszervezése. Az Ötszázak Tanácsa a következő évre kilenc arkhónt és tanácstagjelöltet is ellenőrzött (dokimassia), felügyelte az összes középületet, valamint a köz- és államügyek intézését. A Tanácsnak jogában állt bíróság elé állítani a közpénzekkel való visszaélésben vétkes tisztviselőket. A Tanács ítéletei ellen a Héliumhoz lehet fellebbezni.

Az athéni demokrácia rendszerében az 500-asok Tanácsa mellett ott is volt Areopágus Tanácsa . Az Areopágus, az 500-as Zsinattól eltérően, arisztokrata testület volt. Több tucat tagból (talán 60-70 főig), főként az athéni arisztokraták közül kooptált (nem pedig a nép választotta) egy életre (az Areopágus tagjánál „jó oktatás” volt szükséges), amely arisztokrata származásra utalt). Areopágus az 5-4. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. bíróságok egyike lett - előre megfontolt gyilkosság, gyújtogatás, vallási előírások megsértése ügyeivel foglalkozott. Az Areopagusnak az erkölcsi állapotot és az apai alapok védelmét is felügyelnie kellett volna.

Athén a görög városok nagy uniójának politikai központja és hegemónja volt – ez sok problémát okozott az államnak a közigazgatási apparátus irányítása és megszervezése során.

A városvezetést választott magisztrátusok, különleges tisztviselők segítségével végezték. Az 500-as Tanács viszont közvetlenül ellenőrizte tevékenységüket. Athén legmagasabb bírói voltak arkhónok és stratégák kollégiumai . A Kilenc Arkhón Kollégiuma az egyik legrégebbi kormányzati szerv volt, amely a 8. századra nyúlik vissza. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Kilenc arkhónt (hat thesmothetes, egy névadó arkhón, egy basileus és egy polemarch), valamint titkárukat sorsolással választották ki, minden törzsből egyet. Ezen eljárás után mind a kilenc arkhónt dokimassziának vetették alá az Ötszázak Tanácsában. Az arkhónok végső jóváhagyásukat a Héliumban kapták meg, ahol a szavazás kavicsok reszelésével zajlott. Az arkhónok kollégiuma a vallási, családi és erkölcsi ügyekért volt felelős.

A tíz stratégából álló testület gyakorolta a politika összes fegyveres erőjének legfőbb vezetését és parancsnokságát. Ennek megfelelően minél nagyobb jelentősége volt az athéni hadseregnek és haditengerészetnek egy adott időszakban, annál nagyobb súlya volt a stratégáknak a társadalomban.

Athénban is számos különböző bírói kollégium működött, amelyek fő feladatai a belvárosi élet irányításának megszervezése voltak. 10 asztinóm figyelte a város egészségügyi állapotát, 10 agoranóm a piaci kereskedelem szabályainak betartását, 10 metronóm felelt a súlyok és mértékek helyességéért stb.

Általában véve meglehetősen sok, elágazó közigazgatási apparátus volt. De nem volt bürokratikus, elkülönült az athéni állampolgárság tömegétől. Először is minden tisztviselői kollégiumot csak egy évre választottak. Tilos volt kétszer ugyanarra a tisztségre megválasztani (kivétel a katonaság volt). Valamennyi magisztrátus kollegiális volt, és kizárták a hatalom egy kézben való koncentrálásának lehetőségét.

Az arkhónok kollégiumának vezetése alatt a legmagasabb bírói testület járt el - hélium , amely a tisztán bírói funkciókon túl a jogalkotási funkciókat is ellátta. A heliaia bírói testületként foglalkozott az athéni állampolgárok magánügyeivel, minden államügytel, az athéni szövetségesek vitáival és a szövetséges államok állampolgárainak legjelentősebb ügyeivel.

Amint már említettük, a heliei funkciói messze túlmutattak a tisztán bírósági eljárásokon. Óriási politikai súlyt kapott ennek a testületnek mindenekelőtt az alkotmány- és törvényhozás védelmében való részvétele. A hélián kívül számos más igazságszolgáltatás is működött Athénban: az Areopagus, 4 efetes kollégium, diétás bíróság, 40 főiskola.

Így Arisztotelész szerint Athénban gyakorlatilag minden „a rendes kormányzat körébe tartozó” állás választható volt. A jelölteket sorsolással választották ki, a katonai posztok kivételével, valamint a „katonai összegek pénztárosa, a látványpénztár vezetője és a vízvezeték-gondnok”, akiket „kézfeltartással” választottak meg.

A polgárok széles körű részvételét az államigazgatásban a kollégiumok számának, forgalmának és az Ötszázak Tanácsa és a Nemzetgyűlés előtti elszámoltathatóságának növelésével, valamint az athéni állampolgárság minden kategóriájának képviselőinek bevonásával sikerült elérni. .

A legmagasabb államhatalmi szerv ben Spárta volt az összes teljes jogú pártpárti polgár népgyűlése. Nemzetgyűlés (úgy hívták apella ) jóváhagyta a békeszerződéseket és a hadüzeneteket, választott tisztségviselőket, katonai parancsnokokat, döntött a királyi hatalom örökléséről, ha nem voltak törvényes örökösök, jóváhagyta a helóták szabadon bocsátását. A jelentősebb jogszabályi változásokat a spártai apellának is jóvá kellett hagynia. Az állami szervek általános rendszerében azonban az athéni eklézsiához képest jóval kisebb szerepet játszott. Mindenekelőtt azért, mert a fellebbezésben részt vevők törvényjavaslatokat csak elfogadni vagy elutasítani tudtak, tárgyalni nem. Csak a Gerontesi Tanács tagjainak és az ephoroknak volt joga törvényjavaslatot benyújtani. A spártai apella rendszertelenül, időről időre és tisztviselők döntése alapján ülésezett. Az ülésen nem tárgyaltak pénzügyi kérdéseket, nem ellenőrizték a bírák tevékenységét, nem foglalkoztak bírósági ügyekkel. A Népgyűlés ilyen tevékenységi rendje kedvező lehetőségeket teremtett a spártai oligarchia számára, hogy befolyásolja munkáját, tevékenységét jó irányba terelje. Ha Athénban a Népgyűlés nem csak formálisan, hanem a valóságban is az athéni állampolgárság többségének érdekeit fejezte ki, akkor az apella csak a legfelső részének érdekeit védte.

Meghatározó szerepet játszott Spárta kormányában Gerontes vagy Gerousia Tanácsa . A Gerussia nem volt alárendelve vagy irányítva semmilyen szervnek. A Népgyűléssel együtt létezett, de nem volt elszámoltatható neki. Sőt, a Gerussia-nak joga volt visszavonni a Népgyűlés határozatait, ha azokat bármilyen okból helytelennek ítélte. Ha Athénban az 500-as zsinat volt az eklézsia munkatestülete - ő készítette elő üléseit és formális döntéseket hozott, akkor Spártában éppen ellenkezőleg, minden döntést a gerusia hozott, csak néha nyújtotta be hivatalos jóváhagyásra a fellebbvitel. Gerussia szuverén államhatalmi szervként szinte korlátlan hatáskörrel rendelkezett, naponta találkozott és intézte az összes ügyet, beleértve a katonai, pénzügyi, bírósági ügyeket, Gerussia halálra ítélhető, száműzetés, állampolgári jogok megfosztása, büntetőeljárást kezdeményezhetett akár az ország ellen is. Spártai királyok, benne van az összetételében. Gerussia jelentéseket kapott a mindenható eforoktól, amikor befejezték hivatalukat. Az államigazgatás szinte minden szála a geronták kezében összpontosult vagy az ő irányításuk alatt állt.

A spártai állam nem kevésbé tekintélyes szerve volt öt eforos főiskola ("gárdisták"). Az Ephorokat egy apella választotta 1 évre a spártaiak teljes összetételéből, nem pedig a spártai arisztokrácia szűk köréből, mint a geronok. Ezt a törvényi szabályt azonban korántsem mindig tartották tiszteletben, gyakori volt, hogy nemesi családok képviselőit választották ephorusra.

Az eforok kollégiumának óriási ereje volt, Arisztotelész a spártai eforok erejét a zsarnokok, a 4. századi görög politika egyedüli uralkodói hatalmával hasonlítja össze. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Az Ephors College-t az Appella és a Gerussia független testületének tekintették. Az eforok felelősek voltak a spártai törvényhozás erősségéért és stabilitásáért általában, és ezért hatalmuk volt ellenőrizni a tisztviselők tevékenységét. Nagy jelentőséget tulajdonítottak a spártai királyok tevékenységének ellenőrzésének. Az eforoknak kellett volna megakadályozniuk a királyi hatalom megerősödését és a spártai oligarchia monarchiává fejlődését. A spártai törvények szerint az eforok havonta egyszer letették a királyi esküt a fennálló törvények betartására. A hadjáratok során két efornak kellett kísérnie a királyokat, nézeteltéréseket igyekeztek előidézni a királyok között, abban a hitben, hogy a kölcsönös gyanakvás és ellenségeskedés egymás irányítására kényszeríti a királyokat. Az ephoroknak joguk volt a királyokat Gerussia udvarába vinni, tárgyalhattak más államok nagyköveteivel, összehívhatták és elnökölhették a fellebbviteli, sőt a gerusziai üléseket is. Az eforok nagyon fontos funkciója az volt, hogy figyelemmel kísérjék a spártai oktatás teljes rendszerét - a spártaiak életének és viselkedésének alapját. Ha eltérést találtak, hivatalnokokat és állampolgárokat is bíróság elé állítottak.

Az eforok kompetenciájába beletartozott a felügyelet és a perek és számos heló feletti legfőbb ellenőrzés funkciója. Különösen a hivatalba lépéskor kellett az ephoroknak megerősíteniük a régi törvényt az úgynevezett cryptia kihirdetéséről, i.e. amelyet a helóták elleni háború ősi szokása szentelt.

Spártában uralkodott két király két dinasztiához tartozó - Agiad és Euripontidész. E dinasztiák eredete az ókorba nyúlik vissza, a dórok végső lakóniai letelepedésének idejére a 10. században. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Az V-IV században. Kr.e. ezek a dinasztiák a spártai arisztokrácia két legelőkelőbb és leggazdagabb családját képviselték. A spártai királyok nem voltak a legfőbb egyedüli hatalom hordozói, és a spártai politikai rendszer nem volt monarchia. Mindegyik király ugyanazt a hatalmat élvezte. Az uralkodókkal ellentétben a spártai királyok az apella akaratának, a gerusia döntéseinek voltak alávetve, amelynek rendes tagként is tagjai voltak, de különösen szigorú és napi szintű ellenőrzésnek voltak kitéve az ephors collegium által. Ennek ellenére a spártai királyoknak elég nagy hatalmuk volt, és nem szabad alábecsülni az államügyekben betöltött szerepüket. A királyok előjogai a legfelsőbb katonai parancsnokság és egy vallási kultusz vezetése volt, és ezek az állami funkciók Spárta társadalmában különös jelentőséggel bírtak. A Spártán kívüli katonai hadjáratok során a király főparancsnoki hatalma teljesen korlátlan volt. A cárok a Gerussia tagjai voltak, és mint ilyenek, ténylegesen részt vettek minden államügy döntésében. Ráadásul a spártai hadsereg egységei (pestile, balekok, enomotii) még békeidőben is megőrizték struktúrájukat, és természetesen ha nem is jogilag, de valójában a főparancsnokuk tekintélye uralta őket.

A spártai társadalom militarizált társadalom volt, ezért a katonai elem szerepe a kormányban nagy volt. A spártai apella, mint legfelsőbb testület, nagyobb mértékben a spártai harcosok gyülekezete volt, mint Athén népgyűlése vagy bármely más görög politika.

Ókori Athén.

BÍRÓSÁG ÉS ELJÁRÁS.

A helótákat mindenféle tárgyalás vagy nyomozás nélkül ölték meg. A perek gyakran bíróságon kívüli megtorlásnak is ki voltak téve.

bírói hatáskörök megszállott:

- Gerousia ,

- ephors ,

Részben királyok ,

Sőt még népgyűlés .

Az igazságszolgáltatás hatásköre:

Gerusia büntetőügyekkel foglalkozott,

Ephors - civil,

Cárok - öröklési ügyek, viták a leányörökösök házasságáról és az utak használatáról; katonai hadjáratok idején is elnököltek a katonai bíróságokon.

Spárta fejlődésének jellemzői az állam társadalmi-gazdasági és politikai életében stagnáláshoz vezettek. A peloponnészoszi háborúban Athén felett aratott győzelem azonban Spártában serkentette az áru-pénz viszonyok fejlődését, ami végül a tulajdon differenciálódásához és az államot gyengítő társadalmi ellentétek növekedéséhez vezetett. A többi görög politikához hasonlóan a Sparta in 2. század közepe időszámításunk előtt. Róma fennhatósága alá került.

Az athéni államiság kialakulásának kezdete általában a mitikus hős - a király - tevékenységéhez kötődik Thészeusz(kb. Kr. e. 12-11. század), aki számos reformokat egy centralizáltabb állam létrehozását célozzák:

a) 12 kistelepülés egyetlen egységgé történő egyesítése, amelynek központja Athén városában található. sinoykizmus);

b) a lakosság felosztása 3 csoport szakma szerint:

A Eupatridész ("nemesek", nagy telkek tulajdonosai, monopolisták a politikai szférában),

- demiurgusok (kézművesek, kereskedők)

És geomors - parasztok;

C) közigazgatási-területi felosztás 48 körzetre - navcrarium , melynek elsősorban katonai (háború esetén minden kerület hadihajót állított fel legénységgel) jelentősége volt.

Thészeusz bizonyos engedményeket tett a köznépnek – a legenda szerint a görögök közül az athéniek voltak az elsők, akik néptömegből (Laosz) néppolgárokká (démosz) váltak.

A trójai háború után a görög arisztokraták mindenhol felhagytak a választással királyok - basileus, kezükben koncentrálva a hatalmat (az utolsó athéni király, Kodr Kr.e. 1068-ban elesett a dórokkal vívott csatában). Athénban telepítve oligarchia.

legfőbb hatalom:

- areopág (Ares Hill tanácsa)

És 9 fős főiskola:

Archon - pap,

Archon - katonai vezető,

Archon - a polgári ügyek vezetője,

6 arkhón-bírói szabályok letéteményese.

Népgyűlés bár összehívták, nem sokat számított.

Az athéni történelem korszaka 11-7. században IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.- általánosan emlegetve sötét korok”, hiszen a történelem ezen szakaszáról igen szűkösek és ellentmondásosak az adatok.

Az athéni államiság megerősítésének következő fontos lépése az volt reformokat az arkhón tartotta Solon(közel Kr.e. 594.). A reformok oka a szabad lakosság tömeges rabszolgasorba vonása volt, amely lázadással fenyegette az államot, valamint a gazdag, de politikailag jogfosztott kereskedők, hajótulajdonosok, kézműves műhelyek tulajdonosai (az athéni) közötti ellentétek erősödése. burzsoázia") és az eupatrides - földbirtokosok, gyakran elszegényedtek, de a menedzsment állam monopóliumával rendelkeznek.

Ezen ellentmondások enyhítése és az összes szabad ember egyetlen uralkodó osztályba való egyesítése érdekében mély társadalmi és politikai átalakulásokra volt szükség. Elindította őket Solon, arkhónnak választották ben Kr.e. 594. Bár Solon Eupatrid volt, vagyont keresett a kereskedelemben, és a lakosság megbízott benne. fő cél Solon reformjai a szabadok különféle hadviselő csoportjainak érdekeit akarták összeegyeztetni . Tehát viselték kompromisszum, félkegyelmű karakter.

Solon reformjai Az athéni államalapítás fontos állomása volt, és eredményeik egy politikai forradalomhoz hasonlíthatók.

1) Először is Solon költött SISACHFIUS - adósságreform(ami azt jelenti közvetlen beavatkozás a tulajdonviszonyokba):

Elengedték a szegények adósságát.

Az adósság miatt rabszolgaságba esett athéniek kiszabadultak, a külföldre adósságokért eladott athéniakat pedig megváltották.

Az athéni adósrabszolgaságot ezentúl eltörölték.

Ám miután a gazdag athéniak érdekében lehetővé tette a földek szabad adásvételét és a földbirtokok feldarabolását, elkerülhetetlenné tette a szegények további kifosztását.

2) Szolón neve is összefügg SZÁMÍTÁSI REFORM, amely a nemesi örökös kiváltságok megsemmisítésére irányult, a származási kiváltságokat felváltva a vagyoni kiváltságokkal. Solon javított az állampolgárok 4 kategóriába való felosztása vagyon szerint .

A leggazdagabb állampolgárokat az első kategóriába sorolták, a kevésbé gazdagokat a másodikba, és így tovább. Minden osztálynak volt bizonyos politikai jogokat:

- nyílvános iroda elfoglalhatná csak az első 3 kategória állampolgárai,

DE arkhón hivatala (és ezért az Areopágus tagja) csak az első kategória állampolgárai.

A legalacsonyabb, 4. kategóriába sorolt szegényeket továbbra is megfosztották ettől a jogtól. De részt vehettek benne népgyűlés, melynek szerepe egyre növekszik.

A közgyűlés így alakult:

Törvényeket alkotni

tisztségviselőket választanak

És készítsen jelentéseket tőlük.

Ugyanakkor Solon engedményeket tett mind a szegényeknek, mind az Eupatridesnek, az előbbiek érdekei tükröződtek egy új igazságügyi hatóság - HELIEI, amelybe bármely athéni állampolgár megválasztható volt, vagyoni helyzetétől függetlenül. A második (eupatrides) érdekében egy új kormány – NÉGYSZÁZ TANÁCS megválasztott az első három kategória állampolgáraitól 100 ember minden törzsből, ahol a törzsi hagyományokat és az Eupatridis hatását még megőrizték.

A reformok csapást mértek a törzsi hatalomszervezetre és a törzsi arisztokrácia kiváltságaira. Fontos lépést jelentettek az athéni politikai szervezet kialakításában. De a reformok kompromisszumos jellege megakadályozta az éles ellentmondások feloldását. A reformok nem tetszettek a törzsi arisztokráciának, és nem elégítették ki teljesen a démoszt. A harc köztük folytatódott, és egy idő után az alapításhoz vezetett Peisistratus zsarnoksága, majd - a fiai ( 560-527 IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.), amely megszilárdította a démosz sikerét az arisztokrácia elleni harcban, és megerősítette a Solon által létrehozott politikai rendszert. A meglévő vezető testületek tovább működtek, de immár a megragadt hatalom ellenőrzése alatt TIRANA. Zsarnok Athénban tartották illegális uralkodó , nem feltétlenül állít be brutális módot.

Peisistratus :

A kisbirtokosok helyzetét hitellel könnyítette meg.

Aktív külpolitikaés a katonai flotta létrehozása az athéni kereskedőket vonzotta maga mellé.

A várost díszítő középületek nagyarányú építkezése a szegények megélhetését biztosította.

Fontos szerepet játszott az Athénban hatályos törvények betartása.

Ezekhez az intézkedésekhez azonban egyre nagyobb pénzeszközökre volt szükség, amelyek utánpótlását a gazdag athéniakra bízták, ami végül elégedetlenségüket váltotta ki. Az Athén megerősödésétől félő Spárta támogatásával megdöntötték a zsarnokságot. Az arisztokrácia későbbi hatalomátvételi kísérlete kudarccal végződött. A szegényekre támaszkodva, az athéni rabszolgatulajdonosok gazdag kereskedelmi és kézműves elitje élén Cleisthenes, kiűzte a spártaiakat és új reformokkal biztosította győzelmüket.

Kleiszthenész reformjai tartotta be Kr.e. 509:

1. felszámolta Athénban a törzsi rendszer utolsó maradványait.

2. Elpusztították a lakosság régi felosztását négy törzsre.

3. Attikát felosztották 10 területi törzs , amelyek mindegyike tartalmazza 3 különböző helyeken találhatók terület (TRITTY):

1) városi,

2) tengerparti

3) mezőgazdasági.

Osztották őket DEMS.

A fila ilyen struktúrája aláásta a birtokos arisztokrácia politikai pozícióit, mivel az első két területen a rabszolgatulajdonosok kereskedelmi és kézműves rétegei domináltak. A parasztság felszabadult az ősi törzsi hagyományok befolyása alól, amelyeken a nemesség tekintélye alapult, és akik nem voltak a helyi törzsi szervezetben, politikai pozícióban is részt vehettek. A népesség megosztásának területi elve felváltotta a rokonság elvét. .

4. Cleisthenes megszüntette a Négyszázak Tanácsát és a lakosság újonnan létrejött területi szervezete alapján létrejött ÖTSZÁZ TANÁCS, abból alakult ki 10 törzs képviselője, mindegyikből 50 fő . A tanács az országgyűlés összehívásai közötti időszakban irányította Athén politikai életét, és végrehajtotta határozatainak végrehajtását.

5. Létrejött egy másik test - TESTÜLET 10 STRATÉGIÁBÓL, amely a lakosság területi berendezkedését is figyelembe véve készült el: törzsenként egy-egy képviselő. A stratégák kezdetben csak katonai funkciókat töltöttek be, később azonban háttérbe szorították az arkhónokat, és az athéni állam legmagasabb tisztségviselőivé váltak.

6. Annak érdekében, hogy megakadályozzák az arisztokrácia kísérleteit a régi rend visszaállítására, Kleiszthenész idején bevezették a nyilvános gyűlések gyakorlatát. speciális eljárás , nevezett CSERÉPSZAVAZÁS. Minden évben összehívták a népgyűlést, amely szavazással állapította meg, hogy a polgártársak között van-e olyan, az államra veszélyes személy. Ha ilyen személyeket neveztek meg, az ülést másodszorra is összehívták, és minden résztvevője ráírta az osztraconra (agyagszilánkra) annak a nevét, aki szerinte veszélyes. A többségi szavazással elítéltet egy időtartamra eltávolították Attikáról 10 év.

Az osztracizmust, amely kezdetben a törzsi arisztokrácia ellen irányult, később az athéni társadalomban létező különböző frakciók közötti politikai harcban alkalmazták.

Kleiszthenész reformjai befejezték az ókori Athén államalapításának hosszú folyamatát. NÁL NÉL 5. sz. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Periklész reformjaiés Ephialta Az állami tisztviselők fizetést vezettek be, az Areopágust (az arisztokrácia utolsó támasza) pedig megfosztották a politikai funkcióktól, és igazságügyi testületté alakultak. Az 5-4. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Athén eléri legmagasabb csúcsát - katonai, gazdasági, kulturális.

Az Athéni Köztársaság államrendszere az 5-4. időszámításunk előtt e.

Athén legmagasabb jólétének időszakában az állam formája a következő volt:

1) kormányforma - köztársaság(a legtöbb állami szerv és tisztség választott, leváltható és sürgős);

2) alak államszerkezet - irányelv(a mai terminológiának megfelelően néhány tíz négyzetméter területű apró állam) egységes);

3) politikai rezsim demokratikus(minden állampolgár legalább formálisan egyenlő jogokkal rendelkezik az állam kormányzásához, és aktívan részt vehet a politikai életben). A demokrácia végre formát öltött 5. század IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.és addig tartott (néhány megszakítással). A IV. század 30-as évei. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.

Az Athéni Köztársaságban kezdett kialakulni energiamegosztási rendszer a:

törvényhozó,

Végrehajtó

És bírói

amelyben a kormányzatok eltérő hatáskörrel és lehetőségekkel rendelkeznek egymás befolyásolására (= fékek és ellensúlyok rendszere???). Athénban azonban a hatalmi ágak szétválasztásának elve nem valósult meg maradéktalanul, sok szerv megkettőzte egymás funkcióit (különösen a népgyűlés - az ekklészia -, amely egyszerre volt törvényhozó, bírói és ellenőrző szerv). Ennek ellenére a köztársasági hatósági rendszer a következő képet mutatta.

Az athéni állam fő szervei voltak:

népgyűlés,

ötszáz fős tanács

Ők irányították és felügyelték a tisztviselők tevékenységét.

NÉPGYŰLÉS- Athén legfőbb tekintélye. Eleinte 10, később 40 alkalommal találkozott évente. különleges körülmények között (váratlan ellenséges támadás, természeti katasztrófa) nevezhető extrém "iszonyat és zűrzavar összegyűjtése" .

Kompetencia Az Országgyűlés kiterjedt volt:

Törvényeket hozott

Magánügyekben kiadott határozatok ( pszefizmusok),

Tisztségviselőket választottak és tevékenységüket ellenőrizték,

A háború és a béke kérdéseinek kezelése

Megvitatta az ország élelmezési helyzetét

- Különleges találkozók elkötelezett a polgárok kérésének mérlegelésével és az egyének államból való kiközösítés útján történő kiutasításának kérdésével.

Összetett. Csak teljes jogú athéni állampolgárok, akik elérték 20 éves kor. Nőket és meteket nem engedtek be az országgyűlésbe. A gazdaságukban foglalkoztatott parasztok általában ritkán vettek részt a tevékenységében, bár től kezdve 4. század IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT., a találkozón való részvételért jutalmat kellett volna kapni. A legfontosabb kérdések megoldásához is minden jelenléte szükséges volt. 6000 ember, vagyis kb az összes teljes athéni 1/5-e.

Minden ülés napirendjét előre meghatározták. Minden hónap egyik ülését figyelembe vették fő:

Ellenőrizte a tisztviselők tevékenységét,

Megbeszélték az élelmezési helyzetet stb.

A hatodik hónap fő ülése, Sőt:

Döntött a kiközösítés kérdésében,

hivatalos vádak.

A hónap másik három ülése a következőket tárgyalta:

A polgárok panaszai

vallási,

Közigazgatási

És egyéb kérdések.

Minden résztvevő hivatalosan is felszólalhatott az Országgyűlésben, és új törvénytervezeteket ismertethetett.. A gyakorlatban főleg beszédek hangzottak el profi előadók – demagógok , bizonyos csoportok érdekeinek védelmében a szabad.

Számlák korábban nyilvános megtekintésre kiakasztották, és az egyes törvényjavaslatokat véleményező Ötszázak Tanácsában történő megfontolásukat követően a népgyűlés vitájára bocsátották. A törvényjavaslatot kézfelemeléssel szavazták meg.

A jogszabály stabilitásának biztosításának fontos eszköze volt az ülés bármely résztvevőjének joga a törvényjavaslat jogellenességére hivatkozva, a szerző bíróság elé állítása fenyegetésével követelheti annak eltávolítását a vitából vagy a szavazásból. Emellett az Országgyűlés elnöke nem bocsáthatta szavazásra azokat a javaslatokat, amelyek szerinte jogsértőek.

A népgyűlés által elfogadott törvényjavaslat csak akkor válik törvényessé, ha a Hélium ezt követően nem utasítja el.

NÁL NÉL ÖTSZÁZ TANÁCS (bule) mind a tíz területi törzsből 50 embert tartalmazott. Tanács tagjai (boolevts) sorsolással választották ki a 1 év elért polgárok 30 év.

Nak nek kompetenciák Tanács volt kezelési kérdések:

diplomáciai kapcsolatok ápolása más államokkal,

Pénzügyi menedzsment,

Arzenálok, dokkok, flotta felügyelete,

kereskedelmi szabályozás,

A tisztviselők ellenőrzése.

A tisztviselőknek joguk volt felszólalni a Tanácsban, és javaslataikat benyújtani annak megfontolására.

A legfontosabb funkció Tanács volt kérdések előzetes megbeszélése kapott Országgyűlés elé terjesztendő , amely lehetővé tette a Tanács számára, hogy irányítsa az utóbbi tevékenységét.

Az aktuális ügyek intézésére a Tanácsot felosztották 10 jutalék (PRITANY) a következőket tartalmazza Egy törzs 50 képviselője . A bizottságok felváltva látták el a Tanács feladatait, naponta sorsolással választották meg a Tanács új elnökét, aki a népgyűlés munkája során annak elnöke is volt. NÁL NÉL 4. század IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. ez a sorrend megváltozott: az elnököt minden tanácsülés (ülés) előtt megkezdték.

Szolgálati idejének lejártával az Ötszázak Tanácsának minden tagja elszámoltatható volt tevékenységéért és felelősségre vonható volt.

HÉLIUM volt az állam legfelsőbb bírói testületeés abból állt 5000 bíróés 1000 tartalék: 600 fő mind a 10 területi fil. Megválasztották a gelia tagjait sorsolással a 1 év elért polgárok 30 év.

A hélium részeként működött 10 főiskola, mindegyikben 500 bíró és 100 cserejátékos volt. Az esetleges visszaélések megelőzése érdekében a kollégiumok nem tudták, mikor hívják őket szolgálatra. A tárgyalás napján sorsolással döntöttek.

A hélium kompetenciája:

1) Helia volt:

a) az elsőfokú bíróságüzleti ügyben:

Az állami bűnökről

És a hivatalnokok visszaéléseiről

b)és fellebbviteli bíróság más bíróságok előtt folyó ügyekben.

2) Néhány irányítási funkciót is végzett

3) és fontos joga volt a népgyűlés által elfogadott törvényjavaslatok elutasítására.

Ily módon jogalkotási folyamat Az ókori Athén a következőkkel rendelkezett szakasz:

a) törvényjavaslat országgyűlési tárgyalásra való előterjesztése törvényalkotási kezdeményezésként, amellyel minden teljes jogú athéni polgár rendelkezett;

b) a törvényjavaslatnak az Ötszázak Tanácsa általi előzetes megtárgyalása és népgyűlési véleményezése;

c) a törvényjavaslat népgyűlési elfogadása;

d) az elfogadott törvényjavaslatot a hélium elutasíthatja.

A tisztviselők fontos szerepet játszottak az athéni állam igazgatásában. Az álláshelyek helyettesítésének alapelvei:

választható,

Sürgősség,

jutalom,

Elszámoltathatóság

Kollegialitás.

Tisztségviselők megválasztásaévente elvégzik:

Vagy sorsolással .

Hivatalba lépése előtt az összes megválasztottakat alávetették speciális vizsgálat - DOKIMASIYA, melynek során kiderült:

A hivatal betöltéséhez való joguk

politikai integritás

És a szükséges személyes tulajdonságok.

Nem léphetett hivatalba(kivéve katonai) kétszer vagy két állást egyszerre. A pozíciók teljesítését fizették (az egyetlen kivételt a stratégák jelentették). A határidő lejárta után a tisztviselők jelentést nyújtottak be tevékenységükről az Ötszázak és Hélium Tanácsának. Az athéni állam fénykorában a posztok túlnyomó többsége kollegiális volt.

főtisztviselők Athénban voltak:

stratégák

Archons.

Stratégiai Kollégium 10 tagból állt, akiket a népgyűlés választott meg közülük házas és ingatlannal rendelkező állampolgárok .

A stratégák a 5. század IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. kapott fontos hatáskörök :

1) elkezdték kezelni a hadsereg és a haditengerészet fenntartására elkülönített pénzeszközöket,

2) megszervezi a rendkívüli katonai adók beszedését,

3) intézi az élelmiszerek Athénba szállítását (békeidőben a polgárok nem fizettek állandó adót, ez utóbbit csak a metektől szedték be).

4) A diplomáciai kapcsolatok területén bizonyos hatásköröket átruháztak rájuk:

Elfogadták az ellenség megadását,

Fegyverszünetet írtak alá.

5) Hatáskörök az igazságszolgáltatás területén:

Katonai bűncselekmények ügyében nyomoztak

A háborús bűnökkel foglalkozó bíróságok elnöke volt.

6) Végül a stratégáknak joguk volt követelni az Ötszázak Tanácsa vagy a Népgyűlés rendkívüli üléseinek összehívását és sürgős intézkedések meghozatalát.

Néha kiemelkedett a stratégák közül AUTOKRÁTOR

A hadsereg parancsnoka

Vészhelyzetben pedig megkapta az állam minden hatalmát.

A stratégák hatalmának növekedésével az arkhónok politikai jelentősége csökkent. A szoloni reformok után 9 arkhónt sorsolással kezdtek megválasztani a területi törzsek által javasolt jelöltek közül. Ritkán működtek egyetlen kollégiumként – amikor a népgyűlés döntött a kiközösítés kérdésében, és amikor ellenőrizték a tisztviselőket.

1) Első arkhónítélték ARCHON-EPONYM, amely mögött az athéni demokrácia felvirágzásával csak a bírói funkciók maradtak fenn a családi birtokokban és az örökösödési ügyekben.

2) Második arkhón volt ARCHONT-BASILEVS. Ő volt a vallási ügyek felelőse, és büntetőügyeket tárgyalt a bíróságon.

3) Következő volt ARCHON POLEMARCHS, aki elvesztette a katonai vezetési funkcióit korábban és főként a metecseket és más külföldieket érintő ügyekkel foglalkozott (xenos ).

Pihenés 3 ARCHON-TESMOFÉTA felügyelte az athéni bíróságok igazságszolgáltatását.

Különleges tisztviselők(kb. 700 volt belőlük Athénban)

Kezelt állami vagyon

Kezelte az államkincstárat

Megfigyelte az utcák rendjét és a polgárok erkölcsét,

A piaci kereskedéshez,

Tanult és képzett fiatalok, akik katonai kiképzésen vettek részt

Tisztviselőik a phyla és a demes tagjai voltak.

A 4. sz. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Athén Macedónia fennhatósága alá tartozik, és a 2. században. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Róma egyik tartományává válik, így a köztársaság megszűnik.

Az arkhónok kollégiuma foglalkozott vallási és családi ügyekkel, valamint erkölcsi kérdésekkel kapcsolatos ügyekkel. A kollégiumban 9 arkhón és egy titkár szerepelt. Az arkhónok kollégiumának vezetése alatt működött a Hélium legmagasabb bírói testülete. Ő foglalkozott az athéni polgárok legfontosabb magánügyeivel és minden állami ügyekkel.

Tíz stratégából álló testület vezette az athéni állam fegyveres erőit. A stratégákat nyílt szavazással választották ki a leggazdagabb és legbefolyásosabb állampolgárok közül. S bár a törvény szerint mind a 10 stratégának egyenlő jogai és kötelezettségei voltak, hagyománya volt, hogy az egyik stratéga nem csak a stratégák kollégiumában, hanem az államban is betöltött pozíciót.

A Tanács hatásköre meglehetősen kiterjedt volt. A Tanács tagjai népgyűléseket hívtak össze, következtetéseket készítettek az üléseken tárgyalt kérdésekről. A tanácsnak joga volt tisztviselőket bíróság elé állítani, meghallgatni a jelentéseiket, beleértve az arkhónokat is. Athén teljes pénzügyi és adminisztratív apparátusa irányítása és felügyelete alatt működött.

Az Ötszázak Tanácsa (bule) állandó végrehajtó szerv volt. Nyílt szavazással, sorsolással választották meg a 30. életévét betöltött teljes jogú állampolgárok közül, a 10 filiából 50 képviselő. A tanács tagjainak megbízatása 1 évre szól.

Az Országgyűlés hatáskörébe tartozott a jogalkotás, a belpolitika és a nemzetközi kapcsolatok, a háború és béke, a legfontosabb tisztségviselők megválasztása és tevékenységük ellenőrzése.

A Népgyűlés az Athéni Köztársaság törvényhozó szerve volt, a népgyűlésen minden 20. életévét betöltött teljes jogú athéni állampolgárnak (férfinak), foglalkozásától és vagyoni helyzetétől függetlenül joga volt részt venni.

Mindezen változások eredményeként Athén demokratikus köztársaság formájában rabszolgaállamot alakított ki.

Az athéni állam további fejlődése szorosan összefügg a nép széles tömegeinek – a démoszokkal – a törzsi arisztokrácia uralmával, az adósrabszolgasággal és a rabszolgaság egyéb formáival vívott harcával. Az athéni új társadalmi viszonyok kialakulásának döntő állomásait Solenus és Kleiszthenész arkhónok által végrehajtott reformok jelentették.

A legfőbb hatalom az Areopágusé volt, akik felváltották a vének tanácsát és az arkhónokat, akik közvetlen irányítást, adminisztratív, bírói és katonai hatalmat gyakoroltak.

Az ókori Görögország államával és jogával kapcsolatos ismeretek fő forrásai az ókori görög szerzők, Plutarkhosz, Thuküdidész, Hérodotosz, Arisztotelész írásai, valamint a törvényhozás és bírósági határozatok hozzánk jutott emlékei.

Az ókori Görögország története a Kr.e. I. évezredig nyúlik vissza. Ebben az időben a primitív rendszer felbomlása és az osztálytársadalom kialakulása zajlik.

A termelőerők fejlődése, a társadalmi-gazdasági differenciálódás és az osztályok kialakulása vezetett az ókori Görögországban (Kr. e. VIII-V. század) az ókori városállamok (vagy politikák) kialakulásához. Az ősi politika, amely magából a városból és a szomszédos vidéki körzetből állt, lényegében egy közösség volt. Az ókori Görögország történetében a legfontosabb szerepet két politika játszotta: Athén és Spárta.

Az athéni állam Attika területén jött létre. Valójában az állam megalakulását a néphagyomány köti össze a görög hős Thészeusz nevével, aki számos reformot hajtott végre. Ennek eredményeként az athéni társadalom három társadalmi csoportra oszlott: a törzsi nemességre - eupatridokra, akik monopóliummal rendelkeztek a közhivatalok betöltésében; egyszerű földművesek (geomorok) és kézművesek (demiurgok). Emellett a lakosság jelentős részét a metek - más közösségekből származó, személyesen szabad, de politikai és gazdasági jogaikban korlátozott emberek - tették ki.

A szoloni reformok (Kr. e. 6. század eleje) fő tartalma az adósrabszolgaság (sisachfia) eltörlése, valamint a társadalom politikai szerkezetének megváltoztatása volt. Az új szerkezetnek megfelelően az athéni társadalmat a polgárok vagyoni helyzete alapján 4 kategóriába sorolták: pentakosiamedimnák (ötszáz), lovasok, zeugiták és fetesek. Az első kategória képviselői bármilyen tisztséget betölthettek, a zeugiták és lovasok nemcsak arkhónokká választhatók, a fetes csak tisztségviselőválasztási joggal rendelkezett, de nem választható.

Az athéni politikai rendszer további demokratizálódása Kleiszthenész reformjaihoz kapcsolódik. Megváltozott a közigazgatási felosztás, amely kizárólag területi elven alapult. Három körzetet 10, egyenként három trittiából álló területi törzsre osztottak fel. Megalakultak az új kormányzati szervek, az „Ötszázak Tanácsa” és a Stratégiai Kollégium.

Az athéni demokrácia államapparátusa a következő hatalmi szervekből állt: a népgyűlés, a heliai, az ötszáz fős tanács, a stratégák kollégiuma és az arkhónok kollégiuma.

). A Bizánci Birodalomban ezt a címet magas rangú nemesek viselték.

Szó Archon sok tekintetben ugyanazt jelentette, mint a szláv „herceg” szó.

athéni arkhónok

A leghíresebbek az athéni arkhónok, ahol ez a pozíció még a basileus alatt is megjelent. A legenda szerint a Kr.e. XI. e. a királyi hatalmat eltörölték, és a codridi királyi család képviselői életre szóló arkhónokká váltak. A Kr.e. 8. század közepén. e. Eupatridész megszerezte ezt a pozíciót, és az arkhón hatalmi idejét 10 évre csökkentették, és a Kr.e. 7. század első felétől. e. - legfeljebb egy évig.

A legrégebbiek az első arkhón pozíciói voltak névadó(végrehajtó hatalom vezetője, az évszámot róla nevezték el), a második arkhón basileus(a kultusz felelőse), harmadik arkhón polemarch(katonai vezető volt). A Kr.e. 7. század közepe táján. e. további hat arkhón került be a smofetes bírói funkciókkal. Mind a kilenc arkhón a magas rangú tisztviselők kollégiumát alkotta. A szoloni reformok után (Kr. e. VI. század) Kr.e. 457/456-tól a legmagasabb tulajdoni kategória tagjai arkhónok - pentakosiomedimna, később hippei, azaz lovasok (második kategória) lettek. e. - zevgits (harmadik kategória). Az arkhónok kollégiuma a Kr.e. V. században. e. elvesztette politikai jelentőségét, különböző állami feladatokat ellátó tiszteletbeli testület maradt az V. század végéig. n. e. A klasszikus korszakban az arkhónok megválasztása sorsolás útján történt.

Arkhónok a Bizánci Birodalomban

Az arkhón státusza Bizáncban - a XII. század eleje nem nagyon meghatározott. A korábban a birodalomhoz tartozó, Konstantinápolyban továbbra is annak tekintett limittrofi területek tényleges tulajdonosai tulajdonították el (talán Konstantinápolytól kapták).

Ezen kívül voltak beosztások: allagia arkhónja (a birodalmi lovasság és gyalogos egységek parancsnoka), Vlattia arkhónja (az állami műhely vezetője, ahol a legértékesebb szöveteket készítették és festették), a só arkhónja (a birodalmi egységek vezetője). sógyár, aki felügyelte a só előállítását és nagykereskedelmét).

Arkhónok az ortodoxiában

Bizánc bukása után a címet a konstantinápolyi pátriárka adományozta, aki a török uralom alatt nemcsak egyházi, hanem civil (rum-köles) vezette is a görög közösséget. Az arkhón cím valami olyasmit jelentett, mint "egyházi nemesség".

Maga az arkhón szó, különösen a görög nyelvterületen kívül, kétértelműen hangzik. Az evangélium görög eredetijében a "άρχων του κόσμου τούτου" kifejezés (archon to kosmu tutu; szláv és orosz fordításban - "e világ fejedelme") az ördögöt jelenti. Az arkhónokat a gnoszticizmusban gonosz szellemeknek-világuralkodóknak nevezték.

Írjon véleményt az "Archon" cikkről

Megjegyzések

Linkek

// Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára: 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.

Lásd még

Az arkhónt jellemző részlet

– Nem, tudom, hogy vége – mondta sietve. Nem, soha nem lehet. Csak az a gonosz gyötör, amit vele tettem. Csak mondd meg neki, hogy kérem, hogy bocsásson meg, bocsásson meg, bocsásson meg nekem mindent... - Mindent megrázott, és leült egy székre.
A szánalom soha nem tapasztalt érzése kerítette hatalmába Pierre lelkét.
– Megmondom neki, még egyszer elmondom – mondta Pierre; - de... egy dolgot szeretnék tudni...
– Mit kell tudni? – kérdezte Natasha tekintete.
- Szeretném tudni, hogy szereted-e... - Pierre nem tudta, hogy nevezze Anatole-t, és elpirult a gondolatától -, szeretted ezt a rossz embert?
– Ne nevezd rossznak – mondta Natasha. „De én nem tudok semmit…” Újra sírni kezdett.
És még nagyobb szánalom, gyengédség és szeretet söpört végig Pierre-en. Hallotta, hogy könnyek folynak a szemüvege alatt, és remélte, hogy nem veszik észre.
– Ne beszéljünk többet, barátom – mondta Pierre.
Natasha számára hirtelen olyan furcsának tűnt ez a szelíd, gyengéd, őszinte hang.
- Ne beszéljünk, barátom, mindent elmondok neki; de egy dolgot kérek - tekints a barátodnak, és ha segítségre, tanácsra van szükséged, csak ki kell öntened a lelked valakinek - nem most, hanem amikor majd kiderül a lelkedben - emlékezz rám. Megfogta és megcsókolta a kezét. „Boldog leszek, ha képes leszek rá…” Pierre zavarba jött.
Ne beszélj így velem, nem érdemlem meg! Natasha felsikoltott, és ki akart menni a szobából, de Pierre megfogta a kezét. Tudta, hogy valami mást kell elmondania neki. De amikor ezt kimondta, meglepődött saját szavain.
„Állj, állj meg, az egész életed előtted áll” – mondta neki.
- Nekem? Nem! Számomra minden elment” – mondta szégyenkezve és önmegalázkodva.
- Minden elveszett? – ismételte. - Ha nem én lennék, hanem a világ legszebb, legokosabb és legjobb embere, és szabad lennék, ebben a percben térden állva kérném a kezed és a szereteted.
Natasha sok nap után először sírt a hála és a gyengéd könnyei között, és Pierre-re nézve elhagyta a szobát.
Pierre is, utána, kis híján kirohant az előszobába, visszatartva a meghatottság és a boldogság könnyeit, amelyek a torkát zúzták, felvette a bundát anélkül, hogy az ujjába esett volna, és beszállt a szánba.
– És most hova mész? – kérdezte a kocsis.
"Ahol? – kérdezte magában Pierre. hova mehetsz most? Tényleg egy klubban vagy vendégeknél? Minden ember olyan szánalmasnak, olyan szegénynek tűnt ahhoz a gyengédséghez és szeretethez képest, amelyet átélt; ahhoz az elpuhult, hálás pillantáshoz képest, amellyel utoljára könnyek között nézett rá.
– Otthon – mondta Pierre a tíz fokos fagy ellenére, és felnyitotta széles, vidáman lélegző mellkasán a medvebőr kabátját.
Hideg volt és tiszta. A piszkos, félhomályos utcák, a fekete háztetők fölött sötét, csillagos égbolt állt. Pierre, csak az eget nézte, nem érezte minden földi sértő aljasságát ahhoz a magassághoz képest, amelyen lelke volt. Az Arbat tér bejáratánál hatalmas, csillagos, sötét égbolt tárult Pierre szeme elé. A Prechistensky Boulevard feletti égbolt csaknem közepén, körülvéve, minden oldalról csillagokkal megszórva, de a földhöz való közelségében, fehér fényében és felemelt hosszú farkában mindentől eltérően állt egy hatalmas fényes 1812-es üstökös, ugyanaz. üstökös, amely előrevetítette, ahogy mondták, mindenféle borzalmat és a világ végét. De Pierre-ben ez a fényes csillag, hosszú sugárzó farkával nem keltett szörnyű érzést. Szemben Pierre örömmel, könnytől nedves szemmel nézte ezt a fényes csillagot, amely mintha mérhetetlen tereket repült volna egy parabolavonal mentén, kimondhatatlan gyorsasággal, hirtelen, mint egy földbe szúró nyílvessző, itt egy helyre csapódott. kiválasztott, a fekete égen, és megállt, erőteljesen felemelte a farkát, ragyogott és játszadozott fehér fényével számtalan más csillogó csillag között. Pierre-nek úgy tűnt, hogy ez a csillag teljesen megfelel annak, ami az új élet felé virágzik, meglágyítja és bátorítja a lelket.

1811 végétől megindult a fokozott fegyverkezés és az erők koncentrálása Nyugat-Európában, és 1812-ben ezek az erők - emberek milliói (beleértve azokat is, akik szállították és táplálták a hadsereget) vándoroltak nyugatról keletre, Oroszország határaihoz, ahová 1811-től pontosan ugyanígy vonták össze Oroszország erőit. Június 12-én Nyugat-Európa erői átlépték Oroszország határait, és megkezdődött a háború, vagyis az emberi ésszel és minden emberi természettel ellentétes esemény zajlott le. Emberek milliói követtek el egymás ellen számtalan atrocitást, megtévesztést, hazaárulást, lopást, hamis bankjegy-hamisítást és hamis bankjegy-kibocsátást, rablásokat, gyújtogatásokat és gyilkosságokat, amelyeket évszázadokig nem fog összegyűjteni a világ összes bíróságának krónikája, és Ebben az időszakban az elkövetőket nem tekintették bűncselekménynek.