A szibériai lakosság hozzáállása a "fehér" rendszerhez a kolcsaki rezsim időszakában. A. V. Kolcsak és a kolcsakiták atrocitása Oroszország népei ellen feledésbe merül! Az Overton-ablak működés közben Miért állt ellen a parasztság Kolcsakkal?

Kolcsakot a szovjet hatalom pozitív alternatívájaként mutatják be. Az antant és a legfelsõbb uralkodó csapatai által elfoglalt területen elterjedt, olthatatlan parasztlázadások igazolt kétségeket ébresztenek.
Sok anyag erről a könyvben található: Szibéria Kolcsak alatt: Emlékek, anyagok, dokumentumok.» Evgeniya Kolosova: Szocialista-forradalmár, az oroszországi forradalmi mozgalom történésze.

Felhívjuk a figyelmét egy kis részletre az első esszéből: "A paraszti mozgalom Kolcsak alatt".

„Szibéria életének legfeltűnőbb ténye a hatalom fennállásának időszakában, az adm. Kolcsak, kétségtelenül parasztlázadások voltak. A november 18-i puccssal egyidejűleg kezdődnek, még korábban, a "kolcsakizmus" első megjelenésével a nyilvános arénában (Novoszelov meggyilkolása 1918. szeptember közepén), kezdetben a legkülönfélébb alapon felmerülő helyi konfliktusok jellegével bírnak, majd viszonylag gyorsan fényes Kolchak-ellenes szerepet kapnak. karakter, amelyet a legfőbb uralkodó hatalmának legeséséig viselnek. Az egész tartózkodás alatt az adminisztrátor. Kolchak a hatalomban, a paraszti felkelések nem szűntek meg, majd megnyugodtak, ahol a közigazgatásnak erői voltak elnyomni őket, és miközben ezek az erők működtek, majd a legkisebb kedvező körülmények között fellángoltak, majd hirtelen, mint egy erdőtűz, hatalmas területeket borított el, tucatnyi áramlat , akár egész körzetek, végül tartományok. Hosszú, makacs és szervezett küzdelem volt ez, amely egyetlen percig sem állt meg, ha általános szibériai mérleget veszünk, és a parasztok győzelmével zárult, ami annyira lehetetlennek tűnt. A paraszti különítmények szinte valamennyi fő vezetője (Mamontov, Novoselov, Rogov, Kravchenko, Shchetinkin, Lubkov, Jakovenko, a Babkin testvérek stb.) Túlélte Kolcsakot. Ők voltak a győztesek a csatatéren, nem Kolcsak.
<...>
„Ami a Biysk körzet déli részén fekvő mozgalmat illeti, amely 1919 nyarának végén kezdődött és amelynek bázisa Gorny Altajban volt, különösen azzal. Fekete Anui, akkor személyes kapcsolataim voltak vele, és az alábbiakban részletesebben beszélek róla, de egyelőre csak a következőket jegyzem meg.

A térkép, amelyet itt irányítok, azt mutatja, hogy november közepére négy nagy paraszthadsereg működött ezen a területen: Miloslavsky 4000 fővel, Pletnev 3000 emberrel, Chauzov 1000 emberrel. és Rogov 500-1000 emberben. A folyó mindkét oldalán elfoglalták a területet. Biysk, Biysktől északra és Barnaultól nyugatra, a Biysk és a St. Ovcsinnikovo. A mozgalom itt kezdődött a pusztán, majd átterjedt a hegyekre, Altájra. A parasztok fegyverzete nagyon primitív volt: szinte nem volt lőfegyver, és még inkább tüzérség, voltak nagy használatban lévő csukák, amelyeket itt "piszkáknak" hívtak; velük a parasztok tömör tömegben egyenesen a gépfegyverekhez mentek, és testükkel mindent megszórva körülvették őket; azokat, akik megvédték a gépfegyvereket, megsemmisítették, ha csukájukkal - "piszkákkal" - szúrtak át. Néha lovas különítményeket csábítottak, főleg, ha csehek, lengyelek és általában külföldiek voltak, akik nem ismerték jól a környéket, az ország belsejébe, bevezették őket a mocsarakba, s ott sűrű gyűrűvel körülvéve várták, hogy ellenségük lője az összes töltényt. Ezt követően a lesben lévőket kéz a kézben vitték és mindenkit megöltek. Igazi szibériai "jaqueria" volt, annak minden jellegzetességével: ravaszság, mint fő fegyver, kegyetlenség, mint az ellenség elleni megtorlás fő eszköze. "

Ahhoz, hogy puszta kézzel jusson géppuskához, sok gyűlöletre van szüksége. Nagy pontszám ...

Kolcsak. Olyan kedves

Kolcsak áldozatai Novoszibirszkben, 1919-ben

A sír feltárása, amelyben az 1919 márciusi kolcsaki elnyomás áldozatait eltemették, Tomszk, 1920

Tomichi hordozza a Kolcsak-ellenes felkelés elterjedt résztvevőinek holttestét

A Vörös Gárda temetését a kolcsakiták kegyetlenül megölték

A Novosobornaya tér a kolcsakiták áldozatainak újratemetésének napján, 1920. január 22-én.

Az egyik fiatal amerikai tiszt, akit Ivanov-Rynov atrocitásainak kivizsgálására küldtek, annyira megdöbbent, hogy miután befejezte Grevsnek tett jelentését, felkiáltott:

- Az isten szerelmére, tábornok, ne küldjön többet ilyen megbízásokra! Még egy kicsit, és letéptem volna az egyenruhámat, és elkezdtem menteni ezeket a szerencsétlen embereket. "

Amikor Ivanov-Rynov szembesült a népi felháborodás fenyegetésével, Sir Charles Elliot brit biztos biztos Greveshez sietett, hogy kifejezze aggodalmát a kolcsaki tábornok sorsa miatt.

Nekem - válaszolta hevesen Grevs tábornok -, hadd hozzák ide ezt az Ivanov-Rynovot, és akasztják fel arra a telefonoszlopra a székhelyem előtt - egyetlen amerikai sem emelne fel egy ujjat sem, hogy megmentse!

Kérdezd meg magadtól, hogy a polgárháború idején a Vörös Hadsereg miért tudta legyőzni a jól felfegyverzett és a nyugat által támogatott Fehér Hadsereget és 14 katonát !! államok, amelyek a beavatkozás során megszállták a Szovjet Oroszországot?

De mivel az orosz emberek többsége, látva az ilyen "kolcsákok" kegyetlenségét, alaposságát és venalitását, támogatta a Vörös Hadsereget.

kolchak és Kolchak gengszterek áldozatai

Egy ilyen megható sorozatot közpénzzel forgattak az orosz nép egyik fő hóhérjáról a múlt századi polgárháború idején, amely csak könnybe lábadt. És olyan meghatóan, érzelmileg mesélnek erről az orosz föld őréről. A Bajkálon keresztüli túrákat pedig emlék- és ima istentiszteletek tartják. Nos, csak a kegyelem száll le a lélekre.

De valamilyen oknál fogva Oroszország területeinek lakói, ahol Kolcsak és társai hőst játszottak, más véleményen vannak. Emlékeznek arra, hogy az egész kolcsaki falu élő embereket dobott a bányákba, és nem csak.

Egyébként miért van az, hogy a cárt a papokkal és a fehér tisztekkel egyformán tisztelik? Nem zsarolták a királyt a trónról? Hát nem vérontásba merítették hazánkat, elárulva népüket, királyukat? A papok nem örömmel állították vissza a patriarchátát, miután elárulták a szuverént? A földesurak és a tábornokok nem akartak hatalmat maguknak a császár ellenőrzése nélkül? Nem a polgárháborút kezdték szervezni az általuk szervezett sikeres februári puccs után? Nem ők azok az orosz parasztok, akik az egész országban akasztottak és lőttek. Csak Wrangel, az orosz nép halálától rémülten, maga hagyta el a Krímet, a többiek inkább az orosz parasztot mészárolták le, amíg maguk sem örökre megnyugodtak.

Igen, és emlékeztetve a polovczi fejedelmekre Gzak és Konchak vezetéknevekkel, amelyeket az Igor fektetése idézett, a következtetés önkéntelenül is azt sugallja, hogy Kolcsak rokonságban áll velük. Talán ezért nem kell csodálkoznia a következőkön?

Egyébként nincs értelme megítélni a halottakat, sem fehéret, sem vöröset. De a hibákat nem lehet megismételni. Hibákat csak az élők követhetnek el. Mivel a történelem tanulságait a fogak által kell ismerni.

1919 tavaszán megkezdődött az antant országok és az Amerikai Egyesült Államok első hadjárata a Tanácsköztársaság ellen. A kampányt egyesítették: a belső ellenforradalom és az intervencionisták együttes erői hajtották végre. Az imperialisták nem támaszkodtak saját csapataikra - katonáik nem akartak harcolni a szovjet Oroszország munkásai és dolgozó parasztjai ellen. Ezért támaszkodtak a belső ellenforradalom összes erejének egyesítésére, elismerve Oroszország minden ügyének fő döntőbíróját, Kolcsak A.V. cári tengernagyot.

Amerikai, brit és francia milliomosok vették át a fegyverek, lőszerek, egyenruhák Kolchak számára történő szállításának nagy részét. Csak 1919 első felében az Egyesült Államok több mint 250 ezer puskát, milliónyi töltényt küldött Kolcsaknak. Összesen 1919-ben Kolcsak 700 000 puskát, 3650 gépfegyvert, 530 ágyút, 30 repülőgépet, 2 millió pár csizmát, ezernyi egyenruhát, felszerelést és fehérneműt kapott az USA-ból, Angliából, Franciaországból és Japántól.

Külcsi mesterei segítségével Kolcsak 1919 tavaszára fel tudott fegyverezni, felöltöztetni és megcipelni egy csaknem 400 000 fős sereget.

Kolcsak offenzíváját Észak-Kaukázusból és délről Denikin hadserege támogatta, egyesülni szándékozva a Szaratovi régióbeli Kolcsak hadsereggel, hogy közösen Moszkvába költözzön.

Nyugat felől a fehér lengyelek léptek előre a petliura és a fehér gárda csapataival együtt. Északon és Türkesztánban az angol-amerikai és francia intervencionisták vegyes osztagai és Miller fehérgárda hadserege működött. Északnyugat felől a fehér finnek és a brit flotta támogatásával Judenich előrelépett. Így az ellenforradalom és az intervencionisták minden ereje átment az offenzívába. A szovjet Oroszország ismét az előrenyomuló ellenséges hordák gyűrűjében találta magát. Az országban több frontot hoztak létre. Közülük a keleti front volt a főnök. Itt dőlt el a szovjetek országának sorsa.

1919. március 4-én Kolcsak támadást indított a Vörös Hadsereg ellen az egész keleti front mentén, 2 ezer kilométeren keresztül. 145 ezer szuronyt és szablyát állított. Hadseregének gerincét a szibériai kulákok, a városi polgárság és a gazdag kozákok képezték. Kolcsak hátsó részén mintegy 150 ezer intervenciós csapat volt. Őrizték a vasutat, segítettek visszaszorítani a lakosságot.

Az antant közvetlen irányításuk alatt tartotta Kolcsak seregét. A fehér gárda székházában mindig voltak az antant hatalmak katonai missziói. Janin francia tábornokot nevezték ki a Kelet-Oroszországban és Szibériában működő összes intervenciós csapat főparancsnokának. Knox angol tábornok volt felelős Kolcsak hadseregének ellátásával és új egységek létrehozásával.

Az intervenciósok segítették Kolcsakot az offenzíva operatív tervének kidolgozásában, és meghatározták a támadás fő irányát.

A Perm-Glazov szektorban Kolchak legerősebb szibériai hadereje Gaida tábornok parancsnoksága alatt működött. Ugyanennek a hadseregnek támadást kellett kialakítania Vjatka, Szarapul irányában, és csatlakoznia kellett az északon tevékenykedő intervenciósok csapataihoz.

a szibériai Kolcsak atrocitások áldozatai. 1919 g.

parasztot Kolchak akasztotta fel

Az ellenségtől felszabadított Udmurtia területéről mindenhonnan információkat kaptak a fehér gárdák atrocitásairól és önkényéről. Például a Peszkovszkij üzemben 45 szovjet munkást, szegény parasztot kínoztak halálra. A legsúlyosabb kínzásnak vetették alá őket: kivágták a fülüket, az orrukat, az ajkukat, testüket sok helyen szuronyokkal átszúrták (dok. 33., 36. sz.).

A nőket, az idős embereket és a gyermekeket erőszaknak, ostorozásnak és kínzásnak vetették alá. Vagyont, marhát, hámot elvittek. A lovakat, amelyeket a szovjet kormány a szegényeknek adott gazdaságuk fenntartása érdekében, a kolcsákok elvitték és korábbi tulajdonosaiknak adták (dok. 47. sz.).

Zury falu fiatal tanárát, Pjotr \u200b\u200bSzmirnovot brutálisan feltörte egy fehér gárda szablyája, mert jó ruhában találkozott egy fehér gárdával (dok. 56. sz.).

Syam-Mozhge faluban a kolcsakiták egy 70 éves nővel foglalkoztak, mert szimpatizált a szovjet rendszerrel (66. sz. Dok.).

A Malmyzhsky kerület N. Multan faluban, a népház előtti téren 1918-ban egy fiatal kommunista Vlasov holttestét temették el. A kolcsakiták a térre terelték a dolgozó parasztokat, arra kényszerítették őket, hogy ássák fel a holttestet, és nyilvánosan kigúnyolták: fatuskóval fejbe verték, a mellkasán áttolták, végül hurkot tettek a nyakába, a tarantassot az elülső végéhez kötötték és hosszan a falu utcáján húzták (66. sz. Dok.) ).

Munkástelepeken és városokban, az udmurtiai szegény parasztok kunyhóiban szörnyű nyögés keletkezett a kolcsakiták túlkapásaiból és kivégzéseiből. Például a banditák vadkutyai tartózkodásának két hónapja alatt egyedül az Usztinov Logban 800 holttestet találtak, nem számítva azokat az egyéni áldozatokat a magánlakásokban, amelyeket ismeretlen célba vittek. Kolcsakiták kifosztották és tönkretették Udmurtia nemzetgazdaságát. A sarapuli járásból arról számoltak be, hogy „Kolcsak után szó szerint semmi és sehol nem maradt ... A körzetben található kolcsaki rablások után a lovak 47, a tehenek 85 százalékkal csökkentek ... Csak a Malmyzh körzetben, csak a Vikharevskoy volostban Kolchak lakói elvittek 1100 lovat és 500 tehenet , 2000 szekér, 1300 hámkészlet, több ezer gabonaszem és több tucat gazdaság teljesen kifosztott. "

„Miután a fehérek elfogták Yalutorovskot (1918. június 18.), ott helyreállították a volt hatóságokat. Brutális üldözés kezdődött mindazok ellen, akik együttműködtek a szovjetekkel. A letartóztatások és a kivégzések széles körben elterjedtek. A fehérek meggyilkolták Demuškin képviselői szovjet tagját, tíz volt hadifoglyot (cseheket és magyarokat) lelőttek, akik nem voltak hajlandók szolgálni őket. Fjodor Plotnyikovnak, a polgárháború résztvevőjének, Kolcsak kínzókamrájának 1919 áprilisától júliusig tartó rabjának emlékei szerint láncokkal és különféle kínzásra szolgáló eszközökkel ellátott asztalt helyeztek el a börtön alagsorában. A megkínzott embereket a zsidó temető (ma egy szanatórium árvaháza területe) előtt vitték ki, ahol lelőtték őket. Mindez 1918 júniusa óta zajlik. 1919 májusában a Vörös Hadsereg keleti frontja offenzívát indított. 1919. augusztus 7-én Tyumen felszabadult. A vörösek közeledtét érzékelve a kolcsakiták brutális megtorlást követtek el foglyaikkal szemben. 1919 augusztusának egyik napján két nagy fogolycsoportot vittek ki a börtönből. Az egyik csoportot - 96 embert - egy nyírerdőben (ma bútorgyár területe) lőtték le, egy másik embert, 197 ember mennyiségében, szablyákkal holtakkal csapkodtak össze a Tobol folyón az Imbiriai-tó közelében ...

A Yalutorovsk Múzeum Komplexum igazgatóhelyettesének igazolásából N.M. Sesztakova:

- Kötelességemnek tartom elmondani, hogy Jakov Alekseevich Ushakov nagyapámat, az első világháború frontvonalbeli katonáját, egy Szent György lovast, Kolcsak szablyáival halálra csapkodták Tobol mögött. Nagymamámnak három fiatal fia maradt. Apám abban az időben még csak 6 éves volt ... És hány nőt csináltak Oroszország-szerte özvegyekké a kolcsákok és gyermekek - árvák, hány idős ember maradt fia felügyelete nélkül? "

Ezért a logikus eredmény (kérjük, vegye figyelembe sem kínzást, sem zaklatást, csak végrehajtást):

"Beléptünk Kolcsak cellájába, és öltözötten találtuk - bundában és kalapban" - írja az IN. Bursak. - Úgy tűnt, hogy vár valamire. Csudnovszkij felolvasta neki a Forradalmi Bizottság állásfoglalását. Kolchak felkiáltott:
- Hogyan! Tárgyalás nélkül?
Chudnovsky válaszolt:
- Igen, tengernagy, épp akkor, amikor ön és a csatlósai több ezer társunkat lelőtték.
A második emeletre felkapaszkodva léptünk be a cellába Pepeliajevig. Ez is fel volt öltözve. Amikor Csudnovszkij elolvasta neki a Forradalmi Bizottság állásfoglalását, Pepeljajev térdre esett, és a lábánál fekve könyörgött, hogy ne lőjék le. Biztosította, hogy testvérével, Pepelyaev tábornokkal együtt már régóta úgy döntött, hogy fellázad Kolcsak ellen, és átmegy a Vörös Hadsereg oldalára. Parancsot adtam, hogy keljen fel, és azt mondtam: - Nem halhatsz meg méltósággal ...
Ismét lementünk Kolcsak cellájába, elvittük és az irodába mentünk. Véget értek a formaságok.
Hajnali 4 órára megérkeztünk az Uszakovka folyó partjára, az Angara mellékágához. Kolcsak állandóan nyugodtan viselkedett, Pepelyaev - ez a hatalmas tetem - olyan volt, mint egy lázban.
Telihold, ragyogó fagyos éjszaka. Kolcsak és Pepeliajev egy dombon állnak. Kolcsak visszautasította a szemkötés ajánlatomat. A csapat felépült, puskák készen állnak. Csudnovszkij azt súgja nekem:
- Itt az idő.
Megadom a parancsot:
- Platoon, a forradalom ellenségei ellen - vagy!
Mindkettő esik. A holttesteket a szánkóra tesszük, a folyóhoz vezetjük és a jéglyukba engedjük. Tehát "egész Oroszország legfőbb uralkodója" Kolcsak admirális elmegy utolsó útjára ... ".
("Kolchak veresége", a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának katonai kiadója, Moszkva, 1969, 279–280., 50 000 példány).

Jekatyerinburg tartományban, amely a 12, Kolcsak irányítása alatt álló tartomány egyike, Kolcsak alatt legalább 25 ezer embert lelőttek, a kétmillió lakosság mintegy 10% -át megbuktatták. Korbácsolták a férfiakat, a nőket és a gyerekeket egyaránt.

MG Alekszandrov, a vörös gárda különítményének komisszárja Tomszkban. A kolcsakiták letartóztatták és Tomszk börtönében zárták be. 1919. június közepén - emlékeztetett - éjszaka 11 dolgozót vittek ki a cellából. Senki sem aludt.

- A csendet a börtön udvaráról érkező halk nyögések törték meg, imák és átkok hallatszottak ... de egy idő után minden elcsendesedett. Reggel a bűnözők elmondták, hogy a kivitt kozákokat szablyákkal aprították és szuronyokkal szúrták meg a hátsó udvarban, majd berakták a szekereket, és valahova elvitték őket.

Alekszandrov elmondta, hogy azután Irkutszk melletti Alekszandrovszkij központjába küldték, és az ottani több mint ezer fogoly közül a Vörös Hadsereg 1920 januárjában csak 368 embert engedett szabadon. 1921-1923-ban. Alekszandrov a Tomszk körzet csekai járásában dolgozott. RGASPI, f. 71., op. 15, d.71, l. 83-102.

W. Graves amerikai tábornok felidézte:

„Semenov és Kalmykov katonái a japán csapatok védelme alatt vadállatokként elárasztották az országot, megölték és kirabolták az embereket, miközben a japánok bármikor leállíthatták ezeket a gyilkosságokat, ha akarták. Ha abban az időben megkérdezték, hogy mire szolgálnak ezek a brutális gyilkosságok, általában azt a választ kapták, hogy a meggyilkoltak bolsevikok voltak, és ez a magyarázat nyilvánvalóan mindenkit megelégedett. A kelet-szibériai eseményeket általában a legsötétebb színekben mutatták be, az ottani emberi élet pedig egy fillért sem ér.
Kelet-Szibériában szörnyű gyilkosságok történtek, de ezeket a bolsevikok nem követték el, mint általában gondolják. Nem fogok tévedni, ha azt mondom, hogy Kelet-Szibériában minden ember esetében, akit a bolsevikok meggyilkoltak, száz embert öltek meg az anti-bolsevik elemek. "

Graves kételkedett abban, hogy az elmúlt ötven évben sikerült-e a világ bármely olyan országára utalni, ahol a gyilkosságot olyan könnyedén és a legkevesebb felelősségtől félve lehet elkövetni, mint Szibériában Kolcsak admirális uralkodása alatt. Emlékiratait zárva Graves megjegyezte, hogy az intervencionisták és a fehér gárdisták vereségre vannak ítélve, mivel "Kolcsak idejére a szibériai bolsevikok száma sokszorosára nőtt, mint az érkezésünkkori számuk".

Szentpéterváron van egy tábla a Mannerheim számára, most Kolchaké lesz ... Következő - Hitler?

A polgárháborúban a fehér mozgalmat vezető Alekszandr Kolcsak admirális emléktáblájának megnyitására szeptember 24-én kerül sor ... Az emléktáblát annak az épületnek a kiugró ablakán helyezik el, ahol Kolcsak élt ... A felirat szövegét jóváhagyták:

"A kiemelkedő orosz tiszt, tudós és kutató, Alekszandr Vasziljevics Kolcsak 1906 és 1912 között ebben a házban élt."

Nem vitatkozom kiemelkedő tudományos eredményeiről. De Denikin tábornok emlékeiből olvastam, hogy Kolcsak (Mackinder nyomására) követelte, hogy Denikin kössön megállapodást Petliurával (Ukrajnát adva neki) a bolsevikok legyőzése érdekében. Denikin számára a haza volt a fontosabb.

Kolchakot a brit hírszerzés toborozta, amikor a balti flotta 1. rangjának kapitánya és egy aknabiztos parancsnoka volt. 1915-1916 fordulóján történt. Ez már hazaárulás volt a cárnak és a hazának, akinek hűséget esküdött és megcsókolta a keresztet!

Gondolkodott már azon, vajon miért léptek az antant flották 1918-ban nyugodtan a Balti-tenger orosz szektorába? Végül is bányászták! Ezenkívül az 1917-es két forradalom összetévesztésében senki sem távolította el az aknamezőket. Igen, mert Kolcsak jegye a brit hírszerző szolgálathoz minden információt eljuttatott az aknamezők és akadályok elhelyezkedésére a Balti-tenger orosz szektorában! Végül is ő hajtotta végre ezt a bányászatot, és az összes aknamező és akadálytérkép volt a kezében!

Az egy évszázaddal ezelőtti eseményeket felidézve a történészek folyamatosan megpróbálják megválaszolni a kérdést: hogyan történt, hogy az egész hatalmas ország a vöröseket követte, és nem a fehéreket? Végül is az új mitológia szerint a fehér mozgalmat teljes egészében nemes lovagok vívták, akik arról álmodoztak, hogy szabadságot és boldogságot adjanak az embereknek.

És az élükön Oroszország Legfelsõbb Uralkodója, Kolcsak admirális állt, aki romantikájáról és finom szellemi szervezettségérõl ismert - legalábbis így mutatják be nekünk a legújabb filmekben és könyvekben. Aztán annál is érthetetlenebb, hogy ennek a Legfelsõbb Uralkodónak a hatalma, aki azt tervezte, hogy elsõként lép be Moszkvába gyorsabban, mint Denikin, 1920 évvel ezelõtt - alig valamivel több mint egy évvel a történeti színtéren való megjelenése után - 98 évvel ezelõtt, kártyaházként omlott össze.

1919 tavaszán a kolcsakiták teljesen elfoglalták az Uralot, és számos irányban csak 30 kilométerre voltak a Volgától. De eltelt néhány hónap, és a győztesen előrenyomuló tengernagy erői vereséget szenvedtek, és őt magát is lelőtték. Ez az új szovjet parancsnokok katonai sikereinek köszönhető, mint Kamenev lemorzsolódó hallgató és Tukhachevsky másodhadnagy. De ebben még fontosabb szerepet játszottak a partizánok. Az 1918 végén, 1919 tavaszán kezdődött parasztlázadások Szibéria és a Távol-Kelet jelentős részén terjedtek el. Ennek eredményeként a teljes kolcsaki hadseregből ("papíron" elérte a 400 - 600 ezer szuronyot) legfeljebb 150 ezer ember állt a Vörös Hadsereg elleni küzdelem frontján. A "nem harcosok" mellett a többieket a "belső" frontra küldték. Kiderült, hogy egy közönséges szibériai paraszt, akinek jóléte legendás volt Oroszországban, és akinek logikailag feltételezhető, hogy a fehér gárdák támogatásává kell válnia, akik megvédték őt a "bolsevik kisajátítóktól", hirtelen elhagyta gazdaságát, felvette puskáját, és a legnagyobb ellenségük lett. Arra a kérdésre, hogy miért történt ez különösen, kevéssé ismert tények adhatnak választ, amelyek világosan megmagyarázzák, miért lázadt fel Oroszország szinte teljes keleti pereme Kolcsak ellen.

Megváltás a csillagok és a csíkok alatt

1919-ben a primoryei Suchansky kerületben a fehérek zsarolásától és erőszakától ingerelt helyi lakosság tiltakozni kezdett. De az ellenük folytatott párbeszéd helyett katonákat küldtek ki, amelyek parancsnokai a lázadás okaiba nem belemélyedve inkább lelőtték az elégedetleneket, és a leginkább "nyugtalanabb" településeket égették el. Ez azonban nem mindig történt meg. Legalább három esetben a helyszínre érkező büntető különítmények, amelyek tagjai a "bolsevikok" mészárlását várták, nem tudták elvégezni a munkájukat. Megálltak, csodálkozva a következő látványon: vörös zászlók lobogtak a lázadó települések felett, az Egyesült Államok csillagainak és csíkjainak szomszédságában, amelyek alatt a Graves tábornok expedíciós testületéből származó amerikai betolakodók voltak, gépfegyverekkel.

A fehér gárda félénk kísérleteire, hogy kiderítsék, mit csinálnak itt az amerikaiak, elkeserítő válasz érkezett: "Segíteni jöttünk Primorye népének demokratikus jogaik védelmében." Miután több órán át tanácstalanul állt, várva a parancsnokság döntését, Kolcsak végrehajtói anélkül távoztak, hogy teljesítették volna a nekik adott utasításokat.

Az amerikaiak és a japánok oroszországi veszteségeinek összehasonlítása egyértelműen nem az előbbi javára nézett ki: az északi és a távol-keleti jenkik csak 48 embert vesztettek csatákban, míg a japánok csak a távol-keleti külterületen - több mint 5000. Meg kell értenie, mi Graves viselkedése. nemcsak a "lovagi" motívumok okozták, hanem az a vágy is, hogy megakadályozzák japán versenytársaik megerősödését, akik a helyi vezetőkre támaszkodtak. Ennek ellenére a helyi lakosságtól idegen amerikaiak kiderült, hogy valóban közelebb állnak a parasztokhoz, mint a "kolchakitáikhoz", akik először forráspontra hozták a helyzetet, majd megpróbálták megnyugtatni az elégedetleneket erővel, olyan atrocitásokat hozva létre, amelyek nem hagyhatták közömbösnek az amerikai expedíciós testület katonáit, akik közül sokan kifejezetten orosz ajkú emigránsokból toborozták.

Alig egy év Kolchak hatalma a legsötétebb emlékeket hagyta az embereken a szibériaiak több generációja számára.
Például Walter Reming hadnagy arról tájékoztatta parancsát, hogy csak 1919. március 9-én, Brovnichi és Gordeevka falvakban rögzítette a brutális gyilkosság tényeit 23 ember kifinomult kínzása után, akik a mobilizáció elől bujkáltak a hadseregben, vagy ilyen személyek rokonai voltak. És ez csak egy olyan epizód volt, amikor az amerikaiak megakadályozták az "egyesültek és oszthatatlanok" híveit az atrocitásoktól.

- A letartóztatás alatt ruhákat vittek el ...

Nem kevésbé színes ebből a szempontból a "scheglovi rendőrség esete", amely akkor kezdődött, amikor Kauril csehszlovák hadnagy 1919. augusztus 21-22-én éjszaka segített a Tomszk tartományi Shcheglov város helyőrségének vezetőjénél. (ma - Kemerovo) tartóztassa le a helyi kolcsaki rendőrök szinte egészét, élén Ozerkin főnökével. Ez az eset még a polgárháború kirobbanó évei számára is egyedülálló volt, mert valójában egyes kolcsakiták elleneztek más kolcsakitákat, sőt, külföldi intervencionisták közvetlen segítségével!

Az események kivizsgálása érdekében a kolcsaki belügyminisztérium minisztere, Viktor Pepeljajev különleges feladatokkal megbízott tisztviselőt küldött el Shklyaevet Shcheglovhoz. A várakozásokkal ellentétben, miután a helyszínen megismerkedett az esettel, nemcsak hogy nem állt kollégái mellé, de támogatta a "forradalmárok" fellépését is. Shklyaev szerint "rendőröket ... helytelen cselekedeteik miatt tartóztattak le ... A letartóztatottakat gyilkossággal, kínzással, zsarolással, vesztegetéssel és más bűncselekményekkel vádolják ..." Az általa indított nyomozás megerősítette ezeket a vádakat. Shcheglov milicistái a lakosság pénzének tömeges zsarolásával kezdték harcukat a "bűnözés" ellen. Shklyaev azt írta, hogy „idén május 5–7-én egy falusi jegyzőt és négy állampolgárt letartóztattak a rendőrök Dideevo faluban azért, mert a társadalom büntetéssel kiszabta a falujukhoz nem rendelt díjakat. A letartóztatás során a ruhákat lefoglalták, a titkárt ostorozták, hogy vérrel fröcsköljék a falakat, "ezt követően a fogvatartottakat 1-1,3 ezer rubel összegű kenőpénzért engedték szabadon". Ugyanakkor a rendőrség különféle ürügyekkel letartóztatta a leggazdagabb helyi lakosokat, hogy több pénzt tudjon kicsikarni tőlük. És mint kiderült: "... a rendőrök maguk is rablásokat indítottak bűnözők és vörös partizánok leple alatt ..."

A dokumentumokból következően „a korbácsolás kiterjedt a letartóztatott nőkre, még a terhes nőkre is ... 17 banditát hoztak Buyapakskaya faluból. Köztük 11 nő van. Behoztak és korbácsoltak mindenkit (kifinomult és brutális ostorral és rágcsálókkal való verésről beszélünk, amely után a büntetettek gyakran rokkantak vagy legalább néhány napig ágyhoz kerültek)... Három nő terhes volt. A nőket azzal vádolták, hogy férjük elment a vörösökhöz, minden vagyont és otthont elvettek mindenkitől ”, bár korábban, mindenféle kényszer nélkül, nyilvánosan lemondtak minden kapcsolatukról a férjükkel. A letartóztatottakkal szembeni bánásmód kegyetlen volt ... Ziganshin rendőr ... a letartóztatott nőt puskájával csak azért ütötte meg, mert az elkezdett szülni, amelyben hajlandó volt egy szimulációt látni ... "

Eközben a büntetlenség újabb és újabb bűncselekményeket okozott, amelyek egyre kifinomultabbá és kihívást jelentővé váltak. Például azok a rendőrök, akik a pénzben nem egyéb okból tartóztatták le a helyi lakosokat, gyakran rokonságuk megszabadítása érdekében intimitást követeltek a kedvelt nőktől, és a vizsgálat szerint "általában megfélemlített nők hajtották végre". Shklyaev vallomása szerint: "Egy letartóztatott személyt Ozerkinnek adott megvesztegetés miatt szabadon engedtek, Berezovsky pedig kimondta az éjszakához való jogot a vörös feleségével ... Azt kérte, adja meg a pénzt, és vállalja a javaslatot az elviselhetetlen kínzás miatt ..."

A kolcsaki rendőrség "huncutsága"

Az őrök a közvetlen erőszak előtt nem álltak meg. Tehát a Szklyajev által lefolytatott nyomozás eredményeként kiderült, hogy 1919 májusában, a Tom-folyó mólója közelében, a Scseglovszkij járásbeli Shevelev falu közelében, „Kuzevanov 1. rendõrkapitányság vezetõjének parancsára három parasztlányt szállítottak a gõzöshöz, akik közül az egyiket Anna Shevelevát Voronin rendőrtiszt erőszakolta meg, a másik kettőt pedig csak azért engedték szabadon, mert menstruáltak. " Súlyosabb esetek voltak azonban a helyi rendőrség cselekvési listáiban. Különösen ugyanazon a napon részeg Kuzevanov parancsára kémkedés gyanújával lelőtték Smirnov parasztot, levetkőztették és a folyóba dobták. Testvérét péppé verték ”. Erre a helyi kolcsaki helyőrség katonái, akik szemtanúi voltak ennek a bűncselekménynek, majdnem darabokra tépték őket - főnöke, Lugovszkij főhadnagy vallomása szerint, aki nyíltan megfenyegette az őröket, hogy "szuronyokkal emeljék fel őket". Szerinte ez a vágy erősödött bennük, miután "... június 23-án egy részeg rendőr súlyosan megsebesítette Alekszandr Djukov parasztot ..."

Nem sokkal ezután egy ittas, Anisimovot, aki bolseviknak álcázta magát, egy rendőr meggyilkolta és kirabolta a tömeg előtt, bár Skljajev vizsgálata szerint kiderült, hogy ennek a gyilkosságnak a rablást akarták leplezni. Ezenkívül egy cirkuszi színésznőt megölt a rendőrség, miután megtagadta az őrökkel való intimitást.

Érdekes, hogy a rendőrség felett álló hatóságok, akiket Tomszk tartomány kormányzója, B.M. Mihailovszkij olyan "rendvédelmi tiszteket" védett meg, mint "ideológiai harcosok a bolsevizmus ellen", miközben megpróbálta bizonyítani Szklyajev "alkalmatlanságát". Tehát Anisimov meggyilkolásáról szólva a kormányzó azzal indokolta, hogy az elhunyt "egy bolsevik agitátor volt, aki egy gőzhajón kampányolt a szovjet hatalomért, és letartóztatásakor útközben megölték, miközben megpróbált elmenekülni". Viszont a rendőrség által elkövetett Kolomiets munkás meggyilkolásáról Pepeliajevnek írt levelében megpróbálta utóbbit veszélyes állami bűnözőként ábrázolni, aki "vezette a felkelés előkészítését", "aki megúszta a szökést". Ezt a verziót azonban a vizsgálat nem erősítette meg, és további Skklajev képes volt megállapítani, hogy "... Ozerkint Ozerkin Kolomiets halálra tartóztatta".

Ez a viselkedés érthető: a beosztottak védelme (Kolcsak alatt a kormányzó a belügyminiszter alárendeltje volt, aki viszont elszámoltatható volt a helyi rendőrség előtt)Mihailovszkij megpróbálta árnyékolni magát. Végül is a történtek közvetlenül árnyékot vetettek rá. Amint azt Szklyajev megállapította, Ozerkin tetteiben jelezte, hogy Mihailovszkij kormányzó jóváhagyásával járt el. Ami azonban már egyértelmű volt, tekintve, hogy miként védte rendőri beosztottait Pepeliajev előtt. Mihailovszkij minden lehetséges módon megpróbálta megakadályozni Szklyajevet a nyomozásban, és amikor rájött, hogy a vele folytatott "bizalmas beszélgetések" nincsenek hatással, panaszt tett az ellenõr felett közvetlen felettesének, Pepeliajevnek. Azt írta neki, hogy Skljajev "eltúlozta" beosztottjai által elkövetett jogsértések mértékét, amelyek "Ozerkin és munkatársai" aktív küzdelme során a banditizmus és a vörös partizánok ellen "merültek fel, amelynek eredményeként számos ellenséggé váltak. Mihailovszkij ragaszkodott ahhoz is, hogy azok az emberek, akik a csonttörői miatt haltak meg, "hírhedt bűnözők" voltak. Ezenkívül nyilvántartották közöttük azokat is, akik balesetek következtében haltak meg. Példaként Mihailovszkij a fent említett cirkuszi előadó halálát hozta fel, aki a „bizonyossággal megállapított öngyilkosság” következtében halt meg, míg Skljajev bizonyítani tudta, hogy szándékos gyilkosságról van szó.

Az ilyen bűncselekmények pedig nem voltak különleges esetek, hanem a lakosság ellen kirobbant fehér terror általános képét tükrözték. Még akkor is, amikor Mihailovszkijt bizonyítékokkal „a falhoz rögzítették”, megpróbálta igazolni beosztottait, rámutatva, hogy „... a vértanúság szerepe a rendőrök sorsára jut, akiket elsősorban a bolsevikok üldöznek különös kegyetlenséggel. Ilyen körülmények között ... a bolsevikellenes terrorral válaszolnak a vörös terrorra. Ezért ezek a "felszámolások", "menekülési kísérletek" és így tovább. " Ennek eredményeként, amint Skljajev „fentről” beszámolt, „... a falubeliek a rendőrség láttán nem rosszabbul bújtak el, mint bármelyik bandita elől ... A helyzet borzalma az, hogy a rendőrségnek ezt a balhéját a kormányfőre hárították. (Kolcsakovszkij)felidézve a cárizmus boldog időszakait, amikor az ilyen cselekedetek elfogadhatatlanok voltak a végrehajtók és a rendőrök jelenlétében ... ”Sklyaev csalódást keltő következtetései szerint éppen a rendfenntartók ilyen magatartása vezetett végül a bolsevizmus nagyon elterjedéséhez, amire Mihailovszkij panaszkodott.

1919 októberében, két hónappal azelőtt, hogy a bolsevikok lefoglalták volna Tomszk tartományt, Pepeliajev úgy döntött, hogy "megbünteti" Mihailovszkij kormányzót ... azzal, hogy elbocsátja posztjáról, és felajánlja neki, hogy vigye el Szklyajevhez. Ez utóbbi azonban visszautasította, felismerve, hogy nem rendelkezik ehhez szükséges menedzseri készségekkel, és különösebben nem volt hajlandó közvetetten felelősséget vállalni az előző vezető tetteiért. Ennek eredményeként Mihailovszkij a vörösök megérkezéséig töltötte be tisztségét.

Mi az oka egy ilyen hatalmas törvénytelenségnek? Mint Shklyaev megállapította, az itteni rendőrségeket a 23-24 éves helyi fiatalok képviselői foglalták el, akiknek sem tudása, sem tapasztalata nem volt ilyen munkáról. Fehér Szibéria területén a "cári örökség" hatalmas elutasításának légkörében a volt cári rendőröket elbocsátották a szolgálatból, és helyükre nem szakembereket toboroztak. Közülük sokan, akik nem részesültek oktatásban, szintén sötét múltúak voltak. És miután ilyen felelősségteljes munkához kerültek, gyakran kiderült, hogy nem csak tisztességtelenek, hanem sokkal súlyosabb bűncselekményeket is elkövettek, amelyek aláássák a kolcsaki kormány egészének tekintélyét. Nem meglepő, hogy egy ilyen irányítási rendszer életképtelennek bizonyult, és a bolsevikok jöttek a fehér gárdák helyére, akiket ezután szabálytalanság miatt lelőttek.

Különleges feladatokkal rendelkező tisztviselő, aki az irkutszki (Skklajev) bolsevikok kezébe került, továbbra is vörös színben szolgált a belügyi szerveikben. Mihailovszkij kormányzónak 1920 januárjában sikerült elhagynia a lázadó Tomszk tartományt, 1923-ban pedig részt venni volt főnöke testvérének, A.N. Pepelyaev, amelynek során fogságba esett és tíz év börtön alatt kiszállt művészetei és beosztottjai "kizsákmányolása" miatt. Főnökének, Viktor Pepelyajev belügyminiszternek kevésbé volt szerencséje: 1920 februárjában, már a kolcsaki kormány élén, Kolcsak admirálissal együtt Irkutszkban lelőtték, a kivégzés előtt, résztvevőinek tanúsága szerint alázatosan feküdt kegyelem. Jelentős, hogy amikor a volt Legfelsőbb Uralkodóval az angarai jéglyukba vitték őket, az admirális meglepődve kérdezte, miért történik ez tárgyalás nélkül, de azonnal emlékeztették rá, hogy uralma alatt tömeges kivégzéseket is végrehajtottak mindenféle tárgyalás nélkül. Tehát a bumeráng visszatért. És mint tudják, akkor sokszor visszatért.

Szergej Balmasov

"Szigorúan titkos", Nr. 1/402 Szergej Balmasov.

1919-ben a primoryei Suchansky kerületben a fehérek zsarolásaitól és erőszakától ingerelt helyi lakosság tiltakozni kezdett. De az ellenük folytatott párbeszéd helyett katonákat utasítottak ki, amelyek parancsnokai, nem mélyedve el a zavargás okait, inkább lelőtték az elégedetleneket, és a leginkább "nyugtalanabb" településeket égették el.
Ez azonban nem mindig volt így. Legalább három esetben a helyszínre érkező büntető különítmények, amelyek tagjai a "bolsevikok" véres mészárlására számítottak, nem tudták elvégezni a munkájukat.
Megálltak, csodálkozva a következő látványon: vörös zászlók lobogtak a lázadó települések felett, az Egyesült Államok csillagainak és csíkjainak szomszédságában, amelyek alatt a Graves tábornok expedíciós testületéből származó amerikai betolakodók voltak, gépfegyverekkel.
A fehér gárda félénk kísérleteire, hogy kiderítsék, mit csinálnak itt az amerikaiak, elkeserítő válasz érkezett: "Segíteni jöttünk Primorye népének demokratikus jogaik védelmében." Miután több órán át tanácstalanul állt, várva a parancsnokság döntését, Kolcsak végrehajtói anélkül távoztak, hogy teljesítették volna a nekik adott utasításokat.

És az amerikaiak hasonló beavatkozásait legalább háromszor megismételték: 1919 januárjában, március-áprilisában és novemberében. Ez utóbbi esetben az amerikaiak megvédték a helyi lázadó Fehér Gárda helyőrségeit a japánok megtorlásától.
Ezek az események okozták a legsúlyosabb súrlódást az amerikai és a fehér gárda parancsnoksága között. Arra a pontra jutott, hogy Atamán Szjonjonov nyíltan megvádolta Graves tábornokot bolsevizmussal, szembeszállt velük japán közbenjáróival.
Valójában az amerikaiak és a japánok oroszországi veszteségeinek összehasonlítása egyértelműen nem a japánok javára nézett ki: az északi és a távol-keleti jenkik csatákban csak 48 embert veszítettek, míg a távol-keleti külterületen élő japánok csak - több mint 5000-et.
Meg kell érteni, hogy Graves ilyen magatartása nem a "lovagi" motívumok miatt következett be, hanem az a vágy, hogy megakadályozzák japán versenytársaik megerősödését, akik a helyi vezetőkre támaszkodtak.
Ennek ellenére a helyi lakosságtól idegen amerikaiak kiderült, hogy valóban közelebb állnak a parasztokhoz, mint a "kolchakitáikhoz", akik először forráspontra hozták a helyzetet, majd megpróbálták megnyugtatni az elégedetleneket erővel, olyan atrocitásokat hozva létre, amelyek nem hagyhatták közömbösnek az amerikai expedíciós erők katonáit, akik közül sokan kifejezetten orosz ajkú emigránsokból toborozták.
Például Walter Reming hadnagy arról tájékoztatta parancsát, hogy Brovnichi és Gordeevka falvakban csak 1919. március 9-én rögzítette a brutális gyilkosság tényeit 23 ember kifinomult kínzása után, akik a hadsereg elől bujkáltak, vagy ilyen személyek rokonai voltak. És ez csak egy olyan epizód volt, amikor az amerikaiak megakadályozták a fehéreket az atrocitásoktól.

Nem kevésbé színes ebből a szempontból a "scheglovi milícia esete", amely akkor kezdődött, amikor Kauril csehszlovák hadnagy, 1919. augusztus 21-22-én éjjel, a Tomszki tartomány (jelenleg Kemerovo) Scseglov városi helyőrségének vezetőjének segített letartóztatni szinte az egész helyi kolcsaki milíciát. főnöke, Ozerkin vezette.
Ez az eset még a polgárháború kirívó évei számára is egyedülálló volt, mert valójában egyes kolcsakiták elleneztek más kolcsakitákat, sőt külföldi beavatkozók közvetlen segítségével!
Az események kivizsgálása érdekében Viktor Pepeljajev, a kolcsaki belügyminisztérium minisztere Shklyaevet különleges megbízásokra küldte meg Shcheglovba. A várakozásokkal ellentétben, miután a helyszínen megismerkedett az esettel, nemcsak hogy nem állt kollégái mellé, de támogatta a "forradalmárok" fellépését is.
Shklyaev szerint "rendőröket tartóztattak le ... helytelen cselekedeteik miatt. A letartóztatottakat gyilkossággal, kínzással, zsarolással, vesztegetéssel és más bűncselekményekkel vádolják ..." Az általa megindított nyomozás megerősítette ezeket a vádakat. Shcheglov milicistái a lakosság pénzének tömeges zsarolásával kezdték harcukat a "bűnözés" ellen.
Shklyaev azt írta, hogy „ez év május 5–7-én Didievo faluban egy vidéki hivatalnokot és négy állampolgárt letartóztattak a rendőrök azért, mert a társadalom adót vetett ki azokra, akiket nem ítéltek el a falujukhoz. vér fröcskölte ki a falakat ", ami után a fogva tartottakat 1 - 1,3 ezer rubel összegű kenőpénzért engedték szabadon."
Ugyanakkor a rendőrség különféle ürügyekkel letartóztatta a leggazdagabb helyi lakosokat, hogy több pénzt tudjon kicsikarni tőlük. És mint kiderült, "a rendőrök maguk is rablásokat indítottak bűnözők és vörös partizánok leple alatt".

A dokumentumokból következően "a korbácsolás kiterjedt a letartóztatott nőkre, még a terhes nőkre is ... 17 banditát hoztak Buyapakskaja faluból. Közülük - 11 nő. Behoztak, és mindet megkorbácsolták (ostorokkal és ramrákkal történő kifinomult és kegyetlen verésről beszélünk, ami után a büntetést gyakran fogyatékossá vált vagy legalább néhány napig ágyhoz kötötték).
Három nő terhes volt. A nőket azzal vádolták, hogy férjük elment a vörösökhöz, minden ingatlant és otthont elvettek mindenkitől, bár korábban, minden kényszer nélkül, nyilvánosan lemondtak minden kapcsolatukról férjükkel. A letartóztatottakkal szembeni bánásmód kegyetlen volt. A rendőr Ziganshin puskájával csak azért ütötte meg a letartóztatott személyt, mert az elkezdett szülni, amelyben hajlandó volt egy szimulációt látni ... "
Eközben a büntetlenség újabb és újabb bűncselekményekhez vezetett, amelyek kifinomultabbá és dacosabbá váltak. Például azok a rendőrök, akik a helyi lakosokat pénz kivételével letartóztatták, a rokonaik kiszabadítása érdekében gyakran intimitást követeltek kedvelt nőktől, és a vizsgálat szerint "általában megfélemlített nők követték el".
Shklyaev vallomása szerint: "Az egyik letartóztatott személyt Ozerkinnek átadott vesztegetés miatt engedték szabadon, Berezovsky pedig kimondta az éjszakához való jogot a vörös feleségével ... Kérte, hogy adja el a pénzt, és vállalja a javaslatot az elviselhetetlen kínzásokra való tekintettel".

Az őrök a közvetlen erőszak előtt nem álltak meg. Tehát a Szklyajev által lefolytatott nyomozás eredményeként kiderült, hogy 1919 májusában, a Tom-folyó mólója közelében, a Shcheglovsky járásbeli Shevelev falu közelében, "Kuzevanov 1. rendõrkapitányság vezetõjének parancsára három parasztlányt szállítottak a gõzöshöz, akik közül az egyiket, Anna Shevelevát szállították. Voronin rendőr erőszakolta meg, a másik kettőt pedig csak azért engedték szabadon, mert menstruáltak. "
Súlyosabb esetek voltak azonban a helyi rendőrség cselekvési listáiban. Ugyanezen a napon részeg Kuzevanov parancsára kémkedés gyanújával lelőtték Smirnov parasztot, levetkőztették és a folyóba dobták, és testvérét félig agyonverték.
Erre a helyi kolcsaki helyőrség katonái, akik tanúi voltak ennek a bűncselekménynek, majdnem darabokra tépték őket - főnöke, Lugovszkij főhadnagy vallomása szerint, aki nyíltan megfenyegette az őröket, hogy "szuronyokkal emeljék fel őket". Elmondása szerint ez a vágy megerősödött bennük, miután "június 23-án Alekszandr Djukov parasztot egy részeg rendőr súlyosan megsebesítette ..."
Nem sokkal ezután egy ittas, Anisimov bolseviknak álcázott utast egy rendőr meggyilkolt és kirabolt a tömeg előtt, bár Skljajev vizsgálata szerint kiderült, hogy ennek a gyilkosságnak a rablást akarták leplezni. Ezenkívül egy cirkuszi színésznőt megölt a rendőrség, miután nem volt hajlandó bensőséges lenni a rendfenntartókkal.

Maga Ozerkin sem volt alacsonyabb rendű alattvalóinál, akik 1919 májusában követték el Novikov shcheglovi kereskedő meggyilkolását. A következő körülmények között történt: Anokhin rendőr rablás céljából lépett be a házába. Novikov, aki ott volt, védekezve, lefegyverezte. A szégyenkezett rendőr Ozerkinnek panaszkodott. Felhívta Novikovot, és kilőtte a bejárati ajtón.
Érdekes, hogy a rendőrök felett álló hatóságok a Tomszk tartomány kormányzója, B.M. Mihailovszkij olyan "rendvédelmi tiszteket" védett meg, mint "ideológiai harcosok a bolsevizmus ellen", miközben megpróbálta bizonyítani Szklyajev "alkalmatlanságát".
Tehát Anisimov meggyilkolásáról szólva a kormányzó ezt azzal indokolta, hogy az elhunyt "egy bolsevik agitátor volt, aki egy gőzhajón kampányolt a szovjet hatalomért, és letartóztatásakor útközben megölték, miközben megpróbált elmenekülni".
Viszont a rendőrség által elkövetett Kolomiets munkás meggyilkolásáról Pepeliajevnek írt levelében megpróbálta utóbbit veszélyes állami bűnözőként ábrázolni, aki "vezette a felkelés előkészítését", "aki megúszta a szökést". Ezt a verziót azonban a vizsgálat nem erősítette meg, majd Skljajev képes volt megállapítani, hogy "Ozerkint Kolomiets halálra tartóztatta".

Ez a viselkedés egészen érthető: alárendeltjeinek védelme (Kolcsak alatt a kormányzó a belügyminiszter alárendeltje volt, akinek viszont a helyi rendőrség volt elszámoltatható), Mihailovszkij megpróbálta magát megvédeni. Végül is a történtek közvetlenül árnyékot vetettek rá.
Amint azt Szklyajev megállapította, Ozerkin tetteiben jelezte, hogy Mihailovszkij kormányzó jóváhagyásával járt el. Ami azonban már egyértelmű volt, tekintve, hogy miként védte rendőri beosztottait Pepeliajev előtt.
Mihailovszkij minden lehetséges módon megpróbálta megakadályozni Szklyajevet a nyomozásban, és amikor rájött, hogy a vele folytatott "bizalmas beszélgetések" nincsenek hatással, panaszt tett az ellenõr felett közvetlen felettesének, Pepeliajevnek.
Azt írta neki, hogy Skljajev "eltúlozta" beosztottjai által elkövetett jogsértések mértékét, amelyek "Ozerkin és munkatársai" aktív harcában a banditizmus és a vörös partizánok ellen "merültek fel, amelynek eredményeként számtalan ellenséget szereztek maguknak.
Mihailovszkij ragaszkodott ahhoz is, hogy azok az emberek, akik a csonttörői miatt haltak meg, "szándékos bűnözők" voltak. Ezenkívül nyilvántartották közöttük azokat is, akik balesetek következtében haltak meg. Példaként Mihailovszkij a fent említett cirkuszi előadó halálát hozta fel, aki "bizonyossággal megállapított öngyilkosság" következtében halt meg, míg Skklajev bizonyítani tudta, hogy szándékos gyilkosságról van szó.

Az ilyen bűncselekmények pedig nem voltak különleges esetek, hanem a lakosság ellen kirobbant fehér terror általános képét tükrözték. Még akkor is, amikor Mihailovszkijt bizonyítékokkal rögzítették a falon, megpróbálta igazolni beosztottait, rámutatva, hogy "... a mártírhalál szerepe a rendőrök sorsára jut, akiket elsősorban a bolsevikok üldöznek különös kegyetlenséggel.
Ilyen körülmények között a bolsevikellenes terrorral reagálnak a vörös terrorra. Ezért ezek a "felszámolások", "menekülési kísérletek" stb. "Következnek".
Ennek eredményeként, amint arról Shklyaev beszámolt, "... a falubeliek a rendőrség láttán nem rosszabbul bújtak el, mint bármelyik bandita elől. A helyzet borzalma az, hogy a rendőrség ezt a balhéját a kormányfőre hárították" (Kolcsak)
Shklyaev kiábrándító következtetései szerint a rendfenntartók ilyen magatartása vezetett végül a bolsevizmus nagyon elterjedéséhez, amire Mihailovszkij panaszkodott.
1919 októberében, két hónappal azelőtt, hogy a bolsevikok lefoglalták volna Tomszk tartományt, Pepeliajev úgy döntött, hogy "megbünteti" Mihailovszkij kormányzót ... azzal, hogy elbocsátja posztjáról, felajánlva neki, hogy vigye el Szklyajevhez.
Ez utóbbi azonban visszautasította, felismerve, hogy nem rendelkezik ehhez szükséges menedzseri képességekkel, és nem volt különösebben lelkes, hogy közvetetten vállaljon felelősséget az előző vezető cselekedeteiért. Ennek eredményeként Mihailovszkij a vörösök megérkezéséig töltötte be tisztségét.

Meg kell jegyezni, hogy a rendőrök és általában a hatóságok képviselői által elkövetett ilyen bűncselekményekről szóló jelentések akkor hatalmas tömegűek voltak, és szó szerint mindenhonnan érkeztek, ahol a kolcsakiták álltak, ami hatalmas felkeléseket okozott ellenük.
Például ugyanaz a Szklyajev, akit 1919 decemberében ellenőrzésre küldtek Irkutszk tartományba, a belügyminiszterhez intézett jelentésében arról számolt be, hogy szinte az összes helyi rendőrfőkapitány súlyos hivatalos bűncselekményt követett el vagy gyanúsítanak azok elkövetésével.
Ennek eredményeként azok a nagyon virágzó szibériai parasztok, a közelmúltig idegenek a politikától, mindent eldobtak, és a partizánokhoz mentek. És így történt szinte a Kolcsak által ellenőrzött hatalmas területen.
Különleges feladatokkal rendelkező tisztviselő, aki az irkutszki (Skklajev) bolsevikok kezébe került, továbbra is vörös színben szolgált a belügyi szerveikben. Mihailovszkij kormányzónak 1920 januárjában sikerült elhagynia a lázadó Tomszk tartományt, 1923-ban pedig részt venni volt főnöke testvérének, A.N. Pepeliajev, amelynek során fogságba esett, és művészetei miatt kiszállt és beosztottjait "kihasználja" tíz év börtön alatt.
Főnökének, Viktor Pepelyajev belügyminiszternek kevésbé volt szerencséje: 1920 februárjában, már a kolcsaki kormány élén, Kolcsak admirálissal együtt Irkutszkban lelőtték, a kivégzés előtt, résztvevőinek tanúsága szerint alázatosan feküdt kegyelem.
Jelentős, hogy amikor a volt Legfelsőbb Uralkodóval az angarai jéglyukba vitték őket, az admirális meglepődve kérdezte, miért történik ez tárgyalás nélkül, de azonnal emlékeztették rá, hogy uralma alatt tömeges kivégzéseket is végrehajtottak mindenféle tárgyalás nélkül. Tehát a bumeráng visszatért.

"Vörös gáz" 1925 A kolcsaki tiszt szerepében - a volt kolcsaki tiszt, Georgy Pozharnitsky.

Miért lázadtak fel a szibériaiak Kolcsak ellen?

Szibéria története a 20. században elképzelhetetlen a Kolchak-kori partizánmozgalom története nélkül. Sokkal ellentmondásos volt a vörös partizánokról. A Kommunista Párt uralma alatt Kolcsak elleni népfelkeléseket bolseviknak nyilvánították. Aztán az admirális rehabilitációja után (most Szibériában vannak neki emlékművek) banditák voltak. Most, miután elvesztettük a múlt pillanatnyi politikai értelmezését, úgy tűnik, hogy közös nevezőre jutunk. De még mindig nincs konszenzus a partizán mozgalommal kapcsolatban.

Az alábbiakban egy újságíró szubjektív megjegyzései találhatók a történelmi igazságról, amint azt számos forrás és tanúvallomás elolvasása után látja.

A polgárháború Kuzbassban és Szibériában a csehszlovák hadtest lázadásával kezdődött. A lázadás egész Szibériában tört ki, az Uráltól kezdve Irkutszkig.

Néhány szó az esetről. Foglyokból alakult ki. Részt vett az Ausztria-Magyarország és Németország elleni ellenségeskedésben. Az orosz monarchia bukása után hivatalosan bekerült a francia hadseregbe. Az új orosz kormánnyal (először a polgári, majd a szovjettel) megkötött megállapodás alapján a hadtestet Oroszország területéről a Transsib mentén, Vladivostokig kellett kivonni, majd tengeri katonai szállítással Európába. A személyzet számára kézifegyvereket tartottak.

Az első ešelon 1918 elején biztonságosan elérte Vladikot. A többi a Transsib teljes területén átnyúlik. Ötvenezer fegyveres férfi. Ez egy olyan időszak, amikor a régi hadsereg gyakorlatilag megszűnt létezni, és a Vörös Hadsereg épp akkor kezdett kialakulni.

A hadtest visszavonása egybeesett a Szovjetunió Oroszország elleni katonai beavatkozásának megkezdésével az oldalon, beleértve az antantot is. A központi kormány parancsot adott a hadtest leszerelésére. De szinte lehetetlen volt ilyen parancsot végrehajtani. A felkelő hadtest megdöntötte a még mindig gyenge szovjet hatalmat.

Kuzbassban Mariinszkban megindult a lázadás. Egy nagy csehszlovák különítmény állomásozott ott. 1918 júliusának végére az egész Kuzbass a lázadók kezében volt.

A csehszlovákok hatalomra hozták a polgári értelmiséget, amely választásokat tartott és koalíciót hozott létre (azonban a bolsevikok nélkül) Omszkban, de nem sokáig. Értelmiségiek és doktrínák Kolcsak admirális, előbb a hadügyminiszter hatalmába hívták (mint később kiderült - saját fejükön), majd a beszédes, de határozatlan szocialista-forradalmi mensevik kormány szétszóródása után, amely egy ideig a Szibériai Köztársaságot, az önmaga egyedüli diktátorát és "legfelsőbbjét" hirdette meg. Oroszország uralkodója ".

Kolcsak az antant, pontosabban Nagy-Britannia lénye volt: katonai egységei brit fegyvertárból voltak felszerelve, a katonák nagykabátjai és a tiszti tunikák angolok voltak. A helyi lakossággal kapcsolatos szokások pedig meglehetősen gyarmatosító jellegűek. Churchill akkori brit hadügyminiszter az omszki puccs után nyíltan kijelentette a parlamentben: "A brit kormány felhívta Kolcsakot, hogy legyen a segítségünkkel, amikor a szükség ezt megköveteli."

A szibériai betolakodók teljes száma a csehszlovákok mellett meghaladta a 200 ezer szuronyot. Ezek a következők voltak: a 10 000 fős amerikai hadtest Grevs tábornok parancsnoksága alatt; három japán hadosztály, összesen 120 ezer fővel (hivatalos adatok szerint), Bajkál mögött; Rumshi ezredes parancsnoksága alatt álló lengyel hadosztály, amely 11 200 katonát és tisztet számlál; két brit zászlóalj, amelyek közül az egyik Ward alezredes parancsnoksága alatt Kolcsak védelmében szolgált; Kanadai brigád; Francia egységek (1100 fő), beleértve a repülést is; románok légiója (4500 fő); több ezer olasz Comossi ezredes parancsnoksága alatt; horvátok, szlovének és szerbek ezrede; zászlóalj lettek (1300 fő).

A lakosság elsöprő részét alkotó szibériai parasztság általában közömbös volt a bolsevik forradalmi bizottságok megdöntése iránt. De Kolcsak idején az adók több mint négyszeresére nőttek a cáréval összehasonlítva. Elégedetlenség merült fel, és ennek eredményeként ütközik az említett adókat beszedő fegyveres különítményekkel. Ezzel párhuzamosan Kolcsak mobilizálni kezdte a Fehér Hadsereget. És senki sem akart harcolni a sajátja ellen Kolcsak adóbüntetõ különítményeiben.

A valóságban csak a helyi kozákok lettek Kolcsak szövetségesei - jutalmazta őket a földterületek növekedésével, egyenként 100 dessiatinnal.

A kolcsaki oprichnikok készségesen követtek el atrocitásokat. A fent említett Grevs amerikai tábornok, aki naponta figyelte a kozák főispánok tevékenységét Kelet-Szibériában, felidézte: "A japán csapatok védelme alatt álló szemenovi és kalmykovi katonák vadállatokként elárasztották az országot, megverték és kirabolták az embereket." És nagyon fontos kiegészítést tett: "Kelet-Szibériában szörnyű gyilkosságokat követtek el, de ezeket a bolsevikok nem követték el, mint általában gondolták. Nem fogok tévedni, ha azt mondom, hogy Kelet-Szibériában minden ember ellen, akit a bolsevikok megöltek, 100 embert öltek meg az antiabolsevik elemek. ".

Kolcsak kormánya sürgősségi "rohamtörvényt" fogadott el. Mindenki, akire felfigyeltek a "vörösök" kapcsán (mint ilyenek, nem monarchisták voltak, ideológiai bolsevikoktól, anarchistáktól, szocialista-forradalmároktól és menszevikektől kezdve egészen egyszerűen szimpatikusakig és közömbösekig) elnyomásnak voltak kitéve. A katonai terepi bíróságok a "trojkák" részeként próbálták meg őket (onnan jött, nem az NKVD-ből). A börtönök túlzsúfoltak voltak. Koncentrációs táborokat hoztak létre (a gyakorlatot a brit gyarmatosítók vették át, akik először ezt a know-how-t sajátították el az angol-búr háború idején), és 1920-ra egyszerre több mint egymillió embert foglaltak magukba.

A cseh adatokhoz képest Kolcsak a polgárháború teljes időtartama alatt 24-szer jobban elnyomta az embereket, mint a szovjet Oroszország "gonosz" biztonsági tisztjei.

Megjegyzem, hogy voltak táborok Kuzbass-ban és a közeli településeken: Omszk, Tomszk, Novonikolaevsk, Barnaul, Biysk, Achinsk. A legtöbb Omskban volt (33 ezer ember), meglehetősen nagy Tomszkban (11 ezer fogoly). Kuzbassban két börtön volt a "politikai" börtönök számára: Mariinszkban alig több mint ezer ember, Kuznetskben - 292 ember.

Az első Kuzbass és Szibéria egyik első partizán különítménye egy paraszt volt, aki Pjotr \u200b\u200bLubkovból, a Mariinsky kerületből, Svyatoslavka faluból jött létre. 1918 őszén a különítmény a mariinszki állomást őrző csehek ešelonján ütött, majd visszavonult az antibesi állomásra. 1918 decemberében büntető különítményt küldtek Malopeschanka faluba, hogy legyőzzék a lubkovitákat. A büntető erők parancsnoka, Koleszov hadnagy és két katona életét vesztette a csatában. Később a Szvjatoszlavka közelében vívott csatában a partizánok megsemmisítették Sokolovsky zászlós különítményét.

1919 júniusában Ivan Novoszjolov különítménye megjelent a Cserninszkij régióban (ez volt a Gornaya Shoria és a Salair-hegygerinc szomszédságában fekvő hatalmas subtaiga terület neve). Kicsivel később a partizánok Grigory Rogov parancsnoksága alá kerültek, aki korábban a Barnauli és Biysk körzetben működött. Az egyesülés után a különítmények megkezdték működésüket a Chumysh folyó mentén. Rogov leválása harcokban ötezer emberre nőtt, és 1919 őszére jelentős területet szabadított fel a kolcsakitáktól.

Ezekkel a különítményekkel párhuzamosan mások seregei aktívan őrölték Kolcsakot. Általában az 1919 végén - az 1920-as évek elején - partizán alakulatok 140 ezer harcost számláltak Szibériában.

A fegyverzet szörnyű volt. Csúcsok. Vadászpuskák, akár kapszuláig, akár kovakőig. Használt múzeumi erődeszközök. És még fából készült ágyúkat is készítettek. Ezek egyikét a Barnauli Helytörténeti Múzeumban őrzik.

A kuzbass-i partizánháború a hősi Ötödik Vörös Hadsereg megérkezéséig folytatódott, amelyet Szibéria Kolcsáktól való felszabadításáért a Vörös Zászló Renddel tüntettek ki.