Kuudennen kokouksen entinen duuman varajäsen, A Oikeudenmukaisen Venäjän Volgogradin haaratoimiston päällikkö Oleg Mikheev asetettiin liittovaltion etsintäkuulutettavaksi. Häntä epäillään erityisen suuren mittakaavan petoksen yrityksestä.

Oleg Mikheev (Kuva: Jevgeni Biyatov / RIA Novosti)

Viranomaiset asettivat liittovaltion etsintäkuulutettavaksi Oleg Mikheevin, entisen duuman varapuheenjohtajan, Volgogradin Oikeudenmukaisen Venäjän haaratoimiston johtajan. Tästä kertoi Kommersantille Volgogradin aluetuomioistuimen lehdistöpalvelun päällikkö Aleksander Tšernov.

Venäjän tutkintakomitea (TFR) aloitti rikosoikeudenkäynnin Mikheevia vastaan ​​vuonna 2013. Samaan aikaan valtionduuma suostui hänen parlamentaarisen koskemattomuutensa poistamiseen. Syytteiden lopullisessa versiossa Mikheevia syytettiin Venäjän rikoslain 30 artiklan 159 pykälän 4 osan mukaisista syytteistä (erityisen laajamittaisen petoksen yritys).

Julkaisu kirjoittaa, että Venäjän apulaisyleinen syyttäjä Viktor Grin hyväksyi syytteen Mikheevin rikosasiassa jo joulukuussa 2016. Asia ei kuitenkaan päässyt Volgogradin Sovetskin piirioikeuteen. Tšernov selitti Kommersantin haastattelussa, että tapausta ei voitu viedä oikeuteen ennen kuin Mikheev on allekirjoittanut ja tutkinut syytteen. "Mutta hän ei tehnyt, siksi hän on liittovaltion etsintäkuulutettujen luettelossa", oikeuden edustaja selitti.

Tutkinta uskoo, että entinen duuman edustaja yritti varastaa 2,1 miljardia ruplaa. Promsvyazbankilta, joka osti vuonna 2008 Mikheevin omistaman Volgoprombankin. Tutkijoiden mukaan hän Volgoprombankin hallituksen puheenjohtajana ja osakkeiden omistajana toteutti kuvitteellisia sopimuksia, joiden mukaan hän otti velvollisuuksiaan maksamaan määräysvallassaan olevien yritysten luottovelat rahoituslaitokselle. Velan määrä oli yli 1,4 miljardia ruplaa.

Lisäksi entinen sijainen teki tutkijoiden mukaan pankin puolesta takaussopimuksia palvelujen tarjoamisesta maksua vastaan. ICR uskoo, että Mikheev kehotti Volgoprombankin presidenttiä olemaan heijastamatta pankin velvoitteita kirjanpidossa ja piilottanut tämän Promsvyazbankilta.​

Mikheev Oleg Leonidovich

Venäläinen poliitikko, joka oli ehdolla Volgogradin alueen kuvernöörin vaaleissa (2014), edusti Volgogradin aluetta duumassa vuoteen 2016 asti. Mikheevia vastaan ​​aloitettiin rikosasia erityisen laajamittaisesta petoksesta..

Elämäkerta

Syntynyt 1. marraskuuta 1967 Volgogradissa. Hän opiskeli Volgogradin Kirovskin alueen toisen asteen oppilaitoksessa nro 133, oli pioneeri- ja komsomolijärjestöjen johtaja.

Hän aloitti uransa vuonna 1985 mekaanikkona Volgogradneftemashissa. Marraskuusta 1985 lähtien hän palveli Neuvostoliiton armeijan riveissä tykistöjoukoissa.

Armeijan jälkeen vuonna 1988 hän työskenteli toisen luokan kattilanvalmistajana Petrovin tehtaalla. Sitten hän opiskeli Moskovassa Baumanin nimessä Moskovan valtion teknillisessä yliopistossa pääaineenaan "Materiaalit ja teknisiä prosesseja", jossa hän sai kehitysinsinöörin erikoisuuden. Joidenkin raporttien mukaan hän ei valmistunut instituutista.

Vuonna 1992 Oleg Mikheev avasi oman yrityksensä - rakennusmateriaaliliikkeen, joka muutamaa vuotta myöhemmin kasvoi myymäläketjuksi, joka aloitti Diamant-yritysryhmän historian.

Vuonna 1993 hän suoritti henkilökohtaisen harjoittelun taloudellisen kehityksen ja tehokkaan tuotannon ohjelmassa (USA, Portland, San Francisco). Vuonna 1995 hän suoritti työharjoittelun Yhdysvalloissa CCI-ohjelman puitteissa. Hänelle myönnettiin kunniapalkinto - Birmingham Cup selviytymisestä vaikeassa taloudellisessa tilanteessa. Suoritettu kurssin ohjelmasta "Yritysjohtaminen" (Japani).

Vuonna 1999 hän valmistui Volgogradin oikeustieteellisestä tiedekunnasta valtion yliopisto, koulutettu lakimieheksi. Vuosina 1999-2002 hän opiskeli International Institute of Managementissa Isossa-Britanniassa (The Open University). Saanut tutkintotodistukset seuraavissa ohjelmissa: ВZК 655 (Taloushallinto); BZK 656 (käytännöllinen markkinointi); ВZК 654 (tehokas johtaja); BZK 751 (Kehityksen ja muutoksen hallinta); BZK 752 (Resurssien hallinta markkinaolosuhteissa. Kirjanpito kansainvälisten standardien mukaan).

Hän oli vuosina 1999-2000 toimitusjohtaja Stroymarket-Diamant LLC (Volgograd), ja vuonna 2001 hänestä tuli Melon LLC:n (Volgograd) hallituksen puheenjohtaja, ja myös vuosina 2001-2003 hän oli Kholkom LLC:n (Volgograd) pääjohtaja.

Vuonna 2001 hän valmistui All-Russian Correspondence Institute of Finance and Economicsista ja sai koulutuksen taloustieteilijäksi. Hänelle myönnettiin kultamitali ja Venäjän rauhanrahaston diplomi rauhanturvaamisesta ja hyväntekeväisyystoiminnasta.

Vuonna 2002 Oleg Mikheev puolusti väitöskirjaansa aiheesta: "Yrityksen laajamittainen kasvu taloudellisen keskittymisen ilmentymänä siirtymätaloudessa", ja hänelle myönnettiin kauppatieteiden kandidaatin arvonimi.

Vuonna 2003 hänestä tuli RaPort LLC:n pääjohtaja, vuosina 2003-2005 hän oli Diamant Group of Companies -yhtiöiden voittoa tavoittelemattoman kumppanuuden puheenjohtaja, RUS-Yugstroy LLC:n (2005-2006) ja CJSC IC Volgogradstroyn (2006) pääjohtaja. -2007), LLC "Diamant Development Group Invest" (2007).

Joulukuussa 2006 presidentti Vladimir Putinin neuvonantaja antoi Mikheeville Pietari Suuren ritarikunnan nimityksessä "Erinomainen henkilökohtainen panos Venäjän alueiden talouden ja sosiaalisen alueen kehittämiseen".

Osallistuminen vaaleihin

Vuonna 1999 Oleg Mikheev osallistui Volgogradin kaupunginvaltuuston vaaleihin, mutta vaalit eivät menneet läpi. Vuonna 2003 hän yritti tulla ehdokkaaksi Volgogradin alueduumaan oikeistovoimien liitosta, ja vuonna 2005 hän yritti saada valtionduuman varajäsenmandaatin Rostovin alueelta, mutta jälleen epäonnistumatta.

Helmikuussa 2007 hänet hyväksyttiin Oikeudenmukainen Venäjä -puolueen. Koko puolueen huippu Volgogradin alueella vastusti, mutta Mikheev nousi seisomaan ja tuki puoluejohtajaansa Sergei Mironovia. Elokuussa Oleg Mikheevistä tuli oikeamielisten venäläisten paikallisen haaran puheenjohtaja.

20. toukokuuta 2007 Oleg Mikheev oli ehdokkaana Volgogradin pormestarin ylimääräisissä vaaleissa. Volgogradin keskusoikeus antoi 28. huhtikuuta 2007 päätöksen Oleg Mikheevin poistamisesta vaalikilpailusta. Kanteen nostivat kaksi pormestariehdokasta - Andrey Babkin ja Alexander Galda, jotka syyttivät Mikheeviä äänestäjien lahjomisesta.

Volgogradin aluetuomioistuin hylkäsi 16. toukokuuta 2007 Volgogradin johtajaehdokkaan Oleg Mikheevin valituksen ja vahvisti Volgogradin keskusalueen oikeuden päätöksen poistaa hänet pormestarina.

Vuosina 2010-2012 Mikheev johti Oikeudenmukaisen Venäjän laitteistoa ja puolueen liittovaltion päämajaa valtionduuman vaaleissa, ja tammikuusta 2012 hänestä tuli puoluekoneiston varajohtaja.

Vuonna 2012 useat pankit ( "Promsvyazbank", "Nomos-bank", "Kazkommertsbank") syytti Oleg Mikheevia kavalluksesta. 20. marraskuuta 2012 keskusliittovaltion sisäministeriön pääosasto aloitti Promsvyazbankin myöntämän lainan varkautta koskevan rikosoikeudenkäynnin, ja tutkijat pyysivät Sergei Naryshkinin välityksellä Oleg Mikheevia saapumaan kuulusteluun. , mutta hän, jolla oli parlamentaarinen koskemattomuus, ei koskaan tullut.

Valtionduuma sopi 19. helmikuuta 2013, että Volgogradin aluetta edustavalta Oleg Venäjä -puolueen jäseneltä Oleg Mikheeviltä poistetaan koskemattomuus. Tutkimuksen mukaan Mikheev osallistui 14 Volgogradin moottoritehtaan kiinteistön takavarikoimiseen yli 500 miljoonan ruplan arvosta sekä 2,1 miljardin ruplan kavallusyritykseen Promsvyazbankilta. Mikheev itse kiisti häntä vastaan ​​esitetyt syytteet. ja piti itseään syyttömänä.

26. joulukuuta 2016 Venäjän syyttäjänvirasto ilmoitti suunnan tapaukset Volgogradin Sovetskyn piirioikeuteen. Helmikuussa 2017 tuli tiedoksi, että tapauksen pääasiallinen käsittely ei voi aloittaa ennen sitä kunnes Mikheev tutustuu tapaukseen. Mikheev, koska hän ei allekirjoittanut syytettä, laitettiin kansainväliselle etsintäkuulutettavaksi.

23. maaliskuuta 2017 Volgogradin Sovetsky-alueen tuomioistuin valitsi petosyrityksestä syytetyn Oleg Mikheevin ennaltaehkäiseväksi toimenpiteeksi kirjallisen sitoumuksen muodossa olla poistumatta paikalta. Samanaikaisesti Mikheev itse ei ollut tuomioistuimessa.

17. huhtikuuta 2017 sen jälkeen, kun syytetty Mikheev ei saapunut tapauksensa oikeuden käsittelyyn kolmannen kerran, vahingonkärsijän edustajat tekivät esityksen ennaltaehkäisevän toimenpiteen muuttamiseksi. pidätykseen.

Volgogradin Sovetskin piirioikeus päätti 25. huhtikuuta hyväksyä tämän uhrien hakemuksen. päätti laittaa Mikheevin etsittyjen luetteloon ja palauttaa rikosasia Volgogradin alueen syyttäjälle.

Perhetilanne

Naimisissa, kolme lasta.

Huomautuksia

1. Oleg Leonidovich Mikheev // Gazeta.ru.
2. Oleg Mikheev valitsi "Venäjän" // Kommersant, 06.02.2007.
3. "Et saa mitään" // "Yritys"-lehti, 8.4.2013.

Kuten Kommersantille tuli tiedoksi, TFR on saattanut päätökseen rikosjutun tutkinnan, joka kohdistui Oleg Venäjä -puolueen entiseen duuman edustajaan, tämän puolueen Volgogradin alueen haaratoimiston johtajaan Oleg Mikheeviin. Häntä syytetään 2,1 miljardin ruplan kavalluksesta. Promsvyazbank sekä Volgogradin moottoritehtaan 14 laitoksen varkaus yli 500 miljoonan ruplan arvosta. Samanaikaisesti Mikheevin rikossyytteet "oikeudenkäytön estämisestä" lopetettiin vanhentumisajan umpeutumisen vuoksi. Lähitulevaisuudessa tutkinta suunnittelee lähettävänsä syytteen tästä asiasta valtakunnansyyttäjänviraston hyväksyttäväksi. Mikheev ei myönnä syyllisyyttä väitettyihin rikoksiin, ja hänen asianajajansa vetoavat kirjaimellisesti kaikkiin tutkintatoimiin.

TFR:n päätutkintaosasto on saanut päätökseen kaikki tärkeimmät tutkintatoimet duuman entistä kansanedustajaa Oleg Mikheevia vastaan, joka on Oikeus Venäjä -puolueen keskusneuvoston jäsen ja sen alueosaston johtaja. Hänen rikosjutun materiaalit mahtuvat 66 osaan.

Rikosasia herra Mikheevia vastaan ​​Art. 3 osan mukaisesti. 30, art. Venäjän federaation rikoslain 159 pykälä (petoksen yritys), artiklan 4 osan mukaisesti. Venäjän federaation rikoslain 159 § (erityisen suuressa mittakaavassa tapahtuva petos) sekä 3 §:n 3 momentti. Venäjän federaation rikoslain 294 (oikeudenkäynnin estäminen) TFR:n puheenjohtaja Alexander Bastrykin aloitti henkilökohtaisesti 4. maaliskuuta 2013, kun valtionduuma suostui poistamaan kansanedustajalta koskemattomuuden.

Tutkijoiden mukaan Oleg Mikheev allekirjoitti syyskuussa 2007 investointisopimuksen, jonka mukaan hän sitoutui investoimaan 100 miljoonaa ruplaa Volgograd Motor-Building Plant OJSC:n jälleenrakentamiseen. Samaan aikaan investointisopimuksessa määrättiin, että kun jälleenrakennus on saatu päätökseen tai jos velvoitetehdas laiminlyö, tehtaan kiinteistöt siirtyvät herra Mikheevin omistukseen. Vuonna 2009 entinen varajäsen kuitenkin myönsi miljoona ruplaa. oikeus vaatia velkaa tehtaalta tietylle Vitaly Popoville (joidenkin lähteiden mukaan hän on Oleg Mikheevin sukulainen). Ja vuonna 2010 tuomioistuin tunnusti hänen omistuksensa 14 tehdaslaitokseen, joiden arvo on yli 500 miljoonaa ruplaa. Tutkijoiden mukaan tällä tavalla Mikheev sai laittomasti määräysvallan yrityksessä.

Toinen jakso herra Mikheevin rikosasiassa liittyy 2,1 miljardin ruplan petoksen yritykseen. Promsvyazbankilta, joka osti vuonna 2008 entisen varajäsenen omistaman Volgoprombankin. Tutkijoiden mukaan Mikheev, joka oli hallituksen puheenjohtaja ja Volgoprombankin osakkeiden omistaja, teki kuvitteellisia sopimuksia palvelujen tarjoamisesta. Näillä sopimuksilla Mikheev sitoutui maksamaan hänen hallitsemiensa yritysten luottovelat Volgoprombankille, joka oli yli 1,4 miljardia ruplaa. Ja varastaakseen varoja entinen varajäsen teki pankin puolesta takaussopimuksia maksullisten palvelujen tarjoamista koskevien sopimusten perusteella. Kuten aiemmin ICR:ssä todettiin, herra Mikheev kehotti samalla Volgoprombankin (rahoituslaitos purettiin) toimitusjohtajaa olemaan heijastamatta pankin velvoitteita kirjanpidossa, mikä piilotti luottolaitoksen velvoitteet häntä kohtaan henkilökohtaisesti Promsvyazbankilta. Mikään Mikheevin ja hänen määräysvallassaan olevien yritysten välisten palvelujen tarjoamista koskevien sopimusten ehto ei myöskään täyttynyt lainkaan.

Helmikuussa 2011 herra Mikheev yritti Volgogradin kaupungin Sovetskin käräjäoikeuden kautta saada takaisin 2,1 miljardia ruplaa Promsvyazbankilta. Kuten Venäjän federaation tutkintakomitean päätutkintakomiteassa kerrottiin, Oleg Mikheev ei kuitenkaan saanut rikosta päätökseen, koska häneltä evättiin hänen vaatimustensa tyydyttäminen tuomioistuimen päätöksellä.

On totta, että Promsvyazbankin siviilioikeudellisen kanteen käsittelyn aikana Mikheev lähetti tutkimuksen mukaan valituksen Volgogradin alueoikeuden puheenjohtajalle virka-asemaansa käyttäen. Siinä silloinen varajäsen Mikheev vihjasi avoimesti tarpeeseen tehdä päätös 2,1 miljardin ruplan takaisinperinnästä. hänen edukseen. Tämän seurauksena hänen rikosasiassaan ilmestyi kolmas jakso - "oikeuden estäminen" (rikoslain 294 artikla). Myöhemmin, vanhentumisajan umpeuduttua, syyte herra Mikheevia vastaan ​​kuitenkin hylättiin.

On huomattava, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tutkintalautakunta on saattanut tämän rikosjutun tutkinnan päätökseen. Tämä johtuu siitä, että entisen varamiehen tapauksessa puolustajat vaihtuivat jatkuvasti ja vaativat lisäaikaa tutustuakseen tutkinnan materiaaleihin. Kuitenkin Basmannin käräjäoikeus ja sen jälkeen Moskovan kaupunginoikeus päättivät, että asianajajat ja Mikheev itse saivat aikarajoituksen tutustuakseen. Yhtä asianajajaa ei otettu tapaukseen ollenkaan, koska hän yritti päästä käsiksi aineistoihinsa, kun muut puolustusasianajajat tutustuivat niihin. Asianajaja Kirill Skarabevskyn mukaan valitusmenettely tuomioistuimen päätöksistä ei kuitenkaan ole vielä päättynyt, joten ei ole tarpeen luottaa siihen, että rikosasia tulee lähitulevaisuudessa oikeuteen. Muut asianajajat kieltäytyivät kommentoimasta, eikä herra Mikheev itse ollut heidän käytettävissään. Samalla on huomattava, että tutkinnan aikana välimiesoikeus julisti konkurssiin aiemmin menestyneen liikemiehen Mihheevin. Hänen henkilökohtainen velkansa ylittää 9,5 miljardia ruplaa.

Muista, että FederalPress-asiantuntijat laativat luokituksen kuukausittain yhdessä Institute for Strategic Communications -instituutin ja sosiaalisia projekteja. Runetin mainintojen tiheys otetaan perustana, jota seurataan Yandexin mukaan. Uutiset” ja systematisoitu.

Heinäkuun tulosten mukaan luokituksen johtaja oli ennustettavasti alueen päällikkö Andrei Bocharov, joka mainittiin kaikissa virallisissa uutisissa ja jota tiedotusvälineet lainasivat helposti, kuten sanotaan, asemansa perusteella. Hänen nimensä välähti tiedotusvälineissä yhteensä 722 kertaa. Toiseksi sijoittui duuman varajäsen Oleg Mikheev, jolla on 372 viittausta. Samaan aikaan vain kolmas oli äskettäin lyöty Volgogradin päällikkö Vitaly Likhachev, joka jopa nimityksen yhteydessä "pisteytti" vain 258 mainintaa.

On huomattava, että monet sähköisessä mediassa julkaistut materiaalit löytyvät muuttumattomina muista verkkoresursseista. Tilanne on varsin tuttu, mutta se voi merkittävästi vääristää tutkimuksen objektiivisuutta. Siksi kaikkia tällaisia ​​päällekkäisiä tekstejä ei otettu huomioon luokituksen tietokantaa muodostettaessa.

Toinen Oleg Mikheevin korkea medialuokitus ei ole jotain odottamatonta. Viimeisten kymmenen vuoden aikana Mikheev on pitänyt tätä asemaa luottavaisesti. Niin oli Nikolai Maksyutan kuvernöörikauden aikana. Tämä jatkui aluetta viime vuosina johtaneiden kuvernöörien aikana.

Asiantuntijat yhdistävät duuman varajäsenen Oleg Mikheevin korkeat asemat viime kuukausina, varsinkin hänen valoisaan ja odottamattomaan vaalikampanjaansa useimpien alue- ja liittovaltion poliitikkojen kohdalla. Ja tapa, jolla hän harkiten ja tarkoituksella murtautui sosiaalisiin verkostoihin. Paikallinen poliittinen eliitti ei selvästikään ollut valmis sellaiseen. Lisäksi hän oli täysin hukassa Oleg Mikheevin painostuksesta ja vielä enemmän innostuksesta, jolla ihmiset koko alueella kohtasivat hänet.

Jos seuraamme tämän luokituksen tulosten dynamiikkaa viime vuosina, voimme nähdä, että sillä on jatkuvasti korkeita paikkoja. Asiantuntijat antavat Mikheevin suosion hänen aktiiviselle parlamentaariselle työlleen. Viimeisten viiden vuoden aikana Duumassa hän esitteli 555 laskua - luku, joka ei ole niin kaunis kuin hämmästyttävä. Oleg Mikheev esitti edellisen kokouksen duumassa 176 lakia. Lisäksi jotkin varajäsenen aloitteista ovat saamassa erityisen kaikua ja niistä keskustellaan vilkkaasti verkossa. Joten tässä luokituksessa kaikki on luonnollista ja ennustettavaa. Ei siis ole todennäköistä, että Mikheevin nykyinen korkea medialuokitus pelkästään vaalikampanjaan sidottaisiin. Se on yhtä aktiivinen ja näkyvä ympäri vuoden.

TFR saattoi päätökseen tapauksen tutkinnan, joka kohdistui entiseen Duuman Oikeudenmukainen Venäjä -puolueen edustajaan, tämän puolueen Volgogradin alueen haaratoimiston johtajaan.

Häntä syytetään 2,1 miljardin ruplan kavalluksesta. Promsvyazbank sekä Volgogradin moottoritehtaan 14 laitoksen varkaus yli 500 miljoonan ruplan arvosta. Samanaikaisesti Mikheevin rikossyytteet "oikeudenkäytön estämisestä" lopetettiin vanhentumisajan umpeutumisen vuoksi. Lähitulevaisuudessa tutkinta suunnittelee lähettävänsä syytteen tästä asiasta valtakunnansyyttäjänviraston hyväksyttäväksi. Mikheev ei myönnä syyllisyyttä väitettyihin rikoksiin, ja hänen asianajajansa vetoavat kirjaimellisesti kaikkiin tutkintatoimiin.

ICR:n päätutkintaosasto on saanut päätökseen kaikki tärkeimmät tutkintatoimet duuman entistä kansanedustajaa Oleg Mikheevia vastaan, joka on Oikeus Venäjä -puolueen keskusneuvoston jäsen ja sen alueosaston johtaja. Hänen rikosjutun materiaalit mahtuvat 66 osaan.

Rikosasia herra Mikheevia vastaan ​​Art. 3 osan mukaisesti. 30, art. Venäjän federaation rikoslain 159 pykälä (petoksen yritys), artiklan 4 osan mukaisesti. Venäjän federaation rikoslain 159 § (erityisen suuressa mittakaavassa tapahtuva petos) sekä 3 §:n 3 momentti. Venäjän federaation rikoslain 294 (oikeudenkäynnin estäminen) TFR:n puheenjohtaja Alexander Bastrykin aloitti henkilökohtaisesti 4. maaliskuuta 2013, kun valtionduuma suostui poistamaan kansanedustajalta koskemattomuuden.

Oleg Mikheev
Kuva: Yaroslav Malykh / Kommersant

Tutkijoiden mukaan Oleg Mikheev allekirjoitti syyskuussa 2007 investointisopimuksen, jonka mukaan hän sitoutui investoimaan 100 miljoonaa ruplaa Volgograd Motor Building Plant OJSC:n jälleenrakentamiseen. Samaan aikaan investointisopimuksessa määrättiin, että kun jälleenrakennus on saatu päätökseen tai jos velvoitetehdas laiminlyö, tehtaan kiinteistöt siirtyvät herra Mikheevin omistukseen. Vuonna 2009 entinen varajäsen kuitenkin myönsi miljoona ruplaa. oikeus vaatia velkaa tehtaalta tietylle Vitaly Popoville (joidenkin lähteiden mukaan hän on Oleg Mikheevin sukulainen). Ja vuonna 2010 tuomioistuin tunnusti hänen omistuksensa 14 tehdaslaitokseen, joiden arvo on yli 500 miljoonaa ruplaa. Tutkijoiden mukaan tällä tavalla Mikheev sai laittomasti määräysvallan yrityksessä.

Toinen jakso herra Mikheevin rikosasiassa liittyy 2,1 miljardin ruplan petoksen yritykseen. Promsvyazbankilta, joka osti vuonna 2008 entisen varajäsenen omistaman Volgoprombankin. Tutkijoiden mukaan Mikheev, joka oli hallituksen puheenjohtaja ja Volgoprombankin osakkeiden omistaja, teki kuvitteellisia sopimuksia palvelujen tarjoamisesta. Näillä sopimuksilla Mikheev sitoutui maksamaan hänen hallitsemiensa yritysten luottovelat Volgoprombankille, joka oli yli 1,4 miljardia ruplaa. Ja varastaakseen varoja entinen varajäsen teki pankin puolesta takaussopimuksia maksullisten palvelujen tarjoamista koskevien sopimusten perusteella. Kuten aiemmin ICR:ssä todettiin, herra Mikheev kehotti samalla Volgoprombankin (rahoituslaitos purettiin) toimitusjohtajaa olemaan heijastamatta pankin velvoitteita kirjanpidossa, mikä piilotti luottolaitoksen velvoitteet häntä kohtaan henkilökohtaisesti Promsvyazbankilta. Mikään Mikheevin ja hänen määräysvallassaan olevien yritysten välisten palvelujen tarjoamista koskevien sopimusten ehto ei myöskään täyttynyt lainkaan.

Helmikuussa 2011 herra Mikheev yritti Volgogradin kaupungin Sovetskin käräjäoikeuden kautta saada takaisin 2,1 miljardia ruplaa Promsvyazbankilta. Kuten Venäjän federaation tutkintakomitean päätutkintakomiteassa kerrottiin, Oleg Mikheev ei kuitenkaan saanut rikosta päätökseen, koska häneltä evättiin hänen vaatimustensa tyydyttäminen tuomioistuimen päätöksellä.

ICR sai päätökseen rikosjutun tutkinnan, joka on nostettu Oleg Venäjä -puolueen entistä duuman edustajaa, tämän puolueen Volgogradin alueen haaratoimiston johtajaa Oleg Mikheevia vastaan.
Kuva: Kommersant

On totta, että Promsvyazbankin siviilioikeudellisen kanteen käsittelyn aikana Mikheev lähetti tutkimuksen mukaan valituksen Volgogradin alueoikeuden puheenjohtajalle virka-asemaansa käyttäen. Siinä silloinen varajäsen Mikheev vihjasi avoimesti tarpeeseen tehdä päätös 2,1 miljardin ruplan takaisinperinnästä. hänen edukseen. Tämän seurauksena hänen rikosasiassaan ilmestyi kolmas jakso - "oikeuden estäminen" (rikoslain 294 artikla). Myöhemmin, vanhentumisajan umpeuduttua, syyte herra Mikheevia vastaan ​​kuitenkin hylättiin.

On huomattava, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tutkintalautakunta on saattanut tämän rikosjutun tutkinnan päätökseen. Tämä johtuu siitä, että entisen varamiehen tapauksessa puolustajat vaihtuivat jatkuvasti ja vaativat lisäaikaa tutustuakseen tutkinnan materiaaleihin. Kuitenkin Basmannin käräjäoikeus ja sen jälkeen Moskovan kaupunginoikeus päättivät, että asianajajat ja Mikheev itse saivat aikarajoituksen tutustuakseen. Yhtä asianajajaa ei otettu tapaukseen ollenkaan, koska hän yritti päästä käsiksi aineistoihinsa, kun muut puolustusasianajajat tutustuivat niihin. Asianajaja Kirill Skarabevskyn mukaan valitusmenettely tuomioistuimen päätöksistä ei kuitenkaan ole vielä päättynyt, joten ei ole tarpeen luottaa siihen, että rikosasia tulee lähitulevaisuudessa oikeuteen. Muut asianajajat kieltäytyivät kommentoimasta, eikä herra Mikheev itse ollut heidän käytettävissään. Samalla on huomattava, että tutkinnan aikana välimiesoikeus julisti konkurssiin aiemmin menestyneen liikemiehen Mihheevin. Hänen henkilökohtainen velkansa ylittää 9,5 miljardia ruplaa.

Juri Syun