Miért nem száradnak ki a tengerek és az óceánok? Kiszáradhat a tenger? Mi lesz a földdel
Miért sós a tenger és honnan származik a só? Ez egy olyan kérdés, amely régóta foglalkoztatja az embereket. Még egy népmese is van erről.
Ahogy a folklór magyarázza
Hogy kié ez a legenda, és pontosan ki találta ki, már nem tudni. De Norvégia és a Fülöp-szigetek népei között ez nagyon hasonló, és a mese a következőképpen közvetíti annak a kérdésnek a lényegét, hogy miért sós a tenger.
Két testvér volt - az egyik gazdag, a másik, mint általában, szegény. És nem, menjen kenyeret keresni a családjának – a szegény alamizsnáért megy a fukar gazdag testvéréhez. Szegény, miután „ajándékba” kapott egy félig szárított sonkát, egy-egy esemény során a gonosz szellemek kezébe kerül, és éppen ezt a sonkát cseréli egy kőmalomkőre, szerényen az ajtó előtt állva. A malomkő pedig nem egyszerű, hanem varázslatos, és mindent meg tud őrölni, ami a léleknek tetszik. Természetes, hogy szegény ember nem élhetett nyugodtan, bőségben, és nem beszélhetett csodaleletéről. Az egyik változatban egyik nap azonnal palotát épített magának, a másikban az egész világnak rendezett lakomát. Mivel körülötte mindenki tudta, hogy még tegnap szegénységben élt, a körülötte lévők elkezdtek kérdezősködni arról, hogy hol és miért. Szegény ember nem tartotta szükségesnek eltitkolni, hogy van egy varázsmalomköve, ezért sok vadász megjelent, hogy ellopja. Az utolsó ilyen személy sókereskedő volt. Miután ellopta a malomkövet, nem kérte, hogy őröljön pénzt, aranyat, tengerentúli finomságokat, mert ilyen „készülékkel” már nem lehet sókereskedelmet folytatni. Azt kérte, őröljön neki sót, hogy ne kelljen mögötte átúsznia a tengereken és az óceánokon. Megindult egy csodamalomkő, de annyi sót őrölt neki, hogy elsüllyesztette a szerencsétlen kereskedő hajóját, és a malomkő a tenger fenekére zuhant, és folytatta a só őrlését. Az emberek így magyarázták, miért sós a tenger.
A tény tudományos magyarázatai
A tengerekben és óceánokban a folyók a fő sóforrások.
Igen, azok a folyók, amelyek frissnek (helyesebben kevésbé sósnak, mert csak a desztillátum friss, vagyis mentes a sószennyeződéstől), amelyekben a sóérték nem haladja meg az egy ppm-et, sóssá teszik a tengereket. Ez a magyarázat megtalálható Edmund Halley-nél, aki a róla elnevezett üstökösről ismert. Az űr mellett hétköznapibb kérdéseket is tanulmányozott, és ő volt az, aki először terjesztette elő ezt az elméletet. A folyók folyamatosan hatalmas mennyiségű vizet, apró sók szennyeződésekkel együtt hoznak a tenger mélyébe. Ott a víz elpárolog, de a sók megmaradnak. Talán korábban, sok százezer évvel ezelőtt az óceánok vizei nagyon eltérőek voltak. De hozzáadnak egy másik tényezőt is, amely megmagyarázhatja, hogy a tengerek és óceánok miért sósak – vulkánkitörések.
Vegyi anyagok a vulkánokból, amelyek sót juttatnak a tengerbe
Abban az időben, amikor a földkéreg állandóan formálódott, gyakoriak voltak a magma kilökődései hihetetlen mennyiségű különféle elemmel a felszínre - szárazföldön és víz alatt egyaránt. A gázok, a kitörések nélkülözhetetlen társai, nedvességgel keveredve, savakká alakultak. És ezek viszont reagáltak a talaj lúgjával, sókat képezve.
Ez a folyamat most megy végbe, mert a szeizmológiai aktivitás jóval alacsonyabb, mint évmilliókkal ezelőtt, de még mindig jelen van.
Elvileg a többi tényt, amely megmagyarázza, hogy a tenger vize miért sós, már tanulmányozták: a sók a talajból a csapadék és a szelek mozgásával jutnak a tengerekbe. Ezenkívül minden nyitott tartályban a fő földi folyadék kémiai összetétele egyedi. Arra a kérdésre, hogy miért sós a tenger, a Wikipédia ugyanígy válaszol, csak a tengervíz ivóvízként az emberi szervezetre gyakorolt káros hatásait, valamint a fürdőzés, belélegzés és hasonlók előnyeit emeli ki. Nem csoda, hogy ennyire népszerű a tengeri só, amelyet asztali só helyett még az ételekbe is adnak.
Az ásványi összetétel egyedisége
Már említettük, hogy az ásványi összetétel minden tározóban egyedi. A párolgás intenzitása, vagyis a szél hőmérséklete a tározón, a tározóba beömlő folyók száma, a növény- és állatvilág gazdagsága határozza meg, hogy miért és mennyi a tenger sós. Tehát mindenki tudja, mi a Holt-tenger, és miért nevezik így.
Kezdjük azzal, hogy helytelen ezt a víztestet tengernek nevezni. Ez egy tó, mert nincs kapcsolata az óceánnal. Halottnak nevezték a sók hatalmas aránya miatt - literenként 340 gramm. Emiatt egyetlen hal sem képes életben maradni a tározóban. De kórházként a Holt-tenger nagyon-nagyon népszerű.
Melyik tenger még mindig a legsósabb?
De a Vörös-tenger joga, hogy a legsósabbnak nevezzék.
Egy liter vízben 41 gramm só van. Miért olyan sós a Vörös-tenger? Először is, vizeit csak a csapadék és az Ádeni-öböl tölti fel. A második szintén sós. Másodszor, a víz elpárolgása itt húszszor nagyobb, mint az utánpótlás, amit elősegít a trópusi övezetben való elhelyezkedés. Ha kicsit délebbre, közelebb lenne az egyenlítőhöz, és az erre a zónára jellemző csapadékmennyiség drasztikusan megváltoztatná a tartalmát. Fekvéséből adódóan (és a Vörös-tenger Afrika és az Arab-félsziget között terül el) egyben a legmelegebb tenger a Földön. Átlaghőmérséklete 34 Celsius-fok. A lehetséges éghajlati és földrajzi tényezők egész rendszere tette a tengert olyanná, amilyen most. És ez minden sós vízre vonatkozik.
A Fekete-tenger az egyik egyedülálló kompozíció
Ugyanezen okokból kiemelhető a Fekete-tenger, amelynek összetétele szintén sajátos.
Sótartalma 17 ppm, és ez nem egészen megfelelő indikátor a tengeri lakosok számára. Ha a Vörös-tenger faunája minden látogatót megdöbben a színek és életformák változatosságával, akkor ezt ne várja el a Fekete-tengertől. A tengerek „telepeseinek” többsége nem tolerálja a 20 ppm-nél kisebb sótartalmú vizet, ezért az élet sokszínűsége valamelyest csökken. De sok hasznos anyagot tartalmaz, amelyek hozzájárulnak az egysejtű és többsejtű algák aktív fejlődéséhez. Miért olyan sós a Fekete-tenger, mint az óceán? Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy annak a területnek a mérete, ahonnan a folyóvíz beömlik, ötször meghaladja magának a tengernek a területét. Ugyanakkor a Fekete-tenger nagyon zárt - csak egy vékony szoros köti össze a Földközi-tengerrel, de egyébként szárazföld veszi körül. A sókoncentráció nem emelkedhet túl magasra a folyóvizek intenzív sótalanítása miatt – ez az első és legfontosabb tényező.
Következtetés: összetett rendszert látunk
Akkor miért sós a tengervíz? Ez sok tényezőtől függ - a folyók vizeitől és anyagokkal való telítettségétől, szelektől, vulkánoktól, csapadéktól, párolgási intenzitástól, és ez befolyásolja a benne lévő élő szervezetek szintjét és sokféleségét, mind a növény-, mind az állatvilágot. Ez egy hatalmas rendszer nagyszámú paraméterrel, amelyek végül egy egyedi képet alkotnak.
Milyen gyorsan száradnak ki az óceánok, ha a Challenger Abyssben – a világ óceánjainak legmélyebb pontján – van egy 20 méter átmérőjű portál, amely egyenesen az űrbe vezet? És mi lesz ebben az esetben a Földdel?
Hadd kezdjem a következővel:
Hozzávetőleges becsléseim szerint, ha egy repülőgép-hordozó elsüllyedne és eltömítené a lefolyót, akkor a nyomás több mint elegendő lenne ahhoz, hogy összetörje és átszívja a portán. Menő.
De meddig vezet ez a portál? Ha közel helyezzük el a Földhöz, akkor a víz egyszerűen visszaesik a Földre. Esés közben a víz felmelegszik és gőzzé alakul, majd lecsapódik és csapadékként visszatér az óceánba. Ráadásul az ezen folyamatok következtében a légkörbe kerülő energia komolyan befolyásolja klímánkat, nem beszélve a nagy magasságban lógó hatalmas gőzfelhők hatásáról.
Tehát helyezzük távolabb az óceánhajózási portált – mondjuk a Marson. (Valójában arra szavazok, hogy közvetlenül a Curiosity rover fölé helyezzük – így megcáfolhatatlan bizonyítékunk lesz a víz létezésére a Mars felszínén.)
Mi lesz a Földdel?
Rögtön semmi komoly. Az óceánok kiszáradása több százezer évig tart.
Annak ellenére, hogy a nyílás szélesebb, mint egy kosárlabdapálya, és a víz hihetetlen sebességgel mozog, az óceánok puszta mérete kárpótol érte. Eleinte naponta kevesebb mint egy centiméterrel csökken a vízszint.
És nem képződik hűvös örvény a felszínen - a portál túl kicsi, az óceán pedig túl nagy. (Ugyanezért a kád nem örvénylik, ha több mint félig tele van.)
De tegyük fel, hogy több lefolyó megnyitásával felgyorsítjuk a lefolyót. (Ne felejtse el néhány naponta megtisztítani a bálnaszűrőt, akkor gyorsabban csökken a vízszint.)
Lássuk, hogyan változik a térkép.
Így nézett ki eredetileg:
És így néz ki a vízszint 50 méterrel történő csökkentése után:
A hasonlóságok erősek, de vannak különbségek is: Srí Lanka, Új-Guinea, az Egyesült Királyság, Jáva és Borneó szárazföldi kapcsolatokat ápol szomszédaival.
És most, 2000 évnyi folyamatos kísérlet után, hogy visszaszorítsák a tengert, Hollandia végre kiszáradt. Már senkit sem ragad meg az állandó árvízveszély; most a hollandok gondolkodhatnak külső terjeszkedésen. És azonnal hozzálátnak, új földeket tulajdonítanak el.
Amikor a tenger szintje eléri a (mínusz) 100 métert, egy hatalmas új sziget nyílik meg Nova Scotia közelében - az egykori Great Newfoundland Bank.
Észrevehet valami szokatlant: nem minden tenger szárad ki. Például a Fekete-tenger egy kicsit csökkenni fog, majd teljesen leáll a kiszáradás.
Ennek az az oka, hogy ezek a területek már nincsenek kapcsolatban az óceánnal. A tengerszint csökkenésével egyes víztestek kiszáradása megszűnik. A tengerfenék domborzatának részleteitől függően az alááramlások mély csatornákat vághatnak, amelyek lehetővé teszik a víz kiáramlását. De a tengerek nagy részét végül szárazföld veszi körül, és megszűnik a kiszáradás. 
200 méterrel kezd furcsán kinézni a térkép. Új szigetek jelennek meg. Indonézia olyan, mint egy nagy paca. Hollandia jelenleg Európa nagy részét irányítja.
Japán a Koreai-félszigetet Oroszországgal összekötő földszorossá válik. Új-Zéland új szigeteket kap. Hollandia észak felé terjeszkedik.
Új-Zéland nagyon gyorsan növekszik. A Jeges-tengert a szárazföld elvágja a portáltól, és a vízszint csökkenése abbamarad benne. Hollandia egy új földszoroson keresztül behatol Észak-Amerikába.
A tenger szintje két kilométerrel csökkent. Itt-ott új szigetek jelennek meg. A Karib-tenger és a Mexikói-öböl már nem kapcsolódik az Atlanti-óceánhoz. Nem is tudom, mit csinál Új-Zéland.
3 kilométeres szinten az óceáni gerincek számos csúcsa – a Föld leghosszabb hegyrendszerei – tör ki a felszínre. Hatalmas sávok új, egyenetlen földek emelkednek ki a vízből.
Ekkorra a legtöbb nagy óceán elválik, és abbahagyja a zsugorodását. A különböző beltengerek pontos elhelyezkedését és méretét nehéz meghatározni, és csak hozzávetőleges becslések adhatók.
Így fog kinézni a térkép a víztelenítés befejeztével. Váratlan mennyiségű víz marad, bár a nagy része ma már a sekély tengerekben található, és egyes mélyedések akár négy-öt kilométer mélyek is lehetnek.
Az óceánok felének kiszívása a legsúlyosabb, rosszul megjósolható változásokhoz vezet az éghajlatban és az ökoszisztémákban. Ez szinte biztosan a bioszféra pusztulásához és minden szinten tömeges kihaláshoz vezet, ha nem rosszabb.
De lehetséges - bár valószínűtlen -, hogy az emberek túlélik. És ha sikerül túlélnünk, akkor a következőkre kell számítanunk: 
Hogyan fedezték fel az emberek földjüket Tomilin Anatolij Nikolajevics
Kiszáradhat a tenger?
Kiszáradhat a tenger?
A Földközi-tenger Európa, Kis-Ázsia és Észak-Afrika között terül el, és minden oldalról szárazföld veszi körül. Két keskeny szoros - a Gibraltár és a Dardanellák - köti össze az óceánok többi részével - az Atlanti-óceán északi részével és a Márvány-tengerrel. Még az emberek maguk is ásták a Szuezi-csatornát, amely a Vörös-tengeren keresztül az Indiai-óceánig vezet.
Az alsó domborzat szerint a Földközi-tenger két medencéből áll, amelyeket Szicília szigetét körülvevő sekély vizek kötnek össze.
Amikor az iskolában voltunk, a történelem órákon, az ókori Görögországról beszélve, a tanár megemlítette a Földközi-tenger keleti részének tengereit - az Adriai-tengert, a Jón-tengert, az Égei-tengert és a Marmarát, amelyek a Dardanellák és a Boszporusz között helyezkednek el. Ismertük a Ligur- és Tirrén-tenger, a Boleár- és az Alborai-tenger nevét... Határukat azonban önkényesen szabják meg, és mind belépnek a Földközi-tenger medencéjébe.
Századunk 60-as éveiben a geofizikusok a Földközi-tenger fenekén egy laza üledékes réteg alatt sűrű, hanghullámokat jól visszaverő réteget találtak. „M” reflektornak hívták. Mi volt a tudósok meglepetése, amikor ennek a „reflektornak” az alját megfúrva felfedezték, hogy olyan üledékekből áll, amelyek csak a víz teljes elpárolgása mellett képződhetnek.
Valóban volt idő, amikor a Földközi-tenger kiszáradt? Úgy tűnik, igen... Bizonyos geológiai okokból a Gibraltári-szoros bezáródhat. És akkor a napnak csak körülbelül ezer évre lenne szüksége ahhoz, hogy kiszárítsa a tengert, és hatalmas medencévé változtassa kis száradó sós tavakkal.
Aztán a Gibraltári-szoros újra megnyílt. Az Atlanti-óceán felől olyan gyors vízáramlás tört be a kialakult járatba, hogy azt elképzelni is nehéz. És mégis, legalább kétezer évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a kiszáradt mélyedés újra és újra tengerré változzon.
De most egy még csodálatosabb felfedezésről fogok mesélni. Egy fúrt kútból vett magoszlopban a geológusok 11 réteget számoltak meg közönséges mélyóceáni üledékekkel. Ez pedig azt jelenti, hogy fennállása alatt a Földközi-tenger 11-szer száradt ki!...
Mikor lehet? Mindezek a katasztrofális események körülbelül öt és fél-hat millió évvel ezelőtt történtek. A tudósok úgy vélik, hogy ekkor történtek erős földrengések ezen a területen. A szárazföld, és így a tengerfenék fel-alá emelkedett. A tenger kiszáradása megváltoztatta az éghajlatot Európában. A paleontológusok megerősítik, hogy nagyjából ugyanekkor a környező területek fényűző erdőit sztyeppék váltották fel.
De hova kerülhet ekkora mennyiségű elpárolgott víz?
Először a felhők közé, majd a felhők közül, eső és hó formájában, ismét az óceánba. A tudósok ismét megerősítik: valóban, azokban a napokban az óceánok vize többször is felemelkedett. Ennek oka lehet, hogy a Földközi-tengerből elpárolgott vizet adtak hozzájuk...
A Nagy Péter - az átkozott császár című könyvből szerzőTALÁN EZ AZ ÖSSZES KŐMŰVÉSZ?! Rendkívül nehéz erről a titokzatos jelenségről beszélni pontosan egy okból: mert a szabadkőművesek egyáltalán nem mondanak semmit magukról. Aki veszi a fáradságot, hogy írjon róluk, részletesen leírja, hogy mi a szabadkőművesek ideológiája és mit is akarnak pontosan.
Az Utazás a jégtengerekhez című könyvből szerző Burlak Vadim NikolajevicsLehetünk szakosok? A telefonhívás ismét megszakította tartalmas beszélgetésünket.- Minden világos! - ez volt az egyetlen dolog, amit Sanya válaszolt a telefonba. És felénk fordulva, ahogy röviden megmondta: - Viszik! .. - Kit? - Mitya nem értette. - Egyértelmű, hogy ki ... néger ... Danya, Mitya és én bemásztunk
szerzőLehetnek jók a hazugságok? Talán – ellenségeink javára! Hasonlítsunk össze néhány tényt. A Kijevi Rusz mítosza, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik a mongol invázió legendájához, mint kihalásának oka, a 17. században kezdett céltudatosan gyökeret verni. Idővel ez egybeesik
A második világháború című könyvből. (II. rész, 3-4. kötet) szerző Churchill Winston SpencerTizennegyedik fejezet Amerikai győzelmek a tengeren. Korall-tenger és Midway-sziget. Izgalmas események zajlottak most a Csendes-óceánon, amelyek a háború egész menetében tükröződtek. Március végére a japán katonai terv első szakaszát olyan teljes siker koronázta, hogy az
A Nagy Napóleon című könyvből szerző Tenenbaum BorisAz, aki mindenre képes... Én, Napóleon inasa, Constant, magas véleménnyel voltam magáról, és ez érthető büszkeségből fakadt – közel állt valakihez, aki "...bármire képes...". És nagy örömet okoz neki, hogy elmondhatja az olvasónak, hogy egy napon Napóleon equerryje, M. de
Rurik könyvéből. Az orosz föld gyűjtői szerző Burovszkij Andrej Mihajlovics... Vagy talán ... volt alkalmam kifejezni bizalmát: az úgynevezett hamis Dmitrij I. az igazi, megmentett (valószínűleg a bojár Velszkij) Dmitrij Ivanovics, Tsarevics Dmitrij. Megváltásáról annyiféle változat létezik, sorsa olyan lenyűgöző és lenyűgöző, hogy
Az Út a varangiaktól a görögökig című könyvből. A történelem millenniumi misztériuma szerző Zvjagin Jurij Jurijevicse. Vagy talán mégis a finnek? És egyébként honnan ered a „csónakban való hamvasztás” szokása? Mit ír róla Lebegyev? Kiderült, hogy „az Alandon élő svéd telepesek között jelentek meg a legkorábbi égések a csónakban. A legtöbbet tanulmányozott Kvarnbakken temetőben 2 halom található ilyen típusú rítussal.
A Kulikov mező rejtélyei című könyvből szerző Zvjagin Jurij JurijevicsVagy talán így volt? Általában nehéz tagadni, hogy 1382-ben valamiféle konfliktus volt. De ki és ki között, milyen alkalomból és milyen léptékben... Hadd emlékeztessem önöket: mint megtudtuk, Tokhtamyshnek és Dmitrijnek úgy tűnt, nincs miért veszekedniük. 1380-ban együtt léptek fel Mamai ellen. ÉS
Nem volt Kijevi Rusz a könyvből, vagy amit a történészek rejtenek szerző Kungurov Alekszej AnatoljevicsLehetnek jók a hazugságok? talán ellenségeink javára! Hasonlítsunk össze néhány tényt. A Kijevi Rusz mítosza, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik a mongol invázió legendájához, mint kihalásának oka, szándékosan a 17. században kezdett gyökeret verni. Idővel ez egybeesik
Őfelsége ellenzéke című könyvből szerző Davydov Mihail Abramovics– Ki kérheti? Végül 1823 második felében megkezdődött az „elsötétítés” utolsó szakasza. Az Arakcsejevvel vívott éles összecsapás után Volkonszkijt karlsbadi vizekre küldték. Helyét Dibich vette át. Zakrevsky megkapta a finn főkormányzói és parancsnoki posztot
A Rövid tanfolyam Fehéroroszország történetéről a 9-21. században című könyvből szerző Tarasz Anatolij EfimovicsA Hérodotosz-tenger vagy a „Fehérorosz-tenger” Ezt írta Alekszandr Grushevsky történész 1901-ben „A Turov-Pinszki Hercegség 10-13. századi történetének vázlata” című könyvében: . Ez a medence fokozatosan leereszkedik
szerző Mahan Alfredfejezet IX. A Földközi-tenger 1797-ben és 1798-ban - Bonaparte egyiptomi expedíciója - A britek visszatérése a Földközi-tengerhez és az aboukir-i csata - A britek uralmának helyreállítása a Földközi-tengeren és egy második koalíció létrehozása, előzetes leobeni béke
A tengeri hatalom hatása a francia forradalomra és a birodalomra című könyvből. 1793-1812 szerző Mahan Alfred A Reason and Civilization [Flicker in the Dark] című könyvből szerző Burovszkij Andrej MihajlovicsKi lehet ésszerű? Az akadémiai tudomány olyan doktrínát dolgozott ki, amely olyan egyszerű, mint egy betonlap, és olyan közvetlen, mint a rendőrbot. E doktrína szerint egyetlen intelligens faj létezik a Földön: a homo sapiens, vagyis te és én. Végül is a félig intelligens aranyos állatok - csimpánzok,
Pjotr Sztolipin könyvéből. Nagy Oroszország nagy embere! szerző Lobanov Dmitrij Viktorovics1908. május 24. Csak az embereknek van joguk kezükben tartani a tengert, amely meg tudja védeni (Beszéd a haditengerészeti védelemről az Állami Dumában) […] Uram! A kormányzati hatalom birodalma a cselekvés birodalma. Amikor egy tábornok a csatatéren azt látja
Az Oroszország küldetése című könyvből. nemzeti doktrína szerző Valtsev Szergej VitalievicsLehet, hogy nem minden olyan rossz? De vannak pozitív példák is. Többen szereznek oktatást. A színház mindenki számára elérhetővé vált. Lehet, hogy nem minden olyan rossz, de ami rossz, az idővel elmúlik?Létezik primitivizálás az emberben vagy sem? A válaszért lásd a
A víz alkotja bolygónk vízhéját - a hidroszférát (a görög "hydro" szavakból - víz, "gömb" - labda).
A földgömb felszínének ¾-e víz, ¾-e szárazföld. A hidroszféra három fő részből áll: az óceánokból, a szárazföldi vizekből és a légkörben lévő vízből.
Az óceánok teszik ki bolygónk több mint 96%-át. A kontinensek és szigetek külön óceánokra osztják: Csendes-óceánra, Atlanti-óceánra, Indiai- és Északi-sarkvidékre.
A szárazföldi vizek folyók, tavak, mocsarak, gleccserek és talajvíz. A folyók, tavak és mocsarak részesedése nagyon kicsi - a hidroszféra térfogatának mindössze 0,02% -a.
A gleccserek sokkal több vizet tartalmaznak - a hidroszféra térfogatának körülbelül 2% -a. Ne keverje össze őket a jéggel, amely a víz megfagyásakor keletkezik. A gleccserek hóból keletkeznek. Ott fordulnak elő, ahol több a hó, mint amennyi ideje van elolvadni. A hó fokozatosan felhalmozódik, tömörödik és jéggé alakul. A gleccserek az Antarktiszon és Grönlandon, valamint a magas hegyek tetején találhatók.
A felszín alatti víz a hidroszféra körülbelül 2%-át teszi ki.
Van víz a légkörben, ott van, vízgőz, vízcseppek, jégkristályok formájában. A légköri nedvesség a Föld teljes vízkészletének mindössze 1/1000-e, de szerepe óriási. Folyókat, tavakat, gleccsereket táplál, vízzel telíti a Földet. Nélküle a víz körforgása bolygónkon nem lenne lehetséges.
A hidrológia a természetes vizeket, a légkörrel és a litoszférával való kölcsönhatásukat, valamint a bennük előforduló jelenségeket, folyamatokat (párolgás, fagyás stb.) vizsgáló tudomány.
A hidrológia tárgya a hidroszféra összes vize az óceánokban, tengerekben, folyókban, tavakban, tározókban, mocsarakban, talajban és talajvízben.
A hidrológia tanulmányozza a víz körforgását a természetben, elemzi a hidroszférát, értékeli és előrejelzi a vízkészletek állapotát és ésszerű felhasználását. Használja a földrajzban, a fizikában és más tudományokban használt módszereket. A tengeri hidrológiai adatokat a felszíni hajók és tengeralattjárók használják a navigációban és a hadviselésben.
A hidrológia oceanológiára, szárazföldi hidrológiára és hidrogeológiára oszlik.
A víz jelentősége bolygónk, az emberek és az élő szervezetek számára
A tudósoknak teljesen igazuk van: nincs a Földön olyan anyag, amely fontosabb lenne számunkra, mint a közönséges víz, és ugyanakkor nincs még egy olyan anyag, amelynek tulajdonságaiban annyi ellentmondás és anomália lenne, mint tulajdonságaiban. .
Bolygónk felszínének csaknem 3/4-ét óceánok és tengerek foglalják el. Szilárd víz – hó és jég – a szárazföld 20%-át borítja. A bolygó éghajlata a víztől függ. A geofizikusok szerint a Föld már rég kihűlt volna, és élettelen kővé változott volna, ha nincs víz. Nagyon nagy hőkapacitása van. Melegítve elnyeli a hőt; kihűl, kiadja. A szárazföldi víz sok hőt elnyel és vissza is ad, és így "kiegyenlíti" az éghajlatot. És azok a vízmolekulák, amelyek a légkörben szétszóródnak, megvédik a Földet a kozmikus hidegtől - felhőkben és gőzök formájában nem lehet víz nélkül - ez a legfontosabb anyag a Földön.
Több mint elég víz van a Földön. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az élet a Földön a tudósok szerint először a vízben jelent meg, és csak azután került a szárazföldre. Az élőlények az evolúció során sok millió éven át fenntartották vízfüggőségüket. A víz a fő "építőanyag", amelyből testük áll. Ez könnyen ellenőrizhető az alábbi táblázatban szereplő számok elemzésével:
Asztal 1
Medúza 97-99%
uborka, saláta 95%
Paradicsom, sárgarépa, gomba 90%
körte, alma 85%
burgonya 80%
Ember 65-70%
A táblázat utolsó száma azt jelzi, hogy egy 70 kg súlyú ember 50 kg vizet tartalmaz! De még több van belőle az emberi magzatban: háromnapos periódusban - 97%, három hónapos időszakban - 91%, nyolc hónapos időszakban - 81%.
A „vízéhség” problémája az, hogy bizonyos mennyiségű vizet kell fenntartani a szervezetben, mivel a különféle élettani folyamatok során állandó a nedvességvesztés. A mérsékelt éghajlaton való normális élethez az embernek naponta körülbelül 3,5 liter vizet kell kapnia étellel és itallal, a sivatagban ez az arány legalább 7,5 literre nő. Étel nélkül az ember körülbelül negyven napig létezhet, víz nélkül pedig sokkal kevesebb - 8 napig. Speciális orvosi kísérletek szerint a testtömeg 6-8%-os nedvességveszteségével az ember félig eszméletlen állapotba kerül, 10%-os veszteséggel hallucinációk kezdődnek, 12%-kal az ember képes. már nem gyógyulnak meg speciális orvosi ellátás nélkül, és 20%-os veszteséggel elkerülhetetlen a halál.
Sok állat jól alkalmazkodik a nedvességhiányhoz. Ennek leghíresebb és legszembetűnőbb példája a "sivatag hajója", a teve. Nagyon sokáig tud élni egy forró sivatagban ivóvíz nélkül. Ugyanakkor, teljesítményének sérelme nélkül, eredeti súlyának akár 30%-át is elveszíti. Tehát az egyik speciális teszt során egy teve 100 kg-ot fogyott kezdeti súlyából 450 kg-ból 8 napos munka alatt a tűző nyári napsütésben. És amikor a vízhez hozták, 103 litert ivott, és visszanyerte a súlyát. Megállapítást nyert, hogy egy teve akár 40 liter nedvességet is képes felvenni a púpjában felgyülemlett zsír átalakításával. A sivatagi állatok, például a jerboák és a kengurupatkányok egyáltalán nem használnak ivóvizet – van bennük elegendő nedvesség, amit táplálékból és saját zsírjuk oxidációja során szervezetükben képződő vízből kapnak, akárcsak a tevék.
Még több vizet fogyasztanak a növények növekedéséhez és fejlődéséhez. Egy fej káposzta több mint egy liter vizet „iszik” naponta, egy fa átlagosan több mint 200 liter vizet. Természetesen ez egy meglehetősen hozzávetőleges adat - a különböző fafajok eltérő természeti körülmények között nagyon-nagyon eltérő mennyiségű nedvességet fogyasztanak. Tehát a sivatagban növő szaxaul a minimális mennyiségű nedvességet költi el, a helyenként "szivattyúfának" nevezett eukaliptusz pedig hatalmas mennyiségű vizet enged át magán, és emiatt ültetvényeit mocsarak lecsapolására használják. .
A víz három állapota.
A víz átmenete egyik állapotból a másikba
A víz néhány tulajdonságát már ismerjük. A víz átlátszó, színtelen, szagtalan és íztelen, folyik. A víz lehet folyékony (tengerekben, óceánokban, folyókban, tavakban), szilárd (hó és jég formájában) vagy gáz halmazállapotú.
A jég a víz szilárd halmazállapota. A vastag jégréteg kékes színű, ami a fénytörés sajátosságaihoz kapcsolódik. A jég összenyomhatósága nagyon alacsony. Normál nyomású jég csak 0°C-on vagy az alatt létezik, és kevésbé sűrű, mint a hideg víz. Ezért úsznak a jéghegyek a vízben. Ugyanakkor, mivel a jég és a víz sűrűségének aránya 0 ° C-on állandó, a jég mindig egy bizonyos részével, nevezetesen a térfogatának 1/9-ével kiemelkedik a vízből.
Tapasztalat: Vegyünk egy 169 cm3 térfogatú jégkockát. Leengedjük a vízbe, és megmérjük a jég kiálló részének víz feletti magasságát. Magassága 0,4 cm, ami 17 cm3. Ezért 1/9 rész.
A gáz halmazállapotú vizet vízgőznek nevezzük. Amikor az emberek a levegő páratartalmáról beszélnek, általában a vízgőz mennyiségére gondolnak. Ha a levegőt "nedvesnek" nevezik, az azt jelenti, hogy a levegő nagy mennyiségű vízgőzt tartalmaz.
Hogyan vihető át a víz egyik állapotból a másikba? A kérdés megválaszolásához végezzünk egy kísérletet.
Kísérlet: Vegyünk egy 19 grammos hódarabot, a hó hőmérséklete -1 °C, tegyük egy lombikba és melegítsük fel. 4 perc múlva a hó elolvad, és víz képződik az üvegben. Ezért hevítéskor a szilárd víz folyadékká alakul. Folytassuk a víz melegítését. 1 perc alatt felforr. Ha 11 percig melegíted, akkor minden elpárolog. Vízgőzné válik. A vízgőz egy láthatatlan szennyeződés.
Azt a hőmérsékletet, amelyen felforr, forráspontnak nevezzük. Ez a hőmérséklet általában 100°C. A forrás azonban más hőmérsékleten is előfordulhat. Atmoszférikus nyomástól függ. A forrásban lévő vizet a mindennapi életben, különféle iparágakban használják. A természetben gejzírek formájában is megtalálható.
Így hevítéskor a víz szilárd halmazállapotból folyékony, majd folyékony halmazállapotból gáz halmazállapotúvá változik.
Lehűléskor a víz folyékony halmazállapotból szilárd halmazállapotúvá változik. Gyakran megfigyelhetjük ezt a folyamatot a természetben, amikor a víztestek ősszel befagynak. Jég van a tetején, könnyebb, mint a víz, rétege megbízhatóan védi a tározó lakóit a téli fagyoktól.
Ha az összes gleccser elolvadna, akkor a Föld vízszintje 64 méterrel emelkedne, és a szárazföld felszínének körülbelül 1/8-át elönti víz.
A szokásos 35 ‰ sótartalmú tengervíz –1,91 °C hőmérsékleten megfagy.
Folyamatok: párolgás, párologtatás, kondenzáció
Melegítéskor és forralással a víz gőzzé alakul, ez a párolgás. A párolgás az a folyamat, amelynek során a víz folyékony halmazállapotból gáz halmazállapotúvá változik. A párolgás bármely hőmérsékleten megtörténik, de forraláskor különösen gyorsan képződik vízgőz. A tócsák eső után kiszáradnak a forró nyáron és a hideg ősszel egyaránt. De nyáron gyorsabban kiszáradnak. A szél felgyorsítja a párolgást, így szeles időben gyorsabban kiszáradnak a tócsák. A víz elpárolog az óceánok, tavak, folyók, tározók felszínéről.
Nem csak a vizet, hanem más folyadékokat is elpárologtat. A jég is fokozatosan elpárolog. Ezért a vízgőz a gleccserek fölé emelkedik. Az ágynemű hidegben szárad.
A növények jelentős mennyiségű vizet párologtatnak el a föld felszínéről. A transzspiráció az a folyamat, amikor az élő szervezetek légzése során a víz folyékonyból gáz halmazállapotúvá változik. Az a tény, hogy minden növény elpárologtatja a vizet, egy egyszerű kísérlettel látható.
Tapasztalat: Helyezzen egy peralgónia szobanövény levelét egy üveglombikba anélkül, hogy levágná a növényről. Zárja le a lombik nyakát vattával. Egy idő után vízcseppek jelennek meg a lombik falán. Honnan jött a víz a lombikban? A levél elpárologtatta.
A víz párolgása a növények leveleiből különbözik a víztározó felszínéről történő párolgástól. A növényekben ez egy összetett életfolyamat. A növények a vizet a levélben lévő kis lyukakon keresztül - sztómák - párologtatják el. A legtöbb növény sztómái a levél alsó részén található bőrben találhatók. Időnként nyitva és zárva szabályozzák a levegő áramlását a levelekbe. Az 1 mm 2 levélre jutó sztómák száma több száztól ezerig terjed. Egy hárslevélen több mint egymillió, egy káposztalevélen több millió található. A sztómák nagyon kicsik. A vékony tű hegye óriásinak tűnik egy kis sztómához képest. Kis méretük ellenére a növény által felvett víz több mint 90%-a elpárolog a sztómákon keresztül.
Minél nagyobbak a levelek, annál több vizet párologtatnak el. Általában a nagy leveleken nedves helyek növényei vannak. Nagy levelű szobanövényeink hazája - begónia, ficus - trópusi esőerdők.
Egy másik kísérlet segít meghatározni, hogy a növény mennyi vizet párolog el.
Tapasztalat: A tradescantia hajtását (leveles szárát) vízzel töltött edénybe helyezték. A víz felszínén lévő edénybe kevés növényi olajat öntöttünk. Az olajréteg megakadályozza a párolgást a víz felszínéről. Helyezzen egy edényt vízzel a mérlegre, és egyensúlyozza ki a mérleget súlyokkal. Egy nap alatt megemelkedik a mérleg, amelyen az edény található. Egyensúlyozza újra a mérleg serpenyőit úgy, hogy több súlyt helyez a megemelt serpenyőre. Számítsa ki, hogy a levágott hajtás levelei mennyi vizet párologtattak el (grammban) naponta!
2. táblázat
Tapasztalja meg az eredményeket
Az edényben lévő víz mennyisége
1 nap megfigyelés 158 gr 510 ml gr
A megfigyelés 2. napja 158 gr 10 ml
A megfigyelés 3. napja 157 gr 300 ml
Következtetés 1 g 210 ml g párolgott levelek a levágott hajtásról
Egy káposztanövény legfeljebb 1 liter vizet párolog el naponta, a tölgy - 50 liter, a nyír - 60 liter, a napraforgó legfeljebb 100 liter vizet.
A természetben egy másik folyamat is elterjedt - a vízgőz vízzé alakulása. Próbálj tükörben lélegezni. Felületét vízcseppek borítják majd. Honnan jött? A tapasztalat megadja a választ.
Kísérlet: Ha forrásban lévő víz fölé helyezünk egy kis üveg- vagy fémlapot, vízcseppek keletkeznek rajta. Ez a vízgőz vízzé alakul, azaz kondenzáció lép fel. Ugyanígy a vízgőz lecsapódik, amikor tükörre lélegzünk.
Könnyen megfigyelhető a vízgőz lecsapódása, ha egy csészealjat a forrásban lévő vízforraló kifolyója fölé tart.
A párolgási, párolgási és kondenzációs folyamatok jelentősége a természet és az ember számára
A párolgás nagy jelentőséggel bír az emberi és állati életben. A párolgási nehézség a test túlmelegedését okozhatja. Úszás után kilépve a vízből, még a forró napon is hideg van. Ennek az az oka, hogy amikor a víz elpárolog, a test felszínén a hőmérséklet csökken.
A nap erősen felmelegít különféle tárgyakat: köveket, homokot, vasat stb. Felmelegíti a növény leveleit és szárait is. A napsütéses napon a víz elpárolgása lehűti a növényeket és megóvja őket a túlmelegedéstől. Ugyanakkor a levelek felületén a hőmérséklet a levegő hőmérsékletére és az alá csökken. Éppen ezért a fák koronája alatt száraz és meleg időben is hűvös és könnyű lélegezni. A túlzott erős párolgás azonban a növények hervadását, esetenként halálát okozza. Ezért a növények különféle adaptációkat fejlesztettek ki a párolgás csökkentésére. Így a száraz helyek sok növényének levelei tövissé módosulnak, például a kaktuszok esetében. A párolgás nemcsak a levegő hőmérsékletétől függ, hanem egyéb környezeti feltételektől is, például a napszaktól. Napközben a növények viszonylag nagy mennyiségű vizet párologtatnak el, éjszaka pedig nagyon keveset. Ezért annak érdekében, hogy a virágok hosszabb ideig megőrizzék friss megjelenésüket, este levágják őket. Az árnyékban a növények kevesebb vizet párologtatnak el, mint a napon. Erős és száraz szél esetén gyorsabban megy végbe a párolgás, mint szélcsendes időben.
A vízgőz lecsapódásával a mindennapi életben találkozunk. Nyári estén vagy kora reggelen, amikor lehűl a levegő, harmat hull. Ez a levegőben lévő vízgőz lehűléskor kis vízcseppek formájában megtelepszik a fűben, leveleken és egyéb tárgyakon. Felhők keletkeznek a vízgőz kondenzációja következtében is. A talaj és a víztestek fölé emelkedve a levegő felső, hidegebb rétegeibe, ez a pára apró vízcseppekből álló felhőket képez. Ha a levegő hőmérséklete elég alacsony, a vízcseppek megfagynak. Az ilyen felhőkből hó esik, és néha jégeső is.
A Földön minden víz állandó mozgásban van. A szárazföld, óceánok, tengerek és más víztestek felszínéről elpárologva gőz formájában pótolja a légköri nedvességet. A vízgőz csaknem 90%-a a légkör legalsó, 5 kilométeres rétegére esik. Ennek a nedvességnek a nagy része a Világóceán felszínéről és a nedves egyenlítői erdők övezetéből származik.
A hőmérséklet csökkenésével a gőz lecsapódik. Ezért olyan magasságban, ahol a levegő hőmérséklete csökken, felhők képződnek. A szelek hordják a felhőket. És velük együtt a légköri nedvesség az óceán egyik területéről a másikra, az óceáni területekről a szárazföldi területekre. Eső, hó vagy jégeső, légköri nedvesség formájában kihullva, mozgását folytatva táplálja a talajvizet, folyókat, tavakat, gleccsereket képez, nedvesíti a talajt, felszívja, majd elpárologtatja a növényeket. Egy erdő például 10-szer több vizet párolog el, mint egy azonos területű víztömeg. A szárazföldre zuhanva a víz részben ismét elpárolog, feltölti a légköri nedvességtartalékokat, és ismét csapadék formájában a földre esik.
A vizet, amelyet a légáramlatok az óceánból a szárazföldre juttatnak, a folyók visszavezetik az óceánba. Így zajlik le a víz örök körforgása a természetben. Ugyanakkor egyik állapotból a másikba kerül, körbejárja a földgolyót egyik régióból a másikba.
Milyen erők indítják mozgásba azokat a hatalmas víztömegeket, amelyek a bolygó vízhéját, hidroszféráját alkotják?
A fő erő a naphő. Hatása alatt a víz elpárolog, a hó és a gleccserek elolvadnak, és szél támad, amely egyik helyről a másikra szállítja a vizet. Hő hiányában a víz lecsapódik.
Fontos szerepet játszik a gravitáció is, amelynek hatására esőcseppek hullanak, a víz a magasabb helyekről az alacsonyabbak felé áramlik. A gravitáció hatására a víz mélyen beszivárog a földbe, a gleccserek csúsznak. A természetben a víz mozgásának folyamata, amely a Világóceántól kezdődik és abban végződik, természetében körkörös, és a természetben vízkörforgásnak nevezik. Ennek köszönhetően bolygónk vize nem szárad ki.
A természetben zajló víz körforgása nemcsak a Föld teljes vízhéját hozza mozgásba, hanem a hidroszféra minden részét egyetlen egésszé köti össze, különböző részein folyamatosan pótolja a vízkészleteket. A vízkészletek utánpótlásának mértéke azonban a hidroszféra különböző részein nem azonos. Leggyakrabban a légkör nedvességtartalma változik - 9 naponként vagy évente 40 alkalommal. A Föld összes folyójában a víz teljesen megváltozik 12 nap alatt, vagyis évente 30-szor. A felszín alatti vízkészletek és a sivatagi vizek lassabban töltődnek fel. Ez az utánpótlás legkevésbé a sarki gleccserekben történik - 8 ezer év alatt egyszer, az Antarktiszon - több tízmillió év alatt.
A víz körforgásával a hő átadódik a Föld felszínén, és a párolgás során a víz is megtisztul. A víz körforgása a természetben biztosítja a hidroszféra összekapcsolódását a litoszférával, a Föld légburkával, a növény- és állatvilággal.
Következtetés
A közönséges víznél nincs fontosabb anyag a Földön.
A bolygó éghajlata a víztől függ. A geofizikusok szerint a Föld már rég kihűlt volna, és élettelen kővé változott volna, ha nincs víz. Nagyon nagy hőkapacitása van. Melegítve elnyeli a hőt; kihűl, kiadja. A szárazföldi víz sok hőt elnyel és vissza is ad, és így "kiegyenlíti" az éghajlatot. És azok a vízmolekulák, amelyek szétszóródnak a légkörben - felhőkben és gőzök formájában, megvédik a Földet a kozmikus hidegtől.
A víz a fő "építőanyag", amely az emberi testet és minden más élő szervezetet alkot.
A Földön a víz három halmazállapotú: folyékony, szilárd és gáz halmazállapotú, és egyik halmazállapotból a másikba mozoghat. A folyamatoknak köszönhetően: párolgás, transzspiráció, kondenzáció, minden víz részt vesz a világkörforgásban. Ezért a Földön a víz nem szárad ki.
A globális vízkörforgás jelentősége nagy a Földön. Képzelje el, hogy az óceánból származó légköri csapadék már nem hullik a szárazföldre. Fokozatosan az összes víz eltűnik rajta, mivel egy része elpárolog, egy része pedig az óceánba kerül. Víz nélkül sem növények, sem állatok nem létezhetnek a szárazföldön.
A víz körforgása miatt a hidroszféra minden része szorosan összekapcsolódik, és összekapcsolja bolygónk többi héját: a litoszférát, a légkört, a bioszférát.
Lehetetlen víz nélkül - ez a legfontosabb anyag a Földön.
És valóban - miért, mert több ezer friss folyó ömlik az összes tengerbe és óceánba, és a víz bennük nagyon sós. A tudománynak nincs válasza erre a kérdésre, mint sok másra. Ennek ellenére az elmúlt években sok olyan felfedezést tettek, amelyek sok mindenre fényt derítenek, beleértve ezt a rejtélyes kérdést is. A probléma, mint sok más esetben, az, hogy a fontos felfedezések jelentős része egyszerűen nem jut el a nagyközönséghez.
Hasonló helyzet alakult ki az úgynevezett „fekete dohányosokkal”, akiket főleg csak a geológiai és hidromorfológiai szakemberek ismernek. A "fekete dohányzók" vagy az óceánközépi gerincek hidrotermikus szellőzői az óceán fenekén működő számos forrás, amelyek az óceánközépi gerincek tengelyirányú részeire korlátozódnak. Tőlük folyik folyamatosan az erősen mineralizált forró víz az óceánokba több száz atmoszféra nyomás alatt. Több tíz méter magasságot elérő csőszerű képződmények, amelyek stabilitását a hivatalos tudomány szerint Archimedes erejének hatása biztosítja.
A hidrotermikus óceáni szellőzőnyílások hivatalos tudósok szerint az óceáni kéregből oldott elemeket szállítanak az óceánokba, miközben magát a kérget is megváltoztatják, és igen jelentős mértékben hozzájárulnak az óceánok kémiai összetételéhez. Az óceáni hátakon az óceáni kéregképződés ciklusával és a köpenybe való újrahasznosításával együtt a hidrotermikus átalakulás az elemek átvitelét eredményezi a köpeny és az óceánok között. A tudósok szerint a köpenybe újrahasznosított óceáni kéreg felelős a köpeny egyes heterogenitásaiért.
A tudósok szerint a hidrotermális források egyfajta "életoázis" az óceán mély afotikus zónájában, amely nem a fotoszintézis, hanem a kemoszintetikus baktériumok kemoszintézise alapján létezik. Emlékezzünk vissza, hogy az afotikus zóna egy tározó mély vízoszlopa, amelyet a napfény teljes hiánya és a fotoszintézis szinte teljes hiánya jellemez. Ez a szokatlan biológiai közösségek élőhelye, amelyek független ökoszisztémák kialakulását biztosítják. Így a bioszféra legmélyebb részei rájuk korlátozódnak, és elérik a 2500 méteres vagy annál nagyobb mélységet.
Úgy gondolják, hogy a hidrotermikus szellőzőnyílások jelentősen hozzájárulnak a Föld hőegyensúlyához. A középső gerincek alatt a köpeny a felszínhez legközelebb esik. A tudósok szerint a tengervíz a repedéseken keresztül jelentős mélységig behatol az óceáni kéregbe, a hővezető képesség miatt a köpenyhő hatására felmelegszik, és magmakamrákban koncentrálódik. Ezenkívül a tudósok szerint a túlhevített víz belső nyomása a kamrákban erősen mineralizált vízsugár kibocsátásához vezet az alján lévő forrásokból. Valójában természetesen egy valódi folyamat
A Föld hőegyensúlyához való teljes hozzájárulásuk a becslések szerint a teljes felszabaduló geotermikus hő mintegy 20%-a – évente a „fekete dohányosok” körülbelül 310-9 tonna erősen mineralizált, 350 °C-ra melegített vizet löknek ki, és kb. 10-11 fok - alacsony hőmérsékletű források (20 °C felett).
A felfedezett legmélyebb "dohányzók" 5000 m mélyen, a Kajmán-mélyedésben találhatók.
A „fekete dohányosok” mellett vannak „fehér dohányosok”, akik világosabb színű oldatokat és ásványi anyagok szuszpenzióit hányják ki, amelyek nagy mennyiségű báriumot, szilíciumot és kalciumot tartalmaznak.
Más szóval, a „dohányzók” az óceánok szikesedésének egyik fő eszköze. De vajon az óceánok mindig sósak voltak, vagy eredetileg frissek voltak, és szikesedésük a bolygónk megjelenésében egy bizonyos szakaszban beindult globális változási folyamatok miatt indult be? Ez a kérdés még nyitott.
