Antantti ja kolminkertainen liitto. Ristiriitojen ja sotilaallis-poliittisten ryhmittymien näytteitä. Antante - kuka oli osa ja miten se muodostettiin

Antantti (ranskalaisesta antantista, Entente cordiale - sydämellinen sopimus) on Ison-Britannian, Ranskan ja Venäjän liitto (Triple Accord), joka muodostettiin vuosina 1904-1907 ja yhdisti ensimmäisen maailmansodan aikana (1914-1918) yli 20 valtiota Keskvaltojen koalitiota vastaan. , mukaan lukien Yhdysvallat, Japani, Italia.

Antantin luomista edelsi Venäjän ja Ranskan välisen liiton tekeminen vuosina 1891-1893 vastauksena Saksan johtaman Kolmoisliiton (1882) perustamiseen.

Antantin muodostuminen liittyy suurvaltojen rajaamiseen 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa, mikä johtuu kansainvälisen areenan uudesta voimatasapainosta ja toisaalta Saksan, Itävallan-Unkarin, Italian, Ranskan, Ison-Britannian ja Venäjän välisten ristiriitojen pahenemisesta.
Saksan siirtomaa- ja kaupallisen laajentumisen Afrikassa, Lähi-idässä ja muilla alueilla aiheuttama englantilais-saksalaisen kilpailun jyrkkä paheneminen, merivoimien kilpailu, sai Iso-Britannian etsimään liittoa Ranskan ja sitten Venäjän kanssa.

Vuonna 1904 allekirjoitettiin Ison-Britannian ja Ranskan välinen sopimus, jota seurasi Venäjän ja Ison-Britannian sopimus (1907). Nämä sopimukset virallistivat itse asiassa Antantin luomisen.

Venäjä ja Ranska olivat liittolaisia, jotka olivat sidottuja keskinäisiin sotilaallisiin velvoitteisiin, jotka määriteltiin vuoden 1892 sotilaskokouksessa ja molempien valtioiden esikunnan myöhemmissä päätöksissä. Ison-Britannian hallitus, huolimatta Britannian ja Ranskan pääesikunnan ja vuosina 1906 ja 1912 perustettujen merivoimien komentajien välisistä yhteyksistä, ei ottanut tiettyjä sotilaallisia velvoitteita. Antantin muodostuminen pehmitti jäsenten välisiä eroja, mutta ei poistanut niitä. Nämä erimielisyydet paljastettiin useammin kuin kerran, joita Saksa yritti repiä Venäjän pois Antantista. Saksan strategiset laskelmat ja aggressiiviset suunnitelmat tuomitsivat kuitenkin nämä epäonnistumiset.

Puolestaan \u200b\u200bAntantin maat, valmistautuessaan sotaan Saksan kanssa, ryhtyivät toimiin erottaakseen Italia ja Itävalta-Unkari Triple Allianssista. Vaikka ensimmäisen maailmansodan puhkeamiseen asti Italia pysyi muodollisesti osana Kolmoisliittoa, Antantin maiden siteet vahvistuivat, ja toukokuussa 1915 Italia siirtyi Antantin puolelle.

Ensimmäisen maailmansodan puhjettua, Lontoossa syyskuussa 1914, Ison-Britannian, Ranskan ja Venäjän välillä allekirjoitettiin sopimus erillisen rauhan solmimisesta liittolaisten sotilassopimuksen korvaamiseksi. Lokakuussa 1915 Japani liittyi tähän sopimukseen, joka elokuussa 1914 julisti sodan Saksalle.

Sodan aikana uudet valtiot liittyivät vähitellen Antantiin. Sodan loppuun mennessä Saksan vastaisen koalition valtiot (lukuun ottamatta Venäjää, joka jätti sodan vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen jälkeen) olivat Iso-Britannia, Ranska, Belgia, Bolivia, Brasilia, Haiti, Guatemala, Honduras, Kreikka, Italia, Kiina, Kuuba, Liberia, Nicaragua , Panama, Peru, Portugali, Romania, San Domingo, San Marino, Serbia, Siam, USA, Uruguay, Montenegro, Hijaz, Ecuador, Japani.

Antantin tärkeimmät osallistujat - Iso-Britannia, Ranska ja Venäjä - aloittivat sodan ensimmäisistä päivistä lähtien salaiset neuvottelut sodan tavoitteista. Ison-Britannian, Ranskan ja Venäjän välisessä sopimuksessa (1915) määrättiin Mustanmeren salmen siirtämisestä Venäjälle, Antantin ja Italian välinen Lontoon sopimus (1915) määritteli Italian alueelliset hankinnat Itävallan-Unkarin, Turkin ja Albanian kustannuksella. Sykes-Picotin sopimus (1916) jakoi Turkin Aasian omaisuuden Ison-Britannian, Ranskan ja Venäjän kesken.

Sodan kolmen ensimmäisen vuoden aikana Venäjä veti pois merkittäviä vihollisjoukkoja ja tuli nopeasti liittolaisten avuksi heti, kun Saksa aloitti vakavia hyökkäyksiä lännessä.

Lokakuun 1917 vallankumouksen jälkeen Venäjän vetäytyminen sodasta ei häirinnyt Antantin voittoa Saksan blokista, sillä Venäjä täytti liittolaisvelvoitteensa täysin, toisin kuin Englanti ja Ranska, jotka useammin kuin kerran estivät apulupauksensa. Venäjä antoi Englannille ja Ranskalle mahdollisuuden mobilisoida kaikki voimavaransa. Venäjän armeijan taistelu antoi Yhdysvaltoille mahdollisuuden laajentaa tuotantovoimaa, luoda armeija ja korvata sodasta syntynyt Venäjä - Yhdysvallat ilmoitti virallisesti sodan Saksalle huhtikuussa 1917.

Vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen jälkeen Antante järjesti aseellisen väliintulon Neuvostoliiton Venäjää vastaan \u200b\u200b- 23. joulukuuta 1917 Iso-Britannia ja Ranska allekirjoittivat sopimuksen. Maaliskuussa 1918 Antantin toiminta alkoi, mutta kampanjat Neuvostoliiton Venäjää vastaan \u200b\u200bpäättyivät epäonnistumiseen. Antantin itselleen asettamat tavoitteet saavutettiin Saksan tappion jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa, mutta johtavien Antantin maiden, Ison-Britannian ja Ranskan, strateginen liitto pysyi seuraavina vuosikymmeninä.

Blokin toiminnan yleisen poliittisen ja sotilaallisen johtajuuden eri aikoina toteuttivat: Inter-Allied Conferences (1915, 1916, 1917, 1918), Antanten korkein neuvosto, Unionin (Executive) sotilaallinen komitea, Allied Forcesin ylin komentaja, korkeimman komentajan päämaja, erilliset päälliköt ja erilliset päälliköt sotatoimien teatterit. Tällaisia \u200b\u200byhteistyömuotoja käytettiin kahden- ja monenvälisinä kokouksina ja neuvotteluina, ylikomentajien ja esikunnan kontakteina liittoutuneiden armeijoiden ja sotilasoperaatioiden edustajien välityksellä. Sotilaallisten ja poliittisten intressien ja päämäärien, sotilasdoktriinien, vastakkaisten koalitioiden voimien ja keinojen, niiden sotilaallisten kykyjen, operaatioiden teatterien etäisyyden, lähestymistavan sotaan lyhytaikaisena kampanjana virheellisen arvioinnin vuoksi ei kuitenkaan sallittu yhtenäisen ja pysyvän sotilas-poliittisen johtajuuden muodostamista sodassa.

Aineisto valmistettiin RIA Novostin tietojen ja avoimien lähteiden pohjalta

Viime vuosisadan alkua leimasi maailman suurvaltojen välisten ristiriitojen jyrkkä paheneminen. Tärkein kilpailu puhkesi Englannin ja Saksan välillä, jotka johtivat vastakkaisia \u200b\u200bsotilaallis-poliittisia ryhmiä: Antanttia ja Kolmoisliittoa.

Vuonna 1904 Pariisin ja Lontoon välillä tehtiin sopimus, joka käsitteli niiden välisten kiistanalaisten alueellisten kysymysten poistamista - niiden etualojen rajaamisesta Afrikassa. Vaikka se ei sanonut mitään Saksasta, sopimus kohdistui lähinnä häntä vastaan, koska Berliini alkoi julistaa avoimesti tarvetta jakaa maailmaa uudelleen. Ja tämä loi uhan Lontoon ja Pariisin siirtomaavallalle. Saksan väitteet Englantiin ja Ranskaan pakottivat Pariisin vahvistamaan suhteita Venäjään ja pakottivat Britannian diplomatian saavuttamaan saman, varsinkin kun Pietarin sovittelua vaadittiin Aasian alueen riitojen ratkaisemisessa vaikutuspiirien rajaamiseksi.

VENÄJÄN JA SAKSAN VÄLINEN ERO

Muut ongelmat ovat pahentuneet maailmassa. Japani esitti väitteitä Portsmouthin rauhan ehdoista. Itä-Unkarin ja Saksan pääkaupungit murtautuivat Turkkiin. Berliini yritti heikentää Britannian hallintaa merellä ja vahvisti voimakkaasti sen merivoimien valtaa.

Vuonna 1907 pidettiin Venäjän aloitteesta toinen kansainvälinen Haagin konferenssi, johon osallistui 44 valtiota. Se hyväksyi 13 yleissopimusta, joihin kuuluvat: aseiden rajoittaminen, välitystuomioistuimen perustaminen kansainvälisten konfliktien rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sodankäynnin laeihin ja olosuhteisiin jne.

Venäjän hallitsevissa piireissä nykyisten tapahtumien arviointi (etenkin suhteessa Saksaan) oli ristiriitainen. On huomattava, että Berliini pyrki aktiivisesti vetämään Venäjän politiikkansa kanavaan, jakamaan kansainväliset liittoutumansa. Joten keisari suostutteli vuonna 1905 Nikolai II: n tapaamisessa Wilhelm II: n kanssa Bjorkissa tsaarin allekirjoittamaan (salaa silloiselta ulkoministeriltä V.N.Lamsdorfilta) sopimuksen, joka sisältää Venäjän ja Saksan velvollisuudet keskinäisestä avunannosta hyökkäyksen yhteydessä johonkin seuraavista: minkä tahansa eurooppalaisen vallan sopimuspuolet. Wilhelm II: n äärimmäisestä suuttumuksesta huolimatta Bjorkin sopimuksella, joka oli ristiriidassa Ranskan kanssa tehdyn liittosopimuksen kanssa, ei ollut käytännön tuloksia, ja Venäjä kumosi sen syksyllä 1905. Kansainvälisten suhteiden kehityksen logiikka työnsi lopulta autokratian kohti Antanttia.

Venäjän siirtyminen Saksan vastustajien leiriin oli merkittävä, mutta ei heti. Ulkoministeriksi nimitetty A. P. Izvolsky pyrki saavuttamaan lähentymisen Britannian kanssa katkaisematta suhteita Saksaan. Tätä varten hän aikoi tehdä sopimuksia kiireellisimmistä kysymyksistä sekä Saksan, Itävallan ja Unkarin kanssa että Englannin kanssa. Samanaikaisesti Izvolsky aikoi säännellä suhteita Japaniin. Tällainen politiikka antoi Venäjälle mahdollisuuden saada tarvittavat hengähdystaukot sisäisten ongelmien ratkaisemiseen, sotilaallisen potentiaalin palauttamiseen, ja sen piti tarjota sille suotuisa asema tulevassa englantilais-saksalaisessa konfliktissa.

JAPANIN VAATIMUKSET

Portsmouthin rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Venäjän ja Japanin suhteet pysyivät kireinä. Tokio esitti useita vaatimuksia, joiden tarkoituksena on laajentaa vaikutusvaltaansa Kaukoidässä Venäjän etujen vahingoksi. Japanin militaristiset piirit uskoivat, että "rauha saatiin aikaan ennenaikaisesti" ja pyrkivät uusiin takavarikoihin Kaukoidässä, ensisijaisesti Korean ja Etelä-Manchurian täydelliseen liittämiseen. He alkoivat lisätä armeijaa ja laivastoa. Venäjällä vaadittiin myös kostaa. Ja Saksa ruokki näitä tunteita ja työnsi molemmat maat uuteen sotilaalliseen konfliktiin. Samalla Berliini lupasi Venäjälle apua ja esitti ajatuksen Saksan, Venäjän ja Yhdysvaltojen välisestä koalitiosta Japania vastaan. Aloitettuaan neuvottelut Venäjän kanssa Tokio esitti sille vaatimuksia laajentaa vaikutuspiirinsä Songhua-joen varrella Manchuriassa, sisällyttämällä siihen Kiinan itäinen rautatie, sekä ilmainen kuljetus Amurille etuuskohteluun oikeuttavalla tavarankuljetuksella Siperian yli ja käytännössä rajoittamattomalla kalastusvapaudella Venäjän Kaukoidän itärannikolla.

Vuonna 1907 allekirjoitettiin Venäjän ja Japanin välinen sopimus poliittisista kysymyksistä. Osapuolet sopivat "status quon" säilyttämisestä Kaukoidässä. Pohjois-Manchuria ja Ulko-Mongolia tunnustettiin Venäjän vaikutusalueeksi, ja Etelä-Manchuria ja Korea - Japani.

BOSNIAN KRIISI

Vuonna 1908 Izvolsky suostui Itävallan ja Unkarin ulkoministerin A. Erenthalin kanssa käytyjen neuvottelujen yhteydessä liittämään Itävaltalaiset Berliinin kongressin jälkeen miehitetyn Bosnia ja Hertsegovinan Itä-Unkariin. Vastineeksi hän sai Erenthalin lupauksen olla vastustamatta Mustanmeren salmien avaamista Venäjän sotilasaluksille. Englanti ja Ranska eivät kuitenkaan tue tsaaridiplomatian väitteitä. Izvolskyn yritys ratkaista salmien ongelma epäonnistui. Sillä välin Itävalta-Unkari ilmoitti Bosnia ja Hertsegovinan liittämisestä, ja Saksa lähetti ultimaatumin Venäjälle maaliskuussa 1909 ja vaati tämän teon tunnustamista. Tsaarihallitus ymmärsi, ettei se ollut valmis ratkaisevaan vastalauseeseen, ja hänen oli pakko antaa periksi.

BALKANIN SODAT

Balkanin sodista vuosina 1912-1913 tuli ensimmäisen maailmansodan prologi. Venäjä, diplomatian aktiivisten ponnistelujen seurauksena yhdistetyt Serbia, Montenegro, Bulgaria ja Kreikka aloittivat sodan Turkkia vastaan \u200b\u200bja kukistivat sen. Voittajat riitelivät pian keskenään. Saksa ja Itävalta-Unkari pitivät Balkanin unionin muodostumista Venäjän diplomatian menestyksenä, ryhtyneet toimenpiteisiin sen romahtamiseksi ja pakottivat Bulgarian vastustamaan Serbiaa ja Kreikkaa. Toisen Balkanin sodan aikana Bulgaria, jota vastaan \u200b\u200bmyös Romania ja Turkki aloittivat vihamielisyydet, voitettiin. Kaikki nämä tapahtumat pahensivat merkittävästi Venäjän-Saksan ja Venäjän-Itävallan ristiriitoja. Turkki oli yhä enemmän Saksan vaikutusvallassa.

ANTANTAN SYNTYMINEN

Venäjän hallitus ymmärsi maan sotaan varoittamattomuuden ja pelkäsi (tappion sattuessa) uuden vallankumouksen ja yritti lykätä aseellisia yhteenottoja Saksan ja Itävalta-Unkari kanssa. Samanaikaisesti suhteiden länsinaapureihinsa asteittaisen heikkenemisen olosuhteissa se yritti virallistaa liittoutuneiden suhteet Englantiin. Nämä yritykset eivät onnistuneet, koska Lontoo ei halunnut sitoa mitään velvoitteita. Venäjän ja Ranskan liittoutuneiden suhteet vuoteen 1914 mennessä kuitenkin vahvistuivat merkittävästi. Vuosina 1911–1913 Venäjän ja Ranskan esikunnan päälliköiden kokouksissa tehtiin päätökset, jotka mahdollistivat Saksaa vastaan \u200b\u200blähetettyjen joukkojen määrän kasvun sodan sattuessa. Englannin ja Ranskan merivoimien päämaja tekivät merivoimien yleissopimuksen, jossa uskottiin Ranskan Atlantin rannikon suojelu Englannin laivastolle ja Englannin etujen suojaaminen Välimerellä ranskalaisille. Antantista, Englannin, Ranskan ja Venäjän koalitiona, joka oli suunnattu Kolmoisliittoa vastaan, oli tulossa uhkaava todellisuus.

Saatat olla kiinnostunut:

• 
  
• 
  
• 
  

Kuuluisa esimerkki poliittisten ryhmittymien kohtaamisesta kansainvälisellä areenalla on suurten maiden yhteenotto 1900-luvulla.

Ensimmäisen maailmansodan tapahtumia edeltäneessä jännitteessä voimakkaat toimijat maailman areenalla yhdistyivät sanelemaan politiikkaansa ja saamaan etua ulkopolitiikkakysymysten ratkaisemisessa. Vastauksena perustettiin liittouma näiden tapahtumien tasapainottamiseksi.

Näin alkaa vastakkainasettelun historia, jonka perustana olivat Antantti ja Kolmoisliitto. Toinen nimi on Antanta tai Entente (käännetty "sydämellisenä suostumuksena").

Maat - Kolmoisliiton jäsenet

Alun perin hegemonian vahvistamiseksi muodostettu kansainvälinen sotilasryhmä sisälsi seuraavan luettelon maista (katso taulukko):

1. Saksa - oli avainasemassa liittoutuman muodostamisessa tehdessään ensimmäisen sotilaallisen sopimuksen.
2. Itä-Unkari - toinen osallistuja Saksan valtakuntaan.
3. Italia - liittyi liittoon viimeisenä.

Hieman myöhemmin, ensimmäisen maailmansodan jälkeen, Italia vetäytyi blokista, mutta koalitio ei kuitenkaan hajonnut, vaan päinvastoin, ottomaanien valtakunta ja Bulgaria liittyivät siihen.

Kolmoisliiton luominen

Kolmoisliiton historia alkaa liittoutuneella sopimuksella Saksan imperiumin ja Itävalta-Unkari välillä - nämä tapahtumat tapahtuivat Itävallan Wienissä 1879.

Sopimuksen pääkohdana oli velvollisuus ryhtyä vihollisuuksiin liittolaisen puolella, jos Venäjän imperiumi teki hyökkäyksen.

Lisäksi sopimuksessa vahvistettiin vaatimus noudattaa puolueettomia puolia, jos joku muu kuin Venäjä hyökkäsi liittolaisia \u200b\u200bvastaan.

Samaan aikaan Saksa oli huolissaan vahvistuneesta asemasta Ranskan kansainvälisellä areenalla. Siksi Otto von Bismarck etsii tapoja, jotka tekisivät mahdollisuuden työntää Ranskaa eristäytymään.

Suotuisat olosuhteet kehittyivät vuonna 1882, kun itävaltalaiset Habsburgit osallistuivat neuvotteluihin, joilla oli ratkaiseva rooli Italian päätöksessä.

Salainen liitto Italian ja Saksan, Itävallan ja Unkarin välillä muodostui joukkojen tuesta Ranskan sotilaallisen hyökkäyksen yhteydessä sekä puolueettomuuden ylläpitämisestä hyökkäyksessä yhtä koalition jäsenmaita vastaan.

Kolmoisliiton tavoitteet ensimmäisessä maailmansodassa

Kolminkertaisen allianssin päätavoitteena sodan kynnyksellä oli sellaisen sotilaallisen ja poliittisen liittouman luominen, joka vastustaisi voimallaan Venäjän imperiumin, Ison-Britannian ja Ranskan (vastustajat) liittoutumaa.

Osallistuvat maat pyrkivät kuitenkin omiin tavoitteisiinsa:

1. Nopeasti kasvavan talouden takia Saksan valtakunta tarvitsi mahdollisimman paljon resursseja ja sen seurauksena enemmän siirtokuntia. Saksalaiset väittivät myös jakavansa vaikutuspiirit maailmassa saksalaisten hegemonian muodostamiseksi.
2. Itävallan ja Unkarin tavoitteena oli luoda valvonta Balkanin niemimaalle. Suurimmaksi osaksi tapaus toteutettiin Serbian ja joidenkin muiden slaavilaisten vangitsemiseksi.
3. Italian puolella oli alueellisia vaatimuksia Tunisialle, ja se pyrki myös lujittamaan pääsynsä Välimerelle tekemällä sen absoluuttisessa valvonnassaan.

Antante - kuka oli osa ja miten se muodostettiin

Kolmoisliiton muodostumisen jälkeen voimien jakautuminen kansainvälisellä areenalla muuttui dramaattisesti ja johti siirtomaaetujen yhteenottoon Englannin ja Saksan imperiumin välillä.

Laaja toiminta Lähi-idässä ja Afrikassa sai Britannian toimimaan aktiivisemmin, ja he aloittivat neuvottelut sotilaallisen sopimuksen tekemiseksi Venäjän imperiumin ja Ranskan kanssa.

Antantin määritelmän alku asetettiin vuonna 1904kun Ranska ja Iso-Britannia tekivät sopimuksen, jonka mukaan kaikki siirtomaaväitteet Afrikan kysymyksessä siirrettiin sen protektoraattiin.

Samaan aikaan sotilaallisen tuen velvoitteet vahvistettiin vain Ranskan ja Venäjän imperiumin välillä, kun taas Englanti vältteli kaikin mahdollisin tavoin tällaista vahvistamista.

Tämän sotilaallis-poliittisen blokin syntyminen mahdollisti suurvaltojen välisten erojen tasoittamisen ja niiden kyvyn vastustaa kolminkertaisen allianssin aggressiota.

Venäjän liittyminen Antantiin

Tapahtumat, jotka merkitsivät Venäjän valtakunnan vetämisen alkua Antanten blokkiin, tapahtuivat vuonna 1892.

Silloin tehtiin Ranskan kanssa voimakas sotilaallinen sopimus, jonka mukaan liittovaltion maa vetäisi kaikki käytettävissä olevat asevoimat keskinäistä apua varten mahdollisen hyökkäyksen sattuessa.

Samaan aikaan vuoteen 1906 mennessä Venäjän ja Japanin välisissä suhteissa kasvoi jännitteitä, jotka johtuivat Portsmouthin sopimusta koskevista neuvotteluista. Tämä voi aiheuttaa joidenkin Venäjän Kaukoidän alueiden menetyksiä.

Ymmärrettyään nämä tosiasiat ulkoministeri Izvolsky lähti lähentymiseen Ison-Britannian kanssa. Se oli lupaava siirto historiassa, koska Englanti ja Japani olivat liittolaisia, ja sopimus saattoi ratkaista keskinäiset vaateet.

Venäjän diplomatian menestys oli Venäjän ja Japanin välisen sopimuksen allekirjoittaminen vuonna 1907, jonka mukaan kaikki alueelliset asiat ratkaistiin. Tämä vaikutti suuresti neuvottelujen nopeuttamiseen Englannin kanssa - venäjän ja Englannin välinen sopimus tehtiin 31. elokuuta 1907.

Tämä tosiasia oli lopullinen, minkä jälkeen Venäjä liittyi lopulta Antantiin.

Antantin lopullinen muotoilu

Viimeiset tapahtumat, jotka saattoivat loppuun Entente-blokin muodostumisen, olivat Britannian ja Ranskan keskinäisten sopimusten allekirjoittaminen siirtomaa-asioiden ratkaisemisesta Afrikassa.

Tämä sisälsi seuraavat asiakirjat:

1. Egyptin ja Marokon alueet jaettiin.
2. Englannin ja Ranskan rajat Afrikassa jaettiin selvästi. Newfoundland luovutti kokonaan Britannialle, Ranska sai osan Afrikan uusista alueista.
3. Madagaskarin kysymyksen ratkaiseminen.

Nämä asiakirjat muodostivat liittolohkon Venäjän imperiumin, Ison-Britannian ja Ranskan välillä.

Antantin suunnitelmat ensimmäisessä maailmansodassa

Antantin päätavoitteena ensimmäisen maailmansodan (1915) aattona oli tukahduttaa Saksan sotilaallinen paremmuus, joka oli tarkoitus toteuttaa useilta puolilta. Tämä on ensinnäkin sota kahdella rintamalla Venäjän ja Ranskan kanssa sekä Englannin täydellinen merisaarto.

Samalla sopimuksen jäsenillä oli henkilökohtainen intressi:

1. Englannilla oli väitteitä nopeasti ja tasaisesti kasvavasta Saksan taloudesta, jonka tuotantovolyymillä oli ylivoimainen vaikutus Ison-Britannian talouteen. Lisäksi Iso-Britannia näki Saksan imperiumin olevan sotilaallinen uhka sen itsemääräämisoikeudelle.
2. Ranska yritti palauttaa Alsacen ja Lorrainen alueet, jotka menetettiin Ranskan ja Preussin välisen törmäyksen aikana. Nämä maat olivat myös tärkeitä taloudelle resurssien suuren määrän vuoksi.
3. Tsaari-Venäjä jatkoi tavoitteitaan levittää vaikutusvaltaa Välimeren tärkeälle talousalueelle ja ratkaista alueelliset vaatimukset useille puolalaisille maille ja alueille Balkanilla.

Antantin ja Triple Alliancen välisen vastakkainasettelun tulokset

Ensimmäisen maailmansodan jälkeisen vastakkainasettelun tulos oli Triple Alliancen täydellinen tappio - Italia menetettiin, ja unioniin kuuluneet Ottomaanien ja Itä-Unkarin imperiumit hajosivat. Järjestelmä tuhoutui Saksassa, jossa tasavalta hallitsi.

Venäjän keisarikunnalle osallistuminen Antanttiin ja ensimmäiseen maailmansotaan päättyi sisällissotiin ja vallankumoukseen, mikä johti imperiumin romahtamiseen.

Ranskan ja Preussin sota ja sen seuraukset tekivät syvällisiä muutoksia Euroopan kansainvälisten suhteiden järjestelmässä. Ensinnäkin Ranskan ja Saksan välisiä ristiriitoja ei vain voitettu, vaan päinvastoin ne kärjistyivät entisestään. Kukin vuoden 1871 Frankfurtin rauhan artikkeli peitti uuden sodan vaaran aiheuttaen revansistisia tunteita Ranskassa ja samalla Saksan halua päästä eroon tästä vaarasta läntisen naapurinsa lopullisen tappion myötä.

Toisaalta sodan seurauksilla ja ranskalais-saksalaisilla ristiriidoilla oli melko huomattava vaikutus muiden Euroopan valtioiden suhteisiin. Vahvistaen ulkopolitiikan laajentumistaan \u200b\u200bBismarckin Saksa otti huomioon, että konfliktin sattuessa minkä tahansa Euroopan valtion kanssa Ranska varmasti hyödyntää koston mahdollisuutta ja pyrki siksi jättämään sen kansainväliseen eristyneisyyteen. Sodan jälkeen heikentynyt Ranska pyrki saamaan aikaa sotilaallisten voimavarojensa palauttamiseen ja etsi aktiivisesti liittolaisia \u200b\u200bmantereelta.

Vuodesta 1871 Saksan imperiumin tosiasiallinen hallitsija oli eroamisestaan \u200b\u200b(17. maaliskuuta 1890) liittokansleri prinssi Otto von Bismarck. Liittokansleri ymmärsi, että Saksaa kaikin voimin ympäröivät kauheat vaarat ulkopuolelta, että maantieteellisistä ja taloudellisista olosuhteista johtuvan suuren sodan häviäminen on hänelle aina vaarallisempaa kuin kenellekään muulle vallalle, ja että tappio hänelle voisi merkitä suurvallan tuhoutumista.

Hänen koko politiikkansa tarkoituksena oli säilyttää uutettu uutinen eikä hankkia uutta. Vaikka hän aikoi hyökätä Ranskaan vuonna 1875, se johtui Otto von Bismarckin pelosta epäilemättä tulevasta sodasta. Hän yritti tarkoituksella aliarvioida kaiken, mikä millään tavoin lisäsi sodan todennäköisyyttä Saksan ja minkä tahansa suurvallan tai valtakuntien välillä. "Koalitioiden painajainen" oli määritelmä Otto von Bismarckin mielentilasta.

Vuoden 1871 jälkeen Euroopassa syntyi uusi voimien suuntaus. Ranskan ja Saksan sodan aikana Saksan maan yhdistäminen saatiin päätökseen, Saksan imperiumi syntyi, toisen valtakunnan hallinto romahti Ranskassa ja syntyi kolmas tasavalta.

Rauhansopimus allekirjoitettiin 26. helmikuuta 1871 Versailles'ssa. Ranskan maakunnat Alsace ja Itä-Lorraine erosivat Saksasta. Lisäksi Ranskalle määrättiin valtava 5 miljardin frangin rahoitusosuus. Sitten Saksan ja Ranskan väliset neuvottelut Frankfurt am Mainissa johtivat lopullisen rauhan allekirjoittamiseen 10. toukokuuta.

Frankfurtin rauhansopimus vahvisti Alsacen ja Itä-Lorrainen liittämisen Saksaan. Lisäksi Saksa liitti rautamalmin alueen Thionvillestä länteen ja palautti merkityksetön Belfortin linnoitus Ranskaan. Niinpä sopimuksella perustettiin uusi Ranskan ja Saksan raja. Hän päätti myös 5 miljardin maksun maksujärjestyksestä. Ranska vastasi Saksan miehitysjoukkojen ylläpitokustannuksista, jotka jäivät alueelleen korvauksen lopulliseen maksamiseen asti.

Venäjä piti Ranskaa yhtenä vastapainona yhdistetylle Saksalle, mutta koska hänellä oli syviä ristiriitoja Englannin kanssa Keski-Aasiassa, Lähi-idässä ja Lähi-idässä, hän arvosti Saksan hyväntahtoista kantaa itäkysymykseen. Itävalta-Unkari luotti myös Saksan tukeen Kaakkois-Euroopassa. Otto von Bismarck yritti toimia välittäjänä ratkaistessaan Venäjän ja Itävallan ja Unkarin välisiä riitoja Balkanilla.

Näin ollen Ranskan ja Saksan sodan jälkeen diplomaattinen ja sotilastrateginen tilanne muuttuu jyrkästi: Ranska menettää johtavan roolinsa Eurooppa-asioissa, Italia on yhtenäinen, Venäjä vahvistaa asemaansa ja mikä tärkeintä, syntyy toinen uusi valtio - Saksan valtakunta, joka alkaa hyvin nopeasti vahvistaa heidän asemansa ja vaatimuksensa hegemoniasta Euroopassa.

Otto von Bismarckin ulkopolitiikka, joka edisti eniten Kolmoisliiton muodostumista, on erittäin mielenkiintoinen kysymys. Otto von Bismarck itse uskoi, että hänen tärkein tehtävänsä keisarikanslerina oli suojata jatkuvasti Saksan valtakuntaa ulkopuolisilta vaaroilta. Vastaavasti hän arvioi sisäiset poliittiset konfliktit lähinnä ulkopolitiikan alaan, toisin sanoen kansainvälisten vallankumouksellisten liikkeiden mahdolliseen uhkaan imperiumille. Keväällä 1871 tapahtunut Pariisin kunnan kansannousu, jonka koko Euroopassa koettiin sosiaalisen vallankumouksen "salamana", auttoi Otto von Bismarckia vakuuttamaan Euroopan vaarasta, joka ei ollut ensimmäistä kertaa vuodesta 1789 lähtien peräisin Ranskasta, ja tarpeesta yhdistää kaikki konservatiiviset voimat. tulevien vallankumouksellisten mullistusten edessä.

Poliittinen toteutus Otto von Bismarckin logiikan mukaan liittyy läheisesti Saksan, Itävallan ja Venäjän strategisen allianssin olemassaoloon. Lisäksi Otto von Bismarck korostaa sen merkitystä juuri liittoutumana, joka perustuu jokaisen osallistuvan valtion objektiiviseen tietoisuuteen sen välttämättömyydestä eikä monarkistisen ja dynastisen solidaarisuuden teesiin (päinvastoin, monissa paikoissa Otto von Bismarck valittelee monarkkisten maiden ulkopolitiikan liian vahvasta riippuvuudesta). keisarien henkilökohtaisesta tahdosta ja tiettyjen dynastisten etujen läsnäolosta).

Venäjän ja Turkin sodan jälkeen Englannista tuli jonkin aikaa Mustanmeren salmien omistaja. Hän sai Kyproksen saaren, ja hänen eskadroninsa sijaitsi Marmaranmerellä. Ison-Britannian sotalaivat voivat päästä vapaasti Mustaanmerelle ja uhata Venäjän etelärannikkoa, jolla ei vielä ollut siellä laivastoa. Ristiriidoista huolimatta Venäjää ja Saksaa sitoivat taloudelliset edut, Romanovien sukulaisuus Hohenzollernien kanssa, monarkkinen solidaarisuus ja vallankumouksen pelko. Pietari laskee Berliinin tuella neutralisoidakseen Wienin Balkanilla ja estääkseen Ison-Britannian miehityksen Mustanmeren salmessa.

Silloinkin kun välitön "kolmen keisarin liitto" romahti, Otto von Bismarck ponnisteli varmistaakseen Saksan kahdenväliset suhteet Itävallan ja Venäjän kanssa. Otto von Bismarck pitää näiden kolmen vallan välisiä sotia ristiriidassa minkään logiikan tai omien etujensa kanssa. Lisäksi ylläpitämällä hyviä suhteita sekä Itävaltaan että Venäjään, Saksa pystyy voittamaan maanosan eristämisen vaaran sekä Itävallan, Ranskan ja Venäjän välisen Kaunitz-koalition yhtä vaarallisen vaaran. Ja se, että Otto von Bismarck oli vuonna 1879 halukas tekemään erillisen sopimuksen Itävallan kanssa Venäjää vastaan, ei tarkoita Otto von Bismarckin mukaan lainkaan "johto Venäjälle" -strategian hylkäämistä.

Päinvastoin, nimenomaan liitto Venäjän kanssa (eikä Itävallan kanssa, asteittainen taantuma, ristiriitainen sisäpoliittinen rakenne ja kasvavat sosiaaliset ristiriidat, joista Otto von Bismarck tiesi hyvin) kiinnittää pääpainon ulkopolitiikkaansa puitteissa, ja jos Venäjän vastainen sopimus allekirjoitettiin, kuten Otto von Bismarck painottaa, se johtui ensisijaisesti aggressiivisesti Venäjän yleisslaavilaisesta ulkopolitiikasta, joka ei vastannut Venäjän aitoja intressejä, ja joka oli luonteeltaan painokkaasti väliaikainen eikä kestävä. Otto von Bismarck korostaa toistuvasti, että "Venäjän ja Preussin ja Saksan välillä ei ole niin voimakkaita ristiriitoja, että ne voisivat johtaa repeämään ja sotaan".

Mutta Venäjän ja Turkin sodan jälkeen vuosina 1877-1878. Venäjän ja Saksan väliset suhteet heikkenivät. Berliini tuki Wieniä EU: n toimikunnissa uusien Balkanin valtioiden rajojen luomiseksi, ja maailman agrarikriisin yhteydessä alkoi harjoittaa protektionistista politiikkaa. Se koostui erityisesti karjan tuonnin melkein täydellisestä kieltämisestä ja korkeiden tullien käyttöönotosta Venäjältä peräisin olevalle leivälle. Saksa protestoi myös Venäjän ratsuväen palauttamisesta Baltian maakuntiin Turkin sodan jälkeen. "Sanomalehtien sota" lisättiin "tullisotaan". Koko 1879 slavofiilit syyttivät Saksaa "mustasta kiitämättömyydestä" Venäjän hyväntahtoisesta puolueettomuudesta Ranskan ja Saksan sodan aikana, kun taas Berliini muistutti roolistaan \u200b\u200bSan Stefanon sopimuksen osittaisessa säilyttämisessä.

Pietarissa mieliala lähentymisen hyväksi Ranskan kanssa lisääntyi, mutta 1870-luvun lopulla ja 1880-luvun alussa. Kurssin toteuttamiselle ei ollut ehtoja. Venäjä, joka oli sodan partaalla Britannian kanssa Keski-Aasiassa, oli kiinnostunut länsirajojensa turvallisuudesta, ja Ranska, joka harjoitti aktiivista siirtomaa-politiikkaa Afrikassa ja Kaakkois-Aasiassa, ei puolestaan \u200b\u200bhalunnut komplikaatioita Lontoon ja Berliinin kanssa.

Otto von Bismarck valmisteli Venäjän viileiden suhteiden olosuhteissa Itävallan ja Saksan liittouman, josta sopimus allekirjoitettiin 7. lokakuuta 1879 (liite 1).

Aluksi Otto von Bismarck etsi D. Andrássylta sellaista sopimusta, joka olisi ollut suunnattu sekä Venäjää että Ranskaa vastaan, mutta epäonnistui. Perussopimuksen mukaan, jos Venäjä hyökkää jommallekummalle osapuolelle, toisen oli pakko tulla hänen apuunsa, ja toisen vallan hyökätessä toisen osapuolen oli noudatettava hyväntahtoista puolueettomuutta, ellei Venäjä liittynyt hyökkääjään.

Otto von Bismarck, joka oli perehtynyt sopimuksen ehtoihin, teki Aleksanteri II: lle selväksi, että Venäjän ei pitäisi luottaa Saksan tukeen Itävallan ja Venäjän välisessä konfliktissa. Liittokansleri vaati Saksan, Venäjän ja Itävalta-Unkarin kolmikantaliittoa.

Vuoden 1879 itävaltalais-saksalainen sopimus oli edelleen olemassa "Kolmen keisarin liitosta" riippumatta. Vuoden 1879 Itävallan ja Saksan sopimus on tapahtuma, jota kutsutaan maamerkiksi Saksan valtakunnan ulkopolitiikassa. Itävaltalais-saksalainen sopimus osoittautui kestävimmäksi kaikista Otto von Bismarckin tekemistä sopimuksista. Hän loi perustan ensimmäiselle maailmansotaan asti kestäneelle "kaksoisallianssille". Joten, ensimmäisen linkin imperialististen liittojen järjestelmään, kuristamalla toisiaan maailman taistelussa, loi Otto von Bismarck 35 vuotta ennen sen alkua.

Vuonna 1882 Italia liittyi hänen luokseen, joka oli tyytymätön Tunisian muuttamiseen ranskalaiseksi protektoraatiksi.

Täällä näytettiin Otto von Bismarckin parhaat diplomaattiset kyvyt. Kannustamalla Ranskan hallitusta tarttumaan Tunisiaan Otto von Bismarck teki fiksun diplomaattisen liikkeen. Hän toi Italian ja Ranskan katkeraan taisteluun tämän palan Pohjois-Afrikasta. Paradoksaalilta miltä se kuulostaa, mutta tarjoamalla diplomaattista tukea Ranskalle Italiaa vastaan, Otto von Bismarck teki italialaisista liittolaisia. Voidaan sanoa, että hän ajoi pienen italialaisen saalistajan poliittiseen leiriinsä. Kun ranskalaiset vangitsivat Tunisian, B. Cairolin ministeriö oli vallassa Italiassa. B. Cairoli oli kiihkeä kannattaja Triesten ja Tretinon liittämiselle, joka pysyi Habsburgien hallinnassa.

Pian ennen ranskalaisten joukkojen hyökkäystä Tunisiassa Cairoli vakuutti julkisesti huolestuneelle parlamentille, että Ranska ei koskaan tekisi niin petollista tekoa, kun tämä askel oli kuitenkin toteutettu, B. Cairoli erosi. Lähtiessään hän ilmoitti, että hänen viimeinen italialainen frankofiilipalveluksensa oli lähtemässä paikalta. Konflikti Ranskan kanssa sai Italian etsimään lähentymistä Itävalta-Saksan blokin kanssa. Italian rannikon vahva karu teki siitä erityisen haavoittuvan Ison-Britannian laivastolle, joten liittolaisia \u200b\u200btarvittiin, erityisesti ottaen huomioon mahdolliset suhteiden pahenemiset Englannin kanssa, kun Italia aloitti Afrikan siirtomaa-politiikan. Korjatakseen muualla kuin missään Tunisiassa, Italia voi luottaa vain vahvaan sotilaalliseen voimaan. Otto von Bismarck viittasi italialaisiin halveksivasti, mutta osuvasti sakalina, jotka livahtivat suurempien saalistajien jälkeen.

Tammikuussa 1882 Italian suurlähettiläs Bove kääntyi Otto von Bismarckin puoleen toiveenaan hallituksensa puolesta vahvistaa Italian suhteita Saksaan ja Itävalta-Unkari Saksaan. Italia oli aiemmin liittolainen, Itävallalle vihollinen. Otto von Bismarck otti tämän olosuhteen huomioon laatiessaan vastauksensa suurlähettiläälle. Bismarck ilmaisi epäilyn mahdollisuudesta muodostaa kolmen maan väliset ystävälliset suhteet kirjallisen sopimuksen muodossa ja hylkäsi suurlähettilään pyynnön laatia luonnos, mutta hän ei hylännyt tätä ajatusta täysin. Erityisen pitkäjänteisesti etsivät liittoa Italian kuninkaan Humbert I: n ja Italian teollisen porvariston kanssa, pyrkiessään suojautumaan ranskalaiselta kilpailulta, kannatti liittoutumista Saksan kanssa, mutta Otto von Bismarck ilmoitti heille, että "Italia voi löytää avaimet saksalaisten oville vain Wienistä". Venäjä Saksa keisari Entente

Huolimatta siitä, kuinka vaikeaa hänelle oli, Italian hallitus päätti yrittää päästä lähemmäksi Itävaltaa. Tammikuussa 1881 italialainen salainen agentti ilmestyi myös Wieniin. Riippuvuus salaisista agenteista tavallisten diplomaattisen viestinnän menetelmien sijaan ei ollut sattumaa. Se osoitti Italian heikkoutta; tästä heikkoudesta johtui Italian hallituksen epäilys ja hämmennyspelko, jos sen edistysaskeleet hylättiin. Tämän vuoksi se yritti toimia vähiten muodollisesti.

Itävallan osalta lähentyminen italialaisten kanssa lupasi taka-aseman tarjoamisen sodassa Venäjän kanssa. Siksi Wien suostui viivästysten jälkeen liittoutumaan Italian kanssa, riippumatta siitä, kuinka itävaltalainen tuomioistuin halveksi tätä maata. Otto von Bismarck tarvitsi Italian eristämään Ranska. Kaikki tämä johti liittosopimuksen allekirjoittamiseen Saksan, Itävallan-Unkarin ja Italian välillä (liite 2).

Saksan, Itävallan, Unkarin ja Italian välinen salainen sopimus allekirjoitettiin 20. toukokuuta 1882, ja se nimettiin Kolmoiseksi liittoumaksi. Viiden vuoden ajan tehtyä sopimusta jatkettiin toistuvasti ja se kesti vuoteen 1915. Sopimuspuolet sitoutuivat olemaan osallistumatta yhteen heitä vastaan \u200b\u200bkohdistetuista liittoutumista tai sopimuksista. Saksa ja Itävalta-Unkari sitoutuivat auttamaan Italiaa, jos Ranska hyökkää häntä vastaan, ja Italia sitoutui tekemään samoin, jos ranskalainen hyökkäys Saksaa vastaan \u200b\u200boli provosoimaton. Itävallan ja Unkarin osalta se vapautettiin avun antamisesta Saksalle Ranskaa vastaan, sille annettiin reservin rooli siltä varalta, että Venäjä astui sotaan.

Jos kahden tai useamman suurvallan sopimuksen yhtä tai kahta osapuolta kohdellaan hyökkäämättä, kaikki kolme valtiota ryhtyvät sotaan heidän kanssaan. Jos Englanti on yksi voimista, jotka hyökkäsivät Italian kumppaneihin, niin Rooma vapautetaan sotilaallisesta avusta liittolaisille (Italian rannat olivat helposti alttiita Ison-Britannian laivastolle).

Jos yksi suurista maista, jotka eivät osallistu tähän sopimukseen, (Ranskaa lukuun ottamatta) hyökkää jonkin sopimuksen osapuolta vastaan, kaksi muuta osapuolta sitoutuivat säilyttämään hyväntahtoisen puolueettomuutensa liittolaista kohtaan. Siten Italian puolueettomuus taattiin Venäjän ja Itävallan sodan sattuessa. Sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Saksa ja Itävalta-Unkari panivat merkille Italian lausunnon, jonka mukaan Italia kieltäytyi sotilaallisesta avusta liittolaisille heidän sodassaan Ison-Britannian kanssa. Vuonna 1887 sopimukseen tehtiin lisäyksiä Italian hyväksi: hänelle luvattiin oikeus osallistua Balkanin, Turkin rantojen, Adrianmeren ja Egeanmeren saarten kysymysten ratkaisemiseen. Vuonna 1891 tehtiin päätös tukea Italiaa sen vaatimuksissa Pohjois-Afrikassa (Cyrenaica, Tripoli, Tunisia).

Jos sotaan osallistutaan yhteisesti, vallat sitoutuivat olemaan tekemättä erillistä rauhaa ja pitämään sopimuksen salassa. Vuoden 1882 sopimus oli olemassa samanaikaisesti Itävallan ja Saksan liittojen kanssa vuonna 1879 ja "Kolmen keisarin liiton" kanssa vuonna 1881. Saatuaan kolmen liiton keskuksen Saksa pystyi vaikuttamaan valtavasti kansainvälisiin suhteisiin. Romania liittyi Itä-Saksan ryhmään. Vuonna 1883 hän teki Itävallan ja Unkarin kanssa salaisen sopimuksen, jonka mukaan Itävalta-Unkari lupasi antaa apua Romanialle Venäjän hyökkäyksen sattuessa. Romanian hallitseva eliitti sitoi itsensä kolmoisliittoon toisaalta pelon takia, että Venäjä tarttui Mustanmeren salmiin, mikä toisaalta voisi johtaa Venäjän hallintaan Romanian talouselämässä, koska halu oli lisätä Romanian valtion aluetta Bessarabian kustannuksella, ja myös Silistria, Shumla ja muut Bulgarian kaupungit ja alueet. Kolmoisliiton muodostuminen merkitsi niiden sotilaskoalitioiden muodostamisen alkua, jotka myöhemmin törmäsivät ensimmäiseen maailmansotaan. Saksan armeija yritti käyttää Triple Alliancea aggressiivisten suunnitelmiensa toteuttamiseen Ranskaa vastaan. Tällainen yritys tehtiin tammikuun lopussa 1887, jolloin Saksassa päätettiin kutsua 73 tuhatta reserviläistä harjoitusleireille. Lorraine nimitettiin keräyspaikaksi. Sanomalehdissä ilmestyi innostuneita artikkeleita Ranskan väitetystä tehostetusta valmistautumisesta sotaan Saksan kanssa. Kruununprinssi Frederick, tuleva keisari Frederick III, kirjoitti päiväkirjaansa 22. tammikuuta 1887, että Otto von Bismarckin mukaan sota Ranskan kanssa on lähempänä kuin hän odotti. Saksan liittokansleri ei kuitenkaan onnistunut turvaamaan Venäjän puolueettomuutta ranskalais-saksalaisessa konfliktissa. Ja sodassa Ranskan kanssa ilman luottamusta siihen, että Venäjä ei puutu konfliktiin, Otto von Bismarck piti aina vaarallisena ja riskialttiina Saksalle.

Kolmoisliiton syntyminen Euroopan keskustaan, Ranskan ja Saksan suhteiden jatkuva heikkeneminen, joka saavutti suurimman jännitteen vuoteen 1887 mennessä, vaati Ranskan hallitusta etsimään keinoja päästä eroon Ranskalle syntyneestä poliittisesta eristyksestä mahdollisimman pian. Heikentyneelle Ranskalle, joka tarvitsee rauhaa ja joka ei kuitenkaan hylkää kosto-ajatusta, kesti aikaa vuosien 1870-1871 sodan seurausten poistamiseen. Ranskalaiset poliitikot ymmärsivät selvästi, että jos uusi sota Saksan kanssa käy (ja Saksan uuden hyökkäyksen vaara oli varsin todellinen), Ranskalla on oltava luotettavia liittolaisia, koska yksi taistelu Saksan armeijan kanssa ei tuo menestystä. Ja Ranska näki tällaisen liittolaisen ensinnäkin suurimmassa osavaltiossa Itä-Euroopassa - Venäjällä, jonka kanssa Ranska alkoi etsiä yhteistyötä jo seuraavana päivänä Frankfurtin rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.

Vuoden 1870 lopussa. suurvaltojen ja heidän liittolaistensa välinen taistelu vaikutuspiirien lopullisesta jakamisesta maailmassa on entistä terävämpi. Tärkein syy siirtomaa-alueen laajentumisen vahvistumiseen oli teollisuustuotannon nopea kasvu länsimaissa, mikä johtui uuden tekniikan syntymisestä, mikä johti hallitusten haluun löytää uusia markkinoita pääoman viennille ja lopputuotteiden myynnille. Yhtä tärkeä tehtävä oli takavarikoida raaka-aineita, joiden vapaa hyödyntäminen antoi näiden maiden teollisuudelle mahdollisuuden lisätä tuotantomääriä jatkuvasti houkuttelematta lisärahoitusta.

Saatuaan mahdollisuuden ratkaista taloudelliset ongelmat siirtomaiden ja riippuvaisten maiden rajoittamattomalla hyväksikäytöllä monien eurooppalaisten valtioiden hallitukset pystyivät pehmentämään sisäisiä sosiaalisia ristiriitoja jakamalla saadut tulot uudelleen. Tämä antoi taloudellisesti kehittyneimmille pääkaupunkiseuduille Ison-Britannian, Ranskan, Alankomaiden ja Belgian välttää sosiaaliset mullistukset, joita Venäjä, Saksa, Italia, Itävalta-Unkari, Espanja ja Portugali kokivat. Viimeksi mainitut eivät useista syistä ole kyenneet hallitsemaan ja tehokkaasti hyödyntämään yhtä laajan alueellisen omistuksensa markkinoita. Samaan aikaan suurin osa näistä valtioista kompensoi taloudellisen heikkoutensa sotilaallisella voimalla ja onnistui osallistumaan aktiivisesti taisteluun maailman vaikutuspiirien lopullisesta jakamisesta 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa.

Tästä syystä, huolimatta laajentumismenetelmien erilaisuudesta, kaikki nämä maat voidaan luokitella siirtomaaimperiumien joukkoon, koska niiden politiikka perustui haluun tarttua tai ottaa haltuunsa mahdollisimman suuri alue, jonka väestön suhteen eurooppalaiset sitoutuivat suorittamaan "sivilisaation" ...

Siten länsimaiden aktiivinen kauppa, taloudellinen ja sotilaallis-poliittinen tunkeutuminen kaikkiin Aasian ja Afrikan alueisiin oli viimeinen vaihe maailman talousjärjestelmän muodostumisessa, jossa suurvaltojen välinen kilpailu jatkui kannattavuuden hallitsemiseksi sekä taloudellisessa että sotilaallisessa tilanteessa strategisesti alueittain. XIX vuosisadan loppuun mennessä. suuri osa eteläisestä pallonpuoliskosta jaettiin suurvaltojen ja heidän liittolaistensa kesken. Vain hyvin harvat maat onnistuivat säilyttämään muodollisen suvereniteetin, vaikka ne myös joutuivat täydelliseen taloudelliseen riippuvuuteen siirtomaaimperiumeista. Tämä tapahtui Turkin, Persian, Afganistanin, Kiinan, Korean, Siamin ja Etiopian kanssa, jotka vahvan keskitetyn vallan ja kansallisen vähemmistön suhteen ankaran hallituksen politiikan ansiosta onnistuivat välttämään Intian, Burman, Vietnamin ja muiden feodaalivaltioiden kohtalon, joka hajosi ja vangittiin. kolonialistit. Suurvaltiot (Yhdysvallat, Venäjä) takaivat yksittäisten maiden (Liberia, Uryankhain alue) itsemääräämisoikeuden.

Erityisen tärkeitä tässä suhteessa ovat Saksan ja Ison-Britannian väliset pahentuneet ristiriidat - yleensä kansainvälisen tilanteen päätekijä.

Venäjän ja Ranskan välisen liittoutuman sanelivat paitsi kummankin vallan yhteiset sotilastrategiset edut, myös yhteisten vihollisten uhka. Siihen mennessä unionille oli jo luotu vankka taloudellinen perusta. Venäjä 70-luvulta lähtien. tarvitsi kipeästi vapaata pääomaa investoidakseen teollisuuteen ja rautateiden rakentamiseen, Ranska päinvastoin ei löytänyt riittävää määrää tiloja omille investoinneilleen ja vei aktiivisesti pääomaansa ulkomaille. Siitä lähtien ranskalaisen pääoman osuus Venäjän taloudessa alkoi vähitellen kasvaa. Vuosille 1869-1887 Venäjälle perustettiin 17 ulkomaista yritystä, joista 9 on ranskalaisia.

Ranskalaiset rahoittajat käyttivät erittäin tuottavasti Venäjän ja Saksan suhteiden heikkenemistä. Unionin taloudellisilla edellytyksillä oli myös erityinen sotilastekninen näkökohta. Jo vuonna 1888 Pariisiin epäviralliselle vierailulle tulleen Aleksanteri III: n veli, suurherttua Vladimir Alexandrovich onnistui tekemään molempia osapuolia hyödyttävän tilauksen 500 tuhannen kiväärin valmistamiseksi Venäjän armeijalle Ranskan armeijan tehtailla.

Venäjän ja Ranskan välisen liittoutuman kulttuuriset edellytykset olivat pitkäaikaiset ja vahvat. Mikään muu maa ei ole vaikuttanut Venäjään niin voimakkaasti kuin Ranska. F. Voltairen ja J.J. Rousseau, A. Saint-Simon ja C. Fourier, V. Hugo ja O. Balzac, J. Cuvier ja P.S. Laplace, J.L. David ja O. Rodin, J. Wiese ja C. Gounod olivat jokaisen koulutetun venäläisen tiedossa. Ranskassa he tiesivät aina vähemmän venäläisestä kulttuurista kuin Venäjällä - ranskalaisesta. Mutta 80-luvulta lähtien. ranskalaiset, kuten koskaan ennen, tutustuvat venäläisiin kulttuuriarvoihin. Venäjän ja Ranskan kasvavan lähentymisen olosuhteissa aktiivisen hyökkäävän politiikan kannattajat Saksaa vastaan \u200b\u200bkannattivat liittoa molemmissa maissa. Ranskassa liittouma Venäjän kanssa ei ollut palava tarve niin kauan kuin hän puolustautui Saksaa vastaan. Nyt kun Ranska on toipunut vuoden 1870 tappion seurauksista ja kostokysymys on noussut päivän järjestyksessä Ranskan ulkopolitiikkaan, sen johtajien (mukaan lukien presidentti S.Carnot ja pääministeri C.Freycinet) keskuudessa on vallinnut jyrkästi suunta kohti liittoutumista Venäjän kanssa.

Sillä välin Venäjällä vuokranantajat ja porvaristo ajavat hallitusta kohti liittoutumista Ranskan kanssa. Saksan taloudelliset pakotteet loukkaavat sitä ja kannattavat siksi kotimaisen talouden kääntymistä saksalaisista ranskalaisista lainoista. Lisäksi Venäjän ja Ranskan liitto oli kiinnostunut laajasta (poliittisesti hyvin erilaisesta) venäläisestä yleisöstä, joka otti huomioon kaikki unionin kannalta hyödylliset edellytykset. "Ranskalainen" puolue alkoi muotoutua yhteiskunnassa, hallituksessa ja jopa kuninkaallisessa hovissa. Kuuluisa "valkoinen kenraali" M.D. Skobelev.

Totta, "saksalainen" puolue oli vahva myös tuomioistuimessa ja Venäjän hallituksessa: ulkoministeri N.K. Gire, hänen lähin avustajansa ja tuleva seuraaja V.N. Lamsdorf, sotaministeri P.S. Vannovsky, Saksan suurlähettiläät P.A. Saburov ja Pavel Šuvalov. Tsaariin ja hallitukseen vaikuttamisen sekä energian, sitkeyden ja kokoonpanon "kaliipin" suhteen "saksalainen" puolue oli huonompi kuin "ranskalaiset", mutta joukko objektiivisia tekijöitä, jotka estivät Venäjän ja Ranskan lähentymistä, kannattivat entistä.

Ensimmäinen oli etäisyyden maantieteellinen tekijä. Erot valtioissa ja poliittisissa järjestelmissä estivät enemmän Venäjän ja Ranskan liittoa. Siksi Venäjän ja Ranskan liitto muuttui muodoksi, vaikkakin tasaisesti, mutta hitaasti ja vaikeaksi. Sitä edelsi joukko alustavia askeleita kohti kahden maan lähentymistä - vastavuoroiset, mutta Ranskan aktiivisemmat vaiheet.

Otto von Bismarck solmi liittouman Itävallan kanssa vuonna 1879, liittouman Italian kanssa vuonna 1882 (luoden näin Kolmoisliiton) saadakseen tukea sodassa Venäjän tai Ranskan kanssa. Hän kannusti voimakkaasti Ranskan aggressiivista politiikkaa Afrikassa ja Aasiassa, ensinnäkin estääkseen ranskalaiset kosto-ajatuksesta - Alsacen ja Lorrainen uudelleen valloittamisesta, ja toiseksi, jotta se edistäisi Ranskan suhteiden heikkenemistä Englannin ja Italian kanssa. Lopuksi hän meni hyvin säästeliäästi ja vastahakoisesti saksalaisten siirtomaiden perustamiseen, jotta se ei puolestaan \u200b\u200bjoutuisi vaarallisiin riitoihin suuren merivoiman - Englannin kanssa. Tämä pidättyvyys- ja varovaisuuspolitiikka vaati monia uhrauksia, mikä ärsytti Saksan hallitsevia piirejä. Mutta Otto von Bismarck antautui heille ja yritti silti myöntää niin vähän kuin mahdollista.

Käyttämällä monarkkisen solidaarisuuden ajatusta "järjestyksen" ylläpitämisessä Euroopassa Otto von Bismarck onnistui vuonna 1873 luomaan "kolmen keisarin liiton" - Saksan, Itävallan-Unkarin ja Venäjän. Sopimus oli luonteeltaan neuvoa-antava, mutta Saksan rooli kansainvälisissä suhteissa kasvoi välittömästi. Siitä huolimatta Sojuz ei ollut eikä voinut olla vakaa. Osallistujien väliset ristiriidat olivat liian merkittäviä. Ja vaikka vuonna 1881 sopimus uusittiin ja jo puolueettomuutta koskevan sopimuksen muodossa, 1980-luvun puoliväliin mennessä. Sojuz on täysin käyttänyt kykyjään.

Venäjän ja Turkin sodan jälkeen Berliinin kongressissa vuonna 1878 Saksa ei tukenut Venäjän vaatimuksia Balkanilla. Venäjä puolestaan \u200b\u200bkieltäytyi olemasta neutraali Saksan ja Ranskan välisen sodan sattuessa. Tämä kolme kertaa (vuonna 1875, 1885 ja 1887) pelotti Otto von Bismarckin uudesta hyökkäyksestä Ranskaa vastaan. Lisäksi Saksan ja Venäjän välisen tavaroiden tuontitullien keskinäisen korotuksen jälkeen 70-luvun lopulla. alkoi todellinen tullisota.

Suhteiden heikkeneminen Venäjän kanssa johti sotilaallis-poliittiseen lähentymiseen Saksan ja Itävalta-Unkari välillä. Vuonna 1879 molempien maiden hallitukset tekivät salaisen liittoumissopimuksen, jossa määrättiin keskinäisestä avunannosta, jos Venäjä hyökkäsi johonkin näistä valtioista ja hyväntahtoisesta puolueettomuudesta sodassa minkä tahansa muun Euroopan maan kanssa, ellei Venäjä liittyisi siihen. Muodollisesti puolustava sopimus oli luonteeltaan aggressiivinen, koska siinä määrättiin todellisesta tilanteesta, jossa Saksan ja Ranskan välisen sotilaallisen konfliktin sattuessa Saksa saisi Itävallan tukea ja jos sota saisi Venäjälle Venäjältä, ja sota saisi Euroopan laajuisen tason.

Epäilemättä Otto von Bismarck oli ainoa merkittävä diplomaatti Saksan valtakunnassa. Hän oli Preussin junkkien ja saksalaisen porvariston edustaja Saksan kansallisen yhdistymisen ja sitten luomansa valtion vakauttamisen taistelussa. Hän asui ja toimi aikakaudella, jolloin imperialismi ei ollut kaukana muodosta.

Otto von Bismarckin ulkopolitiikan erottuva piirre oli sen aggressiivinen luonne. Kun Otto von Bismarck näki vihollisen edessään, liittokanslerin ensimmäinen tehtävä oli löytää haavoittuvimmat paikat osuakseen niihin niin kovasti kuin mahdollista. Paine ja isku olivat Otto von Bismarckille keino paitsi vihollisen voittamiseksi myös ystävien hankkimiseksi itselleen. Varmistaakseen liittolaisen uskollisuuden, Otto von Bismarck piti aina kiveä helmassaan häntä vastaan. Jos hänellä ei ollut käytettävissään sopivaa kiveä, hän yritti pelotella ystäviään kaikenlaisilla kuvitteellisilla ongelmilla, joiden hän oletettavasti voisi aiheuttaa heille.

Jos paine ei auttanut tai hänen kekseliäisyydestään huolimatta Otto von Bismarck ei löytänyt mitään painostus- tai kiristystapaa, hän kääntyi toisen suosikkimenetelmänsä - lahjonnan, useimmiten jonkun toisen kustannuksella. Vähitellen hän kehitti eräänlaiset lahjuksia koskevat normit, hän osti brittiläiset avustuksella Egyptin rahoitusasioissa, venäläiset - tarjoamalla apua tai toimintavapautta yhdessä tai toisessa itäisistä ongelmista, ranskalaiset - tukemalla useiden siirtomaa-alueiden takavarikointia. Otto von Bismarckilla oli suuri arsenaali tällaisia \u200b\u200b”lahjoja”.

Vähemmän halukkaasti Otto von Bismarck käytti tällaista diplomaattista laitetta kompromissina. Tämä ei ollut hänen tyylinsä. Otto von Bismarck oli loistava realisti, joka halusi puhua monarkistisesta solidaarisuudesta, kun sitä tarvittiin. Tämä ei kuitenkaan estänyt häntä tukemasta republikaaneja Ranskassa, ja vuonna 1873 Espanjassa, toisin kuin monarkistit, hän uskoi siitä lähtien, että näiden maiden tasavallan hallitukset olisivat Saksan imperiumin kannalta mukavin

Otto von Bismarck ei antanut tilaa tunteille politiikassaan, mutta yritti aina ohjata yksinomaan laskennalla. Jos joku tunne joskus häiritsi hänen logiikkaansa, niin useammin se oli viha. Viha ja viha olivat ehkä ainoat tunteet, jotka saattoivat joskus ohjata kanslerin kylmän ja raittiin laskutien polulta - ja sitten vain hetkeksi.

Toinen Otto von Bismarckin luonteenpiirre oli poikkeuksellinen toiminta. Saksan imperiumin ensimmäinen kansleri oli energinen, erittäin aktiivinen henkilö, joka kirjaimellisesti ei tuntenut lepoa. Yksinkertaisuus ei kuulunut Bismarckin politiikan erityispiirteisiin huolimatta siitä, että sen tavoite ilmaistiin yleensä äärimmäisen selkeästi, Otto von Bismarck tiesi melkein aina selvästi, mitä hän halusi, ja pystyi kehittämään hämmästyttävän tahdonvoiman tavoitteensa saavuttamiseksi. Joskus hän käveli hänen luoksensa läpi, mutta useammin - monimutkaisilla, joskus hämmentävillä, pimeillä, aina vaihtelevilla ja levottomilla tavoilla.

Ulkopolitiikka kiinnitti Otto von Bismarckin huomion. Yksi syy, joka johti suoraan hänen eroamiseensa, oli liittokanslerin ja kaiserin välinen erimielisyys asenteesta Venäjään.

Kenraali Waldersee, joka korvasi rappeutuneen kenraalin von Moltken Saksan pääesikunnan päälliköksi vuonna 1888, vaati edelleen ennaltaehkäisevää sotaa Venäjää vastaan. Nuori Kaiser oli taipuvainen tähän näkökulmaan. Otto von Bismarck piti Venäjän vastaista sotaa katastrofaalisena.

Joskus länsimaisessa historiografiassa Otto von Bismarckia kuvataan melkein Venäjän ystävänä. Tämä ei ole totta, hän oli hänen vihollisensa, koska hän näki hänessä tärkeimmän esteen Saksan ylivaltaisuudelle Euroopassa. Otto von Bismarck yritti aina vahingoittaa Venäjää yrittäen vetää hänet konflikteihin Englannin, Turkin kanssa, mutta liittokansleri oli tarpeeksi älykäs ymmärtääkseen, mikä valtava valta piilee venäläisissä. Kaikilla tavoin vahingoittamalla Venäjää Otto von Bismarck yritti tehdä sen jonkun toisen käsillä.

Otto von Bismarckin omistamat rivit Venäjän ja Saksan sodan ongelmalle kuulostavat pelottavalta varoitukselta. "Tämä sota teatterinsa jättimäisen koon kanssa olisi täynnä vaaroja", sanoi Otto von Bismarck. "Kaarle XII: n ja Napoleonin esimerkit osoittavat, että kyvykkäimmät komentajat vain tuskin pääsevät retkistä Venäjälle." Ja Otto von Bismarck uskoi, että sota Venäjän kanssa olisi "suuri katastrofi" Saksalle. Vaikka sotilaallinen omaisuus hymyili Saksalle taistelussa Venäjää vastaan, silloinkin silloinkin "maantieteelliset olosuhteet tekisivät tämän menestyksen loputtoman vaikeaksi".

Mutta Otto von Bismarck meni pidemmälle. Hän ei vain tajunnut Venäjän kanssa käydyn sodan vaikeuksia, mutta uskoi myös, että jos Saksa jopa odotusten vastaisesti onnistui saavuttamaan täydellisen menestyksen sanan puhtaasti sotilaallisessa merkityksessä, niin silloinkin hän ei olisi saavuttanut todellista poliittista voittoa Venäjältä, koska venäläisiä ei voida voittaa. Polemisaatio Venäjää vastaan \u200b\u200bkohdistetun hyökkäyksen kannattajien kanssa, Otto von Bismarck kirjoitti vuonna 1888: "Tästä voisi kiistellä, jos tällainen sota voisi todellakin johtaa siihen, että Venäjä häviää. Mutta sellainen tulos jopa Sen jälkeen, kun loistavimmat voitot ovat kaiken todennäköisyyden ulkopuolella, edes sodan suotuisimmat tulokset eivät koskaan johda Venäjän pääjoukon hajoamiseen, joka perustuu miljooniin venäläisiin ... Nämä viimeksi mainitut, vaikka kansainväliset sopimukset hajottavatkin, yhdistyvät yhtä nopeasti keskenään. kuin leikatun elohopeapalan hiukkaset. Tämä venäläisten kansan tuhoutumaton tila on vahva sen ilmastossa, tiloissa ja rajoitetuissa tarpeissa ... ". Nämä linjat eivät suinkaan osoita kanslerin myötätuntoa Venäjää kohtaan. He puhuvat jostakin muusta - Otto von Bismarck oli varovainen ja huomaavainen.

Bismarck oli suurelta osin eräänlainen porvariston liitto junkerien kanssa. Mutta kun imperialistiset suuntaukset kypsyivät Saksan taloudessa ja politiikassa, hänen politiikastaan \u200b\u200btuli yhä enemmän "valtion kapitalismin" politiikkaa

Bismarckin politiikan tarkoituksena oli säilyttää uutettu uutinen eikä hankkia uutta. Hän aikoi hyökätä Ranskaan, tämän selitti Otto von Bismarckin pelko epäilemättä tulevasta sodasta. Hän yritti tarkoituksella aliarvioida kaiken, mikä millään tavoin lisäsi sodan todennäköisyyttä Saksan ja minkä tahansa suurvallan tai valtakuntien välillä.

Ajan myötä Otto von Bismarck pystyi houkuttelemaan Italian koalitioon käyttämällä italialaista ranskalaista siirtomaa-kilpailua. Vuonna 1882 Saksa, Itävalta-Unkari ja Italia tekivät salaisen liittoutuneiden keskinäisen avunantosopimuksen sodan yhteydessä Ranskan kanssa ja yhteisen toiminnan, jos hyökkäys kohdistui johonkin kahden tai useamman Euroopan maan osallistujaan. Näin syntyi Saksan, Itävallan, Unkarin ja Italian kolminkertainen liittouma, joka merkitsi Euroopan jakautumista sotiviksi sotilasryhmiksi.

Taitavasti pelaten Euroopan valtioiden erimielisyyksiä, Kolmoisliitto onnistui pian voittamaan Romanian ja Espanjan. Siitä huolimatta kaikki Otto von Bismarckin ja hänen seuraajiensa yritykset saada osallistua Englannin liittoutumaan olivat hedelmättömiä. Huolimatta terävistä siirtomaisuuksien ristiriidoista Ranskan ja Venäjän kanssa, Englanti, kuten aikaisemmin, ei halunnut sitoa itseään sopimuksella minkään Euroopan valtion kanssa, pysyttäen uskollisena "loistavan eristämisen" politiikalle.

Todennäköinen Englannin liittäminen Saksan ja Itävallan blokiin nopeutti kuitenkin sotilaallista ja poliittista lähentymistä Ranskan ja Venäjän välillä. Vuonna 1891 ranskalais-venäläinen liitto virallistettiin neuvottelusopimuksella, ja vuonna 1892 molempien maiden esikunnan edustajat allekirjoittivat salaisen sotilaskokouksen yhteisistä toimista sodan sattuessa Saksan kanssa. Yleissopimus, jonka piti pysyä voimassa koko Kolmoisliiton ajan, ratifioitiin vuoden 1893 lopussa ja vuoden 1894 alussa.

90-luku XIX vuosisata. jolle on ominaista Saksan ulkopolitiikan voimakas kiristyminen ja sen suunnan muutos. Teollisuuden nopea kehitys, joka edisti kotimarkkinoiden mahdollisuudet, pakotti maan hallitsevat piirit tukemaan Saksan kaupan laajentumista Euroopassa, etsimään "uusia itsenäisiä alueita" tavaroiden myynnille. Aloitettuaan siirtomaa-valloitusten tielle myöhemmin kuin muut maat, Saksa oli miehitettyjen alueiden koossa merkittävästi huonompi. Saksan siirtomaat olivat kaksitoista kertaa pienemmät kuin englantilaiset, ja lisäksi niissä oli vähän köyhiä raaka-aineita. Keisarillinen johto oli erittäin huolestunut tällaisesta "epäoikeudenmukaisuudesta" ja aktivoinut siirtomaa-politiikan, nosti ensimmäistä kertaa kysymyksen maailman jakamisesta jo Euroopan maiden jakamana.

Saksan siirtyminen "maailmanpolitiikkaan ilmentyi väitteissään hallitsevasta asemasta Euroopassa, halusta saada jalansija Lähi-idässä, Lähi-idässä ja Kaukoidässä ja halusta jakaa vaikutuspiirejä Afrikassa". Saksan laajentumisen pääsuunta oli Lähi-itä. Vuonna 1899 keisari sai Turkin sulttaanilta suostumuksen mannertenvälisen rautatien rakentamiseen, jonka piti yhdistää Berliini ja Bagdad, minkä jälkeen alkoi Saksan pääoman aktiivinen tunkeutuminen Balkanille, Anatoliaan ja Mesopotamiaan.

Saksalaisten eteneminen itään ja Saksan peittämättömät alueelliset vaatimukset johtivat hänen suhteidensa jyrkkään lisääntymiseen maailman suurimpaan siirtomaa-valtioon - Englantiin. XX vuosisadan alkuun mennessä. Englantilais-saksalaisista ristiriidoista on tulossa keskeinen osa kansainvälisten suhteiden järjestelmää. Kahden maan välistä taloudellista, poliittista ja siirtomaa-kilpailua täydennettiin merivoimien kilpailulla. Asettamalla voimakkaan laivaston rakentamisen vuonna 1898 Saksa haastoi "merien emännän" uhkaamalla hänen välikauppaansa ja siteitään siirtokuntiin.

Britannian diplomaatit pitivät pitkään luottavaisina Englannin saaristoaseman loukkaamattomuuteen ja merivoimien paremmuuteen parhaana ulkopolitiikkana olematta sitomatta kättään liittoihin muiden valtioiden kanssa, kannustamaan niiden välisiä konflikteja ja hyötymään näistä konflikteista Englannin hyväksi. "Euroopan tasapainon" säilyttämiseksi Iso-Britannia vastusti yleensä vahvinta mannervaltiota estäen sitä ottamasta määräävää asemaa Euroopassa.

Maan kansainvälisen aseman heikkeneminen kuitenkin XX vuosisadan alussa. pakotti Britannian hallituksen muuttamaan ulkopolitiikkaansa. Saksan sotilaallisen ja merivoiman voimakas kasvu, sen selkeät alueelliset vaatimukset loivat todellisen uhan Britannian imperiumin olemassaololle. Eristyspolitiikasta tuli vaarallista, ja Britannian diplomatia alkoi etsiä liittolaisia \u200b\u200bmantereelta tulevassa ristiriidassa Saksan kanssa.

Vuonna 1904, kun keskinäiset siirtomaaoikeudelliset vaateet oli sovittu Afrikassa, Englanti solmi sotilas-poliittisen sopimuksen Ranskan kanssa, jota kutsuttiin Antantiksi ("runsas sopimus"). Vuonna 1907 Antantista tuli kolminkertainen: allekirjoittanut Ison-Britannian kanssa sopimuksen vaikutuspiirien jakamisesta Iranissa, Afganistanissa ja Tiibetissä, myös Venäjä liittyi siihen. Näin ollen vuosien 1904-1907 sopimusten seurauksena. lopulta muodostettiin kolmen valtion sotapoliittinen ryhmä, joka vastusti Triple Alliance -maita.

Antantin muodostuminen vuonna 1904 oli vakava varoitus Saksalle laajentumissuunnitelmissaan. Englannin väistämättömän törmäyksen aattona ranskalais-venäläinen liittouma vuosilta 1891-1893 tuli hänelle paljon vaarallisemmaksi. Siksi Kaiser ja Saksan diplomatia ovat toistuvasti yrittäneet murtaa vihamielisen ympäristön, inspiroineet englantilais-venäläisiä erimielisyyksiä ja yllyttäneet Venäjän hallitsevien piirien epäluottamusta Ranskaan.

Sen jälkeen kun Ranska oli solminut "sydämellisen sopimuksen" Englannin kanssa, se jäi vain päättämään tavoitteensa: vakuuttamaan Englanti ja Venäjä lähentymisen tarpeesta. Se ei ollut helppo tehtävä.

Englannin ja Venäjän suhteet Krimin sodan jälkeen olivat hyvin jännittyneitä. Huolimatta Venäjän tappiosta tässä sodassa, Britannia oli edelleen huolissaan toiminnastaan \u200b\u200bBritannian kiinnostavilla alueilla. Brittiläiset olivat myös huolissaan mahdollisuudesta venäläisten ottaa haltuunsa Mustanmeren salmat. Loppujen lopuksi lyhin reitti Intiaan - Suezin kanava - alkoi Välimereltä. Venäjän tappio Venäjän ja Japanin sodassa ja vuosien 1905-1907 vallankumous. vihdoin vakuuttanut Englannin, ettei Venäjä ole nyt uhka brittien eduille. Englanti, kuten Ranska, tarvitsi sotilaallista liittoa Saksaa vastaan \u200b\u200benemmän kuin Venäjää. Siksi vanhat Venäjän ja Ison-Britannian väliset erimielisyydet Saksan yleisen hyökkäyksen edessä ratkaistaan. Vuonna 1907 Britannia ja Venäjä onnistuivat sopimaan vaikutuspiirien jakamisesta Iranissa, Afganistanissa ja Tiibetissä. Joten vuonna 1907. Venäjä liittyi Antantiin.

Tulokset kansainvälisten suhteiden kehityksestä vuosilta 1871-1893 voidaan tiivistää Engelsin sanoin: "Maanosan suurimmat sotilaalliset voimat jaettiin kahteen suureen leiriin, jotka uhkaavat toisiaan: toisaalta Venäjä ja Ranska, toisaalta Saksa ja Itävalta." Englanti pysyi toistaiseksi näiden kahden korttelin ulkopuolella; hän jatkoi politiikkansa rakentamista heidän ristiriitaisuuksiinsa. Samaan aikaan 90-luvun puoliväliin saakka. sen diplomatia painottui enemmän kohti saksalaista ryhmittymää, vaikka objektiivisesti anglo-saksalainen vastakkainasettelu oli kasvanut jo jonkin aikaa.

Siksi V.P. Potemkin - "Diplomatian historia" ilmaisi näin: "Jos imperialistinen taistelu siirtomaista ja vaikutusalueista jätetään huomiotta tulevan maailmansodan tekijänä, jos myös Britannian ja Saksan imperialistiset ristiriidat jätetään huomiotta, jos Saksan Elsassin ja Lorrainen liittäminen sodan tekijänä , asetetaan taustalle ennen Venäjän tsaarin pyrkimistä Konstantinopoliin tärkeämpänä ja jopa määräävänä tekijänä sodassa, jos lopulta Venäjän tsaarismi on viimeinen tukikohta koko Euroopan reaktiolle, niin eikö ole selvää, että esimerkiksi porvarillisen Saksan sota tsaarisen Venäjän kanssa on eikö imperialistinen, ei saalistaja, ei kansanvastainen sota, vaan vapautussota tai melkein vapautus?

Venäjän ja Japanin sodan jälkeen vuosina 1904-1905 Wilhelm II lisäsi Romanovien ja Hohenzollernien perhesiteitä käyttäen paineita Nikolai II: een, osoittaen kirjeessä, että Ranskan puolueettomuus sodan aikana rajoittuu maanpetokseen ja että vuonna 1904 suunnattu englantilais-ranskalainen sopimus Venäjää vastaan. Henkilökohtaisen tapaamisen aikana Bjorkissa (Suomi) hän onnistui suostuttelemaan Venäjän keisarin tekemään salaisen keskinäisen avunannon sopimuksen Saksan kanssa, mutta tämä diplomaattinen menestys ei onnistunut. Imperiumin korkeimpien edustajien painostuksessa Nikolai II pakotettiin pian peruuttamaan tämä sopimus. Saksan diplomatian yritys repiä Venäjä irti Antantin liittolaisistaan \u200b\u200bkahden keisarin Potsdamin kokouksessa vuonna 1910 osoittautui aivan turhaan.

Luomalla erimielisyyksiä Euroopan valtioiden välillä Saksa pyrki muun muassa varmistamaan itselleen esteettömän tunkeutumisen Lähi-itään. Samanaikaisesti hän yritti vakiinnuttaa itsensä Pohjois-Afrikkaan vaatien osan Marokosta, jota eurooppalaiset eivät vielä olleet vanginneet. Marokko on kuitenkin jo pitkään tunnustettu Euroopan "siirtomaa-arvopaperipörssissä" Ranskan etujen alueeksi, ja William II: n puuttuminen Marokon asioihin vuonna 1905 aiheutti kansainvälisten suhteiden jyrkän pahenemisen. Marokon kriisi johti melkein Euroopan sodan puhkeamiseen, mutta konflikti voitettiin diplomatian avulla. Kansainvälisessä konferenssissa, joka kokoontui Algecirasissa (Espanja) vuonna 1906, saksalaisten odotusten vastaisesti tunnustettiin Ranskan ensisijaiset oikeudet Marokossa.

Vuonna 1911 Ranskan Fezin alueen levottomuudet hyödyntäen "rauhoittelun" verukkeella toi joukkonsa Marokon sataan. Tämä aiheutti odottamattoman yhteydenoton Saksassa. "Meluisen lehdistökampanjan jälkeen, joka vaati Marokon jakamista, Saksan hallitus lähetti tykkivene Pantherin ja sitten kevyen risteilijän rannoilleen, mikä aiheutti toisen Marokon kriisin." Ranskan hallitus otti Panther-hyppyn haasteena ja oli valmis puolustamaan siirtomaavallan "oikeuksia". Sota, joka uhkasi hankkia Euroopan mittasuhteet, ei myöskään alkanut. Ison-Britannian hallituksen päättäväinen julistus valmiudesta taisteluun Ranskan puolella pakotti Saksan vetäytymään ja tunnustamaan ranskalaisen protektoraatin suurimmalla osalla Marokkoa.

Bosnian kriisi vuodelta 1908 johti myös akuuttiin kansainväliseen konfliktiin: Vuoden 1878 Berliinin sopimuksen mukaan Bosnia ja Hertsegovina oli miehitetty Itävalta-Unkari, mutta pysyi muodollisesti osana Ottomaanien valtakuntaa. Vuoden 1908 nuoren turkkilaisen vallankumouksen jälkeen Itävallan hallitus totesi, että näiden kahden slaavilaisen maakunnan lopulliseen liittämiseen oli tullut hetki. Samalla Venäjän suostumus varmistettiin lupauksella tukea sen vaatimuksia Mustanmeren salmien avaamisesta Venäjän sotalaivoille. Tätä lupausta ei kuitenkaan koskaan toteutettu, koska Iso-Britannia ja Ranska eivät tue Venäjän vaatimuksia. Samanaikaisesti Bosnia ja Hertsegovinan annektio vahvisti Itävallan asemaa Balkanilla ja antoi voimakkaan iskun eteläslaavilaisten kansalliselle vapautusliikkeelle.

Liittyminen aiheutti jyrkän protestin Serbialta, joka julisti julkisesti epäkunnioitusta slaavilaisten oikeuksien suhteen ja vaati Itävallan ja Unkarin välistä poliittista autonomiaa Bosnia ja Hertsegovinalle. Venäjä tuki sitä ja ehdotti kansainvälisen konferenssin kutsumista koolle Bosnian ongelman ratkaisemiseksi. Siitä huolimatta Venäjän liittolaiset Antantissa ottivat neutraalin kannan, ja Saksan hallitus tarjosi avoimesti Venäjälle vahvistamaan liittämisen ja pakottamaan Serbian tekemään niin. Saatuaan Berliiniltä ultimaattivaroituksen siitä, että jos Saksa kieltäytyy, se tukee Itävallan ja Unkarin hyökkäystä Serbiaa vastaan \u200b\u200bja jätetty yksin, Venäjän oli pakko antaa periksi.

Italia käytti hyväkseen myös kerran voimakkaan Ottomaanien valtakunnan heikkenemistä, joka oli pitkään häirinnyt omaisuuttaan Pohjois-Afrikassa. Saatuaan suurten Euroopan valtioiden tuen se aloitti vuonna 1911 sotatoimet Turkkia vastaan \u200b\u200bja valloitti kaksi sen maakuntaa - Tripolitanian ja Cyrenaican. Poliittinen eristyneisyys ja uuden kriisin alkaminen Balkanilla pakottivat Turkin hallituksen tekemään myönnytyksiä, ja Lausannen rauhansopimuksen nojalla Turkki luopui oikeuksista Cyrenaicalle ja Tripolitanialle, joista tuli osa Pohjois-Afrikan Italian omaisuutta nimeltä Libya. Sopimuksen mukaan Italia lupasi palauttaa miehitetyt Dodekanesian saaret Turkille, mutta ei koskaan täyttänyt lupaustaan.

Kansainvälisten suhteiden paheneminen 1900-luvun alussa, kahden taistelevan sotilaallisen ja poliittisen ryhmän - Kolmoisliiton ja Antantin - välinen vastakkainasettelu liittyi ennennäkemättömään asevarusteluun. Euroopan maiden parlamentit antavat yksi toisensa jälkeen lakeja lisämäärärahoista asevarusteluun ja armeijoiden lukumäärän lisäämiseen, laivastojen kehittämiseen ja sotilasilmailun perustamiseen. Niinpä Ranskassa annettiin vuonna 1913 laki kolmivuotisesta asepalveluksesta, joka kasvatti Ranskan armeijan koon rauhan aikana 160 tuhanteen ihmiseen. Saksassa sotilaskulut kasvoivat viittä sotaa edeltävää vuotta (1909–1914) 33% ja muodostivat puolet koko valtion budjetista. Vuonna 1913 sen armeija koostui 666 tuhannesta ihmisestä.

pöytä 1

Euroopan maiden militarisoitumisaste 80-luvulla XIX - XX luvun alku

Kauan ennen sodan alkua Ison-Britannian hallitus alkoi aseistaa maata intensiivisesti. Kymmenen sotaa edeltäneen vuoden aikana Britannian sotamenot kolminkertaistuivat. Vuonna 1910 perustettu keisarillinen puolustuskomitea kehitti koko valtakunnan laajuisen strategisen suunnitelman. Englannin laivaston vahvistamisen ohella luotiin armeija, joka oli tarvittaessa valmis taisteluihin mantereella.

Raskaan merivoimien kilpailu sai Britannian diplomatian tekemään viimeisen yrityksen päästä kompromissiin Saksan kanssa.

Tätä tarkoitusta varten vuonna 1912 sotaministeri Lord Holden lähetettiin Berliiniin, joka ehdotti, että Saksan hallitus lopettaisi taistelulaivojen rakentamisen kilpailun vastineeksi siirtomaaoikeuksista Afrikassa.

Mutta Englannin halu säilyttää merivoimien ylivoima hinnalla millä hyvänsä tuomitsi Holdenin tehtävän epäonnistumaan. Saksa ei aikonut myöntää mitään "merien rakastajalle", ja vuoden 1914 alussa sillä oli käytössään jo 232 uutta sotalaivaa.

Vuoteen 1914 mennessä Eurooppa jaettiin kahteen pääliittoon, joihin kuusi vahvinta voimaa liittyi. Heidän yhteenottonsa muuttui maailmansodaksi. Iso-Britannia, Ranska ja Venäjä muodostivat Antantin, ja Saksa, Itävalta-Unkari ja Italia yhdistyivät Triple Allianssiin. Jaottelu liittoutumiin pahentaa räjähdysvaaraa ja riiteli maita täysin.

Liittojen muodostumisen alku

Voittanut sarjan voittoja (1862-1871) Preussin kansleri Otto von Bismarck loi uuden Saksan valtion, joka oli yhdistetty useista pienistä ruhtinaskunnista. Bismarck pelkäsi kuitenkin, että uuden valtion muodostumisen jälkeen naapurimaat, erityisesti Ranska ja Itävalta-Unkari, tuntevat olevansa uhattuna ja ryhtyvät toimiin Saksan tuhoamiseksi. Bismarck näki ainoan tavan luoda liittoja vakauttamaan ja tasapainottamaan voimia Euroopan geopoliittisella kartalla. Hän uskoi, että tämä voisi pysäyttää sodan väistämättömyyden Saksalle.

Kaksoisliitto

Bismarck ymmärsi, että Ranska Saksan liittolaisena menetettiin. Ranskan tappion jälkeen Ranskan ja Preussin sodassa sekä Saksan miehittäessä Elsassin ja Lorrainen, ranskalaiset kohtelivat saksalaisia \u200b\u200bjyrkästi negatiivisesti. Toisaalta Britannia yritti hallita ja estää aktiivisesti kaikkien liittoutumien muodostumista peläten heidän puolestaan \u200b\u200bmahdollista kilpailua.

Näiden olosuhteiden perusteella Bismarck päätti kääntyä Itävalta-Unkarin ja Venäjän puoleen. Tämän seurauksena vuonna 1873 he yhdistyivät Kolmen keisarin unioniin, jonka jäsenet taasivat keskinäisen tuen, jos vihamielisyydet yhtäkkiä alkavat. Viisi vuotta myöhemmin Venäjä päätti erota unionista. Seuraavana vuonna liittoutuman jäljellä olevat jäsenet muodostivat kaksoisliiton ja alkoivat nyt pitää Venäjää uhkana. He sopivat antavansa sotilaallista apua, jos Venäjä hyökkää heitä vastaan \u200b\u200btai tarjoaa sotilaallista tukea kenellekään muulle.

Kolmoisliitto

Vuonna 1881 Italia liittyi liittoutuman kahteen maahan ja muodostettiin Kolmoisliitto, ja Ranska lisättiin nyt uhkatekijöiden luetteloon. Lisäksi allianssi takasi, että jos joku sen jäsenistä on sodassa kahden tai useamman valtion kanssa, liittouma tulee apuun.

Italia, joka on liiton heikoin jäsen, vaati sisällyttämään sopimukseen lisälausekkeen, jonka mukaan sillä on oikeus vetäytyä siitä, jos kolminkertainen liitto toimii hyökkääjänä. Pian sen jälkeen Italia allekirjoitti sopimuksen Ranskan kanssa ja lupasi tuensa Saksan hyökkäyksessä.

Jälleenvakuutussopimus

Bismarck pelästyi sodan mahdollisuudesta kahdella rintamalla, mikä tarkoitti suhteiden ratkaisemista joko Ranskan tai Venäjän kanssa. Saksalaisten suhteet ranskalaisiin olivat vakavasti pilaantuneet, joten Bismarckin valinta laski venäläisille. Kansleri ehdotti Venäjälle allekirjoittavansa "jälleenvakuutussopimuksen". Tämän sopimuksen ehtojen mukaan molempien osapuolten piti pysyä puolueettomina sodassa kolmannen maan kanssa.

Tämä sopimus oli kuitenkin voimassa vasta vuoteen 1890, minkä jälkeen Saksan hallitus peruutti sen ja erosi Bismarckin. Venäjä yritti pitää sopimuksen voimassa, mutta Saksa ei halunnut. Tätä päätöstä pidetään Bismarckin seuraajien tärkeimpänä virheenä.

Ranskan ja Venäjän liitto

Bismarckin monimutkainen ulkopolitiikka alkoi murentua hänen lähdön jälkeen. Keisari Wilhelm II pyrki laajentamaan Saksan valtakuntaa aggressiivisen militarisoinnin politiikkaa. Saksan laivaston laajentuminen ja vahvistuminen aiheutti huolta Englannissa, Ranskassa ja Venäjällä, mikä oli syy näiden maiden kokoontumiselle. Samaan aikaan uusi Saksan hallitus ei osoittautunut riittävän päteväksi ylläpitämään luotua liittoutumaa, ja Saksa kohtasi pian eurooppalaisten voimien epäluottamusta ja vihamielisyyttä.

Vuonna 1892 Venäjä solmi liiton Ranskan kanssa salaisen yleissopimuksen nojalla. Tämän liittouman olosuhteet edellyttivät keskinäistä apua sodan sattuessa asettamatta muita rajoituksia. Allianssi on luotu kolminkertaista liittoa vastaan. Saksan ero Bismarckin määrittelemältä poliittiselta kurssilta asetti hänet vaaralliseen asemaan. Nyt imperiumia uhkaa sota kahdella rintamalla.

Euroopan suurvaltojen välinen kasvava jännite sai Britannian miettimään tarvetta liittyä johonkin liittoon. Britannia ei tukenut Ranskaa Ranskan ja Preussin sodassa, mutta maat kuitenkin allekirjoittivat Entente Cordiale -sopimuksen keskenään vuonna 1904. Kolme vuotta myöhemmin samanlainen sopimus ilmestyi Ison-Britannian ja Venäjän välillä. Vuonna 1912 Englannin ja Ranskan merivoimien yleissopimus vahvisti tätä sidosta entisestään. Liitto tuli voimaan.

Maailmansota

Kun Itävallan arkkiherttua Franz Ferdinand ja hänen vaimonsa murhattiin vuonna 1914, Itävalta-Unkari reagoi välittömästi. Seuraavien viikkojen aikana Euroopassa puhkesi täysimittainen sota. Antantti taisteli Triple Alliancen kanssa, jonka Italia lähti pian.

Konfliktin osapuolet olivat vakuuttuneita siitä, että sota on ohikiitävä ja päättyy joulukuuhun 1914 mennessä, mutta se kesti 4 pitkää vuotta, jona aikana myös Yhdysvallat veti konfliktiin. Koko ajanjakson aikana hän vaati 11 miljoonan sotilaan ja 7 miljoonan siviilin hengen. Sota päättyi vuonna 1919 Versailles'n rauhansopimuksen allekirjoittamiseen.