Jogilag jelentős érzelmi állapotok igazságügyi pszichológiai vizsgálata. Az igazságügyi pszichológiai vizsgálat hagyományos típusai. Érzelmi állapotok törvényszéki pszichológiai vizsgálata

2. Érzelmi állapotok igazságügyi pszichológiai vizsgálata

Ezt a fajta vizsgálatot a nyomozó vagy igazságügyi hatóság alkalmazottai írják ki olyan esetekben, amikor felmerül annak a lehetősége, hogy a vádlott (vádlott) cselekményét erős mentális izgatottság (fiziológiai affektus) állapotában követték-e el, és ez az állapot a jogalkotó enyhítő körülményként írja elő gyilkosság és súlyos testi sértés elkövetése esetén (lásd az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 107., 113. cikkét).

A személy elleni erőszakos bűncselekmények, különösen az emberölés és a testi sértés gyakran az elkövető és az áldozat között létrejött konfliktus végső szakaszát jelentik. Az emberek közötti konfliktushelyzet kialakulása általában együtt jár a konfliktusban résztvevők érzelmi feszültségének növekedésével. Ugyanakkor nem ritka, hogy a konfliktus egy vagy több résztvevője tetteivel provokálja a konfliktushelyzet továbbfejlődését, és ez a körülmény az egyén egyéni tulajdonságain keresztül megtörve hozzájárul egy állapot kialakulásához. erős érzelmi izgatottság az erőszakos bűncselekmény elkövetését megelőző szakaszban. Az ilyen helyzeteket, amint azt fentebb említettük, a jogalkotó figyelembe veszi, és a bûncselekmény megfelelõ minõsítésének kérdésének megoldásához a rendészeti tisztviselõknek pszichológus szakvéleményt kell beszerezniük. A büntetőjog tehát figyelembe veszi azon állapotok és körülmények sajátosságait, amelyek között a bűncselekményt elkövető személy tartózkodik, és ezek a körülmények jelentősen korlátozzák tudatának mértékét, véleménynyilvánítási szabadságát, és enyhítő körülménynek minősülnek.

A patológiás affektus állapotában végzett cselekvéseket nagy pusztító erő jellemzi, és a poszt-affektív szakaszban mély alvás figyelhető meg. A kóros affektus a psziché kóros állapota, ezért szakértői értékelését pszichiáternek kell elvégeznie.

Egyes esetekben, ha a vádlott annak jeleit mutatja mentális retardáció, pszichopata vonások esetén, ha traumatikus agysérülésekre, neurológiai rendellenességekre és egyéb, nem mentális betegséggel összefüggő rendellenességekre utaló jelek vannak, akkor hatékony átfogó pszichológiai és pszichiátriai vizsgálatot végezni, melynek megoldása mindkét típusú kórkép kompetenciáival kapcsolatos kérdéseket vet fel. vizsgálatok.

Nehéz kérdés a fiziológiai hatás diagnosztizálása mérgezési állapotban. A vádlott által a bűncselekmény elkövetése előtti alkoholfogyasztással kapcsolatos információk nem mentesítik a szakértőket az egyéni pszichés jellemzők alapos vizsgálata, a károkozás helyzetének alakulásának, az eset egyéb körülményeinek elemzése érdekében, minden konkrét esetben az affektus meglétének vagy hiányának kérdése. Ennélfogva az alkoholos ittas állapotban lévő vádlottal kapcsolatban affektus tárgyában SPE-t lehet kijelölni. A nyomozás alatt álló személy vagy a tanú érzelmi állapotának minősített értékelése nagymértékben függ nemcsak a pszichológus tapasztalatától, hanem attól is, hogy a bűnöző anyagában mennyi információ található a bűncselekmény alanyának személyiségéről és viselkedéséről. ügy. Sajnos a nyomozók a kihallgatások és egyéb nyomozati cselekmények során ritkán kötik le figyelmüket a vizsgált személy egészségi állapotának, a történtek előtti hangulatának sajátosságaira. Szintén nagyon fontos a tanúk meghallgatása arról, hogyan nézett ki a vádlott az incidens előtt és a jogsérelem idején, milyen jellemzők voltak megfigyelhetők viselkedésében az eset után.

1. Hogyan nézett ki az alperes a károkozás idején:

a) Milyen színű volt az arca?

b) hogyan nézett ki a szeme (eltolódó pupillák, összeszűkült vagy kitágult)?

c) volt-e remegés a kezeken vagy más testrészeken?

d) milyen jellemzői voltak hangjának intonációjának?

2. Hogyan nézett ki a vizsgált személy, és milyen jellemzői voltak a viselkedésének az eset után:

a) sírni?

b) mozdulatlanul ült?

c) megpróbált segíteni az áldozaton?

d) megfelelően válaszolt a kérdésekre?

e) milyen ütemben beszélt (gyors, lassú, normál)?

f) Mi volt állításainak tartalma? satöbbi.

3. Milyen jellemzői voltak a gyanúsított és az áldozat közötti kapcsolatnak?

4. Milyen jellemzői vannak a vizsgált személy személyiségének és viselkedésének?

5. Milyen jellemzői vannak az áldozatnak?

A nyomozás alatt álló személy kihallgatásának folyamatában, különösen a nyomozási cselekmények első szakaszában, a nyomozónak meg kell tudnia tőle. következő pontokat:

Szomatikus állapot (szomatikus, idegi és egyéb betegségek jelenléte, krónikus fáradtság, álmatlanság stb.);

A vizsgált személy és az áldozat közötti interperszonális kapcsolatok jellemzői (konfliktusok jelenléte, sajátosságai és megoldási módjai);

Az áldozat személyiségének jellemzői (temperamentum, karakter, családi kapcsolatok jellemzői stb.);

Az áldozattal való kapcsolat jellemzői, dinamikája (mi volt a konfliktus forrása, voltak-e korábban konfliktusok; ha igen, hogyan oldották meg azokat; van-e közös ismeretség az áldozattal, közös érdeklődési körök stb.).

A büntetőeljárás anyagainak szükségszerűen tartalmazniuk kell a vizsgált személy jellemzőit, és nemcsak háztartási és ipari, hanem a tanúk jellemzőit is. Tanúk kihallgatásakor ajánlatos feltenni például a következő kérdéseket:

- „Váratlan az Ön számára a vizsgált személy tette? vagy: - „Cselekedetei megfelelnek-e a vizsgált személy személyiségjegyeinek?”

A tanúk válaszai ezekre a kérdésekre rendkívül informatív értékűek egy szakértő pszichológus számára. Számos tanulmány és saját adataink szerint a fiziológiás affektus állapotában bűncselekményt elkövető személyeket fokozott gátlás, kiegyensúlyozottság, agresszivitás hiánya és kifejezett affektivitás jellemzi. Cselekedeteik tartalmi oldala nincs összhangban személyes jellemzőikkel.

Az érzelmi állapotok igazságügyi pszichológiai vizsgálatának kijelöléséről szóló határozatban a nyomozó a következő kérdéseket teszi fel:

1. Milyen egyéni pszichológiai jellemzői vannak a vizsgált személynek?

2. Milyen jellemzői vannak az áldozat és a vizsgált személy közötti interperszonális kapcsolatoknak (interperszonális kapcsolataik dinamikájának szociális és pszichológiai jellemzői, konfliktusai, konfliktushelyzetek megoldási módjainak elemzése stb.)?

3. Hogyan befolyásolhatták az azonosított személyes jellemzők a vizsgált személy magatartását a vizsgált helyzetben?

4. Milyen mentális állapotban volt a vádlott a károkozás idején?

5. Volt-e a vádlott olyan fiziológiai vagy egyéb érzelmi állapotban, amely jelentős hatással volt viselkedésére?

A pszichológiában a stressz alatt a lelki feszültség azon állapotát értjük, amely a legnehezebb, legnehezebb körülmények között, a mindennapi életben és a különleges szélsőséges körülmények között is fellép az emberben a tevékenység folyamatában. A stressznek pozitív és negatív hatásai is lehetnek az emberi tevékenységre, beleértve annak teljes szervezetlenségét is. A stressz megítélésére használható objektív jelek a fiziológiai megnyilvánulásai (emelkedett vérnyomás, változás a szív- és érrendszeri aktivitásban, izomfeszülés, szapora légzés stb.) és pszichológiai (szorongás, ingerlékenység, szorongás, fáradtság stb.). De a stressz fő jele az aktivitás funkcionális szintjének megváltozása, amely annak feszültségében nyilvánul meg. Az ilyen nagy stressz hatására az ember mozgósíthatja az erőit, vagy éppen ellenkezőleg, a túlzott stressz hatására a funkcionális szintje csökken, és ez általánosságban hozzájárulhat a tevékenység szervezetlenségéhez. Tegyen különbséget a fiziológiai és pszichológiai stressz között. A fiziológiai stresszt a testre gyakorolt káros inger közvetlen hatása okozza. Például jéghideg vízbe merítjük a kezünket, és sztereotip reakcióink vannak (visszahúzzuk a kezünket). A pszichológiai stressz, mint összetettebb integratív állapot megköveteli a helyzet jelentőségének kötelező elemzését, az intellektuális folyamatok és az egyén személyes jellemzőinek figyelembevételével. Ha fiziológiás stressz esetén az egyén reakciói sztereotípiák, akkor pszichés stressz esetén a reakciók egyéniek és nem mindig kiszámíthatók. A pszichológiai stressz előfordulása bizonyos élethelyzetekben nem a helyzet objektív jellemzői, hanem az egyén általi észlelés szubjektív jellemzői miatt változhat. Ezért lehetetlen megkülönböztetni az univerzális pszichológiai stresszeket és az univerzális helyzeteket, amelyek minden emberben egyformán okoznak pszichológiai stresszt. Például egy nagyon gyenge inger bizonyos körülmények között is betöltheti a pszichés stressz szerepét, vagy akár egy nagyon erős inger sem tud stresszt okozni kivétel nélkül minden emberben, aki ki volt téve ennek. Ezek a tényezők nagyon fontosak egy személy érzelmi állapotának felmérésében, különösen a törvényszéki és nyomozati gyakorlatban.

G. 58 évesen az esti órákban saját lakásából kilépve leszúrt egy fiatal férfit a társaságból, aki minden nap, késő este G. lakásának ablakai alatt összegyűlt, hangosan beszélgetett, nevetett, dalokat énekelt. stb. Ez folytatódott a nyári hónapokban. A ház lakóinak többszöri figyelmeztetése ellenére a társaság továbbra is éjszakai összejöveteleket tartott, és zavarta a körülöttük lévőket.

Az elmúlt hónapokban G. álmatlanságban szenvedett, aminek oka a kemény munka (nyugdíjba vonulás előtt), kisebb családi gondok, valamint a menopauzás korból adódó általános neurotikus állapot. Aznap este G. hazajött, rosszul érezte magát, aludni, pihenni akart, és ekkor kezdődtek a szokásos kiáltások az utcáról, gitározni kezdett, nevetés hallatszott. G. megragadta a kést, amellyel a felesége krumplit vágott, és kirohant az utcára. Ebben az időben egy fiatalember jött ki a bokrok közül (egyébként ettől a társaságtól). G. megszúrta a kar környékén (a sértett egy késes férfit látva védekezni próbált, ellendítette a kezét). Ezt követően G. hazajött és megkérte feleségét, hogy hívjon mentőt és rendőrt. Az igazságügyi pszichiátriai vizsgálat után, amely G. józannak találta, igazságügyi pszichológiai vizsgálatot végeztek.

A szakértő könnyedén felvette a kapcsolatot a szakértőkkel, készségesen válaszolt a feltett kérdésekre, így a büntetőper anyagával kapcsolatos kérdésekre is. A G. egyéni és tipológiai jellemzőinek elemzése elegendő erőt mutatott ki az idegi folyamatokból, de némi letargiát, t; e) a gátló folyamatok túlsúlya a serkentő folyamatokkal szemben. G.-t mérsékelt szociabilitás jellemezte, konformitás, magas frusztrációs feszültség és szorongás mutatkozott meg. A mindennapi és a termelési jellemzőkben megjegyezték, hogy az alany kiegyensúlyozott, nyugodt ember, akit fegyelem, szorgalom és erős erkölcsi elvek jellemeznek. Az alany hajlamos volt elkerülni a konfliktushelyzeteket. Előző napon (két héttel később) szomatikus betegségben szenvedett, munkahelyi gondok voltak, ami a bérek csökkenésével és a főnökváltással volt összefüggésben. A szakértő alanya a konfliktusra adott impulzív választípussal (az érzelmi stressz mérséklése érdekében történő visszavonulás) jellemezte. A szakértő kellő részletességgel ismertette az incidens helyzetét; amnézia, affektív tudatszűkülés a vizsgált szituációban nem volt nyomon követhető az alanyban. A deliktum idején azonban kifejezett érzelmi élményeket, dühöt, haragot és mély elégedetlenséget észleltek. G. a kihallgatási jegyzőkönyvekben és a vizsgálat során leírta a sértett helyzetét, emlékezett, hová ütötte a kést, és azt állította, hogy ezt követően azonnal elszaladt, hogy mentőt hívjon. Az alany deliktumkori mentális állapotának dinamikájának elemzése nem tárt fel fiziológiai affektus állapotát nála.

Az igazságügyi pszichológiai vizsgálat nem korlátozódik egy egyszerű ténymegállapításra – volt-e affektus vagy sem. A szakember előtt áll az alany érzelmi reakcióinak ok-okozati összefüggéseinek megállapítása. A témában az érzelmi reakciók megjelenésének pszichológiai mintáinak leírása segíti a bíróságot és a nyomozást, hogy rávilágítson a "hirtelen erős mentális izgatottság" jogi fogalmának fontos aspektusaira.

A probléma megoldásának különös nehézségei a kumulatív affektív reakciók esetében merülnek fel, ami jól látható a fent leírt G. esetében. G. érzelmi kitörése azonnal követte a megoldó alkalmat, nevezetesen egy zajos társaság megjelenését az ablakok alatt éjfélkor, de ezt nem célszerű elszigetelten, a korábbi pszicho-traumás tényezőktől elszigetelten vizsgálni, amelyek a tantárgy. A pszichológiai elemzés kimutatta, hogy G. hosszú ideig stresszes állapotban volt, aminek számos oka lehet: munkahelyi gondok a krónikus terhelés és az intenzív vajúdási folyamat hátterében, röviddel a deliktum előtt szomatikus betegségben szenvedett, amely hozzájárult a az aszténiás szindróma kialakulása, a menopauza kora. Az affektív feszültség kialakulásában az "utolsó pohár pohárban" az ablakok alatti állandó zaj miatti krónikus álmatlanság volt. A deliktum belső képét, vagyis az affektív ok szubjektív jelentőségét a szakértő számára elemezve a pszichológus semmi esetre se keverje össze a jogi fogalommal. Az okirat tárgyi oldalának értékelése ügyvédi jogkör.

Szintén fontos különbséget tenni a fiziológiai affektus és az olyan érzelmi állapot között, mint a frusztráció.

A frusztráció, mint már említettük, a tudat és az emberi tevékenység szervezetlenségének mentális állapota, amelyet objektíven leküzdhetetlen akadályok okoznak. A frusztráló helyzetek sokfélesége ellenére két kötelező feltétel jellemzi őket: egy tényleges jelentős szükséglet megléte és az e szükséglet megvalósítását akadályozó tényezők. A frusztráció szükséges jele az egyén erős motivációja a cél elérése, egy jelentős szükséglet kielégítése érdekében, illetve a cél elérését akadályozó akadály jelenléte.

Az ember viselkedése a frusztráció időszakában kifejezhető motoros nyugtalanságban, apátiában, agresszióban és pusztításban, regresszióban (egy korábbi életszakasz viselkedési mintáira utalva).

Meg kell különböztetni egy személy pszeudo-frusztrációs viselkedését a valódi frusztrációs viselkedéstől. A frusztrációs viselkedést a motiváció és a célszerűség megsértése jellemzi, az álfrusztrációs viselkedésnél a fenti jellemzők egyike megmarad

Például egy személy dühös állapotban van, megpróbál valamilyen célt elérni. Az ilyen személy dühe és agresszivitása ellenére viselkedése célszerű.

Két fiatal felkeresett egy idegent azzal a céllal, hogy kirabolják, és megkérték, hogy gyújtson rá. Az idegen durván visszautasította a kérést, majd verni kezdték, majd elvették a pénztárcát és elszaladtak. Egyikük, aki az első ütést mérte a sértettre, azt állította, hogy megsértette, és vak dühbe gurult. A viselkedés azonban ennek fiatal férfi nem tekinthető frusztrálónak, mivel konkrét célja volt - kirabolni az áldozatot.

Az ilyen pszeudo-frusztrációs magatartást a személy akaratának részleges kontrollvesztése jellemzi, de célszerű, motivált és a tudat részéről megtartja az irányítást.

A frusztrált viselkedés az a viselkedés, amelyet sem az ember akarata, sem tudata nem irányít, szervezetlen, és nincs értelmes és szemantikai kapcsolata a helyzet indítékával. Az ilyen viselkedéssel a tudatosság és az akarat szabadsága korlátozott. E tekintetben a frusztráció olyan speciális feltételként azonosítható, amelyet az ügyvédek enyhítő körülményként vehetnek figyelembe.

A 26 éves B. alszakértő, aki ellenséges viszonyban volt apjával D.-vel, megszúrta a bal felét. mellkas aminek következtében az áldozat a helyszínen meghalt. Az igazságügyi pszichiátriai szakvélemény következtetése szerint az alanyt épelméjűnek ismerték el, a pszichiátriai szakértők igazságügyi pszichológiai vizsgálat elvégzését javasolták élettani hatás megállapítására. Három kérdést tettek fel a szakértőknek:

1. Melyek a vizsgált B. egyéni pszichológiai jellemzői?

2. Hogyan tudták befolyásolni viselkedését a vizsgált helyzetben?

A vizsgálat során kiderült, hogy B. a család második gyermeke, van egy 13 évvel idősebb nővére. A téma szakértője sivárnak minősítette gyermekkorát, mert édesapja rendszeresen ivott. Az idősebb nővér is iszik, ezért a vele való kapcsolat negatív. Az alszakértő 8 osztályt végzett, majd szakközépiskolát, szereti a szakterületét (rádió-összeszerelő). Két gyermeke van. Az ügy iratai az alany családjában tartós konfliktusok jelenlétét jelzik az apa szisztematikus ittasságával, a vele szemben tanúsított agresszív és cinikus magatartásával kapcsolatban. A fő létszükséglet a témához a családja volt (a férj, akit nagyon szeretett, és a gyerekek). Mindez nagy személyes jelentőséggel bírt a téma szempontjából. De az apai házban kialakult krónikus traumatikus helyzet nagymértékben megakadályozta ennek a jelentős szükségletnek a kielégítését.

Az egyéni tipológiai és személyiségjellemzők kísérleti pszichológiai vizsgálat és a büntetőper anyagának tanulmányozása segítségével végzett elemzése kimutatta, hogy az alany magasabb idegi aktivitásának típusa az erős, mozgékony, de kiegyensúlyozatlan, a serkentő folyamatok túlsúlyával a gátlókkal szemben. Az értelmi fejlettség szintje megfelel az életkornak és az iskolai végzettségnek. Csökken a szellemi teljesítőképesség, ami a hallási memória csökkenésében, fokozott fáradtságban, labilitásban nyilvánul meg. Ez megfelel a B szomatikus (terhességi) és mentális állapotának. A személyiségstruktúrában az érzelmi instabilitás mutatkozott meg, ami elégtelen önkontrollban, impulzív reakciókra való hajlamban nyilvánul meg. A cél elérésében megvan a függetlenség, a felelősség, a hiszékenység, a kitartás. Konfliktushelyzetben hajlamos külső vádló reakciókra, fokozottan ragaszkodva a felmerülő akadályokhoz. Az adatok elemzése azt mutatta, hogy az alany erősen hajlamos enyhíteni az érzelmi stresszt a fokozott ingerlékenység, az elégtelen önszabályozás, valamint a konfliktusból való megfelelő kivezető utak megtalálásának gyenge képessége, valamint az ingerlékenység, az érzelmi ingerlékenység, az önkontroll hiánya és a szorongó önmaga miatt. becsülés.

Tanulmányok kimutatták, hogy az ilyen egyéneket nem megfelelő önértékelés, alacsony szintű mentális alkalmazkodás, egocentrizmus, merevség és gyenge kommunikációs készség jellemzi. Ezen túlmenően, ha egy külső tényező döntő szerepet játszik ezen állapotok dinamikájának kialakulásában fiziológiai hatás és stressz állapot esetén, akkor a frusztráció állapota egy belső tényezőhöz kapcsolódik - a tárgy személyiségszerkezetéhez. A frusztráció állapota hozzájárulhat az erős érzelmi izgalom kialakulásához, és enyhítő körülménynek tekinthető.

Ezeknek a feltételeknek a hatékony felmérése a pszichológus szakmai tapasztalatától, valamint a vizsgált személy személyiségére és viselkedésére vonatkozó információk mennyiségétől és minőségétől függ, amelyeket a bűnöző anyagai tartalmaznak. ügy.

Következtetés

Számos, a törvényszéki szakértők előtt folyamatosan felmerülő kérdés lehető legobjektívebb és legképzettebb megoldásához jogi és általános műveltség, szakmai tapasztalat, széleskörű pszichológiai ismeretek is szükségesek.

A nyomozóknak és a bíráknak az élet árnyék aspektusainak vizsgálata során – olykor a legvisszataszítóbb megnyilvánulásaiban – meg kell őrizniük a személyes immunitást (immunitást) a negatív hatásokkal szemben, és kerülniük kell a személyiség nem kívánt torzulását, az ún. szakmai deformációt (gyanakvás, önbizalom, vádaskodás). elfogultság stb.). E munkások munkájának sajátosságai szükségessé teszik az erkölcsi és pszichológiai keményedést, mivel jelentős szellemi és erkölcsi erővel járnak együtt. A bûnözés jelentõs növekedése, valamint legveszélyesebb formáinak – a szervezett bûnözés, a szexuális indíttatású gyilkosságok, a bérgyilkosságok stb. – fejlõdése megköveteli a rendészeti rendszer hatékonyságának javítását. Másrészt erősödik az egyes állampolgárok jogainak és érdekeinek védelme a büntetőjogi felelősségre vonás folyamatában, valamint a büntetőügyek nyomozási és bírósági felülvizsgálati folyamatának humanizálására való törekvés, ami meghatározza a magas szintű igényt. A rendészeti tisztviselők szakmai felkészültsége, mint a fő integráns tényező, amely biztosítja mind az egyes személyek és szervezetek érdekeinek védelmét a bűncselekményekkel szemben, mind az állampolgárok és kollektívák minden törvényes jogának és érdekének tiszteletben tartását, valamint az etikai normák betartását. Magát a szakmai kompetenciát nagymértékben meghatározza az ügyvéd személyes lehetőségei, pl. kombinálható pszichológiai tényezők rendszere általános koncepció"pszichológiai kultúra".

Az ügyvéd pszichológiai kultúrája pszichológiai ismeretek összessége, amely a személyiség és tevékenység pszichológiáját, a jogi ismeretek pszichológiáját és az egyes jogi szakmák pszichológiai jellemzőit, ezen ismeretek szakmai helyzetekben való felhasználásának készségeit és technikáit jelenti. kommunikáció.

A jogpszichológia feladatait nagymértékben meghatározza az igazságszolgáltatás gyakorlati tevékenységének javításának igénye.

Irodalom

1. Aminov, I.I. Joglélektan: tankönyv egyetemek számára speciális. "Jogtudomány". - M.: Unity-Dana, 2007. - 414 p.

2. Vasziljev, V.L. Joglélektan: Tankönyv egyetemek számára. - Szentpétervár: Péter, 2005. - 654 p.

3. Pszichológia / szerk. d.p.s. prof. Megbecsült az Orosz Föderáció tudósa A.A. Krylova - M., "Prospect", 2001. - 488-as.

4. Gyermek- és serdülőkori pszichológia és pszichiátria kézikönyve / szerk. S.Yu. Tsirkin. - Szentpétervár: Péter, 2001. - 752 p.

Ő maga is szenvedett. FEJEZET IV. A KAPCSOLATOS BŰNÖKÖSSZETÉTELEKBŐL ÉRINTETT ÁLLAPOTBAN ELKÖVETT BŰNCSELEKMÉNYEK MEGOSZLÁSA. §1. Szándékos emberölés, szenvedélyállapotban elkövetett súlyos vagy enyhébb testi sértés, valamint azonos nevű bűncselekmények enyhítő kötelezettség nélkül. A bíróság és a nyomozás szempontjából nagy jelentőséggel bír az affektív bűncselekmények és az összetett ...

Magasabb, mint a többi kar hallgatóié. Következtetések A jelen kurzusban tárgyalt kérdés relevanciája olyan nagy, hogy ennek a problémának a megoldásával - a pszichológushallgatók szociálpszichológiai adaptációjának dinamikájával - már többször foglalkoztak, és a következő években is újra és újra foglalkozni fognak vele. A munka megírásával bizonyos célokat tűztem ki magam elé, és...

Ez a fajta szakértelem az egyik legfejlettebb, de egyben a legvitatottabb is a jogászok és pszichológusok körében. Egy-egy szakterület pontos tartalmáról, a jogi és a pszichológiai terminológia kapcsolatáról eltérőek a vélemények.

Tehát a moszkvai Független Szakértői Központ stdexp.ru weboldalán, amely szakértői szolgáltatásokat nyújt a szakvélemények és kutatások megszervezéséhez és előállításához (mind a bíróságon, mind a tárgyalást megelőzően), az érzelmi állapotok igazságügyi pszichológiai vizsgálata nem külön vizsgálati típusként emelik ki, hanem olyan szakterületek közé tartoznak, mint a pszicho-pszichiátriai és a pszicho-autotechnikai.

Maga a vizsgálat típusának elnevezése sem teljesen tisztázott: a jogirodalomban gyakrabban fordul elő az „affektusvizsgálat” (vagy pszichológiai affektus, fiziológiai affektus, egyszerű affektus) kifejezés. Pszichológiai értelemben az affektus ezen definíciói szinonimák, és az affektus létrejötte és a patológiás affektus közötti különbségtételre szolgálnak.

Az érzelmi állapotok igazságügyi pszichológiai vizsgálatának fő feladata:

- egy bizonyos mentális (érzelmi) állapot azonosítása és hatása a személy azon képességére, hogy megvalósítsa cselekedeteit és tudatosan kezelje azokat.

Az „érzelmi vizsgálat” fogalma a büntetőeljárásból származik (a büntetőügyek elbírálásakor bizonyító erejű annak megállapítása, hogy a személy az elkövetés időpontjában „hirtelen erős lelki izgatottság (affektus)” állapotban volt-e – 113. cikk az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve). Az affektuson kívül azonban más érzelmi állapotok (stressz, frusztráció, lelki feszültség állapota stb.) is befolyásolhatják a cselekvések tartalmának felismerését és tudatos kezelését. A polgári ügyek elbírálása során nem annyira az érzelmi állapot minősítése (volt-e affektus) a fontos, hanem az, hogy egyik vagy másik érzelmi állapot milyen mértékben befolyásolja a cselekvések tartalmának tudatosítását és kifejezését. akarat.

Ezért pontosabbnak tűnik az ilyen típusú vizsgálat elnevezése (ahogy azt a pszichológusok nemrégiben javasolták) érzelmi állapotok vizsgálata, nem befolyásolja.

Az eredetileg az affektus definíciójaként kialakult vizsgált szakértői tanulmány és sajátos tárgyának jellemzője számos fogalom tartalmi tisztázása.

Hatás

Hatás(a pszichológiában) - átmeneti érzelmi állapotok, amelyeket az előfordulás és a lefolyás gyorsasága, erőssége és rövid időtartama jellemez, amelyekben a mező szűkül, az intellektuális folyamatok lelassulnak, a cselekvések akaratlagos kontrollja megsérti. Az affektus, mint speciális érzelmi állapot két komponens: az egyén pszichológiai jellemzői és a helyzet kölcsönhatásának eredménye.

Az affektus következménye gyakran rövid távú amnézia (memóriavesztés). Az affektus állapota elvileg bármely mentálisan egészséges emberben létrejöhet speciális, úgynevezett affektogén helyzetekben, amelyek az egyén bizonyos pszichológiai jellemzőire „ráépülnek”. Affektogénnek nevezzük azt a helyzetet, amelyben az ember sürgős cselekvési szükségletet tapasztal (szubjektíven tudja és érzi, hogy tennie kell valamit), de nem találja a helyzetnek megfelelő cselekvési módszereket (ha a cselekvési módot kiválasztják és végrehajtják, akkor a hatás nem következik be).

A fő hajlamok alkotják a személyiség alapvető tulajdonságait, amelyek állandóak, és önmagukban nem közvetlenül az affektus okozói (köztük egy gyenge típusú központi idegrendszer, fokozott ingerlékenység, ingerekkel szembeni intolerancia, idegi folyamatok tehetetlensége, magas önbecsülés és számos egyéb). Az életkor is szerepet játszik: a gyermekek és az idősek hajlamosabbak a hatásokra.

A tényleges hajlamok közvetlenül megelőzik az affektusokat és átmeneti funkcionális pszichofiziológiai állapotok, amelyeket különféle okok okoznak (mérgezés, túlterheltség, érzelmi sokk, álmatlanság, hajszárító hajlam stb.).

Az alapvető és tényleges hajlamok kölcsönhatása egy affektív helyzettel affektushoz vezet. Az affektus nem mindig az inger első érintkezésekor jelentkezik - előfordulhat, hogy ismétlődő afektogén helyzetek eredménye, és a közvetlenül megelőző affektus gyengébb lehet, mint az előzőek (az „utolsó csepp” hatása).

Speciális pszichológiai feladatok, amelyeket pszichológus szakértő old meg:

1. a fő és tényleges befolyásolási hajlamok azonosítása;
2. a külső inger hatástípusának azonosítása;
3. a környezet viselkedési tényezőként betöltött szerepének azonosítása (affektusdiagnózis);
4. az alany cselekvésének elemzése az affektus alatt és után, valamint az attitűd elemzése színész a tetteidre.

Ezeknek a problémáknak a megoldása lehetővé teszi a szakértő számára, hogy megállapítsa, hogy az affektus állapota befolyásolta-e (és ha igen, hogyan) a személy azon képességét, hogy egy adott helyzetben tisztában legyen cselekedeteinek tényleges tartalmával, és hogy a személy képes-e azokat teljesen tudatosan kezelni. .

Az affektustól eltérően a kóros affektus diagnosztizálása és következményeinek megállapítása pszichiátriai vizsgálat keretében pszichiáter kompetenciájába tartozik.

Patológiás hatás

Fájdalmas érzelmi állapot, amelyet akut, rövid távú mentális zavarként jellemeznek, amely pszichopatológiai személyiségváltozásokon alapul (például mániás-depressziós szindróma, különféle rögeszmék).

Ennek a hatásnak a jellemzői:

- a tudat mély elhomályosodása (szürkületi állapot),
- heves motoros gerjesztés automatikus cselekvésekkel (ún. zsigeri gerjesztés),
- az elkövetett tettek teljes amnéziája.

Rendellenes hatás

A közelmúltban a pszichológiában olyan véleményt fogalmaztak meg (I. A. Kudrjavcev), hogy az affektusok két távú felosztása leegyszerűsödött, ki kell emelni egy harmadik típusú affektust - az anomális affektusokat. A kóros affektus fogalmába beletartozik az olyan affektív reakciók diagnosztizálása, amelyekre bizonyos kórosan megváltozott fejlődési minták és az affektus áramlási mechanizmusának bizonyos külső ingerek (alkohol, kábítószer, mérgezés) okozta anomáliái jellemzőek. Az anomális affektus fogalmának bevezetése nem érinti a kóros affektus körét, hanem szűkíti a pszichológiai affektus körét. Diagnózisa egy átfogó pszichológiai és pszichiátriai vizsgálat körébe tartozik.

A szenvedély állapotának meghatározása a büntetőeljárásban lehetővé teszi a józanság kérdésének és annak kritériumainak helyes megoldását, a bűncselekmények elemeinek elhatárolását. , az esetek többségében az ügyvédek csak egy kóros affektus jelentőségét ismerték fel, melynek megállapítása pszichiátriai, pszichológiai vizsgálatot nem igényel. És csak a közelmúltban, ezeknek a kérdéseknek a megoldásában kezdik felismerni a pszichológiai vizsgálat lehetőségeit (V. V. Melnik, V. V. Yarovenko).

Érzelmi állapotok vizsgálata

Ugyanakkor nemcsak pszichológiai, hanem procedurális szempontból is helyesebb nem az affektus vizsgálatáról beszélni, hanem az érzelmi állapotok vizsgálatáról (amelyek nem korlátozódnak az affektusra). A pszichológiában számos pszichológiai fogalmat használnak – mint például a stressz, a frusztráció, a konfliktus, a válság, az érzelmi feszültség és végül az affektus. Az egyes fogalmak pontos határai, hatókörük, egymáshoz való viszonyuk azonban még mindig nincsenek egyértelműen meghatározva. Például a stresszes állapot befolyásolhatja az ember azon képességét is, hogy teljesen tudatosan és szabadon irányítsa tetteit. Az affektustól az intenzitás alacsonyabb foka, a robbanékonyság különbözteti meg; érzelmi állapotként sokkal gyakoribb a stressz (előfordulhat váratlan ingerrel, döntési idő hiányával, munkahelyi beavatkozással). A stressz következménye a viselkedés rugalmasságának elvesztése, a döntési folyamat megsértése, a cselekvés céljának megválasztása, a cselekvések sorrendje. Az affektus vizsgálata során gyakran kiderül, hogy az alany a jogilag jelentős cselekmények elkövetésekor nem szenvedélyes, hanem más érzelmi állapotban (stressz, frusztráció stb.) volt. A szakértői feladat (affektus kimutatása) pontos jelentése szerint a szakértőnek ebben az esetben joga van arra, hogy az affektus állapot fennállására vonatkozó kérdésre a nemleges válaszra szorítkozzon, és ne állapítson meg ettől eltérő állapotot és a milyen mértékben befolyásolja az alany viselkedését. Nyilvánvaló, hogy ebben a helyzetben lényegében éppen az érzelmi állapotok vizsgálatára kerül sor: egy ilyen elnevezés pontosabban tükrözi a vizsgálat tárgyát.

Az érzelmi állapotok vizsgálatának kérdései

Az érzelmi állapotok igazságügyi pszichológiai vizsgálata keretében a következő kérdéscsoportok tehetők fel a szakértőnek engedélyezésre:

1. hogy az alany (a vizsgálatra utalt konkrét személy megjelölése) a cselekvés (maga a cselekvés és annak végrehajtásának időpontja) idején szenvedélyes állapotban volt-e, és ha igen, befolyásolta-e és hogyan befolyásolta az érintett személy teljes mértékben megérti az elvégzett cselekvések tényleges tartalmát és a személy azon képességét, hogy ezeket teljesen tudatosan kezelje;
2. hogy az alany az affektustól eltérő érzelmi állapotban volt-e (melyik), és ez hogyan befolyásolta a személy azon képességét, hogy teljes mértékben elszámoljon cselekedeteivel és teljesen tudatosan kezelje azokat.

Az érzelmi állapotok pszichológiai vizsgálatának kijelölésének okai

Az érzelmi állapotok pszichológiai vizsgálatának kijelölésének okai lehetnek:

1. információ egy affektív, stresszes helyzet jelenlétéről, amelyben az alany cselekedett;
2. információk a cselekvési helyzet egyéb pszichológiai jellemzőiről, valamint az egyén pszichológiai jellemzőiről (kiegyensúlyozatlanság, fokozott ingerlékenység, sebezhetőség, agresszivitás) vonatkozó adatok;
3. adatok a személy konkrét érzelmi vagy egyéb pszichofizikai állapotáról a cselekvés időpontjában (testi gyengeség, szomatikus betegség, lelki trauma miatti depresszió stb.).

Gyakorlatilag minden típusú igazságügyi pszichológiai és pszichiátriai vizsgálat során a szakértők következtetései a vizsgált személy egyik vagy másik képességének jogi (pszichológiai) kritériumaira vonatkoznak - például a tanúk azon képességére, hogy helyesen észleljék a vizsgálat szempontjából lényeges körülményeket. ügyben, és helyes tanúvallomást tegyen róluk. Amikor a jogi kérdések mellett a psziché patológiáját is meghatározzák, ez igazságügyi pszichiátriai vizsgálat tárgya. Ha nem orvosi jellegű eltérésekről beszélünk, akkor a tárgyat igazságügyi pszichológiai vizsgálatnak vetik alá.

Létezik azonban egy olyan igazságügyi pszichológiai vizsgálat, amelynek nincs analógja az igazságügyi pszichiátriai gyakorlatban. Ennél a vizsgálattípusnál a kutatás tárgya nem az alany egyik vagy másik képessége, amelyet a büntetőjogban rögzített jogi ismérv segítségével értékelnek, hanem egy pszichológiai fogalom - a vádlott fiziológiai affektusa.

A rendvédelmi szervek gyakorlatában leggyakrabban ezt a fajta igazságügyi pszichológiai vizsgálatot alkalmazzák. A büntetőjogban a fiziológiai affektus erős érzelmi izgalommal társul, amely "a mentális tevékenység olyan széteséseként értendő, amelyben az ember nem veszíti el teljesen a helyzet és tettei megértését, de nagyrészt elveszíti az irányítást felettük". Ha az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének újításaiból indulunk ki, akkor az affektus fogalma magában foglalja az olyan érzelmi állapotokat is, amelyek nem fiziológiai affektus jellegűek, de ennek ellenére jelentősen korlátozzák a vádlott akaratszabadságát a bűncselekmény elkövetésekor. bűnözés „Az affektusok és az érzelmek közötti különbség nem annyira mennyiségi, mint inkább minőségi – ha az érzelmeket az alanyt az „én” állapotaként érzékeljük, az affektusok olyan állapotok, amelyek az ember akarata ellenére keletkeznek.

A pszichológiában és a pszichiátriában háromféle affektus létezik:

1) fiziológiai;

2) fiziológiás kóros alapon;

3) kóros.

Az affektusok felosztása külső megnyilvánulások szerint történik (amelyeket a belső reakciók lefolyásának erőssége és sajátossága határoz meg), valamint aszerint, hogy milyen "talajon" keletkeznek.

A „fiziológiai affektus” fogalma a „kóros affektus” fogalmának alternatívájaként merült fel a pszichiátria gyomrában. A kóros affektus a mentális tevékenység fájdalmas zavaraira utal, pl. az őrültség orvosi kritériuma.

A fiziológiai affektus erős és viszonylag rövid távú érzelmi állapot, amely "robbanékony" jellegű, kifejezett motoros és vegetatív megnyilvánulásokkal. Az affektus általában olyan cselekvésben ad kibocsátást, amely nincs alávetve a tudatos akarati irányításnak. Olyan esetekben fordul elő, amikor szándékosan veszélyeztetik egy személy vezető életértékeit, pl. ezt az állapotot az úgynevezett afektogén helyzet előzi meg.

M.M. szerint Kochenov, három mechanizmus létezik az affektus kialakulására. Az első azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy az affektus a negatív érzelmi élmények felhalmozódása (felhalmozódása) eredményeként jön létre egy személyben. Ebben az esetben az affektív állapot kialakulásának „kiváltója” lehet egy enyhe negatív hatás, amely képletesen szólva az „utolsó csepp a pohárban”.

A második mechanizmus egy nagyon erős inger (sértés, fenyegetés, erőszak) egyszeri cselekvésére adott reakció. A harmadik mechanizmus a korábban kialakult gerjesztési nyomok újjáéledésével kapcsolatos, amikor az affektust okozó inger ismételt hatása egy ideig - néhány perctől több évig - késik.

V F. Engalicsev és S.S. Shipshin a következőképpen veszi figyelembe a fiziológiai hatás jeleit.

1. Hirtelen előfordulás. Egyes kutatók összekeverik a fellépés hirtelenségét a hatás rövid időtartamával. Ez nem igaz. Az affektus hirtelen jelentkezik, nem annyira a körülötte lévők, hanem magának az élmény alanyának, pl. az ember nem fog ebbe az állapotba esni, nem foglalkozik önfelfújással. Nem, az affektus spontán módon, az ember akarata ellenére jön létre, mintha úrrá lenne rajta.

2. Az affektusra robbanásszerű dinamika jellemző. Ez azt jelenti, hogy rendkívül rövid idő alatt (akár a másodperc töredékei alatt) az állapot eléri legmagasabb pontját, azaz egyfajta minőségi ugrás következik be az energia más szintjére, a mentális folyamatok áramlására.

3. Rövid távú affektív állapot. A hatás másodpercekben számolható, és percekig tart. Amikor azt mondják, hogy „az érzelmi izgalom állapota 15 percig vagy tovább tartott, ez persze enyhén szólva túlzás vagy teljesen más állapot.

4. Az affektusra az áramlás intenzitása és feszültsége jellemző. Az embernek egyfajta felszabadulása van minden belső erőforrásából (fizikai és pszichológiai). Szenvedélyes állapotában egy mélabús temperamentumú asztén ember egy ütéssel kiütheti a tölgyfa ajtót, szó szerint megsemmisítheti az erőben sokkal magasabb rendű ellenfelet stb. Sőt, a jövőben, az oknyomozó kísérlet során soha nem fogja tudni megismételni "bravúrját", bármennyire is próbálkozik.

5. Az affektus dezorganizáló hatással van a mentális tevékenységre. A dezorganizáció az emberi viselkedés minden aspektusát, a magasabb mentális funkciókat érinti. Ez a tudatnak a traumatikus helyzet határaira való beszűkülésében fejeződik ki, ami az észlelés szintjén annak szubjektivizálásához, volumenszűküléséhez, töredezettségéhez vezet. A gondolkodás szintjén a rugalmasság elvesztése, a gondolkodási folyamatok minőségének csökkenése következik be, ami a tevékenységnek csak a közvetlen, nem pedig a végső céljainak megvalósulásához vezet. Ez viszont a cselekvések és általában a viselkedés tudatos kontrolljának éles csökkenését, a céltudatosság, a célszerűség és a cselekvések sorrendjének megsértését okozza.

6. Az affektus izgalommal, sztereotip motoros aktivitással jár (pont ez az a jelenség, ami gyakran megzavarja a nyomozókat, akik az áldozat halmozottan megsérült sérülése miatt arra a következtetésre jutnak, hogy a bűncselekményt különös kegyetlenséggel követték el. Affektusban izgalom a motoros aktivitás éles növekedését idézheti elő:

az ember rohangál, sok fölösleges szabálytalan mozdulatot tesz, sok sebet ejt áldozatán (a károk sok tízben számolhatók). Ugyanakkor a bûncselekmény fegyvere nem mindig megfelelõ: bármilyen tárgy lehet, amely a látómezőbe került. Mindez a mentális folyamatok lefolyásának éles csökkenésére, a refesszióra, a szenvedélyes állapotban lévő személy mentális tevékenységének primitivizálására utal.

7. A szenvedély állapotában vegetatív eltolódások figyelhetők meg. Ez a légzés gyakoriságának megváltozásával, a szívműködés fokozódásával, a bőr kipirosodásával vagy kifehéredésével, a szájnyálkahártya kiszáradásával, a hang megváltozásával stb. nyilvánul meg. Gyakran előfordul, hogy az ilyen megnyilvánulásokat a szemtanúk észlelték. vádlott a bűncselekmény elkövetésekor vagy közvetlenül azt követően.

Továbbá a szerzők olyan, az affektusra jellemző jelenségekről írnak, mint a részleges amnézia a bűnügyi esemény részleteinél és az aszténiás szindróma. Sok nyomozó a fiziológiai szenvedély állapotában elkövetett gyilkosságok eseteinek mérlegelésekor szembesült azzal a ténnyel, hogy a vádlott számos körülményre és részletre nem emlékszik. Különösen nem tudja megmondani, hogy hány ütést adott az áldozatnak (általában emlékszik az első egy-két ütésre), hol ütött, és azt sem, hogy mit ütött. A vádlottak nagyon gyakran nem tudják megmondani, hol és hogyan vitték el a bűncselekmény fegyverét. Ez a mentális folyamatok, köztük az emlékezet, affektív állapot által okozott dezorganizációjának következménye (és nem csak a vádlott felelősség elkerülése iránti vágya).

Ami az aszténiás szindrómát illeti, itt meg kell jegyezni, hogy a hatás végső szakasza a hanyatlás, amely minden mentális funkció állapotában is megnyilvánul. A poszt-affektív állapotban lévő személy általában letargiát, közömbösséget, depressziót, gyengeséget, erővesztést mutat (szélsőséges megnyilvánulások esetén az aszténiás szindróma hányást, alvást okozhat). Csökkenhet a magatartás megfelelősége is (például a férje meggyilkolását elkövető nő elszökik a helyszínről, a holttesttel a lakásban hagyja másfél éves lányát).

Mint látható, a fenti jelek mindegyike azt jelzi, hogy az affektus egy korlátozó, szélsőséges állapot, amely drasztikus változásokat okoz az ember mentális tevékenységében, ami viselkedésében és konkrét cselekedeteiben nyilvánul meg. Emlékeztetni kell arra, hogy a fiziológiai affektus nem kóros érzelmi állapot (mint a kóros affektus), mivel a tudat beszűkülését okozza, nem pedig elhomályosulását; nem szünteti meg a cselekvések és viselkedés tudatos kontrollját, hanem lassítja, jelentősen csökkenti annak szintjét. Képletesen szólva, a fiziológiai affektus egy bizonyos ideig "farkat hagy, amiért meg lehet ragadni". Valóban az.

Az ember nem képes „törölni” egy már kialakult affektust, de képes korrigálni annak lefolyását, terelni az agresszió irányát. Van azonban egy „de”, ami talán egy bizonyos ideig nagyszámú belső tényezőtől (személyiség ereje, az érzelmi-akarati szféra jellemzői, az önkontroll szintje) függ. számos külső tényezőtől függ. Sajnos meg kell állapítanunk, hogy az esetek túlnyomó többségében az ember nem él ezzel a lehetőséggel, amikor fiziológiai affektus állapotba kerül.

Rövid leírást adva a fiziológiai hatásról, V.F. Engalicsev és S.S. Shipshin megjegyzi, hogy ez az állapot érzelmi helyzet jelenlétében fordul elő. Vegye figyelembe az ilyen helyzet jeleit.

1. Konfliktus. Generálhatja az áldozatot érő pszicho-traumás hatás magas személyes jelentősége, erőszak, életveszély, egészség, önbecsülés, becsület, méltóság (mind a vádlott, mind a hozzá közel állók) hiánya, információkat a helyzetről és a megoldási módokról. A helyzet konfliktusát mind a másokkal (különösen az áldozattal) való kapcsolatok ellentmondásai, mind az intraperszonális ellentmondások okozhatják (olyan esetekben, amikor egy személy többirányú indítékokkal és motivációkkal rendelkezik). Például egy személynek két vonzó megoldás közül kell választania, amelyek ellentétes cselekvéseket igényelnek, vagy amikor a cél vonzónak és egyben nem vonzónak tűnik; két egyformán nem vonzó megoldás közül is lehet választani. Az életben gyakran kombinálódnak az interperszonális és intraperszonális konfliktusok.

2. Meglepetés. Ebben az esetben arról beszélünk, hogy a helyzetnek van újszerűsége, dinamizmusa, megoldási gyorsaságot igényel, de az ember nem áll készen erre, nincsenek megfelelő, megfelelő cselekvési módszerei.

3. Extrém. Ennek oka lehet, hogy az ember nem rendelkezik elegendő információval a helyzetről és tapasztalattal a számára felmerülő szokatlan, új problémák megoldásában. Ezen túlmenően, amint azt a gyakorlat mutatja, az affektív helyzeteket a mulandóság, a jelentős mértékű interferencia jelenléte jellemzi, ami időhiányt jelent a döntéshozatalra és annak végrehajtására.

4. Valóság. Ez a jel arra utal, hogy az érzelmi helyzetnek valósnak kell lennie, nem képzeletnek. MM. Kochenov ennek a tézisnek a megértésére szólít fel, hogy ne legyen ilyen egyszerű, hiszen az áldozat viselkedését az ember másként érzékelheti értékrendszerétől, az eseménykori funkcionális állapotától, hangulatától, korábbi tapasztalataitól stb.

Így a fiziológiai hatás állapotának kialakulásához két feltétel van: szükséges és elégséges. A helyzet affektogenitása szükséges. Az ilyen állapot hiánya kizárja az affektus lehetőségét. Ugyanakkor ez nyilvánvalóan nem elég: nem minden affektív helyzet „generál” affektust. Egy állapot akkor válik fiziológiai affektussá, ha tartalmazza a rá jellemző összes fenti jellemzőt (vagy azok jelentős részét). Ellenkező esetben más mentális állapotokkal lesz dolgunk, amelyek jelentősen szétzilálhatják az ember mentális tevékenységét, de dinamikájuk és tartalmuk eltér az affektustól. Ide tartozik a mentális feszültség (stressz), a frusztráció és a zavartság.

Vannak még olyan típusú érzelmi állapotok, mint a kumulatív affektus, az alkoholmérgezés hátterében fellépő affektus, az érzelmi izgalom, amely jelentős hatással van a tudatra és a viselkedésre, valamint az érzelmi stressz, amely nagymértékben befolyásolja a tudatot és a viselkedést.

A halmozott affektus abban különbözik a klasszikus fiziológiai affektustól, hogy első fázisa, amely során hosszan tartó pszichotraumás szituáció alakul ki, ami a vádlottban érzelmi stressz felhalmozódását okozza, általában időben meghosszabbodik. Az egyéni pszichológiai sajátosságok is hozzájárulhatnak ehhez. Affektív robbanás történhet egy jelentéktelen esemény - az „utolsó csepp” után is. A második és harmadik fázis alapvetően nem tér el a fiziológiai hatástól.

Az alkoholmérgezés hátterében álló affektusra az jellemző, hogy az alkoholmérgezés hatása az affektus lefolyására már az érzelmi reakció kezdetének első szakaszában nyomon követhető, amikor az események „fenyegetőbb” formában jelennek meg. . A második és harmadik fázisban nem figyelhető meg változás. Közepes, különösen súlyos fokú alkoholos befolyásoltság: a vádlott gyakorlatilag ki van zárva a szenvedély minősítéséből, mivel magatartását már az alkoholos befolyásoltság alatti mentális zavarok határozzák meg.

V F. Engalicsev és S.S. Shipshin azt írja, hogy nagyon fontos az élettani hatás és az alkoholmérgezés közötti összefüggés problémája. A nyomozási gyakorlatban nem ritkák az olyan esetek, amikor a vádlott ittas állapotban követ el bűncselekményt, ugyanakkor affektív állapot jeleit mutatja. Itt arra kell figyelni, hogy az alkoholos mérgezés állapotában a tényleges élettani hatás nem jöhet létre, mivel az alkohol önmagában okozza az ember mentális tevékenységének dezorganizációját, azaz. az ok-okozati láncban "affektogén helyzet - fiziológiai hatás" új láncszem jelenik meg - alkoholmérgezés. Egyrészt elősegíti az affektív vagy más szélsőséges állapot kialakulását, mivel az észlelési és gondolkodási folyamatok dezorganizálódnak (ami az észlelés és a helyzetértékelés szubjektivizálásában, a mentális folyamatok ütemének változásában fejeződik ki) , termelékenységük csökkenése stb.). Másrészt az alkoholos dezorganizáció hatással van az érzelmi-akarati szférára, az ember azon képességére, hogy kontrollálja érzelmeit és cselekedeteit, motoros gátlást okoz, ami viszont elmélyíti a szélsőséges mentális állapotok negatív hatását a tudatra és a mentális tevékenységre.

Ennek ismeretében el kell ismerni, hogy azokban az esetekben, amikor a vádlott enyhe alkoholos befolyásoltságban van és egyidejűleg affektív állapot jeleit mutatja, nem fiziológiás affektussal, hanem kóros affektussal állunk szemben. összetéveszteni a kórossal!). Ezt a koncepciót I.A. Kudrjavcev a pszichopata személyiségek affektív állapotainak leírására. Rendellenes talaj jelenlétében az ilyen körülmények sokkal nagyobb mértékben dezorganizálják a tudatot és a mentális tevékenységet, mint az egészséges embereknél általában megfigyelhető, és ezért a koncepció szerzője szerint lehetővé teszik a bíróság által a "szemrehányás és a tettekért való felelősség" megkülönböztetését. szenvedélyben elkötelezett”.

Az alkoholmérgezés hátterében kialakuló hatás tehát egyfajta abnormális hatás, mivel az alkoholmérgezés biológiai és pszichológiai szinten is változásokat von maga után az ember működésében, ami éppen az „anomális talajként” szolgál.

Ezt a fajta vizsgálatot a nyomozó vagy igazságügyi hatóságok alkalmazottai írják ki olyan esetekben, amikor felmerül annak a lehetősége, hogy a vádlott (vádlott) cselekményét erős mentális izgatottság (fiziológiai affektus) állapotában követték-e el. Ezt az állapotot a jogalkotó enyhítő körülményként írja elő gyilkosság és súlyos testi sértés esetén (lásd az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 107.113. cikkét).

A nagyfokú érzelmi élmények kifejezetten befolyásolják a kognitív folyamatok természetét és az alany tudatának szerkezetét. Ez a befolyás a tudat beszűkülésének jelenségéhez vezet, ami viszont egyoldalúvá, rugalmatlanná teszi az alany tevékenységét. A pszichológia számos olyan érzelmi állapotot ismer, amelyeket magas érzelmi stressz jellemez. Ide tartozik a fiziológiai hatás állapota (erős érzelmi izgalom), a stressz (lelki feszültség) és a frusztráció. Az alábbiakban sorra megvizsgáljuk ezen állapotok jellemzőit.

Az affektus állapotát a rövidség és a "robbanékony" jelleg jellemzi, amelyet általában kifejezett vegetatív (például arcszín, szemkifejezés, stb.) és motoros megnyilvánulások kísérnek.

Az affektus állapota az alanyban nagyon gyorsan kialakul, és a másodperc töredéke alatt elérheti a tetőpontját, nem csak mások számára, hanem magának az alanynak is hirtelen jön létre. Általában a hatás néhány tíz másodpercen belül jelentkezik. Mint már említettük, nagy feszültség és intenzitás jellemzi az ember fizikai és pszichológiai erőforrásainak megvalósításában. Ez a magyarázata annak, hogy szenvedélyes állapotban testileg gyenge emberek ütéssel beverik a tölgyfa ajtót, nagyszámú halálos testi sérülést okoznak, azaz nyugodt környezetben hajtanak végre olyan cselekedeteket, amelyekre nem voltak képesek.

A szenvedély állapota dezorganizáló hatással van a magasabb mentális funkciókra. Mint fentebb említettük, a tudat beszűkül, ami élesen csökkenti általában a viselkedés feletti kontrollt.

Az affektív állapot egyik következménye a részleges memóriavesztés (amnézia) az affektus közvetlenül megelőző és az affektus alatt bekövetkezett eseményekkel kapcsolatban.

Az affektusok kialakulásának számos mechanizmusa van. Az első esetben az affektus kialakulását a negatív érzelmi élmények meglehetősen hosszú felhalmozódása előzi meg (a mostohafia mostohaapa általi sértéseinek sorozata és megaláztatása; egy fiatal katona üldözése ködösítés körülményei között stb.). ). Ilyenkor a hosszan tartó érzelmi belső feszültség állapota a jellemző, és esetenként enyhe negatív járulékos hatás (újabb inzultus) „kiváltója” lehet egy affektív állapot kialakulásának, megvalósulásának.

Az affektusnak való kitettséget elősegíti az előző kedvezőtlen körülmények a vádlottat érintő - fájdalmas állapot, álmatlanság, krónikus fáradtság, túlerőltetés stb.

Az affektív felszabadulás pillanata váratlanul, hirtelen jön önmaga számára. vádlott, akarata ellenére. A tudat részleges beszűkülése következik be - az észlelési terület korlátozott, a figyelem teljes mértékben az erőszak témájára összpontosul. A viselkedés elsajátítja a rugalmatlanság jegyeit, leegyszerűsödik, az összetett, tudatkontrollt igénylő motoros készségek elvesznek, a cselekvések sztereotipizálódnak, a motoros automatizmusok dominálnak - a bűncselekmény kriminalisztikai képében az ütések és sebek sokasága, azok egységessége, zsúfoltság és nyilvánvaló redundancia. Ugyanakkor csökken az önkény, a cselekvések tudatos kontrollja, de növekszik az energiájuk, a mozdulatok élességet, gyorsaságot, folytonosságot, nagyobb erőt kapnak.

Az ilyen állapot időtartama néhány másodperctől néhány percig változhat, ami után az érzelmi izgalom élesen és gyorsan csökken, pusztulás állapota, extrém fáradtság fokozódik, fokozatosan tudatosodik a tett, gyakran bűnbánat, zavarodottság, az áldozat iránti szánalom érzése kíséri. Gyakran a vádlottak maguk próbálnak segíteni a sértetten, jelentik az esetet a rendőrségen, ritkábban úgy menekülnek el a helyszínről, hogy nem próbálják elrejteni a bűncselekmény nyomait. A jövőben gyakran előfordul, hogy elfelejtik a bűncselekmény egyes epizódjait,

A fiziológiai hatást meg kell különböztetni a patológiástól. A fiziológiás hatástól eltérően a kóros affektus akut, rövid távú mentális zavarnak minősül, amely hirtelen fellép, és a következő jellemzőkkel jellemezhető:

A tudat mély elhomályosodása;

Viharos motoros izgalom;

Teljes (vagy majdnem teljes) amnézia.

Egyes esetekben, ha a vádlott mentális retardáció, pszichopata jellemvonásokat mutat, ha traumatikus agysérülésekre, neurológiai rendellenességekre és egyéb, a mentális betegséggel nem összefüggő rendellenességekre utaló jelek vannak, célszerű átfogó pszichológiai és pszichiátriai vizsgálatot végezni. amelyek megoldása mindkét szakterület kompetenciájával kapcsolatos kérdéseket vet fel.

A nyomozás alatt álló személy vagy a tanú érzelmi állapotának minősített értékelése nagymértékben függ nemcsak a pszichológus tapasztalatától, hanem attól is, hogy a bűnöző anyagában mennyi információ található a bűncselekmény alanyának személyiségéről és viselkedéséről. ügy. Sajnos a nyomozók a kihallgatások és egyéb nyomozati cselekmények során ritkán kötik le figyelmüket a vizsgált személy egészségi állapotának, a történtek előtti hangulatának sajátosságaira. Szintén nagyon fontos a tanúk meghallgatása arról, hogyan nézett ki a vádlott az incidens előtt és a jogsérelem idején, milyen jellemzők voltak megfigyelhetők viselkedésében az eset után.

1. Hogyan nézett ki az alperes a károkozás idején:

a) Milyen színű volt az arca?

b) hogyan nézett ki a szeme (eltolódó pupillák, összeszűkült vagy kitágult)?

c) volt-e remegés a kezeken vagy más testrészeken? :

d) milyen jellemzői voltak hangjának intonációjának?

2. Hogyan nézett ki a vádlott? Milyen jellemzői voltak viselkedésének az eset után:

a) sírni?

b) mozdulatlanul ült?

c) megpróbált segíteni az áldozaton?

d) megfelelően válaszolt a kérdésekre?

e) milyen ütemben beszélt (gyors, lassú, normál)?

f) Mi volt állításainak tartalma? satöbbi.

3. Milyen jellemzői voltak az alany és az áldozat közötti kapcsolatnak?

4. Milyen jellemzői vannak a vizsgált személy személyiségének és viselkedésének?

5. Milyen jellemzői vannak az áldozatnak?

A nyomozás alatt álló személy kihallgatásának folyamatában, különösen a nyomozási cselekmények első szakaszában, a nyomozónak meg kell tudnia tőle a következő pontokat:

Szomatikus állapot a deliktum előestéjén (szomatikus, idegi és egyéb betegségek jelenléte, krónikus fáradtság, álmatlanság stb.);

A vizsgált személy és az áldozat közötti interperszonális kapcsolatok jellemzői (konfliktusok jelenléte, sajátosságai és megoldási módjai);

Az áldozat személyiségének jellemzői (temperamentum, karakter, családi kapcsolatok jellemzői stb.);

A büntetőeljárás anyagainak szükségszerűen tartalmazniuk kell a vizsgált személy jellemzőit, és nemcsak háztartási és ipari, hanem a tanúk jellemzőit is. A tanúk kihallgatásakor ajánlatos ilyen kérdéseket feltenni, például: „Váratlan az Ön számára a vizsgált személy cselekménye?” vagy: „A tettei megfelelnek-e a vizsgált személy személyiségjegyeinek?”

Az érzelmi állapotok igazságügyi pszichológiai vizsgálatának kijelöléséről szóló határozatban a nyomozó a következő kérdéseket teszi fel:

Milyen egyéni pszichológiai jellemzői vannak a vizsgált személynek?

Milyen jellemzői vannak az áldozat és a vizsgált személy közötti interperszonális kapcsolatoknak (interperszonális kapcsolataik dinamikájának szociális és pszichológiai jellemzői, konfliktusai, konfliktushelyzetek megoldási módjainak elemzése stb.)?

Hogyan befolyásolhatják az azonosított személyes jellemzők a vizsgált személy magatartását a vizsgált helyzetben?

Milyen mentális állapotban volt a vádlott a károkozás idején?

Volt-e a vádlott olyan fiziológiai vagy egyéb érzelmi állapotban, amely jelentős hatással volt a viselkedésére?

Szintén fontos különbséget tenni a fiziológiai affektus és az olyan érzelmi állapot között, mint a frusztráció.

Meg kell különböztetni egy személy pszeudo-frusztrációs viselkedését a valódi frusztrációs viselkedéstől. A frusztrációs viselkedésre a motiváció és a célszerűség megsértése jellemző, míg az álfrusztrációs viselkedés megtartja a fenti jellemzők egyikét.

Pszichológiai vizsgálatot a nyomozó vagy igazságügyi hatóság munkatársai írnak ki olyan esetekben, amikor felmerül annak a lehetősége, hogy a vádlott (vádlott) cselekményét erős érzelmi izgatottság (fiziológiai affektus) állapotában követték-e el, és ezt az állapotot a vádlott (fiziológiai affektus) biztosítja. a jogalkotó mint enyhítő körülmény gyilkosság és súlyos testi sértés elkövetése esetén (lásd az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 107. és 113. cikkét).

A személy elleni erőszakos bűncselekmények, különösen az emberölés és a testi sértés gyakran az elkövető és az áldozat között létrejött konfliktus végső szakaszát jelentik. Az emberek közötti konfliktushelyzet kialakulása általában a konfliktusban résztvevők érzelmi feszültségének fokozódásával jár együtt. Ugyanakkor nem ritka, hogy a konfliktus egy vagy több résztvevője tetteivel provokálja a konfliktushelyzet továbbfejlődését, és ez a körülmény az egyén egyéni tulajdonságain keresztül megtörve hozzájárul egy állapot kialakulásához. erős érzelmi izgatottság az erőszakos bűncselekmény elkövetését megelőző szakaszban. Az ilyen helyzeteket, amint azt fentebb említettük, a jogalkotó figyelembe veszi, és a bûncselekmény megfelelõ minõsítésének kérdésének megoldásához a rendészeti tisztviselõknek pszichológus szakvéleményt kell beszerezniük. A büntetőjog tehát figyelembe veszi azon állapotok és körülmények sajátosságait, amelyek között a bűncselekményt elkövető személy tartózkodik, és ezek a körülmények jelentősen korlátozzák tudatának mértékét, véleménynyilvánítási szabadságát, és enyhítő körülménynek minősülnek.

Hogyan nézett ki a vádlott a károkozás idején: a) milyen színű volt az arca? b) hogyan nézett ki a szeme (eltolódó pupillák, összeszűkült vagy kitágult)? c) volt-e remegés a kezeken vagy más testrészeken? d) milyen jellemzői voltak hangjának intonációjának?

Hogyan nézett ki a vádlott és milyen jellemzői voltak a viselkedésének az eset után?

a) sírni?
b) mozdulatlanul ült?
c) megpróbált segíteni az áldozaton?
d) megfelelően válaszolt a kérdésekre?
e) milyen ütemben beszélt (gyors, lassú, normál)?
f) Mi volt állításainak tartalma? stb.

Milyen jellemzői voltak az alany és az áldozat közötti kapcsolatnak?

Milyen jellemzői vannak a vizsgált személy személyiségének és viselkedésének?

Milyen jellemzői vannak az áldozatnak?

A nyomozás alatt álló személy kihallgatásának folyamatában, különösen a nyomozási cselekmények első szakaszában, a nyomozónak meg kell tudnia tőle a következő pontokat:

szomatikus állapot a deliktum előestéjén (szomatikus, idegi és egyéb betegségek jelenléte, krónikus fáradtság, álmatlanság stb.);

a vizsgált személy és az áldozat közötti interperszonális kapcsolatok jellemzői (konfliktusok jelenléte, sajátosságai és megoldási módjai);

az áldozat személyiségének jellemzői (temperamentum, karakter, családi kapcsolatok jellemzői stb.);

az áldozattal való kapcsolat jellemzői, dinamikája (mi volt a konfliktus forrása, voltak-e korábban konfliktusok; ha igen, hogyan oldották meg azokat; van-e kölcsönös ismeretség az áldozattal, közös érdeklődési körök stb.).

A büntetőeljárás anyagainak szükségszerűen tartalmazniuk kell a vizsgált személy jellemzőit, és nemcsak háztartási és ipari, hanem a tanúk jellemzőit is. A tanúk kihallgatásakor ajánlatos ilyen kérdéseket feltenni, például: "Váratlan az Ön számára a nyomozás alatt álló személy tette?" vagy "A tettei megfelelnek-e a vizsgált személy személyiségjegyeinek?".

A tanúk válaszai ezekre a kérdésekre rendkívül informatív értékűek egy szakértő pszichológus számára. Számos tanulmány és saját adataink szerint a fiziológiás befolyásoltság állapotában bűncselekményt elkövető személyeket fokozott gátlás, kiegyensúlyozottság, agresszivitás hiánya és kifejezett hatékonyság jellemzi. Cselekedeteik tartalmi oldala nincs összhangban személyes jellemzőikkel.

A nyomozó által az érzelmi állapotok igazságügyi pszichológiai vizsgálatának kijelöléséről szóló határozatban feltett tipikus kérdések:

Milyen egyéni pszichológiai jellemzői vannak a vizsgált személynek?

Milyen jellemzői vannak az áldozat és a vádlott közötti interperszonális kapcsolatoknak? (személyközi kapcsolataik dinamikájának szociálpszichológiai jellemzői, konfliktusuk, konfliktushelyzetek megoldási módjainak elemzése stb.).

Hogyan befolyásolhatják az azonosított személyes jellemzők a vizsgált személy magatartását a vizsgált helyzetben?

Milyen mentális állapotban volt a vádlott a károkozás idején?

Volt-e a vádlott olyan fiziológiai vagy egyéb érzelmi állapotban, amely jelentős hatással volt a viselkedésére?

Az ettől eltérő érzelmi állapot kérdése helyénvaló, mivel a vádlott a bűncselekmény elkövetésekor olyan lelki állapotban lehetett, hogy a magatartást bonyolító hatásában nem érte el az élettani hatás mélységét, hanem negatív hatást gyakorol viselkedésének tudatos szabályozására. A stressz és a frusztráció olyan érzelmi állapotok lehetnek, amelyek konfliktushelyzetben dezorganizálják az emberi viselkedést. Ezeket az érzelmi állapotokat pszichológus diagnosztizálja, és az ügyvéd erős érzelmi izgatottság állapotaként értelmezheti, és enyhítő körülménynek tekintheti. A pszichológiában a stressz alatt a lelki feszültség azon állapotát értjük, amely a legnehezebb, legnehezebb körülmények között, a mindennapi életben és a különleges szélsőséges körülmények között is fellép az emberben a tevékenység folyamatában. A stressznek pozitív és negatív hatásai is lehetnek az emberi tevékenységre, beleértve annak teljes szervezetlenségét is. A stressz megítélésére használható objektív jelek a fiziológiai megnyilvánulásai (emelkedett vérnyomás, változás a szív- és érrendszeri aktivitásban, izomfeszülés, szapora légzés stb.) és pszichológiai (szorongás, ingerlékenység, szorongás, fáradtság stb.). De a stressz fő jele az aktivitás funkcionális szintjének megváltozása, amely annak feszültségében nyilvánul meg. Az ilyen nagy stressz hatására az ember mozgósíthatja az erőit, vagy fordítva, a túlzott stressz hatására a funkcionális szint csökken, és ez hozzájárulhat a tevékenység egészének rendezetlenségéhez. Tegyen különbséget a fiziológiai és pszichológiai stressz között. A fiziológiai stresszt a testre gyakorolt káros inger közvetlen hatása okozza. Például jéghideg vízbe merítjük a kezünket, és sztereotip reakcióink vannak (visszahúzzuk a kezünket). A pszichológiai stressz, mint összetettebb integratív állapot megköveteli a helyzet jelentőségének kötelező elemzését, az intellektuális folyamatok és az egyén személyes jellemzőinek figyelembevételével. Ha fiziológiás stressz esetén az egyén reakciói sztereotípiák, akkor pszichés stressz esetén a reakciók egyéniek és nem mindig kiszámíthatók. A pszichológiai stressz előfordulása bizonyos élethelyzetekben nem a helyzet objektív jellemzői, hanem a személy észlelésének szubjektív jellemzői miatt változhat. Ezért lehetetlen megkülönböztetni az univerzális pszichológiai stresszeket és az univerzális helyzeteket, amelyek minden emberben egyformán okoznak pszichológiai stresszt. Például egy nagyon gyenge inger bizonyos körülmények között is betöltheti a pszichés stressz szerepét, vagy akár egy nagyon erős inger sem tud stresszt okozni kivétel nélkül minden emberben, aki ki volt téve ennek. Ezek a tényezők nagyon fontosak egy személy érzelmi állapotának felmérésében, különösen a törvényszéki és nyomozati gyakorlatban.

Szintén fontos különbséget tenni a fiziológiai affektus és az olyan érzelmi állapot között, mint a frusztráció.

Például egy személy dühös állapotban van, megpróbál valamilyen célt elérni. Az ilyen személy dühe és agresszivitása ellenére viselkedése célszerű.

Két fiatal felkeresett egy idegent azzal a céllal, hogy kirabolják, és megkérték, hogy gyújtson rá. Az idegen durván visszautasította a kérést, majd verni kezdték, majd elvették a pénztárcát és elszaladtak. Egyikük, aki az első ütést mérte a sértettre, azt állította, hogy megsértette, és vak dühbe gurult. Ennek a fiatalembernek a viselkedése azonban nem tekinthető elkeserítőnek, mivel konkrét célja volt - kirabolni az áldozatot.

Az ilyen pszeudo-frusztrációs magatartást a személy akaratának részleges kontrollvesztése jellemzi, de célszerű, motivált és a tudat részéről megtartja az irányítást.

Frusztráló viselkedés az a viselkedés, amelyet sem az ember akarata, sem tudata nem irányít, szervezetlen, és nincs értelmes és szemantikai kapcsolata a helyzet indítékával. Az ilyen viselkedéssel a tudatosság és az akarat szabadsága korlátozott. E tekintetben a frusztráció megkülönböztethető olyan speciális körülményként, amelyet az ügyvédek enyhítő körülményként vehetnek figyelembe.

A frusztrált állapotban bűncselekményt elkövető emberek vizsgálata során feltárták bennük azokat a főbb személyiség- és viselkedési jellemzőket, amelyek hajlamosítják őket a bűnözésre. Ez egy mély érzelmi érintettség a szituációban, hajlam arra, hogy az ember szükségleteit rendkívül jelentősnek, elégtelen viselkedésnek értékelje. Fokozott érzelmi érintettség a helyzetben nyilvánul meg érzelmi reakciójukban bármilyen, még jelentéktelen ingerre is.

A frusztráció nemcsak az agresszív viselkedési formákban nyilvánul meg. Egyes esetekben „visszavonás” (érzelmi bezárás) történik az érzelmi kényelmetlenség enyhítése érdekében. Néha regresszív viselkedésformák figyelhetők meg.

A viselkedési reakciók sajátosságait jelentősen befolyásolják a személyes jellemzők, különösen az érzelmi stabilitás mértéke. Az érzelmi instabilitás jelentős frusztrációra hajlamosító tényező, amely fokozott érzékenységben és ingerlékenységben, érzelmi ingerlékenységben, önkontroll hiányában és szorongó önértékelésében nyilvánul meg.

Az a tendencia, hogy egy frusztrált személy egyéni szükségleteit rendkívül jelentősnek ítéli meg, külső és belső tényezőkre vezethető vissza. A belső tényezőt a vizsgált személyek értelmi és személyes jellemzői határozzák meg. Tanulmányok kimutatták, hogy az ilyen egyéneket nem megfelelő önértékelés, alacsony szintű mentális alkalmazkodás, egocentrizmus, merevség és gyenge kommunikációs készség jellemzi. Ezen túlmenően, ha egy külső tényező döntő szerepet játszik ezen állapotok dinamikájának kialakulásában fiziológiai hatás és stressz állapot esetén, akkor a frusztráció állapota egy belső tényezőhöz kapcsolódik - a tárgy személyiségszerkezetéhez. A frusztráció állapota hozzájárulhat az erős érzelmi izgalom kialakulásához, és enyhítő körülménynek tekinthető.