Siperian väestön asenne "valkoiseen" hallintoon Koltšakin hallinnon aikana. A. V. Koltšakin ja koltšakilaisten julmuudet Venäjän kansoja vastaan \u200b\u200bunohdetaan! Overton-ikkuna toiminnassa Miksi talonpojat vastustivat Kolchakia

Kolchak on nyt esitetty positiivisena vaihtoehtona Neuvostoliiton vallalle. Laajalle levinneet, sammuttamattomat talonpoikien kapinat Antantin ja korkeimman hallitsijan joukkojen miehittämällä alueella herättävät perusteltuja epäilyksiä.
Paljon materiaalia tästä on kirjassa “ Siperia Kolchakin johdolla: Muistoja, materiaaleja, asiakirjoja.» Jevgeniya Kolosova: Sosialistivallankumouksellinen, Venäjän vallankumouksellisen liikkeen historioitsija.

Haluamme kiinnittää huomionne pieneen otteeseen ensimmäisestä esseestä: "Talonpoikien liike Kolchakin alla".

”Silmiinpistävin tosiasia Siperian elämässä vallan olemassaolon aikana, adm. Kolchak, epäilemättä tapahtui talonpoikien kapinoita. Ne alkavat samanaikaisesti 18. marraskuuta tapahtuneen vallankaappauksen kanssa, jopa aikaisemmin, jolloin "kolkakismi" esiintyi ensimmäisen kerran julkisella areenalla (Novoselovin murha syyskuun puolivälissä 1918), ja niillä on alun perin luonteeltaan monenlaisista syistä syntyneiden paikallisten konfliktien luonne, minkä jälkeen ne ottavat suhteellisen nopeasti kirkkaan Kolchakin luonteeltaan, jota heillä on ylin hallitsijan vallan pudotukseen asti. Järjestelmänvalvoja koko oleskelun ajan. Kolchak vallassa, talonpoikien kapinat eivät lakanneet, sitten rauhoittuivat, missä hallinnolla oli voimia tukahduttaa heidät, ja näiden voimien ollessa toiminnassa, syttyivät sitten pienimmissäkin suotuisissa olosuhteissa, sitten yhtäkkiä, kuin metsäpalo, joka peitti valtavia alueita, kymmeniä voimia , jopa kokonaiset piirit ja lopulta maakunnat. Se oli pitkä, itsepäinen ja järjestäytynyt taistelu, joka ei pysähtynyt yhdeksi minuutiksi, jos otamme yleisen Siperian mittakaavan, ja päättyi talonpoikien voittoon, joka näytti niin mahdottomalta. Lähes kaikki tärkeimmät talonpoikaisjoukkojen johtajat (Mamontov, Novoselov, Rogov, Kravchenko, Shchetinkin, Lubkov, Yakovenko, Babkin-veljet jne.) Selvisivät Kolchakista. He olivat taistelukentän voittajia, ei Kolchak.
<...>
"Mitä tulee liikkeeseen Biyskin alueen eteläosassa, joka alkoi loppukesällä 1919 ja jolla oli tukikohta etenkin Gorny Altailla. Musta Anui, sitten minulla oli henkilökohtaisia \u200b\u200bsiteitä häneen, ja puhun hänestä tarkemmin jäljempänä, mutta toistaiseksi huomaan vain seuraavat.

Karttani, josta olen vastuussa täällä, osoittaa, että marraskuun puoliväliin mennessä tällä alueella toimi neljä suurta talonpoikien armeijaa: Miloslavsky 4000 miehen kanssa, Pletnev 3000 miehen kanssa, Chauzov 1000 miehen kanssa. ja Rogov 500-1000 henkilöllä. He miehittivät alueen joen molemmin puolin. Biysk, Biyskistä pohjoiseen ja Barnaulista länteen, näkymät Biyskin ja st. Ovchinnikovo. Liike alkoi täällä steppillä ja levisi sitten vuorille, Altaihin. Talonpoikien aseistus oli hyvin alkeellista: ampuma-aseita ei ollut melkein, ja vielä enemmän tykistö, siellä oli hyvin käytettyjä haukia, joita tässä kutsutaan "pokeiksi"; heidän kanssaan talonpojat menivät kiinteässä massassa suoraan konekiväärien luokse ja ruiskuttamalla kaikkea ympärillään ruumiillansa ottivat heidät; konekivääriä puolustaneet tuhoutuivat lävistämällä haukoillaan - "pokeilla". Joskus he houkuttelivat ratsuväen osastoja, varsinkin jos he olivat tšekkejä, puolalaisia \u200b\u200bja ulkomaalaisia, jotka eivät tunteneet aluetta hyvin, maan sisätiloihin, johdattivat heitä suoihin ja tiheän renkaan ympäröimänä odottivat vihollisensa ampuvan kaikki patruunat. Sen jälkeen väijytetyt otettiin käsi kädessä taisteluun ja kaikki tapettiin. Se oli todellinen siperialainen "jaqueria", jolla oli kaikki tunnusomaiset piirteet: ovela pääaseena, julmuus tärkeimpänä keinona vihollisen vastatoimiin. "

Jos haluat mennä paljain käsin konekivääreihin, sinulla on oltava paljon vihaa. Suuri pisteet ...

Kolchak. Hän on niin kultaseni

Koltšakin uhrit Novosibirskissä vuonna 1919

Haudan kaivaminen, johon haudattiin maaliskuussa 1919 pidettyjen Koltšakin sortojen uhrit, Tomsk, 1920

Tomichi kantaa Kolchak-vastaisen kansannousun levinneiden osallistujien ruumiita

Koltšakilaisten surmatut punaisen vartijan hautajaiset

Novosobornaya-aukio kolchakilaisten uhrien uudelleenhautauspäivänä 22. tammikuuta 1920.

Yksi nuori amerikkalainen upseeri, joka lähetettiin tutkimaan Ivanov-Rynovin julmuuksia, oli niin järkyttynyt, että saatuaan selvityksen Grevsille hän huudahti:

"Jumalan tähden, kenraali, älä lähetä minua enää tällaisilla käskyillä! Hieman enemmän, ja olisin repäissyt univormuni ja alkanut pelastaa näitä valitettavia ihmisiä. "

Kun Ivanov-Rynov kohtasi kansan suuttumuksen uhan, Ison-Britannian komissaari Sir Charles Elliot kiiruhti Grevesiin ilmaisemaan huolensa Koltšakin kenraalin kohtalosta.

Minulle ”, kenraali Grevs vastasi kiihkeästi,” tuodaan tämä Ivanov-Rynov tänne ja ripustetaan päälinjan edessä olevalle puhelinpylväälle - yksikään amerikkalainen ei nostaisi sormea \u200b\u200bpelastaakseen hänet!

Kysy itseltäsi, miksi puna-armeija pystyi sisällissodan aikana voittamaan hyvin aseistetun ja länsimaiden tukeman valkoisen armeijan ja 14 sotilasta !! valtiot, jotka hyökkäsivät Neuvostoliiton Venäjälle intervention aikana?

Ja koska suurin osa venäläisistä, näkemällä tällaisten "koltšakien" julmuuden, perusteellisuuden ja venaliteetin, tuki puna-armeijaa.

kolchakin ja Kolchakin roistojen uhreja

Tällainen koskettava sarja kuvattiin julkisilla varoilla yhdestä Venäjän kansan tärkeimmistä teloittajista viime vuosisadan sisällissodan aikana, että kyyneleet ovat vuodattaneet. Ja niin koskettavasti, emotionaalisesti meille kerrotaan tästä Venäjän maan vartijasta. Ja retkeilyä Baikalin läpi pidetään muisto- ja rukouspalveluina. No, vain armo laskeutuu sieluun.

Mutta jostain syystä Venäjän alueiden asukkailla, joissa Koltšak ja hänen toverinsa näyttelivät sankaria, on erilainen mielipide. He muistavat, kuinka koko kolchakilaisten kylä heitti eläviä ihmisiä kaivoksiin, eikä vain sitä.

Muuten, miksi tsaaria kunnioitetaan samalla tavalla kuin papit ja valkoiset upseerit? Eivätkö he kiristäneet kuningasta valtaistuimelta? Eivätkö he syöksyneet maamme verenvuodatukseen pettämällä kansansa, kuninkaansa? Eivätkö papit palauttaneet iloisesti patriarkaatin heti suvereenin pettämisen jälkeen? Eivätkö vuokranantajat ja kenraalit halunneet valtaa itselleen ilman keisarin hallintaa? Eivätkö he aloittaneet sisällissotaa heidän järjestämänsä helmikuun vallankaappauksen jälkeen? Eivätkö he ole venäläisiä talonpoikia, jotka henkivät ja ampuivat ympäri maata. Venäjän kansan kuolemasta kauhuissaan ollut Wrangel vain lähti Krimistä, kaikki muut mieluummin teurastivat venäläisen talonpoikaisen, kunnes heidät rauhoitettiin ikuisesti.

Kyllä, ja kun muistan polovtsilaiset ruhtinaat sukunimillä Gzak ja Konchak, jotka mainitaan Igor-kampanjassa, johtopäätös viittaa itsestään tahattomasti siihen, että Kolchak liittyy heihin. Ehkä siksi sinun ei pitäisi yllättyä seuraavasta?

Muuten, ei ole mitään syytä tuomita kuolleita, ei valkoisia eikä punaisia. Mutta virheitä ei voida toistaa. Virheitä voivat tehdä vain elävät. Koska historian oppitunnit on tunnettava hampaiden kautta.

Keväällä 1919 alkoi Antantin maiden ja Yhdysvaltojen ensimmäinen kampanja Neuvostoliittoa vastaan. Kampanja yhdistettiin: sen toteuttivat sisäisen vastavallankumouksen ja interventionistien yhdistetyt voimat. Imperialistit eivät luottaneet omiin joukkoihinsa - heidän sotilaansa eivät halunneet taistella Neuvostoliiton työläisiä ja työläisiä vastaan. Siksi he tukeutuivat kaikkien sisäisen vasta-vallankumouksen voimien yhdistämiseen tunnustamalla tsaarin amiraali A.V.Kolchak kaikkien Venäjän asioiden pääedustajaksi.

Amerikkalaiset, brittiläiset ja ranskalaiset miljonäärit ottivat suurimman osan aseiden, ammusten ja univormujen toimituksista Kolchakille. Pelkästään vuoden 1919 ensimmäisellä puoliskolla Yhdysvallat lähetti Kolchakille yli 250 tuhatta kivääriä, miljoonia patruunoita. Vuonna 1919 Kolchak vastaanotti Yhdysvalloista, Englannista, Ranskasta ja Japanista 700 000 kivääriä, 3650 konekivääriä, 530 asetta, 30 lentokonetta, 2 miljoonaa paria saappaita, tuhansia univormusarjoja, varusteita ja alusvaatteita.

Ulkomaisten mestareiden avulla Kolchak pystyi keväällä 1919 aseistamaan, vaatetamaan ja kenkäämään lähes 400 000 hengen armeijan.

Kolikakin hyökkäystä tuki Denikinin armeija Pohjois-Kaukasiasta ja etelästä, aikomalla liittyä Kolchakin armeijaan Saratovin alueella siirtyäkseen yhdessä Moskovaan.

Lännestä valkoiset puolalaiset etenivät yhdessä Petliura- ja White Guard -joukkojen kanssa. Pohjoisessa ja Turkestanissa toimi englantilais-amerikkalaisten ja ranskalaisten interventioonien sekoitettu joukko ja Valkovartioston kenraali Millerin armeija. Luoteesta valkosuomalaisten ja brittiläisen laivaston tukemana Yudenich eteni. Niinpä kaikki vastavallankumouksen ja interventionistien voimat siirtyivät hyökkäykseen. Neuvostoliiton Venäjä joutui jälleen etenevien vihollisjoukkojen kehään. Maassa luotiin useita rintamia. Heistä tärkein oli itärintama. Täällä Neuvostoliiton maan kohtalo päätettiin.

4. maaliskuuta 1919 Kolchak aloitti puna-armeijan hyökkäyksen koko itärintamaa pitkin 2000 kilometriä. Hän pani 145 tuhatta pistintä ja miekkaa. Hänen armeijansa selkäranka oli Siperian kulakit, kaupunkiporvaristo ja varakkaat kasakat. Kolchakin takapuolella oli noin 150 tuhatta interventioonan joukkoa. He vartioivat rautateitä, auttoivat hillitsemään väestöä.

Antantti piti Kolchakin armeijan suorassa valvonnassaan. Valkovartijoiden päämajassa oli aina Antantin suurvaltojen sotilasoperaatioita. Ranskan kenraali Janin nimitettiin kaikkien Itä-Venäjällä ja Siperiassa toimivien interventiojoukkojen komentajaksi. Englannin kenraali Knox oli vastuussa Kolchakin armeijan toimittamisesta ja uusien yksiköiden muodostamisesta sitä varten.

Interventionistit auttoivat Kolchakia kehittämään operatiivisen suunnitelman hyökkäykselle ja määrittivät hyökkäyksen pääsuunnan.

Perm-Glazov-sektorilla Kolchakin vahvin Siperian armeija toimi kenraali Gaidan johdolla. Saman armeijan piti kehittää hyökkäys Vjatkan, Sarapulin suuntaan ja liittyä yhteen pohjoisessa toimivien interventioonien joukkojen kanssa.

kolchakin julmuuksien uhreja Siperiassa. 1919 g.

kolchakin ripustama talonpoika

Kaikilta puolilta, viholliselta vapautetulta Udmurtian alueelta, saatiin tietoa valkovartijoiden julmuuksista ja mielivaltaisuudesta. Esimerkiksi Peskovskin tehtaalla 45 Neuvostoliiton työntekijää, köyhiä talonpoikia, kidutettiin kuoliaaksi. Heitä kidutettiin ankarimmin: heidän korvansa, nenänsä, huulensa leikattiin pois, heidän ruumiinsa lävistettiin monissa paikoissa pistimillä (asiak. 33, 36).

Naisia, vanhuksia ja lapsia kohdeltiin väkivaltaan, ruoskintaan ja kidutukseen. Omaisuus, karja, valjaat vietiin pois. Hevoset, jotka Neuvostoliiton hallitus antoi köyhille talouden ylläpitämiseksi, Kolchak-kansa vei pois ja antoi heidän entisille omistajilleen (asiak. 47).

Valkovartioston sapeli hakkasi julmasti hakkasi Zury-kylän nuorta opettajaa, Pjotr \u200b\u200bSmirnovia, koska hän tapasi valko-vartijan hyvissä vaatteissa (asiak.

Syam-Mozhgen kylässä kolkakiitit tekivät 70-vuotiaan naisen kanssa, koska hän tunsi myötätuntoa Neuvostoliiton hallitukselle (asiak. 66).

Malmyzhskyn piirin N. Multanin kylässä kansan talon edessä olevalla aukiolla haudattiin nuoren kommunistisen Vlasovin ruumis vuonna 1918. Koltšakilaiset ajoivat työskentelevät talonpojat aukiolle, pakottivat heidät kaivamaan ruumiin ja pilkkasivat häntä julkisesti: he lyöivät häntä hirsillä päähän, työnsivät hänen rintansa läpi ja lopuksi asettivat silmukan kaulaansa, sitovat tarantassin etupäähän ja vetivät sitä pitkin kyläkadua (asiak. 66). ).

Työläisasunnoissa ja kaupungeissa, Udmurtian köyhien talonpoikien mökeissä, kolchakilaisten julmuuksista ja teloituksista syntyi kauhea huokaus. Esimerkiksi rosvojen Votkinskissa oleskelun kahden kuukauden aikana pelkästään Ustinov Logista löydettiin 800 ruumiita, lukuun ottamatta niitä yksityisten huoneistojen yksittäisiä uhreja, jotka vietiin tuntemattomaan määränpäähän. Koltšakit ryöstivät ja tuhosivat Udmurtian kansantalouden. Sarapulin piiristä kerrottiin, että "Kolchakin jälkeen mitään ja missään ei ollut kirjaimellisesti jäljellä ... Piirin Kolchakin ryöstöjen jälkeen hevosten saatavuus väheni 47 prosenttia ja lehmien 85 prosenttia ... , 2000 kärryä, 1300 valjasjoukkoa, tuhansia viljakasveja ja kymmeniä maatiloja ryöstetty kokonaan. "

"Sen jälkeen kun valkoiset olivat vanginneet Yalutorovskin (18. kesäkuuta 1918), entiset viranomaiset palautettiin sinne. Kaikkia Neuvostoliiton kanssa yhteistyötä tekeviä alkoi julma vaino. Pidätykset ja teloitukset ovat yleistyneet. Valkoiset tappoivat edustajaneuvoston jäsenen Djuškinin, ampui kymmenen entistä sotavankia (tsekkejä ja unkarilaisia), jotka kieltäytyivät palvelemasta heitä. Sisällissotaan osallistuneen ja Kolchakin kidutuskammioissa huhti-heinäkuussa 1919 vangitun Fyodor Plotnikovin muistelmien mukaan vankilan kellariin asennettiin pöytä ketjuilla ja erilaisilla kidutuslaitteilla. Kidutetut ihmiset vietiin juutalaisten hautausmaan (nykyään sanatorion orpokodin alue) ulkopuolelle, missä heidät ammuttiin. Kaikki tämä tapahtui kesäkuusta 1918. Toukokuussa 1919 puna-armeijan itärintama siirtyi hyökkäykseen. Tyumen vapautettiin 7. elokuuta 1919. Aistien punaisen lähestymistavan, kolchakilaiset tekivät vankejaan kohtaan julmia kostotoimia. Eräänä elokuun päivänä vuonna 1919 kaksi suurta vankiryhmää vietiin vankilasta. Yksi ryhmä - 96 ihmistä - ammuttiin koivumetsässä (nykyään huonekalutehtaan alue), toinen, 197 hengen määrä, murskattiin sapeleilla Tobol-joen yli Imbiriai-järven lähellä ... ".

Yalutorovsk-museokompleksin apulaisjohtajan todistuksesta N.M. Shestakova:

"Pidän itseäni velvollisena sanomaan, että isoisäni Yakov Alekseevich Ušakov, ensimmäisen maailmansodan etulinjan sotilas, St. George -kavalieri, murtautui kuolemaan Kolchakin sapelien kanssa Tobolin takana. Isoäitini jäi kolme pientä poikaa. Isäni oli tuolloin vain 6-vuotias ... Ja kuinka monta naista Venäjällä Kolchak-ihmiset tekivät leskiksi ja lapsiksi - orvoiksi, kuinka monta vanhaa ihmistä jäi ilman pojan valvontaa? "

Siksi looginen tulos (huomioi kidutus tai kiusaaminen, vain teloitus):

"Menimme Kolchakin selliin ja löysimme hänet pukeutuneena - turkissa ja hatussa", IN kirjoittaa. Bursak. - Näytti siltä, \u200b\u200bettä hän odotti jotain. Chudnovsky luki hänelle vallankumouksellisen komitean päätöslauselman. Kolchak huudahti:
- Miten! Ilman oikeudenkäyntiä?
Chudnovsky vastasi:
- Kyllä, amiraali, samoin kuin sinä ja orjasi ampui tuhansia toveritamme.
Kiipeämällä toiseen kerrokseen, menimme soluun Pepeliaeviin. Tämä oli myös pukeutunut. Kun Chudnovsky luki hänelle vallankumouksellisen komitean päätöslauselman, Pepeljajev putosi polvilleen ja makasi jalkojensa alla ja pyysi, ettei häntä ammuttaisi. Hän vakuutti, että hän oli yhdessä veljensä, kenraali Pepeljajevin kanssa, päättänyt kapinoida Kolchakia vastaan \u200b\u200bja siirtyä puna-armeijan puolelle. Käskin hänen nousta ylös ja sanoin: - Et voi kuolla arvokkaasti ...
Menimme taas Kolchakin selliin, otimme hänet pois ja menimme toimistoon. Muodollisuudet ovat ohi.
Klo 4 aamulla saavuimme Ushakovka-joen rannalle, Angaran sivujokeen. Kolchak käyttäytyi koko ajan rauhallisesti, ja Pepelyaev - tämä valtava ruho - oli kuin kuume.
Täysikuu, kirkas pakkasyö. Kolchak ja Pepeliaev seisovat kukkulalla. Kolchak kieltäytyy tarjouksestani silmät. Joukkue on rakennettu, kiväärit valmiina. Chudnovsky kuiskaa minulle:
- On aika.
Annan komennon:
- Platoon, vallankumouksen vihollisia vastaan \u200b\u200b- tai!
Molemmat putoavat. Laitamme ruumiit kelkka-kelkalle, tuomme ne joelle ja laskemme jääaukkoon. Joten "koko Venäjän korkein hallitsija" amiraali Kolchak lähtee viimeiselle matkalleen ... ".
("Kolchakin tappio", Neuvostoliiton puolustusministeriön armeijan kustantamo, Moskova, 1969, s. 279-280, levikki 50000 kappaletta).

Jekaterinburgin maakunnassa, joka on yksi Kolchakin valvonnassa olevista 12 maakunnasta, Kolchakin alaisuudessa ammuttiin vähintään 25 tuhatta ihmistä, noin 10% kahdesta miljoonasta väestöstä heitettiin yli. He ruoskittivat sekä miehiä että naisia \u200b\u200bja lapsia.

MG Aleksandrov, Tomskin punakaartin osaston komissaari. Koltšakilaiset pidättivät hänet ja vangittiin Tomskin vankilaan. Kesäkuun puolivälissä 1919 hän muistutti, että 11 työntekijää vietiin solusta yöllä. Kukaan ei nukkunut.

”Hiljaisuuden katkaisi vankilan pihalta tullut heikko huokaus, kuultiin rukouksia ja kirouksia ... mutta jonkin ajan kuluttua kaikki oli hiljaa. Aamulla rikolliset kertoivat meille, että vietyjä kasakoita kaadettiin miekoilla ja puukotettiin tunkeilla takapihalle, ja sitten he lastasivat kärryt ja veivät ne jonnekin.

Aleksandrov sanoi, että hänet lähetettiin sitten Aleksandrovskin keskustaan \u200b\u200bIrkutskin lähelle, ja siellä yli tuhannesta vankista puna-armeija vapautti tammikuussa 1920 vain 368 ihmistä. Vuosina 1921-1923. Aleksandrov työskenteli Tomekin alueen Tšekan piirikunnassa. RGASPI, f. 71, op. 15, d.71, l. 83-102.

Amerikkalainen kenraali W.Graves muistutti:

"Semenovin ja Kalmykovin sotilaat tulvasivat Japanin joukkojen suojeluksessa maahan kuin villieläimet, tappoivat ja ryöstivät ihmisiä, kun taas japanilaiset olisivat voineet lopettaa nämä murhat milloin tahansa, jos he halusivat. Jos he kysyivät tuohon aikaan, mihin kaikki nämä julmat murhat olivat tarkoitettu, he yleensä saivat vastauksena, että tapetut olivat bolshevikit, ja tämä selitys ilmeisesti tyydytti kaikkia. Itä-Siperian tapahtumat esitettiin yleensä tummimmilla väreillä, ja ihmiselämä ei ollut penniäkään.
Itä-Siperiassa tapahtui kauhistuttavia murhia, mutta bolshevikit eivät tehneet niitä, kuten yleensä ajatellaan. En erehdy, jos sanon, että Itä-Siperiassa jokaisen bolshevikkien tappaman ihmisen kohdalla sata anti-bolshevikkielementtiä tappoi. "

Graves epäili, olisiko viidenkymmenen vuoden aikana ollut mahdollista viitata mihinkään maailman maahan, jossa murha voitaisiin tehdä niin helposti ja vähiten vastuuta peläten kuin Siperiassa amiraali Kolchakin hallituskaudella. Muistiinpanojaan tehdessään Graves huomautti, että interventiot ja valkoiset vartijat olivat tuomittuja tappioon, koska "bolshevikkien määrä Siperiassa Kolchakin aikaan oli kasvanut monta kertaa verrattuna heidän saapumishetkensä määrään".

Pietarissa on hallitus Mannerheimille, nyt se on Kolchakille ... Seuraava - Hitler?

Sisällissodassa valkoista liikettä johtaneen amiraali Alexander Kolchakin muistomerkin aukko pidetään 24. syyskuuta ... Muistolippu asennetaan sen rakennuksen erkkeri-ikkunaan, jossa Koltšak asui ... Merkinnän teksti hyväksyttiin:

"Erinomainen venäläinen upseeri, tutkija ja tutkija Alexander Vasilyevich Kolchak asui tässä talossa vuosina 1906-1912."

En väitä hänen erinomaisista tieteellisistä saavutuksistaan. Mutta luin kenraali Denikinin muistelmista, että Koltšak vaati (Mackinderin painostuksesta), että Denikin tekisi sopimuksen Petliuran kanssa (antaa hänelle Ukrainan) voidakseen voittaa bolševikot. Denikinille kotimaa oli tärkeämpi.

Brittiläinen tiedustelupalvelu värväsi Kolchakin, kun hän oli Itämeren laivaston 1. luokan kapteeni ja miinijaoston komentaja. Se tapahtui vaihteessa 1915-1916. Tämä oli jo petosta tsaarille ja Isänmaalle, jolle hän vannoi uskollisuuden ja suuteli ristiä!

Oletko koskaan miettinyt, miksi Antantin laivastot tulivat rauhallisesti Itämeren Venäjän alueelle vuonna 1918? Loppujen lopuksi hänet kaivettiin! Lisäksi vuoden 1917 kahden vallankumouksen sekaannuksessa kukaan ei poistanut miinakenttiä. Kyllä, koska Kolchakin lippu brittiläiseen tiedustelupalveluun oli kaiken tiedon toimittaminen miinakenttien sijainnista ja esteistä Venäjän Itämeren alueella! Loppujen lopuksi hän teki tämän kaivoksen ja hänellä oli kaikki miinakenttien ja esteiden kartat käsissään!

Muistellen vuosisadan takaiset tapahtumat historioitsijat yrittävät jatkuvasti vastata kysymykseen: miten tapahtui, että koko valtava maa seurasi punaisia \u200b\u200beikä valkoisia? Uuden mytologian mukaan valkoisessa liikkeessä taistelivat täysin jalot ritarit, jotka haaveilivat vapauden ja onnen antamisesta ihmisille.

Ja heidän kärjessään oli Venäjän korkein hallitsija, amiraali Kolchak, joka tunnetaan romanttisuudestaan \u200b\u200bja hienovaraisesta henkisestä järjestäytyneisyydestään - ainakin näin hänet kuvataan meille uusimmissa elokuvissa ja kirjoissa. Sitten on sitäkin käsittämättömämpää, miksi tämän korkeimman hallitsijan voima, joka aikoi tulla ensimmäisenä Moskovaan nopeammin kuin Denikin, romahti kuin korttitalo 98 vuotta sitten, tammikuun alussa 1920 - vain vähän yli vuoden kuluttua hänen esiintymisestään historiallisella näyttämöllä.

Keväällä 1919 kolchakilaiset valloittivat kokonaan Uralin ja olivat useisiin suuntiin vain 30 kilometrin päässä Volgasta. Mutta muutama kuukausi kului, ja voitokkaasti etenevän amiraalin joukot voitettiin, ja hän itse ammuttiin. Tämä tapahtui uusien Neuvostoliiton komentajien, kuten keskeyttäneen opiskelijan Kamenevin ja toisen luutnantin Tukhachevskyn, sotilaallisten menestysten ansiosta. Mutta partisaaneilla oli vielä tärkeämpi rooli tässä. Vuoden 1918 lopulla keväällä 1919 alkaneet talonpoikien kapinat levisivät merkittävään osaan Siperiaa ja Kaukoitää. Tämän seurauksena koko Koltšakin armeijasta ("paperilla", joka ulottuu jopa 400 - 600 tuhanteen pistimeen), puna-armeijan taistelun edessä oli enintään 150 tuhatta ihmistä. "Ei-taistelijoiden" lisäksi loput lähetettiin "sisäiselle" rintamalle. Kävi ilmi, että tavallinen siperialainen talonpoika, jonka vauraus oli legendaarista Venäjällä ja jonka loogisesti piti tulla tueksi valkoisille vartijoille, jotka puolustivat häntä "bolshevikkien pakkolunastajilta", hylkäsi yhtäkkiä tilansa, otti kiväärinsä ja tuli heidän pahin vihollisensa. Vastauksen kysymykseen, miksi erityisesti tämä tapahtui, voidaan antaa vähän tunnetuilla tosiseikoilla, jotka selittävät selvästi, miksi käytännössä koko Venäjän itäinen laitama kapinoi Kolchakia vastaan \u200b\u200bniin nopeasti.

Pelastus tähtien ja raitojen alla

Valkovartijoiden arkaihin yrityksiin selvittää, mitä amerikkalaiset tekevät täällä, saatiin masentava vastaus: "Olemme tulleet auttamaan Primoryen asukkaita puolustamaan heidän demokraattisia oikeuksiaan." Kolchakin teloittajat, jotka olivat seisoneet hämmentyneenä useita tunteja ja odottaneet komentonsa päätöstä, lähtivät täyttämättä heille annettuja ohjeita.

Amerikkalaisten ja japanilaisten tappioiden vertailu Venäjällä ei näyttänyt selvästi tukevan entisiä: Pohjoisen ja Kaukoidän jenkit menettivät taisteluissa vain 48 ihmistä, kun taas pelkästään Kaukoidän laitamilla olevat japanilaiset - yli 5000. Sinun on ymmärrettävä, mitä Graves käyttäytyy. johtui paitsi "ritari" motiiveista, mutta myös halu estää paikallisten päälliköihin luottaneiden japanilaisten kilpailijoiden vahvistuminen. Siitä huolimatta paikalliselle väestölle vieraat amerikkalaiset osoittautuivat todella lähemmäksi talonpoikia kuin "heidän" kolkakilaiset, jotka ensin saivat tilanteen kiehumispisteeseen ja yrittivät sitten rauhoittaa tyytymättömiä voimalla luomalla sellaisia \u200b\u200bjulmuuksia, jotka eivät voineet jättää välinpitämättömäksi amerikkalaisen retkikunnan joukot, joista monet rekrytoitiin erityisesti venäjänkielisistä siirtolaisista.

Vain vuosi Kolchakin vallasta jätti ihmisille pimeimmät muistot useille siperian sukupolville.
Esimerkiksi luutnantti Walter Reming ilmoitti komennolleen, että vasta 9. maaliskuuta 1919 Brovnichin ja Gordeevkan kylissä hän kirjasi tosiasiat julmasta murhasta, kun 23 henkilöä oli hienostuneesti kidutettu, jotka piiloutuivat mobilisoinnista armeijaan tai olivat tällaisten henkilöiden sukulaisia. Ja tämä oli vain yksi jakso, jolloin amerikkalaiset estivät "yhden ja jakamattoman" kannattajat julmuuksilta.

"Pidätyksen aikana vaatteet vietiin pois ..."

Tältä osin yhtä värikäs on "Shcheglovin poliisin tapaus", joka aloitettiin sen jälkeen, kun Tšekkoslovakian luutnantti Kauril auttoi Tomskin maakunnan Shcheglovin kaupungin varuskunnan päällikköä 21.-22.8.1919 yönä. (tänään - Kemerovo) pidättää melkein koko paikallisen Koltšakin poliisin, jota johtaa sen päällikkö Ozerkin. Tämä tapaus oli ainutlaatuinen jopa sisällissodan röyhkeinä vuosina, koska itse asiassa jotkut kolchakilaiset vastustivat muita kolchakilaisia \u200b\u200bja jopa ulkomaisten interventioiden suoralla avulla!

Tutkimaan tapahtumia Koltšakin sisäasiainministeri Viktor Pepeliaev lähetti virkailijan Shklyaevin erityistehtäviin Shchegloviin. Vastoin odotuksia, kun hän oli tutustunut tapaukseen paikan päällä, hän paitsi ei ottanut työtovereidensa puolta, mutta tuki myös "vallankumouksellisten" toimintaa. Kuten Shklyaev sanoi, "poliiseja pidätettiin ... väärästä toiminnastaan \u200b\u200b... Pidätettyjä syytetään murhasta, kidutuksesta, kiristämisestä, lahjonnasta ja muista rikoksista ..." Hän aloitti tutkimuksen, joka vahvisti nämä syytteet. Shcheglovin miliisit aloittivat taistelun "rikollisuutta" vastaan \u200b\u200bväkijoukon joukkomurhalla. Shklyaev kirjoitti, että "tänä vuonna 5.-7. Toukokuuta Dideevon kylässä poliisi pidätti kylän kirjurin ja neljä kansalaista siitä, että yhteiskunta peri maksuja, joita ei katsottu heidän kylälleen rangaistuksella. Pidätyksen aikana vaatteet takavarikoitiin, sihteeri lyötiin niin, että ne roiskivat seinät verellä, "minkä jälkeen vangit vapautettiin lahjoiksi 1 - 1,3 tuhatta ruplaa". Samaan aikaan poliisi pidätti rikkaimmat paikalliset asukkaat erilaisilla tekosyillä voidakseen kiristää heiltä enemmän rahaa. Ja kuten kävi ilmi, "... poliisi itse aloitti ryöstöt rikollisten ja punaisten partisaanien varjolla ..."

Asiakirjoista seuraa, että "ruoskinta ulottui pidätettyihin naisiin, jopa raskaana oleviin naisiin ... 17 rosvoa tuotiin Buyapakskajan kylästä. Niiden joukossa on 11 naista. He toivat sisään ja piiskaivat kaikki (puhumme hienostuneesta ja julmasta lyönnistä piiskailla ja ramrodilla, minkä jälkeen rangaistut usein vammautuvat tai heidät nukkumaan ainakin useita päiviä)... Kolme naista oli raskaana. Naisia \u200b\u200bsyytettiin aviomiehensä lähtemästä punaisten luo, kaikki omaisuudet ja kodit otettiin pois kaikilta. ”Vaikka aikaisemmin, ilman minkäänlaista pakkoa, he luopuivat julkisesti suhteista aviomiehiinsä. Pidätettyjen kohtelu oli julmaa ... Poliisi Ziganshin ... löi pidätettyä aseensa takapuolella vain siksi, että hän alkoi synnyttää, jossa hän oli taipuvainen näkemään simulaation ... "

Samaan aikaan rankaisemattomuus johti yhä useampiin rikoksiin, joista tuli yhä kehittyneempiä ja haastavampia. Esimerkiksi poliisit, jotka pidättivät paikalliset asukkaat muusta syystä kuin rahasta, vaativat usein läheisyyttä pitämiltään naisilta sukulaistensa vapauttamiseksi, ja tutkimuksen mukaan "yleensä pelkästään pelottavat naiset". Shklyaev todistaa: "Yksi pidätetty vapautettiin Ozerkinille annetun lahjuksen takia, ja Berezovsky julisti oikeuden yöksi punaisen vaimon kanssa ... Hän pyysi häntä antamaan rahat ja hyväksymään ehdotuksen sietämättömän kidutuksen vuoksi ..."

Kolchakin poliisin "pahuus"

Vartijat eivät pysähtyneet ennen suoraa väkivaltaa. Joten Shklyaevin suorittaman tutkimuksen tuloksena kävi ilmi, että toukokuussa 1919 lähellä Tom-joen laituria lähellä Shchevevovin kylää, Shcheglovskyn alueella, "1. poliisiaseman päällikön Kuzevanovin käskystä höyrylaivalle toimitettiin kolme talonpoikaisnuorta, joista yksi, Anna Shevelyova, toimitettiin. poliisi Voronin raiskasi hänet ja kaksi muuta vapautettiin vain siksi, että heillä oli kuukautisia. " Paikallisen poliisin toimintaluetteloissa oli kuitenkin vakavampia tapauksia. Erityisesti samana päivänä he ampuivat talonpoika Smirnovin epäiltynä vakoiluksi humalassa Kuzevanovin käskystä, riisuivat hänet ja heittivät jokeen. Hänen veljensä lyötiin massaan ”. Tästä syystä paikallisen Koltšakin varuskunnan sotilaat repivät heidät melkein palasiksi, jotka todistivat tämän rikoksen, sen päällikön, toisen luutnantin Lugovskin, tunnustuksen mukaan, joka uhkasi avoimesti vartijoita "nostamaan heidät bajoneteilla". Hänen mukaansa tämä halu vahvistui heissä sen jälkeen, kun "... 23. kesäkuuta humalassa poliisi loukkaantui vakavasti talonpoika Alexander Dyukovissa ..."

Pian sen jälkeen poliisi tapasi humalassa matkustavan Anisimovin, joka naamioitui bolshevikiksi, ja ryösti väkijoukon edessä, vaikka Shklyaevin tutkinnan mukaan todettiin, että tämä oli murha ryöstön peittämiseksi. Lisäksi poliisi tappoi sirkusnäyttelijän kieltäytyessään läheisyydestä vartijoiden kanssa.

On mielenkiintoista, että viranomaiset, jotka seisovat poliisin edessä Tomskin maakunnan kuvernöörin B.M. Mihailovsky puolusti sellaisia \u200b\u200b"lainvalvontaviranomaisia" kuin "ideologisia taistelijoita bolsevismia vastaan" yrittäessään todistaa Šklyaevin "epäpätevyyttä". Joten puhuessaan Anisimovin murhasta kuvernööri perusteli sen sillä, että kuollut oli "bolshevikkien sekoittaja, joka kampanjoi höyrylaivalla Neuvostoliiton vallan puolesta ja pidätettynä tapettiin matkalla yrittäessään paeta". Puolestaan \u200b\u200bPepeliajeville kirjeessä, joka koski poliisin tekemää työntekijän Kolomietsin murhaa, hän yritti kuvata jälkimmäistä vaarallisena valtion rikollisena, joka "johti kansannousun valmistelua", "tapettiin yrittäessään paeta". Tutkimus ei kuitenkaan vahvistanut tätä versiota, ja sitten Shklyaev pystyi todistamaan, että "... Ozerkin Kolomiets pidätti Ozerkinin kuolemaan asti".

Tämä käyttäytyminen on ymmärrettävää: alaisten suojeleminen (Kolchakin alaisuudessa kuvernööri oli sisäasiainministerin alainen, jolle puolestaan \u200b\u200bpaikallinen poliisi oli vastuussa)Mikhailovsky yritti suojata itseään. Loppujen lopuksi tapahtunut heitti suoraan varjon hänelle. Kuten Shklyaev totesi, Ozerkin ilmoitti toiminnassaan toimivan kuvernööri Mihailovskin suostumuksella. Mikä oli kuitenkin jo selvää, kun otetaan huomioon, kuinka hän puolusti poliisin alaisiaan Pepeliajevin edessä. Mikhailovsky yritti kaikin mahdollisin tavoin estää Shklyaevia tutkimuksessa, ja kun hän huomasi, että "luottamuksellisilla keskusteluilla" hänen kanssaan ei ollut vaikutusta, hän valitti tarkastajasta välittömälle esimiehelleen Pepeliajeville. Hän kirjoitti hänelle, että Shklyaev "liioitteli" alaistensa tekemien rikkomusten laajuutta, joka syntyi "Ozerkinin ja hänen kollegoidensa aktiivisessa taistelussa banditismia ja punaisia \u200b\u200bpartisaaneja vastaan", minkä seurauksena he tekivät itsestään lukuisia vihollisia. Mihailovsky vaati myös, että ihmiset, jotka kuolivat hänen luunmurtajiensa käsissä, olivat "tunnettuja rikollisia". Lisäksi heidän joukossaan kirjattiin onnettomuuksissa kuolleita. Esimerkkinä Mikhailovsky mainitsi edellä mainitun sirkuksen esiintyjän kuoleman, joka kuoli "varmuudella vakiintuneen itsemurhan" seurauksena, kun taas Shklyaev pystyi osoittamaan, että kyseessä oli tahallinen murha.

Ja tällaiset rikokset eivät olleet erityistapauksia, vaan heijastivat yleistä kuvaa väestöä vastaan \u200b\u200bvalloitetusta valkoisesta terrorista. Silloinkin kun Mihailovski oli "kiinnitetty seinään" todisteilla, hän yritti perustella alaisiaan ja viittasi "... marttyyri-rooliin, joka kuuluu poliiseille, joita bolsevikit vainovat ensinnäkin erityisen julmasti. Tällaisissa olosuhteissa he ... vastaavat punaiseen terrorismiin bolshevikkivastaisella terrorilla. Tästä syystä nämä "selvitystilat", "pakenemisyritykset" ja niin edelleen. " Tämän seurauksena, kuten Shklyaev kertoi "yläkerrassa", "... kyläläiset piiloutuivat poliisin silmissä, mikä ei ollut pahempaa kuin kenellekään rosvolta ... Tilanteen kauhu on, että tämä poliisin pahuus siirrettiin hallituksen päällikölle. (Kolchakovsky)muistuttaa tsaarin autuaisista ajoista, jolloin tällaisia \u200b\u200btekoja ei voitu hyväksyä haastemiehien ja poliisien läsnäollessa ... ”Shklyaevin pettymyspäätelmien mukaan juuri tämä lainvalvontaviranomaisten käytös johti lopulta bolshevismin leviämiseen, josta Mihailovsky valitti.

Lokakuussa 1919, kaksi kuukautta ennen bolshevikkien takavarikoimaa Tomskin maakuntaa, Pepeliajev päätti "rangaista" kuvernööri Mihailovskiä ... erottamalla hänet virastaan \u200b\u200btarjoamalla hänelle viedä sen Šklyaeville. Viimeksi mainittu kuitenkin kieltäytyi ymmärtämättä, että hänellä ei ollut tähän tarvittavia johtamistaitoja, eikä hän ollut erityisen innokas ottamaan epäsuorasti vastuuta edellisen johtajan toiminnasta. Tämän seurauksena Mikhailovsky toimi virassaan punaisten saapumiseen saakka.

Mikä on syy tällaiseen massiiviseen laittomuuteen? Kuten Shklyaev totesi, poliisiasemat olivat täällä 23–24-vuotiaiden paikallisten nuorten edustajilla, joilla ei ollut tietoa eikä kokemusta tällaisesta työstä. Valko-Siperian alueella "tsaarin perinnön" valtavan hylkäämisen ilmapiirissä entiset tsaaripoliisit erotettiin palveluksesta, ja heidän tilalleen värvättiin ei-ammattilaisia. Monilla heistä, jotka eivät saaneet mitään koulutusta, oli myös tumma menneisyys. Saatuaan niin vastuullisen työn he usein osoittautuivat paitsi epärehellisiksi, mutta tekivät myös paljon vakavampia rikoksia, jotka heikensivät koko Kolchakin hallituksen auktoriteettia. Ei ole yllättävää, että tällainen hallintojärjestelmä osoittautui elinkelvottomaksi ja että bolsevikit tulivat korvaamaan valkoiset vartijat, jotka ammuttiin sitten väärinkäytöksistä.

Erikoistehtävissä toiminut virkamies, joka joutui bolshevikkien käsiin Irkutskissa, Shklyaev pysyi palvelemassa punaisena sisäasiainhallinnossaan. Kuvernööri Mikhailovsky onnistui tammikuussa 1920 poistumaan kapinallisista Tomskin maakunnasta ja vuonna 1923 osallistumaan entisen pomonsa veljen, kenraali A.N. Pepeljajev, jonka aikana hänet otettiin vankiin ja poistui taiteestaan \u200b\u200bja alaisensa "hyväksikäytöistä" kymmenessä vuodessa vankilassa. Hänen pomo, sisäministeri Viktor Pepelyaev, oli vähemmän onnekas: helmikuussa 1920, joka oli jo Koltšakin hallituksen päällikkö, hänet ammuttiin yhdessä amiraali Koltšakin kanssa Irkutskissa, ennen kuin hänet ammuttiin, osallistujien todistusten mukaan hän makasi nöyrästi bolshevikkien jalkojen edessä rukoillen armo. On merkittävää, että kun heidät ja entinen korkein hallitsija tuotiin Angaran jääaukkoon, amiraali kysyi yllättyneenä, miksi tämä tapahtui ilman oikeudenkäyntiä, mutta hänelle muistutettiin heti, että hänen hallinnonsa aikana myös teloitukset toteutettiin ilman oikeudenkäyntiä. Joten bumerangi on palannut. Ja kuten tiedätte, hän palasi takaisin monta kertaa.

Sergey Balmasov

"Top Secret", nro 1/402 Sergey Balmasov.

Vuonna 1919 Primoryen Suchansky-alueella paikallinen väestö, jota ärsyttivät valkoisten kiristys ja väkivalta, alkoi protestoida. Mutta heitä vastaan \u200b\u200bkäydyn vuoropuhelun sijaan lähetettiin joukkoja, joiden komentajat, syventämättä syvällisesti mellakan syitä, halusivat ampua tyytymättömät ja polttaa kaikkein "levottomimmat" asutukset.
Tätä ei kuitenkaan aina tapahtunut. Ainakin kolmessa tapauksessa paikalle saapuneet rangaistusosastot, joiden jäsenet odottivat "bolshevikkien" veristä verilöylyä, eivät kyenneet tekemään työtä.
He pysähtyivät hämmästyneenä seuraavasta näkymästä: kapinallisten siirtokuntien yli, Yhdysvaltojen tähtien ja raitojen viereen, punaiset liput heiluttivat, joiden alla amerikkalaiset hyökkääjät General Graves -retkikunnasta olivat konekivääreillä.
Valkovartijoiden arkaihin yrityksiin selvittää, mitä amerikkalaiset tekivät täällä, saatiin masentava vastaus: "Olemme tulleet auttamaan Primoryen asukkaita puolustamaan heidän demokraattisia oikeuksiaan." Kolchakin teloittajat, jotka olivat seisoneet hämmentyneenä useita tunteja ja odottaneet komentonsa päätöstä, lähtivät täyttämättä heille annettuja ohjeita.

Ja samanlaiset amerikkalaisten toimet toistettiin ainakin kolme kertaa: tammikuussa, maalis-huhtikuussa ja marraskuussa 1919. Jälkimmäisessä tapauksessa amerikkalaiset suojelivat paikallisia kapinallisia Valkovartioston varuskuntia japanilaisten kostotoimilta.
Nämä tapaukset aiheuttivat vakavimman kitkan Yhdysvaltain ja Valkovartioston komentojen välillä. Se tuli siihen pisteeseen, että Ataman Semyonov syytti avoimesti kenraali Gravesia bolshevismista vastustamalla heitä japanilaisten puolustajiensa kanssa.
Amerikkalaisten ja japanilaisten tappioiden vertailu Venäjällä ei todellakaan näyttänyt olevan japanilaisten hyväksi: Pohjoisen ja Kaukoidän jenkit menettivät taisteluissa vain 48 ihmistä, kun taas pelkästään Kaukoidän laitamilla olevat japanilaiset - yli 5000.
On ymmärrettävä, että tämä Gravesin käyttäytyminen ei johtunut "ritarillisista" motiiveista, vaan halusta estää paikallisten päälliköihin luottaneiden japanilaisten kilpailijoiden vahvistuminen.
Siitä huolimatta paikalliselle väestölle vieraat amerikkalaiset osoittautuivat todella lähemmäksi talonpoikia kuin "heidän" kolkakilaiset, jotka ensin saivat tilanteen kiehumispisteeseen ja yrittivät sitten rauhoittaa tyytymättömiä voimalla luomalla sellaisia \u200b\u200bjulmuuksia, jotka eivät voineet jättää välinpitämättömäksi amerikkalaisen retkikunnan joukot, joista monet rekrytoitiin erityisesti venäjänkielisistä siirtolaisista.
Esimerkiksi luutnantti Walter Reming ilmoitti komennolleen, että vasta 9. maaliskuuta 1919 Brovnichin ja Gordeevkan kylissä hän kirjasi tosiasiat julmasta murhasta, kun 23 henkilöä oli hienostuneesti kidutettu, jotka piiloutuivat armeijan armeijaan tai olivat tällaisten henkilöiden sukulaisia. Ja tämä oli vain yksi jakso, jolloin amerikkalaiset estivät valkoisia julmuuksilta.

Vähemmän värikäs tässä suhteessa on "Shcheglov-miliisin tapaus", joka aloitettiin sen jälkeen, kun Tšekkoslovakian luutnantti Kauril auttoi Tomskin maakunnan (nykyisen Kemerovo) Shcheglovin kaupungin varuskunnan päällikköä pidättämään melkein kaikki paikalliset Kolchak-miliisit 21.-22.8.1919 yönä. johtajana hänen pomo Ozerkin.
Tämä tapaus oli ainutlaatuinen jopa sisällissodan röyhkeinä vuosina, koska itse asiassa jotkut kolchakilaiset vastustivat muita kolchakilaisia \u200b\u200bja jopa ulkomaisten interventioiden suoralla avulla!
Tutkimaan tapahtumia Koltšakin sisäasiainministeriön ministeri Viktor Pepelyaev lähetti virkailijan Shklyaevin erityistehtäviin Shchegloviin. Vastoin odotuksia, kun hän oli tutustunut tapaukseen paikan päällä, hän paitsi ei ottanut työtovereidensa puolta, mutta tuki myös "vallankumouksellisten" toimintaa.
Shklyaevin mukaan "poliiseja pidätettiin ... väärästä toiminnastaan. Pidätettyjä syytetään murhasta, kidutuksesta, kiristämisestä, lahjonnasta ja muista rikoksista ..." Hän aloitti tutkimuksen, joka vahvisti nämä syytteet. Shcheglovskien miliisit aloittivat taistelun "rikollisuutta" vastaan \u200b\u200bväkijoukon joukkomurhalla.
Shklyaev kirjoitti, että "tämän vuoden 5.-7. Toukokuuta Didievon kylässä poliisi pidätti kylän kirjurin ja neljä kansalaista siitä, että yhteiskunta peri veroja niille, joita ei ole määrätty heidän kyläänsä rangaistuksella. Pidätyksen aikana kuluneet vaatteet vietiin pois, sihteeri lyötiin niin, että veri roiskui seiniin ", minkä jälkeen vangit vapautettiin lahjoiksi 1 - 1,3 tuhatta ruplaa."
Samaan aikaan poliisi pidätti rikkaimmat paikalliset asukkaat erilaisilla tekosyillä voidakseen kiristää heiltä enemmän rahaa. Ja kuten kävi ilmi, "poliisi itse aloitti ryöstöt rikollisten ja punaisten partisaanien varjolla".

Asiakirjoista seuraa, että "ruoskinta ulotettiin pidätettyihin naisiin, jopa raskaana oleviin naisiin ... 17 rosvoa tuotiin Buyapakskajan kylästä. Heidän joukossaan oli 11 naista. He toivat sisään ja kaikki ruoskittiin (puhumme hienostuneesta ja julmasta lyönnistä piiskojen ja ramrodien kanssa, minkä jälkeen rangaistaan usein vammautui tai he olivat vuoteet vähintään useita päiviä).
Kolme naista oli raskaana. Naisia \u200b\u200bsyytettiin aviomiehensä lähtemästä punaisten luo, kaikki omaisuudet ja kodit otettiin pois kaikilta, vaikka aikaisemmin, ilman minkäänlaista pakottamista, he julkisesti luopuivat suhteista miehiinsä. Pidätettyjen kohtelu oli julmaa. Poliisi Ziganshin osui pidätettyyn kiväärin takapuolella vain siksi, että hän alkoi synnyttää, jossa hän oli taipuvainen näkemään simulaation ... "
Samaan aikaan rankaisemattomuus johti yhä useampiin rikoksiin, joista tuli yhä kehittyneempiä ja haastavampia. Esimerkiksi poliisit, jotka pidättivät paikalliset asukkaat muusta syystä kuin rahasta, vaativat usein läheisyyttä pitämiltään naisilta sukulaistensa vapauttamiseksi, ja tutkimuksen mukaan "yleensä pelottavat naiset tekivät sen".
Shklyaev todistaa: "Yksi pidätetty vapautettiin Ozerkinille luovutetun lahjuksen takia, ja Berezovsky julisti oikeuden yöksi punaisen vaimon kanssa ... Hän pyysi häntä antamaan rahat ja suostumaan ehdotukseen sietämättömän kidutuksen vuoksi."

Vartijat eivät pysähtyneet ennen suoraa väkivaltaa. Joten Shklyaevin suorittaman tutkimuksen tuloksena kävi ilmi, että toukokuussa 1919 lähellä Tom-joen laituria lähellä Shevelevin kylää, Shcheglovskyn alueella, "1. poliisiaseman päällikön Kuzevanovin käskystä höyrylaivalle toimitettiin kolme talonpoikaisnaisia, joista yksi, Anna Sheveleva, toimitettiin. poliisi Voronin raiskasi hänet ja kaksi muuta vapautettiin vain siksi, että heillä oli kuukautisia. "
Paikallisen poliisin toimintaluetteloissa oli kuitenkin vakavampia tapauksia. Erityisesti samana päivänä he ampuivat talonpoika Smirnovin epäiltynä vakoiluksi juopuneen Kuzevanovin käskystä, riisuivat hänet ja heittivät jokeen ja löivät veljensä kuoliaaksi.
Tästä syystä paikallisen Koltšakin varuskunnan sotilaat repivät heidät melkein palasiksi, jotka todistivat tämän rikoksen, sen päällikön, toisen luutnantin Lugovskin, tunnustuksen mukaan, joka uhkasi avoimesti vartijoita "nostamaan heidät bajoneteilla". Hänen mukaansa tämä halu vahvistui heissä sen jälkeen, kun "humalassa poliisi loukkaantui 23. kesäkuuta talonpoika Aleksanteri Djukov ..."
Pian sen jälkeen poliisi tappoi humalassa matkustavan Anisimovin, joka naamioitui bolshevikiksi, ja ryösti väkijoukon edessä, vaikka Shklyaevin tutkinnan mukaan todettiin, että tämän murhan oli tarkoitus peittää ryöstö. Lisäksi poliisi tappoi sirkusnäyttelijän kieltäytyessään läheisyydestä vartijoiden kanssa.

Ozerkin itse ei ollut huonompi kuin alaistensa, jotka tekivät Shcheglov-kauppiaan Novikovin murhan toukokuussa 1919. Se tapahtui seuraavissa olosuhteissa: poliisi Anokhin tuli taloonsa ryöstötarkoitusta varten. Novikov, joka oli siellä puolustautuessaan, riisui hänet. Häpeä poliisi valitti Ozerkinille. Hän soitti Novikoville ja ampui hänet oven läpi.
On mielenkiintoista, että viranomaiset, jotka seisovat poliisin edessä Tomskin maakunnan kuvernöörin B.M. Mihailovsky puolusti sellaisia \u200b\u200b"lainvalvontaviranomaisia" kuin "ideologisia taistelijoita bolshevismia vastaan" yrittäessään todistaa Šklyaevin "epäpätevyyttä".
Joten puhuessaan Anisimovin murhasta kuvernööri perusteli tämän sillä, että vainaja oli "bolshevikkien sekoittaja, joka kampanjoi höyrylaivalla Neuvostoliiton vallan puolesta ja pidätettynä tapettiin matkalla yrittäessään paeta".
Puolestaan \u200b\u200bPepeliajeville kirjeessä, joka koski poliisin tekemää työntekijän Kolomietsin murhaa, hän yritti kuvata jälkimmäistä vaarallisena valtion rikollisena, joka "johti kansannousun valmistelua", "tapettiin yrittäessään paeta". Tutkimus ei kuitenkaan vahvistanut tätä versiota, ja edelleen Shklyaev pystyi todistamaan, että "Kolomiets pidätti Ozerkinin kuolemaan asti".

Tämä käyttäytyminen on varsin ymmärrettävää: puolustamalla alaisiaan (Kolchakin alaisuudessa kuvernööri oli sisäasiainministerin alainen, jolle puolestaan \u200b\u200bpaikallinen poliisi oli vastuussa), Mihailovsky yritti suojata itseään. Loppujen lopuksi tapahtunut heitti suoraan varjon hänelle.
Kuten Shklyaev totesi, Ozerkin ilmoitti toiminnassaan toimivan kuvernööri Mihailovskin suostumuksella. Mikä oli kuitenkin jo selvää, kun otetaan huomioon, kuinka hän puolusti poliisin alaisiaan Pepeliajevin edessä.
Mikhailovsky yritti kaikin mahdollisin tavoin estää Shklyaevia tutkimuksessa, ja kun hän huomasi, että "luottamuksellisilla keskusteluilla" hänen kanssaan ei ollut vaikutusta, hän valitti tarkastajasta välittömälle esimiehelleen Pepeliajeville.
Hän kirjoitti hänelle, että Shklyaev "liioitteli" alaistensa tekemien rikkomusten laajuutta, joka syntyi "Ozerkinin ja hänen kollegoidensa aktiivisessa taistelussa banditismia ja punaisia \u200b\u200bpartisaaneja vastaan", minkä seurauksena he tekivät itselleen lukuisia vihollisia.
Mikhailovsky vaati myös, että ihmiset, jotka putosivat hänen luunmurtajiensa käsiin, olivat "tahallisia rikollisia". Lisäksi heidän joukossaan kirjattiin onnettomuuksissa kuolleita. Esimerkkinä Mikhailovsky mainitsi edellä mainitun sirkuksen esiintyjän kuoleman, joka kuoli "varmuudella vakiintuneen itsemurhan" seurauksena, kun taas Shklyaev pystyi osoittamaan, että kyseessä oli tahallinen murha.

Ja tällaiset rikokset eivät olleet erityistapauksia, vaan heijastivat yleistä kuvaa väestöä vastaan \u200b\u200bvalloitetusta valkoisesta terrorista. Silloinkin kun Mihailovski kiinnitettiin todisteilla seinälle, hän yritti perustella alaisiaan osoittamalla "... marttyyri-roolille, joka kuuluu poliiseille, joita bolshevikkit vainovat ennen kaikkea erityisen julmasti.
Näissä olosuhteissa he reagoivat punaiseen terrorismiin bolshevikkivastaisella terrorilla. Siksi nämä "selvitystilat", "pakenemisyritykset" jne. "Seuraavat".
Tämän seurauksena, kuten Shklyaev kertoi, "... kyläläiset piiloutuivat poliisin silmissä, mikä ei ollut pahempaa kuin kenellekään rosvolta. Tilanteen kauhu on, että tämä poliisin pahuus siirrettiin hallituksen päällikölle" (Kolchakin)
Shklyaevin pettymyspäätelmien mukaan juuri tämä lainvalvontaviranomaisten käytös johti lopulta bolshevismin leviämiseen, josta Mihailovsky valitti.
Lokakuussa 1919, kaksi kuukautta ennen bolshevikkien takavarikoimaa Tomskin maakuntaa, Pepeliajev päätti "rangaista" kuvernööri Mihailovskiä ... erottamalla hänet virastaan \u200b\u200btarjoamalla hänelle viedä sen Šklyaeville.
Viimeksi mainittu kuitenkin kieltäytyi ymmärtämättä, että hänellä ei ollut tähän tarvittavia johtamistaitoja, eikä hän ollut erityisen innokas ottamaan epäsuorasti vastuuta edellisen johtajan toiminnasta. Tämän seurauksena Mikhailovsky toimi virassaan punaisten saapumiseen saakka.

On huomattava, että poliisien ja yleensä viranomaisten edustajien tekemät ilmoitukset tällaisista rikoksista olivat silloin massiivisia ja tulivat kirjaimellisesti kaikkialta, missä kolchakilaiset seisoivat, mikä aiheutti massiivisia kapinoita heitä vastaan.
Esimerkiksi sama Shklyaev, joka lähetettiin joulukuussa 1919 tarkastettavaksi Irkutskin maakuntaan, ilmoitti sisäasiainministerille antamassaan raportissa, että melkein kaikki paikalliset poliisipäälliköt olivat syyllistyneet vakaviin virallisiin rikoksiin tai epäiltiin niiden tekemisestä.
Tämän seurauksena nuo hyvin vauras Siperian talonpojat, viime aikoihin saakka vieraat politiikasta, heittivät kaiken ja menivät partisaanien luo. Ja niin tapahtui melkein koko Kolchakin hallitsemalla suurella alueella.
Erikoistehtävissä toiminut virkamies, joka joutui bolshevikkien käsiin Irkutskissa, Shklyaev pysyi palvelemassa punaisena sisäasiainhallinnossaan. Kuvernööri Mikhailovsky onnistui tammikuussa 1920 poistumaan kapinallisesta Tomskin maakunnasta ja vuonna 1923 osallistumaan entisen pomonsa veljen, kenraali A.N. Pepeliajev, jonka aikana hänet otettiin vankiin ja poistui taiteestaan \u200b\u200bja alaisensa "hyväksikäytöistä" kymmenessä vuodessa vankilassa.
Hänen pomo, sisäministeri Viktor Pepelyaev, oli vähemmän onnekas: helmikuussa 1920, joka oli jo Koltšakin hallituksen päällikkö, hänet ammuttiin yhdessä amiraali Koltšakin kanssa Irkutskissa, ennen kuin hänet ammuttiin, osallistujien todistusten mukaan hän makasi nöyrästi bolshevikkien jalkojen edessä rukoillen armo.
On merkittävää, että kun heidät ja entinen korkein hallitsija tuotiin Angaran jääaukkoon, amiraali kysyi yllättyneenä, miksi tämä tapahtui ilman oikeudenkäyntiä, mutta hänelle muistutettiin heti, että hänen hallinnonsa aikana myös teloitukset toteutettiin ilman oikeudenkäyntiä. Joten bumerangi on palannut.

"Punainen kaasu" 1925 Koltšakin upseerin roolissa - entinen Koltšakin upseeri Georgy Pozharnitsky.

Miksi siperialaiset kapinoivat Kolchakia vastaan?

1900-luvun Siperian historia on käsittämätöntä ilman partisaaniliikkeen historiaa Kolchakin aikakaudella. Punaisista partisaaneista on sanottu paljon ristiriitaisuuksia. Kommunistisen puolueen hallinnan alla Kolchakia vastaan \u200b\u200bnostetut kansannousut julistettiin bolshevikiksi. Sitten amiraalin kuntoutuksen jälkeen (nyt hänelle on muistomerkkejä Siperiassa) he olivat rosvoja. Olemme menettäneet hiukan menneisyyden hetkellisiä poliittisia tulkintoja, ja näyttää siltä, \u200b\u200bettä olemme päässeet yhteiseen nimittäjään. Mutta partisaaniliikkeestä ei ole vielä yksimielisyyttä.

Alla on toimittajan subjektiiviset muistiinpanot historiallisesta totuudesta, sellaisena kuin hän näkee sen lukenut lukuisia lähteitä ja todistuksia.

Sisällissota Kuzbassissa ja koko Siperiassa alkoi Tšekkoslovakian joukkojen kapinalla. Kapina puhkesi koko Siperiasta Uuralista Irkutskiin.

Muutama sana tapauksesta. Se muodostettiin vangeista. Hän osallistui vihollisuuksiin Itävalta-Unkari ja Saksa. Venäjän monarkian kaatumisen jälkeen hänet sisällytettiin virallisesti Ranskan armeijaan. Venäjän uuden hallituksen (ensin porvariston ja sitten Neuvostoliiton) kanssa sovittiin, että joukot oli tarkoitus vetää Venäjän alueelta Transsibia pitkin Vladivostokiin ja sitten sotakuljetuksin meritse Eurooppaan. Pienaseita pidettiin henkilöstölle.

Ensimmäinen ešeloni saavutti Vladikin turvallisesti vuoden 1918 alussa. Loput ulottuvat koko Transsibin yli. Viisikymmentätuhatta aseistettua miestä. Tämä on aika, jolloin vanha armeija käytännössä lakkasi olemasta, ja puna-armeija oli vasta alkanut muodostua.

Korpuksen vetäytyminen tapahtui samaan aikaan Neuvostoliiton Venäjän, myös Antantin, kanssa aloitetun sotilaallisen toiminnan kanssa. Keskushallinto antoi käskyn aseiden aseista riisumiseksi. Mutta tällaisen käskyn toteuttaminen oli melkein mahdotonta. Kapinalliset joukot kukistivat edelleen heikon Neuvostoliiton vallan.

Kuzbassissa alkoi kapina Mariinskissa. Siellä oli suuri Tšekkoslovakian joukko. Heinäkuun loppuun mennessä 1918 koko Kuzbass oli kapinallisten käsissä.

Tšekkoslovakialaiset toivat valtaan porvarillisen älymystön, joka järjesti vaalit ja loi koalitiohallituksen (ilman bolshevikkeja) Omskiin, mutta ei kauan. Älymiehet ja opettajat kutsuivat (kuten myöhemmin osoittautui - omasta päästään) amiraali Kolchakin, ensin sotaministerin, valtaan ja sitten sen keskustellun, mutta päättämättömän sosialistivallankumouksellisen menševikkihallituksen hajottamisen jälkeen, joka julisti jonkin aikaa Siperian tasavallan, itsenäiseksi ainoaksi diktaattoriksi ja "korkeimmaksi" Venäjän hallitsija ".

Kolchak oli Antantin, tarkemmin sanottuna Ison-Britannian, olento: hänen sotilasyksikönsä varustettiin brittiläisistä arsenaaleista, sotilaan upeat takit ja upseerien tunikat olivat englantia. Ja tottumukset suhteessa paikalliseen väestöön ovat melko kolonialistisia. Silloin Ison-Britannian sotaministeri Churchill julisti Omskin vallankaappauksen jälkeen parlamentissa avoimesti: "Ison-Britannian hallitus pyysi Kolchakia olemaan avullamme, kun tarve sitä vaati."

Tshekkoslovakialaisten lisäksi Siperian hyökkääjiä oli yhteensä yli 200 tuhatta pistintä. Nämä olivat: 10 000 hengen amerikkalaiset joukot kenraali Grevsin johdolla; kolme japanilaista jakoa, joiden kokonaismäärä on 120 tuhatta (virallisten tietojen mukaan), Baikalin takana; Puolan jako eversti Rumshin johdolla, jossa oli 11 200 sotilasta ja upseeria; kaksi brittiläistä pataljoonaa, joista toinen toimi everstiluutnantti Wardin johdolla Kolchakin suojeluksessa; Kanadan prikaati; Ranskan yksiköt (1100 henkilöä), mukaan lukien ilmailu; legioona romanialaisista (4500 ihmistä); useita tuhansia italialaisia \u200b\u200beversti Comossin johdolla; kroatialaisten, sloveenien ja serbien rykmentti; latvialaisten pataljoona (1300 ihmistä).

Siperian talonpoika, joka muodosti valtaosan väestöstä, suhtautui yleensä välinpitämättömästi bolshevikkien vallankumouksellisten komiteoiden kaatamiseen. Mutta Kolchakin alaiset veromaksut kasvoivat yli nelinkertaiseksi tsaarin veroihin verrattuna. Tyytymättömyys syntyi ja sen seurauksena on ristiriidassa näiden verojen keräävien aseistettujen joukkojen kanssa. Samanaikaisesti Kolchak aloitti mobilisoinnin Valko-armeijaan. Ja kukaan ei halunnut taistella omia vastaan \u200b\u200bKolchakin veronrangaistuksessa.

Todellisuudessa vain paikallisista kasakoista tuli Kolchakin liittolaisia \u200b\u200b- heitä palkittiin lisäämällä maa-alueita 100 jälkiruoka-aineella.

Koltšakin oprichnikit tekivät mielellään julmuuksia. Edellä mainittu Yhdysvaltain kenraali Grevs, joka päivittäin tarkkaili kasakkien päälliköiden toimintaa Itä-Siperiassa, muistutti: "Japanin joukot suojelivat Semenovin ja Kalmykovin sotilaat tulvasivat maahan kuin villieläimet, hakkasivat ja ryöstivät ihmisiä." Ja hän teki erittäin tärkeän lisäyksen: "Itä-Siperiassa tehtiin kauheita murhia, mutta bolshevikit eivät tehneet niitä, kuten yleensä ajateltiin. En erehdy sanoa, että Itä-Siperiassa jokaisen bolshevikkien tappaman ihmisen kohdalla oli 100 anti-bolshevikkien elementtien tappamaa ihmistä. ".

Koltšakin hallitus hyväksyi kiireellisen "mellakalain". Kaikki, jotka huomattiin "punaisten" yhteydessä (sinänsä kaikki ei-monarkistit, ideologisista bolshevikeista, anarkisteista, ja menševikistä yksinkertaisesti sympaattisiin ja välinpitämättömiin), joutuivat sortoon. Sotilakentän tuomioistuimet kokeilivat heitä osana "troikoita" (siitä se tuli, ei NKVD: ltä). Vankilat olivat täynnä. Keskitysleirejä luotiin (käytäntö otettiin brittiläisiltä kolonialisteilta, jotka hallitsivat ensimmäisen kerran tämän taitotiedon Anglo-Boer-sodan aikana), ja vuoteen 1920 mennessä niihin sisältyi samanaikaisesti yli miljoona ihmistä.

Tšekan tietoihin verrattuna Koltšak sortoi kansaa 24 kertaa enemmän kuin Neuvostoliiton "pahoja" tšekistejä koko sisällissodan ajan.

Haluan huomata, että Kuzbassissa ja lähialueilla oli leirejä: Omsk, Tomsk, Novonikolaevsk, Barnaul, Biysk, Achinsk. Eniten oli Omskissa (33 tuhatta ihmistä), melko suuri Tomskissa (11 tuhatta vankia). Kuzbassissa oli kaksi "poliittisten" vankilaa: Mariinskissa oli hieman yli tuhat ihmistä, Kuznetskissa - 292 ihmistä.

Ensimmäisen Kuzbassin ja yhden Siperian ensimmäisistä partisaanijoukoista loi talonpoika Pjotr \u200b\u200bLubkovin Mariinskyn piirin Svjatoslavkan kylästä. Syksyllä 1918 osasto iski Mariinskin asemaa vartioineiden tšekkiläisten ešeloniin ja vetäytyi sitten Antibesin asemalle. Joulukuussa 1918 Malopeschankan kylään lähetettiin rangaistava joukko voittaakseen Lubkovit. Rangistusjoukkojen komentaja, luutnantti Kolesov ja kaksi sotilasta tapettiin taistelussa. Myöhemmin taistelussa lähellä Svjatoslavkaa partisanit tuhosivat joukon vänrä Sokolovskia.

Kesäkuussa 1919 Ivan Novosyolovin joukko ilmestyi Cherninsky-alueelle (tämä oli laaja subtaiga-alue Gornaya Shorian ja Salair-harjanteen vieressä olevalla rajalla). Hieman myöhemmin partisaanit tulivat Grigory Rogovin alaisuuteen, joka oli aiemmin toiminut Barnaulin ja Biyskin alueilla. Yhdistymisen jälkeen osastot alkoivat toimia Chumysh-joen varrella. Rogovin irtautuminen kasvoi taisteluissa viiteen tuhanteen ihmiseen ja vapautti syksyllä 1919 merkittävän alueen Kolchakitesista.

Samanaikaisesti näiden irrotusten kanssa muiden ihmisten armeijat jauhivat aktiivisesti Kolchakia. Yleensä partisaaniyksiköt loppuvuodesta 1919 - alkuvuodesta 1920 olivat Siperiassa jopa 140 tuhatta taistelijaa.

Aseistus oli kauheaa. Huiput. Metsästyskiväärit, kapseliin asti ja jopa piikivi. Käytetyt museon linnoituksen työkalut. Ja he jopa tekivät puisia tykkejä. Yksi näistä on Barnaulin paikallishistorian museossa.

Partizanisota Kuzbassissa jatkui sankarillisen viidennen puna-armeijan saapumiseen, joka sai Punainen lippu -järjestyksen Siperian vapauttamiseksi Kolchakista.