A gömbvillámról szóló első tudományos leírást Francois Arago francia fizikus "Mennydörgés és villámlás" című könyve adta meg a 19. század elején. Ez az első könyv a villámról, amelynek elektromos természetét fél évszázaddal korábban fedezték fel. Arago könyvében két tucat gömbvillám megfigyelési esetet írt le. Tulajdonságait máig nehéz megállapítani, mert a leírások többnyire nem tudós emberekhez tartoztak, és általában ugrás nélkül készültek.

A gömbvillám, mint nehezen tanulmányozható, ezért titokzatos jelenség, népszerűvé vált a populáris kultúrában. Még egy James Bond-film is van ezzel a címmel. De azoknak a tudósoknak, akik úgy döntenek, hogy megvizsgálják ezt a jelenséget, nagyon óvatosnak kell lenniük, hogy csak igazán megbízható adatokat vegyenek figyelembe. Nemrég jelent meg az első teljes értékű tudományos megfigyelés a gömbvillámról, de ez is kérdéseket vet fel.

Amit gömbvillámnak hívnak

A szemtanúk azonnal gömbvillámnak neveznek minden gömb alakú, világító és mozgó jelenséget a levegőben. Ez egy olyan esemény lehet, amelyet az emberek villámcsapás után láttak egy nagyfeszültségű vezetékbe vagy egy fába. Olyan tárgynak is nevezik, amely megjelent a szobában, kirepült a kéményből, vagy sziszegéssel került elő a konnektorból.

A jelenségről információkat gyűjtő kutatók meglehetősen megbízhatatlan forrásra támaszkodtak - számoltak be szemtanúk. A jelenség szemtanúi szerint a gömbvillám mérete öt centimétertől egy méterig terjed. A ragyogás a másodperc töredékeitől néhány másodpercig, sőt tíz másodpercig tart. A gömbvillámmal való érintkezéskor az emberek gyakran erős áramütést szenvedtek, akár halálos kimenetelű is. Egyes megfigyelők a gömbvillámok sziszegéséről beszéltek, hogy kék színű világító csatornák szövevénye volt, de a nagy gömbvillámokban is voltak vörös színek. A gömbvillám "áthalad" az üvegen, és még a repülőgép belsejében is látszott.

A gömbvillámot leggyakrabban normál villámcsapás után lehet látni. De egy villámcsapás közelről nagyon erős fényvillanásnak tűnik. Ezért a 20. század elején voltak olyan tudósok, akik úgy vélték, hogy a gömbvillám nem fizikai jelenség, hanem műtárgy, a szem megvilágítása (ha fényképezéskor egy erős vakulámpát vagy egy diszkóban lévő stroboszkópot nézünk, néhány másodpercig mozgó fényfolt érzése lesz a szemben, függetlenül attól, hogy a szem csukva vagy nyitva van).

Golyóvillám

// wikimedia.org

Mi a gömbvillám fő problémája

A gömbvillámlás iránti nagy érdeklődést nem az okozza, hogy gömb alakú, hanem az, hogy hosszú élettartamának mibenléte még mindig érthetetlen. Általánosságban elmondható, hogy a természetben, ha nincs meghatározott iránya, sok jelenség labda alakját ölti, például egy csepp eséskor. Nincs komoly probléma, ha két elektróda között kisáramú elektromos ívek segítségével tetszőleges ideig gömb alakú plazmaképződés jön létre. Ugyanez vonatkozik a szabad térben létrejövő gömb plazmaképződésre is, amelyet a mikrohullámú tartományba eső elektromágneses sugárzás sugár támaszt alá (nagy találékonysággal akár mikrohullámú sütőben is létrehozható, amit valamikor japán tudósok csináltak). Ezeknél a jelenségeknél az elektromágneses energia kívülről kerül a kisülési plazmába, és nincs probléma az ilyen plazma karbantartásával.

De a legtöbb kutató és különösen az "amatőr" abból a tényből indul ki, hogy a gömbvillámok nem jutnak külső energiához. A plazma olyan gáz, amelyben sok szabad elektron van, ezért a plazma nagy vezetőképességű, jelentős áram folyik át rajta, mintha egy nagy ellenállású vezetéken keresztül. Ha abbahagyja a plazma energiaellátását, akkor néhány milliomod másodpercen belül az elektronok eltűnnek, az áram leáll, és a plazma kialszik. És ha ez így van, akkor meg kell magyarázni, miért él ilyen sokáig a gömbvillám, ha plazmaképződmény.

Számos csodálatos optikai és elektromos légköri jelenség létezik. Például Szent Elmo tüzei, amelyek "a vihar előtti éjszakán égnek az árbocon", mint Bulat Okudzhava dalában. Legtöbbjük számára sikerült meggyőző fizikai magyarázatot találni. A tudósok megértik, hogyan lehet tanulmányozni még egy olyan ritka jelenséget is, mint a közönséges lineáris villám: másodpercenként körülbelül száz kisülés fordul elő a Földön. Fokozatosan alakul ki zivatarfelhő, és a Föld elektromos mezőjének változása és a hidrometeorok (cseppek, jég, hópelyhek, hószemcsék stb.) mozgása alapján jó pontossággal megjósolható a villámkisülések kiindulási helye. zivatarcella, ahol a fő elektromos töltés felhalmozódik. Erre a helyre különböző fizikai eszközök lencséi irányíthatók.

Szent Elmo tüze

// wikipedia.org

Gyakran zivatar idején a villámlás magas épületekből és televíziótornyokból (több mint kétszáz méter) indul ki, amelyek csúcsára eszközöket is elhelyezhet. Ráadásul a tudósok már hatvan éve megtanulták, hogyan hívják „magukra” a zivatarfelhőből származó villámokat, azaz hozzanak létre úgynevezett trigger villámot. Ennek ellenére a hagyományos villámlás számos kulcsfontosságú problémája még mindig kevéssé ismert, a gömbvillámról nem is beszélve. Mivel a természete érthetetlen, nem világos, hogy hol várjuk, műszerekkel felvértezve.

Fő hipotézisek

A 20. század elején volt egy hipotézis, amelyben azt feltételezték, hogy a gömbvillámok általában megfigyelhető nagy távolsága miatt nem látjuk, hogyan nyúlik el a felhőből egy vékony plazmacsatorna - köszönhetően annak, áram, a gömbvillám léte megmarad. Ma a tudósok elég sokat tudnak a közönséges villám áramáról, és megállapították, hogy a kisülés legfeljebb egy másodpercig tart, miközben sok különálló, nagy áramerősségű fényes ütésből áll, amelyek között szünetek vannak, amelyek során az áram gyakorlatilag megáll a talaj. De a tíz másodperces vagy annál hosszabb élettartamú gömbvillámokat rögzítették, miközben erős villámcsapást nem észleltek rajtuk keresztül, különben az ilyen események szemtanúi egyszerűen olyan erős áramütést kapnának, hogy később nem tudták volna elmondani benyomásaikat. .

Emellett a tudósok jól ismerik a földi és repülőgépes megfigyelések során a felhőben felgyülemlett töltések méretét, és ott sincs olyan sok belőlük, hogy biztosítsák a plazmaképződmények hosszú élettartamát. Kiderült, hogy még mindig lehetetlen megmagyarázni a gömbvillám élettartamának fenntartását a természetes légköri elektromosság ismert megnyilvánulásaival. Ezért sok egzotikus magyarázat jelent meg a gömbvillám természetéről, többek között olyan tudósoktól, akik megbetegedtek ebben a jelenségben, a fizika más területeiről, akik nem igazán értenek a légköri elektromossághoz, és nem veszik figyelembe az összes felhalmozott megfigyelési anyagot. hipotéziseikben.

Petr Leonidovics Kapitsa akadémikus és Nobel-díjas például azt javasolta, hogy a gömbvillámot mikrohullámú sugárzás támogatja, mint a mikrohullámú sütőben, és maga a mikrohullámú sugárzás a villámból származik. A villámlás tanulmányozása során azonban nem lehetett komoly mikrohullámú sugárzási áramlást észlelni. A mikrohullámú sugárzás könnyen mérhető nagy távolságokon, mivel repülőgépek, rakéták észlelésére és járművek sebességének mérésére használják.

Egyes atomfizikával foglalkozó tudósok felvetették, hogy a gömbvillámnak van nukleáris energiaforrása. A nukleáris folyamatok azonban szörnyű energiák, amelyeket villámcsapás nem képes előállítani. Ezenkívül radioaktivitást hoz létre, ami szintén könnyen mérhető. Azokon a helyeken, ahol gömbvillámot észleltek, többször is próbálkoztak radioaktivitás mérésével, de az nem haladta meg a természetes hátteret.

Ha a gömbvillám fizikai jelenség, akkor több ezer megbízható megfigyelésből lehet következtetni annak alapvető tulajdonságaira. Ezért annak a tudósnak, aki azt állítja, hogy megmagyarázza a gömbvillám mechanizmusát, nemcsak valami új, szokatlan belső energiaforrást kell javasolnia, amely támogatja a gömbvillámot, hanem meg kell magyaráznia a gömbvillám egyéb megállapított tulajdonságait is e hipotézis keretein belül. Szinte senki sem tesz ilyet, aki alternatív hipotéziseket mutat be, így ötleteik a levegőben lógnak.

Martin Youman, a villámkutatás egyik leghíresebb modern szakértője kollégáival közösen elindított villámlást úgy, hogy egy rakétát földelt vezetékkel a felhőbe lőtt, amely erős kisülést kapott a speciálisan kialakított elektródák között, de nem sikerült létrehozniuk. gömbvillám.

Fontos, de vitatott bizonyíték

2012-ben kínai tudósok spektrográffal és nagysebességű kamerával lineáris villámokat vettek fel, és rögzítettek néhány gömbjelenséget, amely abban a pillanatban jelent meg, amikor közönséges lineáris villám csapott a földbe. Ez nagyon fontos bizonyíték. Eredményeiket a legrangosabb fizikai folyóiratban tették közzé - Fizikai áttekintő levelek, a szerkesztők pedig a "gömbvillám" kifejezést hagyták a címben, ami azt jelzi, hogy a komoly fizikusok felismerték e jelenség létezésének lehetőségét. A cikk címe: Observation of the Optical and Spectral Characteristics of Ball Lightning, PRL 112, 035001 (2014) DOI: 10.1103/PhysRevLett.112.035001).

A talajba csapott villámcsapás által okozott gömbvillám spektruma

// wikipedia.org

A gömbfényt mutató felvétel másfél másodpercig tart, ami nagyon sok. Egy világító képződmény jelent meg a lineáris villámcsatornából közvetlenül a föld felszíne közelében. Méréseik szerint a labdaformáció mérete eleinte több mint tíz méter, egy egész másodperc után öt méternél is nagyobb volt, ez pedig sok a gömbvillámnak.

A gömbvillám egy egész másodpercig szinte egyenletesen világított, ami külső energia beáramlása nélkül teljesen lehetetlen. A lineáris villámcsapás helyén sikerült rögzíteni a talaj anyagához kapcsolódó spektrumvonalakat, illetve eltávolítani a "gömbvillám" spektrumát (szilícium, vas, kalcium). Ráadásul a spektrumvonalak a felvétel teljes ideje alatt jelen voltak, ami azt jelenti, hogy az ezt a fényt támogató plazma ugyanannyi ideig létezett. Egy ilyen spektrum semmilyen égéssel nem magyarázható. A tűzgömb színe liláról pirosra változott. A világító alakzat körülbelül kilenc méter/s sebességgel mozgott.

Szeretnék gratulálni a kínai kollégáknak a figyelemre méltó sikerükhöz, de magában a munkájukban van egy meglehetősen furcsa grafikon a "gömbvillám" fényerejének ingadozásairól, körülbelül 100 Hz-es periódussal, miközben folyamatosan ragyog. arányos az elektromos vezetékek ipari frekvenciájával (50 Hz). A szerzők őszintén írják, hogy attól a helytől, ahol a lineáris villám becsapott és ez a plazmaképződmény megjelent, húsz méterre van egy 35 kV-os nagyfeszültségű vezeték (TL).

Húsz méter nem túl nagy távolság, nedves talajon villámcsatorna is áthaladhat rajta, elérve egy villanyvezeték tartót és megsérülve azt. Ennek eredményeként az áramátviteli vezetékről érkező áram csatlakozhat a villámcsatorna talajjal való érintkezési pontjához, ahol a "gömbvillám" létezett. Kiderült, és ebben a kísérletben sem zárható ki, hogy a szerzők által gömbvillámnak nevezett plazmaképződés nem teljesen természetes jelenség, hanem talán egy áttört vezetékről érkező áram energiájával látják el. villámlás által. Akkor világos, hogy miért élt ilyen sokáig a plazma: ipari árammal működött.

Kár, hogy a szerzők nem írták meg a cikkben, hogy felvették-e a kapcsolatot a villamosenergia-iparral, akiknek a vezeték meghibásodását kellett volna elhárítaniuk, ha volt ilyen. Mindenesetre ez fontos bizonyíték a plazmatermészet mellett, ha nem is magának a "gömbvillámnak", akkor a gömbplazma jelenségeknek, amelyeket a lineáris villám generálhat, amikor nagyfeszültségű vezetékekbe vagy azok közelébe ütközik.

Kémiai hipotézis

Jelenleg a legkonzisztensebb a gömbvillám energiaforrásának kémiai természetére vonatkozó hipotézis. A kémiai reakciók viszonylag hosszú ideig tarthatnak, amíg a reakciókban részt vevő vegyszerek kimerülnek. Például egy ilyen folyamat lehet a gömb alakú égés egy sajátos formája (laboratóriumi körülmények között olyan éghető gázok gömb alakú gyulladási formáját lehetett létrehozni, amelyek nem robbantak fel, és másodpercekig léteztek, áthaladva a laboratóriumi kamrán).

Tegyük fel, hogy a villám becsap egy mocsaras területet, ahol gyakran megfigyelhető gőzök és éghető gázok, például metán felhalmozódása. A villámcsapás során fellépő magas hőmérséklet miatt ez a gáz meggyullad és tovább ég, olyan gáztűzhely égőhöz hasonlít, amelyről levették a fedelét. Hiszen így a gáz órákig éghet, ha gáz áramlik be a mocsár belsejéből.

De ha a gömbvillámot az égés egyik formájának tekintjük, akkor hogyan magyarázható elektromos megnyilvánulásai egészen a gömbvillámmal érintkező emberek és állatok legyőzéséig? A természetben is nagyon nehéz megvalósítani egy égő labda mozgását, hasonlóan a megfigyelők által leírtakhoz. A gázok általában gyorsan felrobbannak vagy elégnek. Ezért a kémiai hipotézis nem képes megmagyarázni a gömbvillám számos fontos tulajdonságát, de megszünteti a plazmahipotézisben szereplő élettartam problémáját.

A kémiai hipotézis előnye, hogy nem szükséges olyan egzotikus ötleteket bevonni, mint az "energia kinyerése vákuumból" vagy "hidegfúzió". De ez a hipotézis nem felel meg a fent leírt megbízható kínai kísérletnek, mivel ott nem voltak mocsarak, és az égési spektrum alapvetően különbözik a kínaiak által rögzített spektrumtól. A kínai kísérletben azonban nem lehet teljesen megbízni.

Laboratóriumi gömbvillám szimulációja

Világszerte több csoport próbált gömbvillámot szimulálni a laboratóriumban. Vannak kutatók, akik azt állítják, hogy sikerült gömbvillámot létrehozniuk erős vízgőz kisüléssel. Még képeket is tettek fel az internetre. A kínaihoz hasonló lektorált tudományos folyóiratokban azonban nem voltak komoly publikációk ebben a témában - olyan publikációk, ahol részletesen leírták a kísérleteiket, a plazma tulajdonságait modern műszerekkel rögzítették, a külső forrásból származó további energiaellátás hiánya garantált, és így tovább.

Golyóvillám-effektus, amelyet egy víztartályban lévő nagyfeszültségű kondenzátor kisütésével hoz létre

// wikimedia.org

Nem elég egy érdekes, hosszú életű gömb alakú fényjelenséget laboratóriumban előállítani – ugyanakkor komoly érveket kell felhozni amellett, hogy valami, amit a laboratóriumban hoztunk létre, a labda nevű természeti jelenséghez kapcsolódik. villám. A golyók közötti szikrának, amely az elektroforikus gépben megcsúszik, az iskolai tanárok állításával ellentétben nem sok köze van a villámhoz. Nemcsak azt nem tudja megmagyarázni, hogyan születik a villám, hanem azt sem, hogyan tör át a résfelhőn - a földön. Ugyanez vonatkozik egy hosszú élettartamú gömb alakú világító képződmény laboratóriumi létrehozására is. Azt is be kell bizonyítani, hogy a kísérlet természeti jelenséget szimulál.

Ennek ellenére a gömbvillám továbbra is komoly kihívás elé állítja a tudósokat. Ma úgy tartják, hogy a gömbvillámok létezésére annyi bizonyíték van, hogy lehetetlen elvetni őket. Talán a gömbvillám nem csupán egy jelenség, hanem ismert fizikai jelenségek összetett kombinációja, amelyet még nem tudunk nyomon követni és megfejteni.

LÉTEZ A GOLYÓVILLÁM?

A gömbvillámok tanulmányozásának hosszú története során a leggyakrabban feltett kérdések nem az voltak, hogy hogyan keletkezik ez a golyó, vagy milyen tulajdonságai vannak, bár ezek a problémák meglehetősen összetettek. De leggyakrabban felmerült a kérdés: "Valóban létezik gömbvillám?" Ez a tartós szkepticizmus nagyrészt abból adódik, hogy nehézségekbe ütközik a gömbvillám kísérleti vizsgálata a meglévő módszerekkel, valamint annak az elméletnek a hiánya, amely kellően teljes vagy akár kielégítő magyarázatot adna erre a jelenségre.

Azok, akik tagadják a gömbvillám létezését, optikai csalódásokkal magyarázzák az erről szóló tudósításokat, vagy más természetes világítótestek téves azonosításával. A gömbvillám esetleges megjelenésének eseteit gyakran meteoroknak tulajdonítják. Egyes esetekben úgy tűnik, hogy a szakirodalomban tűzgolyóként leírt jelenségek valójában meteorok voltak. A meteornyomokat azonban szinte kivétel nélkül egyenes vonalként figyeljük meg, míg a gömbvillámok jellemző útja éppen ellenkezőleg, leggyakrabban ívelt. Továbbá a gömbvillámok nagyon ritka kivételektől eltekintve zivatarok idején jelennek meg, míg meteorokat ilyen körülmények között csak elvétve figyeltek meg. Egy közönséges villámkisülés, amelynek csatornájának iránya egybeesik a megfigyelő látószögével, golyónak tűnhet. Ennek eredményeként optikai csalódás léphet fel - a vaku vakító fénye képként tárolódik a szemben, még akkor is, ha a megfigyelő megváltoztatja a látóvonal irányát. Ezért merült fel, hogy a labda hamis képe bonyolult pályán mozog.

A gömbvillám problémájának első részletes tárgyalásában Arago (Dominique François Jean Arago francia fizikus és csillagász, aki a tudományos világirodalomban publikálta az első részletes munkát a gömbvillámról, összefoglalva a szemtanúk általa összegyűjtött 30 megfigyelését, amely e természeti jelenség tanulmányozásának alapja) érintette ezt a kérdést. Számos megbízhatónak tűnő megfigyelés mellett megjegyezte, hogy az a megfigyelő, aki látja, hogy a labdát oldalról bizonyos szögben ereszkedik le, nem lehet a fent leírthoz hasonló optikai csalódása. Arago érvei láthatóan elég meggyőzőnek tűntek Faraday számára: elutasítva azokat az elméleteket, amelyek szerint a gömbvillám elektromos kisülés, hangsúlyozta, hogy egyáltalán nem tagadja e gömbök létezését.

50 évvel azután, hogy Arago ismertette a gömbvillám problémáját, ismét felvetődött, hogy a közönséges villám képe, amely közvetlenül a megfigyelő felé halad, sokáig fennmarad, és Lord Kelvin 1888-ban a brit szövetség ülésén. az Advancement of Science azzal érvelt, hogy a gömbvillám - ez egy fényes fény által generált optikai csalódás. Az a tény, hogy sok jelentésben a gömbvillám méreteit adták meg, annak tulajdonították, hogy ez az illúzió a szem vakfoltjához kapcsolódik.

A Francia Tudományos Akadémia 1890-es ülésén vita zajlott ezen nézetek támogatói és ellenzői között. Az egyik, az Akadémiának benyújtott jelentés témája a tornádóban megjelenő, gömbvillámra emlékeztető számos világító gömb volt. . Ezek a világító gömbök kéményeken keresztül repültek be a házakba, kerek lyukakat ütöttek az ablakokon, és általában nagyon szokatlan tulajdonságokat mutattak, amelyek a gömbvillámnak tulajdoníthatók. A jelentés után az Akadémia egyik tagja megjegyezte, hogy kritikusan kell kezelni a gömbvillám elképesztő tulajdonságait, amelyekről szó volt, mivel a megfigyelők nyilvánvalóan optikai csalódások áldozatai lettek. A kirobbant heves vitában a tanulatlan parasztok észrevételeit figyelemre méltónak nyilvánították, majd az ülésen jelen lévő volt brazil császár, az Akadémia külföldi tagja kijelentette, hogy ő is gömbvillámot látott.

A természetes fénygömbökről szóló számos jelentést azzal magyarázták, hogy a megfigyelők tévedésből vették fel Szentpétervár tüzét. Elma. Szent fényei Az elma egy viszonylag gyakran megfigyelt világító tartomány, amelyet egy földelt tárgy, mondjuk egy oszlop végén lévő koronakisülés alkot. Akkor fordulnak elő, amikor a légkör elektromos mezőjének intenzitása jelentősen megnő, például zivatar idején. Különösen erős mezőkön, amelyek gyakran hegycsúcsok közelében helyezkednek el, ez a kisülési forma minden talaj fölé emelkedő tárgyon, sőt az emberek kezén és fején is megfigyelhető. Ha azonban a mozgó gömböket Szentpétervár tüzének tekintjük. Elm, azt kell feltételezni, hogy az elektromos tér folyamatosan mozog az egyik kisülési elektróda szerepét betöltő tárgyról egy másik hasonló tárgyra. Azt az üzenetet, hogy egy ilyen labda áthaladt egy fenyőfasoron, azzal próbálták magyarázni, hogy egy felhő száguldott át ezeken a fák felett, és egy mezőhöz kötötték. Ennek az elméletnek a támogatói úgy vélték, hogy a Szent István fényei. Elma és minden más világító golyó, amely elvált az eredeti rögzítési helytől, és átrepült a levegőben. Mivel a koronakisüléshez szükségszerűen elektródára van szükség, az ilyen golyók leválasztása a földelt csúcstól azt jelzi, hogy valamilyen más jelenségről van szó, esetleg egy másik kisülési formáról. Számos jelentés érkezett tűzgolyókról, amelyek kezdetben olyan pontokon voltak, amelyek elektródaként működtek, majd a fent leírt módon szabadon mozogtak.

A természetben más világító objektumokat is megfigyeltek, amelyeket időnként gömbvillámmal tévesztettek össze. Például az éjfélék egy éjszakai rovarevő madár, akinek a tollaihoz olykor fényes rothadás a fészkelő üregből, néha megtapad, cikkcakkban repül a föld felett, rovarokat nyelve; bizonyos távolságból összetéveszthető a gömbvillámmal.

Az a tény, hogy a gömbvillám minden konkrét esetben valami másnak bizonyulhat, nagyon erős érv a létezése ellen. A nagyfeszültségű áramok neves kutatója egyszer megjegyezte, hogy miközben hosszú éveken át figyelte a zivatarokat és panorámafotót készített róluk, soha nem látott gömbvillámot. Ráadásul, amikor a gömbvillám állítólagos szemtanúival beszélgetett, ez a kutató mindig meg volt győződve arról, hogy megfigyeléseik eltérő és megalapozott értelmezést kaphatnak. Az ilyen érvek állandó újjáéledése hangsúlyozza a gömbvillámok részletes és megbízható megfigyelésének fontosságát.

Leggyakrabban azért kérdőjelezték meg a megfigyeléseket, amelyeken a gömbvillám ismerete alapul, mert ezeket a titokzatos golyókat csak olyan emberek látták, akik nem rendelkeztek tudományos képzettséggel. Ez a vélemény teljesen tévesnek bizonyult. A gömbvillám megjelenését mindössze néhány tíz méter távolságból figyelte meg egy tudós, a légköri elektromosságot vizsgáló német laboratórium munkatársa; villámlást is megfigyelt a Tokiói Központi Meteorológiai Obszervatórium munkatársa. A gömbvillám szemtanúi meteorológus, fizikus, vegyész, paleontológus, a meteorológiai obszervatórium igazgatója és több geológus is voltak. A különböző szakterületekkel foglalkozó tudósok körében a gömbvillámokat gyakrabban láttak és számoltak be a csillagászok.

Nagyon ritka esetekben a gömbvillám megjelenésekor a szemtanúnak sikerült képeket készítenie. Ezek a fényképek, valamint a gömbvillámmal kapcsolatos egyéb információk gyakran nem kaptak kellő figyelmet.

Az összegyűjtött információk a legtöbb meteorológust meggyőzték szkepticizmusuk alaptalanságáról. Másrészt kétségtelen, hogy sok más területen dolgozó tudós negatív álláspontot képvisel, mind az intuitív szkepticizmus, mind a gömbvillám-adatok elérhetetlensége miatt.

Az emberi félelem legtöbbször a tudatlanságból ered. Kevesen félnek a közönséges villámlástól - az elektromos kisülés szikrájától -, és mindenki tudja, hogyan kell viselkedni zivatar idején. De mi is az a gömbvillám, veszélyes-e, és mit tegyünk, ha ezzel a jelenséggel találkozunk?

A gömbvillámot nagyon könnyű felismerni, annak ellenére, hogy típusai sokfélék. Általában könnyen kitalálható, hogy gömb alakú, úgy izzik, mint egy 60-100 wattos izzó. Sokkal ritkábban vannak körtéhez, gombához vagy csepphez hasonló villámok, vagy olyan egzotikus formák, mint a palacsinta, bagel vagy lencse. De a színek sokfélesége egyszerűen elképesztő: az átlátszótól a feketéig, de a sárga, narancssárga és piros árnyalatok továbbra is vezetnek. A szín egyenetlen lehet, és néha a tűzgolyók kaméleonként változtatják meg.

A plazmagolyó állandó méretéről sem kell beszélni, ez néhány centimétertől több méterig terjed. De általában az emberek 10-20 centiméter átmérőjű gömbvillámmal találkoznak.

A villámlás leírásában a legrosszabb a hőmérsékletük és a tömegük. A tudósok szerint a hőmérséklet 100 és 1000 °C között lehet. Ugyanakkor azok az emberek, akik karnyújtásnyi távolságban találkoztak gömbvillámmal, ritkán vették észre, hogy legalább némi hő áradt belőlük, bár logikusan égési sérüléseket kellett volna kapniuk. Ugyanez a rejtély a tömeggel is: nem számít, milyen méretű volt a villám, súlya nem haladja meg az 5-7 grammot.

Ha látott már messziről a MirSovetov által leírthoz hasonló tárgyat, gratulálunk - valószínűleg gömbvillám volt.

A gömbvillám viselkedése kiszámíthatatlan. Olyan jelenségekre utalnak, amelyek akkor jelennek meg, amikor akarnak, ahol akarnak, és azt csinálnak, amit akarnak. Tehát korábban azt hitték, hogy a gömbvillámok csak zivatarok idején születnek, és mindig a lineáris (közönséges) villámok kísérik. Fokozatosan azonban világossá vált, hogy napos, tiszta időben megjelenhetnek. Úgy gondolták, hogy a villámot mágneses mezővel - elektromos vezetékekkel - "vonzzák" a nagyfeszültségű helyekre. De voltak esetek, amikor valóban megjelentek egy nyílt mező közepén ...

A tűzgolyók érthetetlen módon törnek ki a házban lévő elektromos csatlakozókból, és a falak és az üveg legkisebb repedésein keresztül "kiszivárognak", "kolbászká" alakulnak, majd ismét felveszik szokásos formájukat. Ugyanakkor nem maradnak olvadt nyomok... Vagy csendesen lógnak egy helyen, kis távolságra a talajtól, vagy 8-10 méteres másodpercenkénti sebességgel rohannak valahova. Ha valakivel vagy állattal találkozott útközben, a villám távol maradhat tőlük és békésen viselkedhet, kíváncsian körözhet a közelben, vagy támadhat és elégethet vagy ölhet, ami után vagy elolvad, mintha mi sem történt volna, vagy felrobban. szörnyű üvöltés. A gömbvillám által megsérült vagy meghalt személyekről szóló gyakori történetek ellenére azonban számuk viszonylag csekély – mindössze 9 százalék. Leggyakrabban a villám, miután megkerülte a területet, eltűnik anélkül, hogy kárt okozna. Ha megjelent a házban, akkor általában „visszaszivárog” az utcára, és csak ott olvad el.

Ezenkívül sok megmagyarázhatatlan esetet jegyeztek fel, amikor a tűzgolyókat egy adott helyre vagy személyhez "kapcsolják", és rendszeresen megjelennek. Ugyanakkor egy személy vonatkozásában két típusra oszthatók - azokra, amelyek minden megjelenésükben megtámadják, és olyanokra, amelyek nem okoznak kárt vagy támadják meg a közelben lévő embereket. Van egy másik rejtély: a gömbvillám, miután megölt egy embert, teljesen nyom nélkül van a testen, és a holttest hosszú ideig nem merev meg és nem bomlik le ...

Egyes tudósok szerint a villám csak "megállítja az időt" a testben.

A gömbvillám egyedülálló és különös jelenség. Az emberiség története során több mint 10 ezer bizonyíték halmozódott fel az "intelligens labdákkal" való találkozásról. Mindeddig azonban a tudósok nem dicsekedhetnek nagy eredményekkel ezen tárgyak tanulmányozása terén.

Sok eltérő elmélet létezik a gömbvillám eredetéről és "életéről". Laboratóriumi körülmények között időről időre kiderül, hogy olyan objektumokat hoznak létre, amelyek megjelenésében és tulajdonságaiban hasonlítanak a gömbvillámhoz - plazmoidokhoz. Ennek ellenére senki sem tudott koherens képet és logikus magyarázatot adni erre a jelenségre.

A leghíresebb és legfejlettebb a többi előtt P. L. Kapitsa akadémikus elmélete, amely a gömbvillám megjelenését és egyes jellemzőit a zivatarfelhők és a földfelszín közötti térben fellépő rövidhullámú elektromágneses oszcillációkkal magyarázza. Kapitsa azonban nem tudta megmagyarázni e nagyon rövid hullámú oszcillációk természetét. Ezenkívül, amint fentebb megjegyeztük, a gömbvillám nem feltétlenül kíséri a közönséges villámokat, és tiszta időben is megjelenhet. A többi elmélet többsége azonban Kapitsa akadémikus megállapításain alapul.

Kapitza elméletétől eltérő hipotézist alkotott meg B. M. Szmirnov, aki azt állítja, hogy a gömbvillám magja egy erős vázzal és kis tömeggel rendelkező sejtes szerkezet, a keret pedig plazmaszálakból áll.

D. Turner a gömbvillám természetét a telített vízgőzben, kellően erős elektromos tér jelenlétében fellépő termokémiai hatásokkal magyarázza.

A legérdekesebbnek azonban az új-zélandi kémikusok, D. Abrahamson és D. Dinnis elméletét tartják. Azt találták, hogy amikor a villám becsap a szilikátokat és szerves szenet tartalmazó talajba, szilícium- és szilícium-karbid szálakból álló golyó képződik. Ezek a szálak fokozatosan oxidálódnak és világítani kezdenek. Így születik egy 1200-1400 °C-ra felmelegített "tűz" labda, amely lassan elolvad. De ha a villám hőmérséklete lemegy a skáláról, akkor felrobban. Azonban még ez a harmonikus elmélet sem erősíti meg a villámlás minden esetét.

A hivatalos tudomány számára a gömbvillám továbbra is rejtély. Talán ezért jelenik meg körülötte annyi tudományos közeli elmélet és még több fikció.

Nem fogunk itt történeteket mesélni tüzes szemű démonokról, amelyek kénszagot hagynak maguk után, pokolkutyákról és „tűzmadarakról”, ahogyan a tűzgolyókat néha ábrázolják. Különös viselkedésük azonban a jelenség sok kutatóját arra készteti, hogy azt feltételezze, hogy a villám „gondolkodik”. A tűzgolyókat legalábbis eszköznek tekintik világunk tanulmányozásában. Maximum energia entitások, amelyek szintén gyűjtenek bizonyos információkat bolygónkról és lakóiról.

Ezen elméletek közvetett megerősítése az a tény, hogy minden információgyűjtés energiával végzett munka.

És a villám szokatlan tulajdonsága, hogy egyik helyen eltűnik, a másikon pedig azonnal megjelenik. Vannak olyan javaslatok, amelyek szerint ugyanaz a gömbvillám "beugrik" a tér egy bizonyos részébe - egy másik dimenzióba, amely más fizikai törvények szerint él -, és miután információt ejtett, egy új ponton jelenik meg világunkban. Igen, és a bolygónk élőlényeire gyakorolt ​​villámok is jelentőségteljesek - egyeseket nem érintenek meg, másokat „megérintenek”, és néhányan egyszerűen kiszakítják a húsdarabokat, mintha genetikai elemzés céljából végeznének!

A zivatarok alatti gömbvillámok gyakori megjelenése is könnyen megmagyarázható. Az energiakitörések – elektromos kisülések – során párhuzamos dimenzióból nyílnak meg a portálok, amelyek világunkról információgyűjtői bejutnak a mi világunkba...

A fő szabály a gömbvillám megjelenésekor - akár lakásban, akár utcán - ne essen pánikba és ne tegyen hirtelen mozdulatokat. Ne fuss sehova! A villámlás nagyon érzékeny a légturbulenciára, amelyet futás és egyéb mozgások során keltünk, és amelyek magával húzzák. A gömbvillámtól csak autóval lehet elszakadni, de semmiképpen sem egyedül.

Próbálj meg csendesen kitérni a villám útjából, és távol maradni tőle, de ne fordíts hátat neki. Ha egy lakásban van - menjen az ablakhoz, és nyissa ki az ablakot. Nagy valószínűséggel a villám kirepül.

Az ember minden nap szokatlan természeti jelenségekkel szembesül. Néhányan veszélyesek. Mások olyan szépek, hogy eláll a lélegzete. Vannak ritka, de ennél is érdekesebb jelenségek, mint a gömbvillám vagy az északi fény. Vonzó erejük sok mítoszt és legendát szült. "RG" a tudomány segítségével próbálta kitalálni, hogyan is keletkeznek ezek a csodák.

Villám az aljzatból

Még az egyszerű (lineáris) villámlás sem teljesen ismert jelenség, míg a gömbvillám a tudomány mai fejlettségi szintjén is igazi rejtély.

Az ókor mítoszait és legendáit különféle köntösben mutatták be, de leggyakrabban tüzes szemű szörnyek formájában. Ennek a jelenségnek az első dokumentumos bizonyítéka a Római Birodalom idejéből származik. Az orosz archívumban pedig 1663-ban említik először: az egyik kolostorban "Ivaniscse pap feljelentése" érkezett Novye Yergi faluból, amelyben azt közölték, hogy "... sok méteren tűz zuhant a földre. , és a síneken, meg a kastélyok mentén, mint a bánat kócjai, és az emberek elfutottak előle, ő pedig gurult utánuk, de nem égetett meg senkit, majd felemelkedett a felhők közé.

Számos szemtanú általában így írja le a gömbvillámokat: egy erősen világító golyó, amely semmilyen elektromos áramforráshoz nem kapcsolódik, vízszintesen és véletlenszerűen is mozog. Ritka esetekben a villám "ragad" például a vezetékekhez, és elmozdul rajtuk. A labda gyakran az átmérőjénél kisebb résen keresztül jut be a zárt helyiségbe. A villám ugyanolyan furcsán tűnik el, mint amilyennek látszik – felrobbanhat, vagy egyszerűen kialudhat. A másik rejtély, hogy felmelegített gáz lévén a villám nem keveredik a környező légkörrel, hanem elég egyértelmű határa van a "golyónak".

A villám körülbelül 10 másodpercig él. Mozgás közben gyakran halk reccsenést vagy sziszegést ad ki. Leggyakoribb színei pedig a piros, narancs, sárga, fehér és kék. "Általában elmondható, hogy a gömbvillámok színe nem jellemző, és különösen nem mond semmit sem a hőmérsékletéről, sem az összetételéről. Valószínűleg bizonyos szennyeződések jelenléte határozza meg" - magyarázza. a gömbvillám természetéről szóló könyvében, Igor Sztahanov, a fizikai és matematikai tudományok doktora.

A gömbvillám fényárama átlagosan hasonló az elektromos lámpa által kibocsátott fényáramhoz.

A gömbvillámban az a csodálatos, hogy szinte egyáltalán nem sugároz hőt. A szakértők szerint az embereket félrevezeti az intenzív izzás: az ember meglát egy "forró" labdát, és hőt érez, ami nem igazán van ott. A gömbvillám gyakran 10-20 centiméter távolságra halad el a ruházat által nem védett testrészektől, például az arctól anélkül, hogy bármilyen következményt okozna. A tárggyal való közvetlen érintkezésben azonban továbbra is előfordulhat sérülés: előfordult, hogy a labda kirepült az ablakon, és átégett a függönyön, vagy megolvadt a fémtárgyak. Ezek a bizonyítékok a tudósok szerint csak arról szólnak, hogy jelentős energia szabadulhat fel, de semmiképpen sem magának a villámnak a magas hőmérsékletéről.

Ennek a rejtélyes jelenségnek a tanulmányozását nehezíti, hogy a laboratóriumban szinte lehetetlen villámlást szerezni, pedig Nikola Tesla kora óta történtek próbálkozások. A kutatók szerint munkájuk során sokszor csak a szemtanúk vallomásaira hagyatkozhatnak, amelyek egyébként sokak. Csak Oroszországban él több tízezer ember, aki saját szemével figyelte meg a gömbvillámot. Eredetéről ugyanakkor a tanúk csak kis része tud mesélni.

Néha azt állítják, hogy egy világító golyó jelenik meg a lineáris villámcsatorna elágazási pontján. Gyakran megjelenik a vezetőkből - telefonról, mérőkkel ellátott pajzsról, konnektorból (a szemtanúk által leírt leggyakoribb lehetőség) és így tovább. Ráadásul mesterséges golyók keletkeznek, akárcsak a természetesek: ahol jelentős töltések halmozódnak fel, amelyeket nem lehet semlegesíteni. Hasonló folyamat megy végbe például rövidzárlat során.

"E töltetek lassú terjedése koronázáshoz vagy St. Elmo tüzeinek megjelenéséhez vezet, míg a gyors terjedés gömbvillám megjelenéséhez vezet" - magyarázza Sztahanov.

Tehát a fizikusok kutatása szerint "a gömbvillám egy levegő sűrűségű, szobahőmérséklethez közeli hőmérsékletű vezető közeg. Molekulái metastabilak és energiát szabadítanak fel, ami a kisugárzott hő és lumineszcencia forrásaként szolgál."

Számos érdekesebb elmélet létezik a gömbvillám eredetéről. Tehát számos kutató azt sugallja, hogy az ilyen villám plazmoid, vagyis egy olyan térfogat, amely tele van magas hőmérsékletű plazmával, amelyet saját mágneses tere tart. Ugyanaz a mágneses tér, amely megakadályozza a plazmarészecskék szétrepülését, el tudja szigetelni a környező levegőtől, és megakadályozza az energia gyors szétszóródását. Az ötlet ellenzői szerint a gömbvillám problémájának semmi köze a szabályozott termonukleáris fúzió megvalósításához.

A tudósok azt is sugallják, hogy a gömbvillám vagy semleges molekulákból állhat alapállapotban, vagy metastabil szintig gerjesztett molekulákból. Ez az úgynevezett kémiai hipotézis. Tehát Boris Smirnov, az atomfizika kiemelkedő tudósa azt sugallja, hogy a villám energiáját az ózon tartalmazza, és felszabadul a bomlás során. Nagyobb ózonkoncentráció eléréséhez Szmirnov elmélete szerint az oxigén villámárammal történő gerjesztése szükséges.

mennyei tűz

Az aurora sugarai beborítják az egész eget... A hihetetlen szépség túlcsordulása senkit sem hagy közömbösen - még a tapasztalt kutatók sem szűnnek meg csodálkozni ezen a csodálatos természeti jelenségen. Az északi féltekén az aurora Kanadára, Alaszkára, Norvégiára, Finnországra és a Jamali-nyenyec autonóm körzet sarki részére jellemző. Az aurora megfigyelhető a déli féltekén, például az Antarktiszon, ritkábban - a középső szélességeken.

Sok mítosz kering ezzel a jelenséggel kapcsolatban. A tundra lakóinak legendája szerint tehát az északi fény olyan tűz, amelyet egy sas gyújtott meg, hogy segítsen a nagyapának és az unokának, akik a vaksötétben a vadászat során megsérült kutyát keresték. A ragyogás megvilágítja az utat azok számára, akik jót akarnak tenni. A skandináv mitológiában az északi fény a rossz időjárás hírnöke. A vikingek pedig Odin istennel azonosították ezt a természeti jelenséget.

Bár az „Északi fény” kifejezés ismerősebben hangzik, ott van az Aurora Borealis is. Egészen a közelmúltig azt hitték, hogy a déli és az északi sarkon az aurorák azonosak. De amikor elkezdték megfigyelni az űrből, kiderült, hogy sok jellemzőben - konfiguráció, intenzitás, ragyogás - különböznek.

A sugárzás forrása a napszél: a töltött részecskék (főleg protonok és neutronok) áramlása, amelyet a Nap bocsát ki az űrbe. A naprészecskék a Föld poláris tartományain keresztül jutnak be a magnetoszférába, és ha elegendő az energiatöltés, akkor a légkörbe jutnak, ahol gázatomokkal ütköznek - így keletkezik az izzás. Körülbelül kétszáz kilométeres magasságban az oxigénatomok vörösen, míg az alattuk lévők zölden világítanak. Az aurora színei a kialakulásának folyamatában részt vevő elemektől függenek. Tehát a nitrogén vöröses vagy kékes árnyalattal fog világítani.

2011. február 14-én erős kitörést regisztráltak a Napon. A világítótest aktivitása megnőtt. A Nemzetközi Űrállomásról több kép is készült, amelyek megörökítették e járványok furcsa következményeit - az aurora atipikus 400 kilométeres magasságban (hagyományos 70-80 kilométeres fénymagassággal).

Az északi fény az űridőjárás látható megnyilvánulása: a Nap nyugodt - a Napon nincs ragyogás, foltok vagy lángok jelennek meg - várd a fényeket a Földön. Annak ellenére, hogy ennek a természeti jelenségnek a természetét meglehetősen jól tanulmányozták, az ember még nem tanulta meg teljes bizonyossággal megjósolni annak előfordulását.

Az aurora borealis egyébként nem csak látható, hanem hallható is. Az északi törzsek már régóta észrevették, hogy abban az időszakban, amikor az égboltot fények színesítik, egyesek furcsán kezdenek viselkedni: nem létező beszélgetőpartnerekkel beszélgetnek, vagy teljesen elhagyják a külvilágot. A tudósok ezt a jelenséget az északi fényt generáló alacsony frekvenciájú elektromágneses hullámokkal magyarázták. 8-13 hertz tartományban bocsátanak ki, ami az agy béta- és alfaritmusával rokon. Az emberi fül nem érzékeli az infrahangot (az auroraív zaja csak 2000-szeres nagyítással válik hallhatóvá), de ennek lehet a legkiszámíthatatlanabb hatása az agyra és a szív- és érrendszerre.

Az indokolt magyarázat ellenére a szemtanúk, akik megfigyelték az aurórát, gyakran azt mondják, hogy pontosan hangzik – valami sziszegés hallatszik. A tudósok szerint ennek a titokzatos jelenségnek a legvalószínűbb magyarázata a kölcsönös agyi beavatkozás. Amikor a látóideg a hallóideg közelében van, kölcsönös interferencia léphet fel közöttük, és a személy hangot érez, ha valójában nem hallja.

Érdekes tény, hogy az aurorák a Naprendszer más, légkörrel és mágneses térrel rendelkező bolygóin is előfordulhatnak: a Vénuszon, a Szaturnuszon és a Jupiteren.

halálos időjárás

Ismeretlen okokból három-hét évente egyszer a passzátszelek hirtelen gyengülnek, az egyensúly megbomlik, és a nyugati medence meleg vizei kelet felé zúdulnak, létrehozva az óceánok egyik legerősebb melegáramát. Hatalmas területen a Csendes-óceán keleti részén, a trópusi és a középső egyenlítői részeken a víz felszíni rétegének hőmérséklete meredeken emelkedik. Ez az El Niño kezdete. Aszály és eső, hurrikánok, tornádók és havazások a fő kísérői.

Ez a meteorológiai jelenség a tudósok szerint a bolygó szinte minden lakóját érinti. A tudósoknak több mint száz évbe telt, hogy megértsék az El Niño valódi erejét.

1998 tavaszán Dél-Kaliforniát heves esőzések sújtották, amelyek soha nem szűntek meg. Ugyanakkor az ausztrál Queensland éppen az ellenkező problémától szenvedett - a példátlan szárazságtól. És ez csak két példa a természetes anomáliákra, amelyek abban az évben végigsöpörtek a világon. Peru és Kenya áradásoktól és az azt követő kolerától szenvedett, hatalmas erdőtüzek és sűrű szmog okozott szárazságot Indonéziában... Úgy tűnt, hogy az időjárás nem kontrollálható, de a tudósok biztosak voltak abban, hogy ezek mind ugyanannak a láncnak a láncszemei. Aztán felfedeztek egy jelenséget, amelyet a halászok évezredek óta ismertek, de tudományos szempontból eddig nem vettek figyelembe.

Peru partjait az egyik halban leggazdagabb régiónak tartják. A felszíni vizekben azonban több éves periódussal meleg áramlat jelenik meg, amely után az ezekre a helyekre jellemző tengeri élet eltűnik, beindul az eső, a száraz talajon hevesen nő a fű. Ez mindig az évnek ugyanabban a szakában történik – karácsony környékén. Ezért a titokzatos jelenséget El Niño-nak hívták, ami fordításban "fiút" jelent, a nagybetűs írás pedig a kisded Krisztust jelöli.

A XIX. század 90-es évekig a perui anomália nem izgatta a világ elméjét. Aztán egy Herbert Walker nevű brit tudós érdeklődni kezdett a birodalom legnagyobb gyarmatán - Indiában - fennálló probléma iránt: itt 1877-ben nem volt monszun eső. Az éhínség 5 millió emberéletet követelt. A tragédia 1899-ben ismét megismétlődött. A brit kormány a tudósokat bízta meg az esős évszakok előrejelzésével. Walker megállapította, hogy minden a légköri nyomásról szól: amikor a Csendes-óceán középső részén emelkedik, Indonéziában és Észak-Ausztráliában csökken. És fordítva. Így a légköri nyomásban 3-5 éves gyakorisággal oszcillációk (tulajdonságok ingadozása) fennállása igazolódott.

Igazi áttörés volt, de a kortársak bírálták a brit elképzelést. Fél évszázad és egy kis szerencse kellett ahhoz, hogy a felfedezés újjászületett.

1957-ben az ENSZ programja a Csendes-óceánon több bóját telepített a hőmérséklet-ingadozások megváltoztatására. Éppen ebben az évben volt egy nagy El Niño. Így egészen véletlenül egyedi adatok kerültek elő erről a jelenségről. A tudósok felfedezték, hogy a Peru partjainál végbemenő változások nem helyi jellegűek, az El Niño időszakában az indonéz régió meleg vízrétegei átvonulnak az óceánon és elérik a perui partokat, és fordítva.

Az 1960-as években Jacob Bjerknis norvég tudós, aki 1940-től a Kaliforniai Egyetem meteorológiai tanszékét vezette, együttműködött a tonhalfogó bizottságokkal: a halak aktivitási periódusait, klímaváltozásra való érzékenységét tanulmányozta. A kutató összegyűjtötte az összes rendelkezésre álló adatot, és először kapcsolta össze a felszíni víz hőmérsékletének változásait a Csendes-óceán feletti légkör változásaival.

Normál körülmények között meleg vizek maradnak a Csendes-óceán nyugati medencéjében, míg a passzátszelek keletről nyugatra fújnak. Így alakul ki alacsony nyomású zóna Indonézia körül - felhők és csapadék képződik. De az El Niño esetében a kép éppen az ellenkezője. Ez az elmozdulás áradásokat okoz Peruban, szárazságot Ausztráliában és hurrikánokat Kaliforniában.

El Niño képes megváltoztatni még a történelem menetét is. A tudósok több megerősítést is találtak erre: amikor az El Niño miatt súlyosnak bizonyult a tél Európában, az éhező parasztok lázadozni kezdtek - így kezdődött a francia forradalom; 1587-89-ben a spanyol armadát egyáltalán nem a brit flotta, hanem ugyanaz a hírhedt El Nino győzte le, megváltoztatva a spanyolok vitorláit megtöltő szél uralkodó irányát; még a Titanic elsüllyedését is ennek az időjárási eseménynek tulajdonítják, amely szokatlanul hideg körülményeket teremtett az Atlanti-óceán északi részén.

nap illuzionista

A parhelion a halo egy formája, egy optikai jelenség, amelyben egy világító gyűrű képződik a fényforrás körül. A parhelion során egy vagy több további hamis lámpatest figyelhető meg az égen. Úgy gondolják, hogy ezt a jelenséget leggyakrabban az UFO-kkal tévesztik össze. Valójában külsőre kicsit hasonlít a repülő csészealjak általános képére. A régi időkben a glóriának, mint sok más égi jelenségnek, a jelek misztikus jelentését tulajdonították, amelyre számos krónikai bizonyítékot ismernek a világ különböző részeiről. Tehát az "Igor hadjáratának szava" azt mondja, hogy a Polovtsy offenzívája és Igor elfogása előtt "négy nap sütött az orosz föld felett", amit a közelgő nagy bajok jeleként észleltek.

A fényudvarral a nap úgy néz ki, mintha egy nagy lencsén keresztül látható volna. Valójában ez inkább több millió lencse hatása, amelyek jégkristályok. A felső légkörben megfagyott víz mikroszkopikus méretű lapos, hatszögletű jégkristályokat képez. Fokozatosan ereszkednek le a talajra, miközben többnyire a felszínével párhuzamosan tájolódnak. A tekintet éppen ezen a síkon halad át, amelyet a napfényt megtörő kristályok alkotnak. Kedvező körülmények között hamis napok figyelhetők meg: középen a világítótest, szélén pedig jól látható ikerpár található. Időnként ugyanakkor megjelenik egy világos, irizáló tónusú árnyalatú kör, amely körülveszi a napot.

Egyébként a felhők nem előfeltételei a halo megjelenésének. Tiszta égbolton is megfigyelhető, ha egyszerre sok egyedi jégkristály lebeg a magasban a légkörben. Ez derült időben fagyos téli napokon történik.

A nap körül fényes vízszintes kör jelenhet meg, amely a horizonttal párhuzamosan veszi körül az eget. "A tudósok által többször elvégzett speciális kísérletek azt mutatják, hogy ez a kör a levegőben függőleges helyzetben lebegő hatszögletű jégkristályok oldallapjáról visszaverődő napsugarak eredménye. A nap sugarai az ilyen kristályokra esnek, és visszaverődnek róluk. Mint a tükörből. És mivel ez Mivel a tükör különleges, megszámlálhatatlan tömegű jégrészecskékből áll, ráadásul egy ideig úgy tűnik, hogy a horizont síkjában fekszik, akkor az ember meglátja a tükör visszaverődését. napkorong ugyanabban a síkban. , de egy másik síkban - ikerpárja nagy fényes kör formájában" - így magyarázzák a jelenséget a kutatók.

A halo oszlop formájában látható. Ezt a hatást a jégkristályoknak kell köszönnünk, amelyek tányér alakúak. Alsó arcuk a látóhatár mögé már megbúvó nap fényét tükrözi, és helyette egy ideig egy világító út látható, amely a horizontból megy az ég felé - a felismerhetetlenségig eltorzult képe a napkorongról. Egyszerűen fogalmazva, ez ugyanaz a "holdút", amely a tenger felszínén megfigyelhető, csak az égen, és a nap generálja.

A halo lehet szivárvány színű is. Ilyen kör akkor keletkezik, ha sok hatszögletű jégkristály van a légkörben, amelyek nem verik vissza, hanem üvegprizmaként törik meg a napsugarakat. A sugarak nagy része szétszórt, de egy részük a levegő prizmáin áthaladva és megtörve eljut hozzánk, és szivárványt látunk a Nap körül. Irizáló, mert a prizmán áthaladva a fehér fénysugár a spektrum saját színeire bomlik.

Érdekes, hogy a ciklonok előtt gyakran megfigyelhetők fényudvarok (a melegfrontjuk 5-10 kilométeres magasságában lévő cirrostratus felhőkben), amelyek tehát közeledésük jeleként szolgálhatnak.

A nap általában gazdag titokzatos és gyönyörű "tettekben". Például a zöld sugár - a legritkább optikai jelenség - egy zöld villanás, amely akkor jelenik meg, amikor a nap eltűnik a horizont mögött (általában tenger), vagy amikor megjelenik a horizont mögül. Általában csak néhány másodpercig tart. A zöld sugár megtekintéséhez három feltételnek kell teljesülnie: tiszta levegőnek, nyitott horizontnak (a hullámok nélküli tengeren vagy a sztyeppén) és a horizont azon oldalának, ahol a napkelte vagy napnyugta van, felhőktől mentesen.

Hová mennek a kövek

A kaliforniai Sierra Nevadától keletre, a száraz Playa Racetrack-tónál található a Death Valley Nemzeti Park, amely a nyugati félteke legszárazabb és legmelegebb helyének titulusa. E helyek félreérthető elnevezése azoknak a telepeseknek köszönhető, akik 1849-ben keltek át a sivatagi területen, és igyekeztek a legrövidebb úton eljutni az aranybányákhoz. Néhányan örökre a völgyben maradtak… Ezen a baljós helyen fedezték fel a legritkább geológiai jelenséget - csúszó vagy kúszó köveket.

A harminc kilogrammos macskakövek érthetetlen módon lassan haladnak végig a tó agyagos fenekén, amit a mögöttük maradó, akár 250 méteres utak is igazolnak. Ugyanakkor a kővándorok különböző irányokba, különböző sebességgel kúsznak, és akár vissza is térhetnek az indulás helyére. Az általuk hagyott 30 centiméternél szélesebb és 2,5 centiméternél kisebb mélységű nyomok évekbe telhetnek. A kövek mozgását még soha nem rögzítette kamera, de kétségtelen, hogy létezik ez a jelenség.

Megjósolható, hogy korábban a jelenséget valamilyen természetfeletti erő hatására "magyarázták". De a 20. század elején a tudósok elkezdték tanulmányozni a csoda természetét. Először azt feltételezték, hogy a kövek mozgatórugója a Föld mágneses mezeje. Magát a mechanizmust a tudósok nem tudták megmagyarázni. Mint az élet megmutatta, az elmélet tarthatatlan volt, bár a maga idejében belefért a világ képébe: bizonyos jelenségek vizsgálatának elektromágneses megközelítése ekkor uralta a tudományos közösséget.

Az 1940-es, 1950-es évek végén jelentek meg az első monumentális művek, amelyek a kövek pályáját írják le, de évekbe telt, mire a kutatók közelebb kerültek a jelenség feltárásához. A legnépszerűbb elmélet az volt, hogy a szél segített mozgatni a köveket. A Racetrack Playa agyagos fenekét - a "séta" helyszínét - repedéshálózat borítja és szinte végig száraz marad, a növényzet itt rendkívül ritka. Néha ennek ellenére a talaj a ritka csapadék miatt megnedvesedik, a súrlódási erő csökken, és az erős széllökések a köveket elmozdítják "ismerős helyükről".

Az elméletnek sok ellenfele volt, de a legokosabb cáfolatra csak az 1970-es években Robert Sharp és Dwight Carey amerikai tudósok találtak rá. A sivatagi terület tanulmányozása és a köveket megfigyelő évek során arra a következtetésre jutottak, hogy itt nem elég egy szél, és azt feltételezték (sőt a tapasztalat is bizonyítja), hogy a szél nem annyira a köveket löki, hanem a köveket. a rajtuk képződő jég növeli a légkörrel való érintkezési felületet, és egyben megkönnyíti a csúszást.

1993-ban Paula Messina, a San Jose-i Egyetem professzora egy GPS-rendszer képességeit használta a kövek mozgásának tanulmányozására. Tanulmányozta 162 sziklakő koordinátáinak változását, és megállapította, hogy mozgásukat befolyásolja az, hogy a Racetrack Playa melyik részén vannak. Az elkészített modell szerint a vihar után a tó felett fújó szél két patakra oszlik, ami a Racetrack Playát körülvevő hegyek geometriájának sajátosságaihoz kapcsolódik. A tó széle mentén elhelyezkedő kövek különböző, szinte merőleges irányban mozognak. Középen pedig a szelek összeütköznek és egyfajta tornádóba csavarodnak, amitől a kövek is forognak.

Igaz, egyelőre nincs egyértelmű magyarázat arra a furcsa tényre, hogy egyes kövek átkúsznak a sivatagban, míg mások nem. Ha minden sziklát egyformán érintenek a szélörvények, miért nem mozdul el mindegyik? Ezt még látni kell.

Mi rejtőzik egy titokzatos energiaköteg misztikus megjelenése mögött, amelytől a középkori európaiak annyira féltek?

Van egy olyan vélemény, hogy ezek földönkívüli civilizációk hírnökei vagy általában véve ésszel felruházott lények. De tényleg így van?

Foglalkozzunk ezzel a szokatlanul érdekes jelenséggel.

Mi az a gömbvillám

A gömbvillám egy ritka természeti jelenség, amely úgy néz ki, mintha izzik, és egy formációba úszik. Ez egy izzó labda, amely a semmiből tűnik fel, és eltűnik a levegőben. Átmérője 5-25 cm között változik.Röviden.

A gömbvillámokat jellemzően közvetlenül zivatar előtt, után vagy közben lehet látni. Maga a jelenség időtartama néhány másodperctől néhány percig terjed.

A gömbvillám élettartama a méretével növekszik, a fényességével pedig csökken. Úgy gondolják, hogy a tűzgolyók, amelyek narancssárga vagy kék színűek, tovább tartanak, mint a közönségesek.

A gömbvillám jellemzően a talajjal párhuzamosan halad, de függőleges kitörésekben is mozoghat.

Általában a felhők közül ereszkedik le, de szabadban vagy bent is hirtelen materializálódhat; zárt vagy nyitott ablakon, vékony nemfémes falakon vagy kéményen keresztül juthat be a helyiségbe.

Golyóvillám rejtély

A 19. század első felében a civilizációban talán elsőként a francia fizikus, csillagász és természettudós, Francois Arago összegyűjtötte és rendszerezte a gömbvillám megjelenésének minden akkoriban ismert bizonyítékát. Könyvében több mint 30 gömbvillám megfigyelési esetet írt le.

Egyes tudósok felvetését, miszerint a gömbvillám plazmagömb, elvetették, mivel "egy forró plazmagömbnek fel kell emelkednie, mint egy léggömbnek", és pontosan ez az, amit a gömbvillám nem tesz.

Egyes fizikusok azt javasolták, hogy a gömbvillám az elektromos kisülések miatt jelenik meg. Például egy orosz fizikus úgy vélte, hogy a gömbvillám olyan kisülés, amely elektródák nélkül történik, és amelyet a felhők és a föld között létező, ismeretlen eredetű mikrohullámok okoznak.

Egy másik elmélet szerint a kültéri tűzgolyókat egy atmoszférikus maser (mikrohullámú kvantumgenerátor) okozza.

Két tudós – John Abramson és James Dinnis – úgy véli, hogy a tűzgolyók égő szilícium rongyos golyóiból állnak, amelyeket a földbe csapódó közönséges villám hoz létre.

Elméletük szerint a földbe csapódó villám apró szilícium-részecskékre és összetevőire, oxigénre és szénre bomlik.

Ezek a töltött részecskék láncokká egyesülnek, amelyek továbbra is rostos hálózatokat alkotnak. Egy világító "rongyos" golyóban gyűlnek össze, amelyet a légáramlatok felvesznek.

Ott gömbvillámként vagy égő szilíciumgömbként lebeg, hő és fény formájában sugározza ki a villámból elnyelt energiát, amíg ki nem ég.

A tudományos közösségben számos hipotézis létezik a gömbvillám eredetéről, amelyekről nincs értelme beszélni, mivel mindegyik csak feltételezés.

Nikola Tesla gömbvilláma

Az első kísérletek ennek a titokzatos jelenségnek a tanulmányozására a 19. század végi munkáknak tekinthetők. Rövid jegyzetében beszámol arról, hogy bizonyos körülmények között gázkisülést meggyújtva a feszültség lekapcsolása után 2-6 cm átmérőjű gömb alakú fénykisülést észlelt.

Tesla (lásd) azonban nem számolt be a tapasztalatairól, így nehéz volt reprodukálni ezt a telepítést.

Szemtanúk azt állították, hogy Tesla több percig is képes volt tűzgolyókat készíteni, miközben a kezébe vette, dobozba tette, letakarta, majd ismét kivette.

Történelmi bizonyítékok

Sok 19. századi fizikus, köztük Kelvin és Faraday, élete során hajlamos volt azt hinni, hogy a gömbvillám vagy optikai csalódás, vagy egy teljesen más, nem elektromos természetű jelenség.

Az esetek száma, a jelenség leírásának részletessége és a bizonyítékok megbízhatósága azonban megnövekedett, ami sok tudós, köztük neves fizikusok figyelmét is felkeltette.

Íme néhány megbízható történelmi bizonyíték a gömbvillám megfigyelésére.

Georg Richmann halála

1753-ban Georg Richmann, a Tudományos Akadémia rendes tagja gömbvillámcsapás következtében meghalt. Feltalált egy készüléket a légköri elektromosság tanulmányozására, így amikor a következő találkozón meghallotta, hogy jön, sürgősen hazament egy gravírozóval, hogy megörökítse a jelenséget.

A kísérlet során egy kékes-narancssárga golyó kirepült a készülékből, és közvetlenül a tudós homlokán találta el. Fülsüketítő üvöltés hallatszott, hasonlóan egy pisztolylövéshez. Richman holtan esett le.

A Warren Hastings incidens

Egy brit kiadvány arról számolt be, hogy 1809-ben Warren Hastingst "három tűzgolyó támadta meg" egy vihar során. A legénység látta, hogy az egyikük lezuhan, és megölt egy embert a fedélzeten.

Azt, aki úgy döntött, hogy elviszi a testet, eltalálta a második labda; leütötték, testén kisebb égési sérülések keletkeztek. A harmadik labda megölt egy másik embert.

A legénység megállapította, hogy az eset után undorító kénszag volt a fedélzet felett.

Korabeli bizonyítékok

• A második világháború idején a pilóták furcsa jelenségekről számoltak be, amelyek gömbvillámként is értelmezhetők. Kis golyókat láttak szokatlan pályán mozogni.
• 1944. augusztus 6-án a svéd Uppsala városában a gömbvillám áthaladt egy zárt ablakon, és egy körülbelül 5 cm átmérőjű kerek lyukat hagyott maga után. A jelenséget nemcsak a helyi lakosok figyelték meg. A helyzet az, hogy az Uppsalai Egyetem villámkisüléseinek nyomon követésére szolgáló rendszer, amely az elektromosság és a villámlás tanszékén található, működött.
• 2008-ban gömbvillám repült be egy trolibusz ablakán Kazanyban. A karmester egy validátor segítségével a kabin végébe dobta, ahol nem voltak utasok. Néhány másodperccel később robbanás történt. 20 ember tartózkodott a kabinban, de senki sem sérült meg. A trolibusz üzemképtelen volt, a validátor felforrósodott és kifehéredett, de működőképes állapotban maradt.

Ősidők óta a gömbvillámokat emberek ezrei figyelték meg a világ különböző részein. A legtöbb modern fizikus nem vonja kétségbe, hogy a gömbvillám valóban létezik.

Arról azonban még mindig nincs egységes tudományos vélemény, hogy mi az a gömbvillám, és mi okozza ezt a természeti jelenséget.

Tetszett a bejegyzés? Nyomja meg bármelyik gombot.