Suzdal sokkeli. Plinfa - mikä se on? Plinfa rakennusmateriaalina ja sen käyttö. III.1.2. julkisivu tiili

III.1.6. Silikaattitiiliä M-150 valmistetaan useita tyyppejä. Tavallinen valkoinen puolitoista kaksikoloinen: paino - 4,3 kg, koko - 250? 120 x 88 mm, tiheys - 1450 kg / m3, pakkaskestävyys -25, 35, 50 jaksoa, puristuslujuus - 125,150, 200 kg / cm2, veden imeytyminen - 8%, lämmönjohtavuus -0,6 W Kirjasta Neuvostoliiton satiirinen puristin 1917 -1963 kirjoittaja Stykalin Sergei Iljitš

KIRPICH Satiriko-huumori ja kirjallis-taiteellinen aikakauslehti. Julkaistu Moskovassa 1924–1926. rakennusalan työntekijöiden sanomalehden "Postroyka" ilmaisena kuukausittaisena liitteenä. Painettu sivuille 8-16 Levikki - 62-82 tuhatta kappaletta, värikkäillä kuvituksilla.

Tiili

Brick Mama, tiedätkö, Kölnin tuomiokirkkoa alettiin rakentaa XIII vuosisadalla, eikä se ole vieläkään valmis. - Äiti katsoo tiskialtaan, josta valuu vettä hanasta. Äiti pesee tiskit ja kuuntelee puolimielisesti, kuinka poika pyörii ympärillään. - Äiti ja Notre-Dame-de-Pariksen katedraalia rakennettiin

Tiili

Brick * * * Äitiään häiritsevän pojan nimi oli Elisa. Ei kovin tuttu nimi ajallemme, mutta kaunis ja mikä tärkeintä, kirkollinen. Isä todella halusi nimetä pojalleen jotain tällaista: Rafael tai Sakarja tai Sophronius. Papa oli älykkäin ja syvästi uskovin sielu, ei aivan

P. A. Rappoport. Muinaisen Venäjän rakennustuotanto (X-XIII vuosisata)

Tiili on muinaisen Venäjän rakennusalan yleisin materiaali. Siksi on luonnollista, että tiilitekniikka on aina herättänyt muinaisen venäläisen arkkitehtuurin historioitsijoiden huomion. Tiilituotannon teknologinen puoli on kuitenkin toistaiseksi jäänyt olennaisesti täysin tutkimatta. Aiheeseen omistetuissa teoksissa enemmän tai vähemmän merkittäviä tietoja annettiin vain ajalta alkaen 1600-luvulta, ja esi-Mongolian tiilituotannosta tiedettiin vain vähän, lisäksi usein virheellisiä tietoja. ( Konorov A.V. Tiilen historiasta Venäjällä XI-XX vuosisadalla. // Tr. Luonnontieteiden ja tekniikan historian instituutti. M., 1956. T. 7; Chernyak Ya.N. Esseitä tiilituotannon historiasta Venäjällä. M., 1957 .)

Samaan aikaan viimeaikaiset arkeologiset tutkimukset muinaisen venäläisen arkkitehtuurin monumenteista ja tiiliuuneista antavat (verrattuna kirjallisiin lähteisiin ja etnografiseen materiaaliin) antaa yleiskuvan muinaisen Venäjän tiilituotannosta.

Tiilien muovaus. Ensimmäisen kivitiilirakennuksen rakentamisesta Kiovassa 1000-luvun lopulla. ja aina mongolien hyökkäykseen XIII vuosisadan puolivälissä. Venäjällä käytetyt tiilet olivat ohuita ja suhteellisen leveitä laattoja. Muinaisissa venäläisissä kirjallisissa lähteissä tiiliä kutsuttiin kreikkalaiseksi sanaksi "sokkeli" (vaihtoehdot - "sokkeli", "sokkeli"). ( 1300-luvulta Venäjällä he alkoivat käyttää termiä "tiili". Tämä sana on turkkilaista alkuperää ja joidenkin tutkijoiden mukaan tunkeutunut Volgan tataarien kielestä (Yunaleeva RA., Galiullin K.R. Sanan "tiili" historiasta venäjäksi // Uchen. zap. Azerb. ped. in -ta rus 1974. nro 1. s. 44 ). XIV vuosisadalla. termejä "sokkeli" ja "tiili" käytettiin vaihtokelpoisina ( Sreznevsky I.I. Materiaalit vanhan venäjän kielen sanakirjaan. SPb., 1893. T. 1. Stb. 1209; 1902. Osa 2. Stb. 965 ) Tämäntyyppiset tiilet tulivat Venäjälle Bysantista.

Tiilien valmistus, joka ensi silmäyksellä näyttää olevan hyvin yksinkertainen asia, vaatii todellisuudessa erityisosaamista ja laajaa kokemusta. Ensinnäkin jokainen savi ei sovellu hyvien tiilien valmistukseen. Lisäksi savessa, jotta se ei halkeile polton aikana ja sillä on tarvittava lujuus, on oltava tietty määrä hiekkaa. Yleensä tiilen valmistukseen valitaan puhdas savi, ja hiekkaa lisätään keinotekoisesti. Parhaaksi katsotaan savi, joka antaa lineaarisen kutistumisen 6-8 % ( Gonchar P.D. Yksinkertaisimmat tavat tehdä tiiliä. M., 1958. S. 4 .).

Muinaisten venäläisten monumenttien tiilien analyysi osoitti, että koko 1000-luvun ajan. tiilissä käytettiin kaoliinisavea, joka joskus piti tuoda kaukaa. ( Holostenko N.V. Tšernigovin Jeletsin luostarin taivaaseenastumisen katedraalin arkkitehtoninen ja arkeologinen tutkimus // Kulttuurimonumentit. M., 1961. T. 3. S. 63 .). Tällaisesta savesta valmistetut tiilet eivät yleensä ole punaisia, vaan vaaleanpunaisia, kellanruskeita tai vaaleankeltaisia. 1000-luvun lopulla ilmeisesti alettiin käyttää myös muita savea. XII vuosisadalla. tiilien valmistukseen paikallista savea käytettiin jo laajalti. Samanaikaisesti yhden muistomerkin tiilissä olevien savien monimuotoisuus on harvinainen ilmiö. Joskus muurauksesta löytyy kahden tyyppisiä tiiliä, jotka on selvästi tehty kahdesta erilaisesta savesta. Esimerkiksi Vladimir-Volynskyn lähellä sijaitsevassa Vanhassa saarnatuolikirkossa suurin osa tiilistä on punaisia, mutta lähes 30 % vaaleankeltaisia ​​ja valkoisia. Tšernigovin ilmestyskirkossa havaittiin myös kahden värin, punaisen ja vaaleankeltaisen, tiilien läsnäolo. Kuitenkin useimmiten kussakin paikassa tiilet ovat homogeenisia savikoostumuksen suhteen; ilmeisesti rakentamista varten savi otettiin yleensä yhdestä louhoksesta.

Tuotu savi vaivattiin kaivoissa. Sen jälkeen aloitettiin raaka-aineiden muovaus. Voimme jossain määrin arvioida muovausjärjestelmän vanhoissa venäläisissä tiileissä säilyneiden jälkien perusteella. Ilmeisesti savi täytettiin puiseen muottirunkoon ja sitten ylimäärä leikattiin pois puuveitsellä (sääntö) rungon yläreunan tasolle. Tällaisen muovauksen jäljet ​​näkyvät selvästi monissa tiileissä. Tiilien yläpinta on yleensä sileä ja siinä on usein kevyitä naarmuja pitkin pitkää akselia - todiste liukuvasta säännöstä.

Tiilien pohjapinta on yleensä hieman karhea; tämä on vaikutelma muovauspöydällä makaavasta taustalaudasta. Pohjan puuttuminen muovausrungosta vahvistaa kupereiden merkkien sijainti, joita joskus löytyy tiilien alapinnasta. Yhdessä muodossa painetut kyltit sijaitsevat sängyn vieressä eri asennoissa, ja joskus ne ovat siirtyneet niin sivulle, että näemme vain osan kyltistä jäljen, kun taas loput ovat menneet tiilen pinnan ulkopuolelle. (Huomattu esimerkiksi Smolenskin Smyadynsky-luostarin Borisoglebsky-katedraalin tiileihin). Tällainen merkkien sijainti voisi olla olemassa vain yhdessä tapauksessa: jos merkin painamisen muotoa ei leikattu kehyksen pohjalle, vaan vuorauslaudalle.

Siten käy ilmi, että tiilien muovauksen kehyksissä ei ollut pohjaa ja ilmeisesti tyypiltään yhtyivät Venäjällä käsityötiilien valmistuksessa 1800-luvulle asti käytetyn "tiilikehyksen" kanssa. ( Krupsky A.K. Tiilien tuotanto // Ensyklopedinen sanakirja / Brockhaus ja Efron. SPb., 1895. T. 15, [kirja] 29. S. 133 .)

Tiilien päistä löytyy kuperia merkkejä. Nämä merkit tehdään pääsääntöisesti selvästi, ei tahriintuneita. Jos niille tarkoitettu muoto leikattiin kehyksen sivuseinästä, merkkien hämärtymisen puuttuminen osoittaa, että kehykset olivat halkeamia. (Etnografiassa huomioidaan irrotettavat kehykset, jotka on vedetty yhteen köydellä ( Belavenets M.I. savi tiede; Tiili tuotanto; Chikmarny-menetelmä raaka-aineen muodostamiseksi rakennustiiliä varten. SPb., 1903. S. 2 ) Joskus tiilet ovat kuitenkin hieman kaarevia, ja sileä (ylä) puoli on aina kovera. Ilmeisesti tällainen vääristymä voi tapahtua, kun raaka-aine kaadettiin rungosta, mikä on mahdollista vain yksiosaisella kehyksellä.

Yhdessä kehyksessä valettujen tiilien yksityiskohtainen mittaus (mistä todistaa päihin painettujen merkkien yhteensopivuus) osoitti niiden kokoeron: tiilen paksuus oli 1 cm ja pituus ja leveys jopa 2 cm. Sellaisen virheen sallivat luonnollisesti itse primitiivinen muovausjärjestelmä sekä ero kuivaus- ja polttoolosuhteissa.

Etnografisista tiedoista tiedetään, että kuivumisen aikana adobeit asetettiin ensin tasaiseksi ja käännettiin sitten reunaan, minkä jälkeen ne pinottiin (tai "juhlat"). ( Semenov M.I. Tiilirakennukset ja tiilituotanto Balashovsky-alueen Almazovskaya-volostissa // Saratov Zemstvo-viikko. 1903. Nro 12. S. 73; Kokemusta tiilien tekemisestä käsin. Omsk, 1957. S.Z .) Kuivausprosessi kesti 10-14 päivää, mutta epäsuotuisissa sääolosuhteissa se kesti kuukauden. (1600-luvun asiakirjassa todetaan: "Mutta huonolla säällä tiili ei kuivu ... etkä voi laittaa juustotiiliä uuniin" ( Speransky A.N. Esseitä Moskovan valtion Kiviasioiden ritarikunnan historiasta. M., 1930. S. 86 ). On hyvin todennäköistä, että vanhat venäläiset tiilet kuivattiin suurin piirtein samalla tavalla, vaikka niiden pienen paksuuden vuoksi niitä tuskin laitettiin reunaan. Goottilaattatiilet pinottiin 10-12 riviin. ( Tomaszewski Z. Badania cegl y jako metoda pomocnicza przy datowaniu obiektow architektonicznych // Zoszyty naukowe politechniki warszawskiej. Warszawa, 1955. N11 (Budownictwo), z. 4. S. 34; Wyrobisz A. Szedniowieczne cegielnie w wiekszych oszodkach miejskjch w Polsce // Studia z dziejow rzemioste i przemysfu. Wroclaw, 1961.T. 1.S.68 .) 1900-luvun käsityötuotannossa. tiilet "juhlissa" asetettiin 6-8 rivin korkeuteen. ( Gonchar P.D. asetus. op. S. 25 .) Mitkä olivat kuivauspinot muinaisella Venäjällä, sitä ei tiedetä, mutta jossain määrin tämä voidaan päätellä itse tiileissä olevien tulosten perusteella. On selvää, että eri rakennuskeskuksissa raaka-aineiden kuivaus toteutettiin eri tavoin. Joten Kiovan, Pereyaslavlin, Grodnon tiileillä on lasten, kotieläinten ja lintujen jalanjälkiä, sateen jälkiä ( riisi. 1). Ilmeisesti raakajuustoja kuivattiin täällä maassa taivaan alla. Samaan aikaan Smolenskin ja Polotskin tiilissä ei ole jälkiä; tämän perusteella kuivaus tehtiin katoksen alla (luultavasti erikoisvajoissa). Smolenskissa alatasolla ja tiilien reunoilla oli useita kertoja mahdollista huomata kankaan jälkiä; on mahdollista, että kuivauksen aikana se asetettiin mudan alle, vaikka etnografiset tosiasiat osoittavat, että yleensä kuivausalue yksinkertaisesti sirotellaan hiekalla. Novgorodissa XII lopun - XIII vuosisadan alun tiileillä. toisessa sängyssä näkyy aina selkeitä ruohonjälkiä. Joskus muinaisissa venäläisissä tiileissä on ihmisen käden sormenjälkiä - ilmeisesti jälkiä mutatiilien kantamisesta ja laskemisesta.

Tiilien muovausta ei tehty ympäri vuoden, vaan vain rakennuskauden aikana. Tämän todistavat varsin selvästi etnografiset tosiasiat, joiden mukaan tiilenmuovauskausi kesti noin 20. toukokuuta 1. syyskuuta, ts. sisälsi noin 900-1000 arkipäivää. (Tämä oli kauden pituus 1800-luvulla ( Rochefort N.I. Kuvitettu Suun asento. Pg., 1916. S. 295; Krupsky A.K. Tiilien tuotanto. S. 134 ). Jopa vallankumouksen jälkeisinä vuosina tiilenvalmistuskausi Venäjällä kesti enintään 3,5 kuukautta ( Yagodin V.G. Tiilien tuotanto. M.; D., 1930. S. 47 ). Ei ole mitään syytä uskoa, että XII vuosisadalla. kausi oli pidempi Pihkovan alueen maaseutuväestön käsityöt. Pskov, 1888, s. 58; Käsitöiden opiskelu Saratovin maakunnassa. Saratov, 1913. Numero 5. S. 22 ). Todennäköisimmin pienen temppelin rakentamiseen tarvittavat tiilet valmistettiin yhdessä kaudessa, mutta suurille rakennuksille niitä on saatettu tehdä kaksi tai jopa kolme vuodenaikaa peräkkäin. Kansantieteellisten tietojen perusteella kokenut käsityöläinen valmisti jopa 1500 kappaletta raaka-aineita työpäivässä. (Tutkimus Saratovin läänin käsitöistä. s. 23. Muiden lähteiden mukaan yksi muovaaja kahdella auttajalla teki 2500 kappaletta päivässä ( Weber K.K. Käytännön opas tiilien valmistukseen. SPb., 1893. S. 107 ). Kuitenkin tiedot XVII vuosisadalta. todistavat paljon alhaisemmasta tuottavuudesta: vain 2000 tiiliä muovaajaa kohden kuukaudessa. ( Speransky A.N. asetus. op. S. 87 .).

On huomattava, että kuivaus- ja polttoprosessissa tiilien koko pienenee huomattavasti. Siksi tarvittavan kokoisten poltettujen tiilien saamiseksi oli tarpeen tehdä muottirungosta jonkin verran suurempi koko. Ilmeisesti käsityöläiset ottivat huomioon jonkin empiirisesti löydetyn saven kutistumiskertoimen. (10. vuosisadan lopulla suojavallien rakentamisessa käytettiin raakamuurausta. Nämä polttamattomat sokkelit ovat suurempia kuin samaan aikaan Kiovan rakentamisessa käytetyt poltetut sokkelit. On hyvin mahdollista, että kokoero tässä tapauksessa vastaa kutistumisprosenttia polton aikana ( Katso raaka-aineiden koosta: Rappoport P.A. Esseitä Venäjän sotilasarkkitehtuurin historiasta X-XIII vuosisatojen. M.; L., 1956. S. 78,80,84,88 ). Muotoa valittaessa mestarit määrittelivät tietysti raakatiilen koon, eivät poltetun tiilen koon. XVIII vuosisadalla. tiilistandardi määräytyi jopa raaka-aineen koon mukaan ( Karaulov E.V. Kivirakenteet, niiden kehittäminen ja säilyttäminen. M., 1966. S. 8 ) Samalla heidän piti olla erityisen varovainen, ettei tuloksena oleva tiili ollut suunniteltua suurempi, koska muodon lisäys vaikeuttaa polttoprosessia ja siten laadun heikkenemistä. Lisäksi tiilimuodon lisääntyminen vaikeuttaa muurarien työtä. ( Vielä 1900-luvulla ei unohdettu niitä etuja, joita tiiliformaatin vähentäminen toi: ”Pienemmillä tiilikokoilla raaka-aineen kuivuminen ja poltto on tasaisempaa, minkä vuoksi tiilen laatu paranee merkittävästi. ... rahdinkuljettajien ja muurarien työskentely helpottuu” (Lakhtin N. Lisää standardin rakennustiilien koosta // Rakennusteollisuus, 1929, nro 2, s. 160; ). Tämä ei kuitenkaan sulje pois asiakkaiden etuihin liittyvää päinvastaista suuntausta, koska tiilien koon kasvu toi useita taloudellisia etuja. Siksi valtion elinten väliintulo johti toisinaan tiilien standardikokojen kasvuun, kuten esimerkiksi tapahtui "suuren suvereenitiilen" käyttöönoton yhteydessä 1500-luvun lopulla. ( Rappoport P.A. Venäläinen teltta-arkkitehtuuri 1500-luvun lopulla. // MIA. 1949. Nro 12. S. 294 ) Siksi on luonnollista, että muottirunkojen valmistuksessa käsityöläiset ottivat pääsääntöisesti käyttöön vähimmäiskutistumiskertoimen, joka oli yleensä jonkin verran pienempi kuin todellinen kutistumiskerroin. Tämän seurauksena tiiliformaatilla oli taipumus vähitellen pienentyä. (Tiilien koon pienentäminen on myös tyypillistä bysanttilaiselle arkkitehtuurille ( katso esim. E. Reuschen teoksessa annetut tiilien mitat: Reusche E. Polychromes Sichtmauerwerk byzantinischer und for Byzanz beeinflusster Bauten Siidosteuropas. Kbln, 1971 ). Georgiassa 4-16-luvuilla. tiilien pituus pieneni noin 10-15 cm ( Dzhgamaya D.K. Feodaalisen Georgian rakennuskeramiikka. Tbilisi, 1980. S. 94-98 )

Tiilipoltto. Muinaisten venäläisten tiiliuunien arkeologiset tutkimukset aloitettiin suhteellisen hiljattain. Totta, jo vuonna 1891 kylässä. Shatrishche lähellä Staraya Ryazania, löydettiin kaksi tiiliuunia (uunin holvit ja sen seinät ovat hyvin säilyneet - ( Katso: Tr. Ryazan on tiedemies, Archir. kamis. takana. 1891 Ryazan, 1892. T. 6. S. 43 .). A.V., joka tutki heidät Selivanov kertoi, että kuvaus oli tehty ja "piirustukset oli otettu". Valitettavasti kuvaus tai piirustukset eivät ole tulleet meille. Aitojen uunien puuttuminen joutui arvioimaan polttoa pääasiassa itse tiilien perusteella. Tiilituotannon samankaltaisuus keramiikan kanssa antoi tutkijoille mahdollisuuden etsiä tiiliuunien jälkiä tavallisten keramiikkauunien jäänteistä. Samaan aikaan on pitkään ilmaistu ajatus siitä, että tiilituotannon massatuotannon olisi pitänyt aiheuttaa muiden, monimutkaisempien ja paljon suurempien uunien käyttöä. Jopa ensimmäinen aito tiiliuuni, joka löydettiin kaivauksissa Suzdalista vuonna 1949, osoittautuikin erilaiseksi kuin tavalliset keraamiset uunit (kuva 2). ( Varganov A.D. Uunit XI-XII vuosisatoja. Suzdalissa // KSIIMK. 1956. Numero. 65. P. 49. Vuonna 1946 M.K. Karger kaivoi esiin suuren rakennuksen Kiovassa Pyhän Sofian katedraalin tilalta, jonka hän tulkitsi tiiliuuniksi (katso: Karger M.K. Ancient Kiev. M .; L., 1958. T. 1. S. 458 ). Pian V.A. Bogusevich osoitti kuitenkin vakuuttavasti, että tämä rakennus ei voinut olla tiiliuuni, vaan se oli kylvyn jäänteitä ( Katso: Bogusevich V.A. XI vuosisadan itiöt Kiovan metropoliitin pihalla // Arkeologia. 1961.T. 13. s. 105 ) Valitettavasti uunia ei ole tutkittu tarpeeksi, ja siksi monet sen yksityiskohdat ovat epäselviä. Suzdal-uuni on leikattu joen vasemman rannan rinteeseen. Kamenki. Se on suunnitelmaltaan suorakaiteen muotoinen; ulkomitta on noin 3,4 x 4,5 m. Tulipesän poikki on sijoitettu kuusi väliseinää, joiden keskiosassa on aukko, jota peittää kaari - pääpalamiskanava. Väliseinien korkeus on 1,2 m; ne on peitetty vaakasuoralla tiilitasolla, joka muodostaa suorakaiteen muotoisen reiän kanavien jokaisen osan yläpuolelle - tuuletusaukon. Vain alempi, tulipesä, kammio on säilynyt, ja ylemmästä polttokammiosta on löydetty pudonneita muurauksia. Seinät ja väliseinät on tehty tiilistä savilaastilla. Sivu- ja takaseinien paksuus on 32 cm, keskimmäisen 60 cm Tulipesä ei ole säilynyt. Seinien sisäpinta on kuonaa voimakkaan tulen vaikutuksesta, ja ulkopinnat ovat raakaa. Ilmeisesti uuni oli valmistettu raaka-aineista, joita poltettiin sen toiminnan aikana. Uunin tiilien koko on 4 x 20 x 32 cm, mutta on myös suurempia - 4 x 20 x 37 cm ja kaarissa päinvastoin pienempiä - 3 x 19 x 28 cm. savilaastin vaakasaumat ovat 3-4 cm.. Uunin sisäpuoli osoittautui saven ja kulttuurikerroksen tukkeutuneeksi. Lähistöltä löytyi käyttämättömien tiilien sirpaleita - ilmeisesti tämän uunin tuotteita. Tiilien paksuus on 3,5 - 4 cm, useiden sirpaleiden sivujen koko 32 ja 37 cm. Joen vastarannan rinteestä löydettiin jälkiä toisesta, todennäköisesti samankaltaisesta uunista. Suzdal-kiuas ilmeisesti juontaa juurensa Monomakhin katedraalin pystytyksen aikaan, ts. XI-XII vuosisatojen vaihteeseen.

Riisi. 3. Tiiliuuni Kiovassa. Jälleenrakennus V.A. Kharlamov	Riisi. 4. Tiiliuuni Smolenskissa Kanaalissa. Aksonometria
Riisi. 5. Tiiliuuni Smolenskissa kanaalissa. Näkymä lännestä	Riisi. 6. Tiiliuuni Smolenskissa Protokan varrella

Vuonna 1974 Kiovassa kaivettiin kaksi uunia, melkein Kymmysten kirkon vieressä, sen luoteeseen. ( Kilievich S.R. Kiovan Detinets XI - XIII vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Kiova, 1982. S. 74 .) Ensimmäinen on suorakaiteen muotoinen: 4,8 x 4,0 m ( riisi. 3). Parhaiten säilyneet ulkoseinät ovat erittäin paksut - noin 1 m. Vain palotila on osittain säilynyt; se on kaksinkertainen, jaettu uunia pitkin sisäseinällä. Uunin ulkoseinät on tehty neljästä savitiilirivistä savilaastilla ja sisäseinä kahdesta rivistä. Uunin kahden kammion mitat ovat 2,7 x 0,9 ja 3,0 x 0,9 m. Polttokammion seinämien korkeus on 1,3 m. Uunin pohja ja uunikammion seinien sisäpinta kuona, ja koko runko kalsinoituu punaiseksi 40 cm syvyyteen. 3,5 m luoteeseen ensimmäisestä uunista jäännökset toinen löydettiin, ilmeisesti täsmälleen sama, mutta enemmän tuhoutunut. Lietatiilet, joista uunit on rakennettu, ovat kooltaan 6,5-7 x 25-27 x 28 cm ja ulkoseinissä - 6,5-7 x 28 x 39-40 cm. Läheltä löytyi liimapaloja viallisia tiiliä ilmeisesti tuotannon jäännökset. Tiilien koko on 2,5 x 24 x 28 cm. Kilievitš ajoittaa kaivetut uunit 1000-luvun loppuun, ts. erektioaika kymmenysten kirkko. Tällaisen ajoituksen perustana ovat uunin ja kirkon päiväpinnan tasojen yhteensopivuus, arkeomagneettisella menetelmällä tehty määritys sekä tiilien koko. Valitettavasti kaikki nämä väitteet eivät ole kiistämättömiä, koska tiilien koko ei käytännössä ole sama kuin kymmenyskirkon koko. Kaivetut uunit ajoitetaan 1000-luvun loppuun. ei ole vielä täysin todistettu, vaikka se on hyvin todennäköistä.

Vuonna 1980 Sofian suojelualueen tilalta, katedraalin koilliseen, kaivausten aikana paljastettiin tiiliuunin sirpaleita, jotka ilmeisesti muistuttavat kymmenyskirkon lähellä sijaitsevaa uunia. ( Totskaya I.F. Kysymys rakennustuotannosta antiikin Venäjällä // Tez. chernig. alueella tieteellinen metodi. konf., omistettu Tšernigovin 20-vuotispäivä. arkkitehti-taiteilija. varata. Chernigov, 1987. S. 28.) Ei kaukana uunista vuonna 1946, kylpyrakennuksen kaivausten aikana löydettiin suuri kuoppa (todennäköisemmin rotko), joka oli täynnä viallisia sokkeleita. Kirjallisuudessa mainitaan myös toinen pieni liesi, joka löydettiin lähellä Pyhän Sofian katedraalia (Uutta Kiovan arkeologiassa. Kiova, 1981, s. 348). Tätä uunia käytettiin kuitenkin siinä olevien tuotteiden perusteella suurten alusten polttamiseen, ei tiiliä. Uunissa olevia tiiliä käytettiin ilmeisesti poltettavien alusten tukina.)

Vuonna 1951 Chernigovista löydettiin erityyppinen uuni. ( Bogusevich V. A. Arkeologiset kaivaukset Tšernigovissa vuosina 1949 ja 1951, s. // URSR:n arkeologisia muistutuksia. 1955. V. 5. S. 10 .) Joen rannalla sijaitsevasta rinteestä kaivettiin alaosa pyöreästä uunista, jonka ulkohalkaisija oli hieman yli 5 m. Uunin seinät tehtiin tiilistä savilaastilla. Tiilien koko on keskimäärin 2,8 x 27 x 35 cm Seinien paksuus on yksi tiili, ts. hieman yli 30 cm; nämä seinät on säilytetty paikoin jopa kuusi riviä muurattuja. Rinteen puolelta joelle uunissa oli noin 1 m leveä suuaukko, jonka sisältä löydettiin yhden poikittaisen tiiliseinän jäänteet. Uunin sisältä ja sen läheltä raunioista löydettyjen tiilien koosta ja luonteesta päätellen se kuuluu 11. vuosisadan loppuun - 1100-luvun alkuun.

Täydelliset tiedot muinaisten venäläisten tiiliuunien suunnittelusta saatiin Smolenskista. Täältä löytyi toistuvasti uunien jälkiä. Joten vuonna 1931 Mavrinsky-virran (entinen Malaya Rachevka -joki) oikealta rannalta löydettiin yhden uunin jäänteet. ( Arkeologinen löytö Smolenskista // Working Way (Smolensk). 1931. 29. elokuuta nro 198; Viesti GAIMK. 1932, nro 5-6. S. 86. ) Valitettavasti tästä uunista ei ole säilynyt piirustuksia, eikä sen suunnittelua ole mahdollista ymmärtää kuvauksesta. On epäselvää, kuinka tällainen uuni toimi ja oliko se todella tiiliuuni, ei jokin muu.

Vuonna 1962 Protokan katedraalin kaivauksissa, noin 160 metriä sen raunioista lounaaseen, löydettiin uunin jäänteet. Vuonna 1963 tämä uuni kaivettiin ( riisi. 4-6). (Yushko A.L. XII vuosisadan lopun tiiliuuni. Smolenskissa // Muinaisen Venäjän kulttuuri. M., 1966. S. 307 .) Kävi ilmi, että uunia ei ollut yksi, vaan kolme, jotka peräkkäin korvasivat toisensa samassa paikassa - ylä-, keski- ja alauunit leikataan mäkisen harjanteen pohjoiseen rinteeseen.

Yläuuni on pohjapiirroksena pyöreä; sen halkaisija on 4,2 m ( riisi. 7). Uunin ulkoseinä on tehty mutatiilistä, jotka on asetettu yhteen riviin pitkä sivu sitä pitkin. Muuraus tehdään savilaastille. Saumojen paksuus on 3-4 cm. Suurin säilytetyn seinäosan korkeus on 0,5 m. Sisällä uuni on erotettu seitsemällä poikittaisseinällä-kammalla, joiden väliset etäisyydet ovat 15-20 cm. Kammien savilaastisaumojen paksuus pienenee ylöspäin ja kaksi ylempää tiiliriviä lasketaan kuivaksi. Pääpalamiskanava, joka muodostuu kunkin sillan keskellä olevista kaarevista aukoista, kulkee koko uunin läpi kammien poikki. Tämän kanavan kaarien leveys on noin 70 cm. Uunin pohja peitettiin tuhkakerroksella (3-6 cm) ja poltettiin 9 cm syvyyteen. Pohja nousi hieman sivuseiniä kohti. Uunin pohjoisosassa pääuunin kanavan linjalla oli 0,45 m leveän kaaren peittämä suuaukko, jonka edessä on ulkona kapea, mutaseinillä rajattu kanava, joka on säilynyt korkeudessa. enintään 0,8 m. Ylemmän uunin tiilet ovat kahta tyyppiä; Suurin osa niistä on kooltaan 3-3,5 x 16-5-17 x 26-27 cm ja pieni määrä - 3 x 145 x 25-25,5 cm.

Riisi. 7. Ylempi tiiliuuni Smolenskissa Protokan varrella	Riisi. 11. Tiiliuuni Smolenskissa kadulla. Pushkin. Leikkaukset: 1 - ovet; 2 - hiekka; 3 - poltettu tiili; 4 - savi; 5 - poltettu savi; 6 - tiilitaistelu; 7 - raakatiili; 8 - tiili; 9 - uunituotteet (tiilet); 10 - tuhka; 11 - uunin alla; 12 - saviliuos; 13 - poltettu savilaasti; 14 - Manner.

Ylempi uuni ei rakennettu mantereelle, vaan toisen samantyyppisen uunin raunioille. Uunien välissä on 6 - 10 cm paksu savikerros Keskimmäinen uuni on halkaisijaltaan hieman pienempi kuin ylempi (3,15 m), eikä näiden uunien kanavien ja kammien suunta ole täysin sama ( riisi. 8). Keskimmäisen uunin ulkoseinä on valmistettu adobeista, jotka makaavat pitkät sivut seinää pitkin, ja suun lähellä - adobeista, jotka on käännetty seinän poikki. Uunissa oli kuusi kattoa, jotka rakennettiin (toisin kuin ylempi uuni) ei poltetuista, vaan raakatiilistä, vaikka poltettujakin löytyy. Keskimmäisen uunin tiilien koko on yhtä suuri kuin Protokan kirkon tiilien koko. Myös uunin ja katedraalin tiilissä olevat kyltit osuvat yhteen. Siten ei ole epäilystäkään siitä, että keskimmäinen uuni toimi Kanaalin katedraalin rakentamisen aikana. ( Katso Kanaalin katedraali: Voronin N.N., Rappoport P.A. Smolenskin arkkitehtuuri 1100-1300-luvuilla. L., 1979. S. 300.)

Keskimmäisen uunin alla toisen, alemman jäännökset, jotka makaavat suoraan mantereella ( riisi. 9). Se oli erittäin huonosti säilynyt ja avattiin vain osittain. Uuni rakennettiin yksinomaan raakatiilistä, ja ne ovat kooltaan samat kuin keskimääräisen uunin tiilet. Tiilien mittojen, suuaukon ja pääuunin kanavan koon ja sijainnin yhteensopivuus antaa mahdollisuuden päätellä, että keskimmäinen uuni rakennettiin alemman korjauksen yhteydessä. Tämän korjauksen aikana ilmeisesti uunin pohja nousi jonkin verran ja sillat siirtyivät.

Vuonna 1972 Smolenskin länsiosasta Churilovsky-rotkon rinteiltä (Pushkin-katu) löydettiin myös tiiliuunin jäänteet. Tämä uuni kaivettiin vuonna 1973 (kuvat 10-12). ( Tämän uunin julkaisua varten katso: Rappoport P.A. Muinaisen Venäjän rakennustuotannon historiasta // Zograf (Beograd). 1982. Nro 13. S. 49.) Se oli muodoltaan pyöreä, ulkohalkaisijaltaan 4,2 - 4,3 m. Tulin ulkoseinä rakennettiin vuorenrinteeseen kaivettuihin kuoppaan, jonka jälkeen sen ja mantereen välinen tila täytettiin puhtaalla savella. Seinä koostuu kahdesta kerroksesta, jotka on taitettu kumpikin tiilien puolikkaasta. Sisäkerroksessa tiilet ovat kevyesti poltettuja, 3-4 cm paksuja ja 18-19 cm leveitä.Ulommassa kerroksessa, tiiviisti sisemmän kerroksen vieressä, tiilet ovat raakaa. Molemmissa kerroksissa savilaasti (eli savi ja hiekka) toimii sideaineena. Uunin seinä ei ole tiukasti pystysuora, vaan siinä on kaarevuus: alhaalta noin 1 metrin korkeuteen se laajenee hieman, yläpuolella alkaa kaareutuvasti. Seinämän paksuus on noin 30 cm: se on säilynyt paikoin 1,6 m:n korkeuteen asti. Uunin pohja on savea, poltettu noin 6 cm:n syvyyteen. , uuniin nähden kohtisuorassa suunnassa on seitsemän seinäsiltaa. Ne on rakennettu poltetuista tiilistä, joiden mitat ovat 3,5-3,8 x 17,5-18 x 25,5-26 cm. Katkojen paksuus on yksi tiilen pituus, korkeus 1,0-1,1 m. Katkojen väliset etäisyydet vaihtelevat 15-30 cm, mutta alun perin, kun kammilla ei ollut muotoaan, nämä etäisyydet eivät ilmeisesti ylittäneet 20 cm Jokaisen kaman keskellä on kaareva aukko, jonka leveys on 75-95 cm, korkeus 60-80 cm. Uunin pohjalle asetetaan kerros tuhkaa (12-25 cm) ja sen yläpuolelle kerros hienojakoisia tiililastuja (8-10 cm). Näiden kerrosten päälle uunin jäännökset olivat täynnä puhdasta punaista savea, raaka- ja poltettua tiiliä, uunin keskiosassa enemmän savea ja reunoilla lähes yksinomaan tiiliä. Uunin kanavan kaarien tiileissä oli klinkkeritilaan sulavia pintoja ja tiilien välissä oleva savilaasti poltettiin tiilen tavoin. Kävi ilmi, että alun perin kamien sivuseinät rapattiin savella. Kaivausten aikana kattojen todettiin olevan voimakkaasti kalteva ja yläosissa havaittavissa vaurioituneita. Yksi kaarista (neljännessä kamarassa) tehtiin antiikin aikana, mistä on osoituksena sitä tukeva ylimääräinen alempi kaari. Uunin uuni tuhoutuu täysin myöhäisen kuopan takia.

Kaivauksissa kävi ilmi, että edellä kuvattu uuni oli rakennettu toisen, samanlaisen jäännöksille. Uunien koko ja sijainti ovat samat, mutta pohjoisosassa (suun lähellä) yläuuni seisoi puolet ulkoseinän paksuudesta alemman paikasta. Jälkimmäinen rakennettiin vain osittain, minkä jälkeen se täytettiin savella ja tiilipalasilla, joista löydettiin jopa kokonaisia ​​yksilöitä. Alemman tulipesän tulipesän jäänteet ovat säilyneet: tulipesän juurella ilmeisesti makaavia suuria kiviä, joiden välissä on paljon tuhkaa ja palanutta savea. Tuhoutuneen tulipesän sivuilta löytyi suuria pylväiden kuoppia, jotka myös todennäköisesti liittyvät tulipesän suunnitteluun. Alemman uunin tiilet eivät eroa muodoltaan ylemmän tiilistä. Kaivausten aikana ylemmän uunin kattojen välistä löydettiin useita tiilikasoja, jotka putosivat siihen ilmeisesti sen tuhoamisen yhteydessä ( riisi. 13). Nämä ovat valitsemattomien tuotteiden jäänteitä. Tiilien koko on 3,2-3,8 x 17-5-18-5 x 24-245 cm. Raunioista löytyi myös kapeita puoliympyrän muotoisia tiiliä - pienten puolipylväiden asetteluun. Lähes kaikki nämä tiilet ovat heikosti polttavia.

Smolenskissa vuosina 1963 ja 1973 louhitut uunit sijaitsevat eri puolilla kaupunkia, eivätkä tiilien muodoista päätellen ole täysin samanaikaisia. Protokan uuni rakennettiin 1100-luvun lopulla. ja rakennettu uudelleen aivan 1200-luvun alussa, kun taas uuni kadulla. Pushkin rakennettiin hieman myöhemmin, ilmeisesti noin vuonna 1230.

Riisi. 14. Tiiliuuni Tšernihivissä

Vuonna 1984 Tšernigovista löydettiin joen rannalta viiden uunin kompleksi. Strizhen järven rannalla. Mlynovishche. ( Shchekun O.V. XII vuosisadan kintsjan uusi sokkeli- ja palyuval-kompleksi Chernihivissä // Persha Chernigivskaya Oblastna Naukova Conf. s ist. paikallishistoriaa, papit XXVII s’izdu CPRS: Proceedings. lisää Chernigiv, 1985, s. 104; Shchekun A.V., Kuznetsov G.A. Työskentelee Tšernigovissa // JSC 1984. M., 1985. S. 329.) Uunit sijaitsevat yhdellä rivillä, noin 2 m etäisyydellä toisistaan. Kaksi parhaiten säilynyttä uunia ( riisi. 14). Ne on leikattu maahan 0,7 m, suorakaiteen muotoisina (4,8 x 4,6 ja 4,1 x 3,6 m), jotka on erotettu sisäpuolelta uunia pitkin kulkevalla seinällä. Suuaukon leveys on 0,8 m. Ulkoseinien paksuus on jopa 0,9 m. Uunit on tehty sokkelista savelle. Jallien koko on 26-30 x 17-24 x 3,5-4 cm Ulkoseinissä on säilynyt raakatiiliä. Romahduksessa löydettiin paloja uunikanavien ja tuuletusaukkojen kaarevista katoista, jotka yhdistävät säilyneet alakammiot säilymättömiin ylempiin, palaviin kammioihin. Kaivausten tekijät ajoittavat uunit 1100-luvun jälkipuoliskolle.

Tähän mennessä tunnistetut muinaiset venäläiset tiiliuunit voidaan jakaa kahteen ryhmään, kahteen itsenäiseen tyyppiin. Yksi tyyppi sisältää Kiovan uunit ja Chernihivin uunit Mlynovishtessa; toiselle - kaikki loput. Kiovan uunit on rakennettu tasaiselle maastolle ja siksi niissä on erittäin paksut seinät. Sisällä ne on jaettu kahteen polttokammioon. Kammioiden leveys on sellainen, että niitä ei voitu peittää tasaisella tiilisellä tulisijalla, vaan ne epäilemättä päätyivät holvikattoon, jonka läpi olisi pitänyt kulkea reiät-ilma-aukot. Chernihivin uuneissa oli myös jako kahteen polttokammioon, holvikatto tuuletusaukoilla. Kaikki muut uunit ovat pohjimmiltaan erilaisia. Kaikkialla uunin poikki kulkevat ohuet seinät, joiden läpi kulkee kaarien tukkima pääuunin kanava. Voidaan huomata, että tämän tyyppistä uunia edustaa kaksi vaihtoehtoa. Yksi niistä on Suzdal-uuni, joka on suorakaiteen muotoinen, ja poikittaisten seinien yläpuolella - vaakasuorassa olevien tiilien alla. Toista vaihtoehtoa edustavat Smolenskin uunit ja suunnitelmasta päätellen ilmeisesti myös ensimmäinen Chernigov-uuni. Tässä versiossa uunit ovat pyöreitä, ja poikittaisseinien yläpinnat toimivat polttokammion tulisijana. Uunit on leikattu rinteeseen, ja siksi niiden seinät ovat melko ohuita.

Vanhojen venäläisten tiiliuunien vertailu naapurialueiden uuneihin antaa aihetta päätellä, että molemmilla Venäjällä tunnistetuilla tyypeillä oli laaja alueellinen levinneisyys. Siten Khersonissa kaivettiin useita 1000-1100-luvun uuneja, jotka oli tarkoitettu laattojen polttamiseen ( Yakobson A.L. Keramiikka ja keskiaikaisen Taurican keramiikkatuotanto. L., 1979. S. 155; 2) Keskiaikainen Chersonese. M.; L., 1950. S. 155.). Nämä uunit ovat päärynän muotoisia tai soikeita. Niiden seinät on valmistettu raaka-aineista ja ulkopinta on vuorattu kivillä. Uunin poikki asetetaan seinät, joiden läpi kaarien tukkima pääpalamiskanava kulkee. Krimin alueelta löydettiin melko merkittävä määrä erityyppisiä uuneja, jotka on suunniteltu amforien polttamiseen ja jotka ovat peräisin 8-900-luvuilta. ( Yakobson A.L. Keramiikka ja keramiikan valmistus ... S. 39-56.) Ne ovat suorakaiteen muotoisia, niissä on kaksi pitkittäistä polttokanavaa ja pohja, jossa on pyöreät tuuletusaukot. Uuni tunnetaan ilmeisesti 10. vuosisadalta. Madarassa (Bulgaria). ( Rashenov A. Madaran savituotteiden luola // Madara: Kaivaukset ja tutkimus. Sofia, 1936. Kirja. 2. s. 25.) Se on leikattu maahan, suorakaiteen muotoinen poikittaisilla silloilla, joiden läpi kulkee kaksi yhdensuuntaista kaarien peittämää uunikanavaa. Polttokammion alla on tässä vaakasuoraan järjestetyt tiilet.

Suunnittelultaan samanlaiset uunit olivat myös laajalle levinneitä alueella, joka oli osa Kultahordea. Näin ollen muinaisessa Saraichikissa kaivettiin esiin 1200-1300-luvun vaihteessa toiminut tiiliuuni. ( Patsevich G.I. Tiiliuuni muinaisessa Saraichikin kaupungissa // KSIIMK. 1957. Numero. 69. s. 111.) Tässä poikittaisseinät sijaitsivat niin lähellä toisiaan, että niiden yläpinta saattoi toimia tulipesän tulisijana. Bolgarista löydettiin 1300-luvun suorakaiteen muotoinen uuni, jonka koko oli 3,0 x 2,5 m. ( Khovanskaya O.S. Bolgarin kaupungin keramiikka // MIA. 1954. Nro 42. S. 366.) Hänellä oli ilmeisesti vaakasuoraan makaavien tiilten pohja, joka lepää poikittaisseinillä. Keskiaikaisesta Belgorodista löydettiin kaksi yhtä tuotantokompleksia edustavaa uunia, jotka ovat peräisin 1200-1300-luvun vaihteesta. ( Kravchenko A.A. Belgorodin XIII-XIV vuosisatojen teollisuuskompleksit. // Antiikki Tyra ja keskiaikainen Belgorod. Kiova, 1979. S. 115.) Ne on rakennettu vanhojen asuinrakennusten jäänteisiin. Niiden seinät on tehty savitiilistä savilaastilla, ja muinaisten rakennusten seinien ja kiviseinien välinen tila on täytetty maalla lämmöneristystä varten. Uunit ovat suorakaiteen muotoisia, kooltaan 2,7 x 2,6 ja 3,1 x 2,7 m. Uunin läpi kulkee kaareilla peitetty uunikanava. Polttokammion alla on vuorattu savilaatoilla ja siinä on pyöreät ilmakanavat. Polttokammion päätyseinässä on säilytetty lastauskäytävän aukko (leveys 65 cm); tämän käytävän kautta uuni ladattiin tuotteilla ja poistettiin polton jälkeen. Tutkijoiden mukaan uuneja käytettiin tiilien, laattojen, putkien ja muiden rakennusmateriaalien polttamiseen. Vanhassa Orheissa kaivettiin suurempi suorakaiteen muotoinen uuni (4,5 x 3,0 m), jossa on kuusi poikittaisseinämää. ( Polevoy L.L. Prut-Dnesterin alueen kaupunkikeramiikka 1300-luvulla. Kishinev, 1969. S. 87.) Uunin poikittaisseinien läpi uunia pitkin kulki myös leveiden kaarien tukkima uunikanava. Ei ole tietoa siitä, kuinka yläkammio (polttokammio) on järjestetty. Uunissa poltettiin tiiliä ja se on peräisin 1300-luvulta. Samasta paikasta löytyi hieman pienempiä astioiden polttouuneja, joilla oli pyöreä muoto (halkaisijaltaan jopa 1,6 m) ja vain kaksi poikittaista seinää. Rakennuskeramiikan (mukaan lukien ilmeisesti tiilet) polttouunin jäänteet, jotka ovat peräisin 800-1000-luvuilta, kaivettiin Pliskan suuren basilikan lähellä sijaitsevasta luostarikompleksista. ( Vitlyanov S. Zastopansky esiintyminen manastirissa Golyamata basilikassa Pliskassa // Arkeologia (Sofia). 1984. Nro 2-3. s. 97-99.) Kiuas on neliömäinen, pyöristetyt kulmat, tiilistä ja kivistä; sivujen koko noin 3,5 m. Pitkittäis- ja poikittaisseinien perustukset ovat säilyneet.

Erityisesti tiilen polttamiseen suunniteltuja uuneja on tutkittu laajasti Keski-Aasiassa. Täällä tunnetaan uuneja, jotka ovat peräisin 1000-1200 ja 1200-1400-luvuilta. ( Pruger E.B. Keskiaikaisen Mervin tiilenpolttotuotanto // TYuTAKE. 1969. V. 14. S. 230-239.) Nämä uunit ovat suorakaiteen muotoisia, ja niiden sisällä on 5–7 poikittaista seinää ja yksi uunikanava, joka kulkee niiden läpi, peitetty kaarilla. Uunien koko on yleensä noin 3 m. Poikittaisseinien ylemmät vaakasuorat tasot toimivat polttokammion tulisijana.

Katsaus tiiliuuneihin ja suuriin keramiikkauuneihin, jotka ovat suunnilleen synkronisia vanhojen venäläisten uunien kanssa ja sijaitsevat Krimin, Bulgarian, Kultahorden alueiden ja Keski-Aasian alueella, osoittaa, että nämä uunit ovat suoria analogioita antiikin Venäjän uuneihin. Näin ollen lähes identtisiä tiiliuuneja käytettiin 10-1400-luvuilla. erittäin laajalla Kaakkois-Euroopan ja Keski-Aasian alueella. Tutkijat ovat jo todenneet, että alkuperältään tämä tyyppi liittyy myöhäisiin antiikkiperinteisiin. ( Yakobson A.L. Keramiikka ja keramiikan valmistus ... S. 57.) Samalla käy ilmi, että uunien sijainti tasaisella alueella tai rinteessä ei ole perustavanlaatuinen ero, vaan se liittyy paikallisiin olosuhteisiin. Jos uuni oli mahdollista upottaa savirinteeseen, tämä tietysti lisäsi sen lämpötehoa ja pienensi rakennuskustannuksia. Mutta jos tällaista rinnettä ei ollut lähellä, uuni rakennettiin tasolle, mikä lisäsi merkittävästi ulkoseinien paksuutta tai täytti seinien ympärillä olevan tilan kivillä ja täytti sen maalla. Uunin muoto ei myöskään ole perustavanlaatuinen ero - suorakaiteen muotoinen tai pyöreä, koska molempien muotojen uunit ovat rakenteeltaan identtisiä ja joskus jopa keskikokoisia - lähestyvät suorakulmiota, jossa on pyöristetyt kulmat. Merkittävämpi ero on erityisen pyöreän tulisijan olemassaolo tai puuttuminen. Niissä uuneissa, jotka oli epäilemättä rakennettu erityisesti tiilien polttoa varten, ei amforaa tai muita välineitä, seinien yläpinnat tai näillä seinillä vaakasuoraan makaavat tiilet toimivat tulisijana. Uunit, joissa oli pyöreät tuuletusaukot, jotka kulkivat holvitetun tulisijan läpi, oli enimmäkseen tarkoitettu ampuma-astioiden, ei kirichien, polttamiseen. On hyvin mahdollista, että tällainen jako ei ollut ehdoton ja tiilet poltettiin molemmissa uuneissa. Mutta tästä näkökulmasta katsottuna Kiovassa Kymmysten kirkon läheisyydessä louhitut uunit, kuten Tšernihivissä, Mlynovishtessa, ovat rakenteeltaan samanlaisia ​​kuin suurten alusten polttouunit.

Uunit rakennettiin mahdollisuuksien mukaan lähelle rakennustyömaa. Näin uunit asennettiin muinaiseen Smolenskiin. Kaikki kaupungit eivät kuitenkaan pystyneet järjestämään tiilien muodostusta ja polttamista rakennustyömaalla tai sen lähellä. Siksi Chernihivissä uunit sijaitsevat jonkin verran etäällä, kaupungin ulkopuolella. Suzdalissa uuni seisoo myös linnoituksen ulkopuolella, mutta hyvän saven ulostuloissa. Vuonna 1976 Polotskissa suoritettu etsintä osoitti, että täällä, käyttämättömien ja palamattomien tiilien löytöjen perusteella, tiilenpolttoalue sijaitsi vastapäätä linnoitusta, Dvinan oikealla rannalla - Yakimansky Posad -alueella. Ryazanissa uunit sijaitsevat lähellä kylää. Shatrishche - 2 km ylös Okaa vanhasta kaupungista. On huomionarvoista, että kun uunit sijaitsivat kaukana rakennustyömaalta, ne on sijoitettu niin, että tiili voidaan kuljettaa vedellä.

Kaivauksilla tutkituista muinaisista venäläisistä tiiliuuneista kaksi Smolenskin uuneja ovat parhaiten säilyneet. Nekään eivät kuitenkaan tarjoa kaikkia tarvittavia tietoja ampumisprosessin rekonstruoimiseksi. Kuitenkin näiden uunien suunnittelun analyysi yhdistettynä muutamiin myöhäiskeskiaikaisiin kirjallisiin lähteisiin sekä etnografiseen materiaaliin 1800-luvun käsiteollisesta tiilien poltosta. avulla voit ymmärtää tällaisten uunien toiminnan pääpiirteet.

Ensinnäkin on selvää, että pitkällä palokanavalla ja suhteellisen korkeilla silloilla olisi pitänyt käyttää pitkäliekkeistä polttoainetta, ts. tavallisia polttopuita. Muuten, puupolttoaine 1900-luvun alkuun asti. pidettiin edelleen parhaana näihin tarkoituksiin. ( Weber K.K. asetus. op. S. 214; Yagodin V.G. asetus. op. S. 50; Gonchar P.D. asetus. op. S. 36.) Lämpö (eli kuumat kaasut) leviää pääpalamiskanavan ja kamien välisten poikittaiskanavien kautta muodostaen polttoon tarvittavan lämpötilan.

Koska, toisin kuin Smolenskin Suzdal-uunissa, kammien yläpuolella ei ole erityistä tulisijaa, on selvää, että itse kamien ylätasot toimivat uunin tulisijana. Katkojen välisten tilojen leveys oli enintään 20 cm; näin ollen, jos mutatiiliä laitettiin näiden kanavien reunaan, niiden ei olisi pitänyt epäonnistua. Silti ilmeisesti alempi poltettu tiilirivi oli lisäksi kiilattu, jotta ne pysyisivät paremmin eivätkä putoaisi kattojen välisiin kanaviin. Tällaisia ​​kiilattuja tiilejä, jotka seisoivat kanavissa tökät ylöspäin, löydettiin molempien Smolenskin uunien raivauksen aikana. Tämä alin tiilirivi loi arinan, jolle poltettavat tuotteet asetettiin. (Tällainen arina löytyi esimerkiksi uunista 1700-luvun lopulla, kaivettiin Kostroman alueelta ( Kuznetsova M. Yu. Tiiliuunin kaivaukset kylässä. Selishche // JSC 1975. M, 1976. S. 71.) Todennäköisesti paremman polton vuoksi poltetut adobe-rivit laitettiin reunaan ja yhden rivin tiilet sijoitettiin kohtisuoraan viereisen tiileihin nähden tai "joulukuuseen". Uunin kanavasta vuonna 1973 löydetty tiilipino, joka ilmeisesti putosi tähän kanavaan siltojen vääntyessä, kertoo tietynlaisesta asennusjärjestyksestä. Täällä kaikki tiilet seisoivat ylöspäin osoittaen: yksi tiili kanavan poikki, useita tiiliä rinnakkain sitä pitkin, sitten taas yksi tiili poikki. On hyvin mahdollista, että reunalla seisovat Adobe-rivit vuorottelevat tasaisesti makaavien rivien kanssa. (Joten esimerkiksi löydettyjen tuotteiden jäänteistä päätellen he laittoivat raaka-aineet uuniin, palvellen kymmenyskirkon rakentamista ( Uutta Kiovan arkeologiassa. S. 336). Samoin 1800-luvulla pantiin raaka-aineita polttoa varten. Poltavan savenvalajat ( Zaretsky N.A. Keramiikka Poltavan maakunnassa. Poltava, 1894. S. 68)

Paahtaminen oli melko monimutkainen prosessi, jossa ensin luotiin ei kovin korkea lämpötila uunissa, ja sitten se nostettiin 800-950 asteeseen. Polton päätyttyä he odottivat uunin jäähtymistä, mikä kesti ainakin viikon. ( Polotskin Euphrosnyan elämässä kuvataan ihme, jonka ansiosta temppelin rakentamisen loppuun saattamiseksi saatiin tiiliä: "...löydettyään luolan täynnä palanutta plynfiä ja jo jäinen, vahva vihreä." Tässä mainitaan erityisesti, että tiilet olivat jo jäähtyneet, ts. soveltuu heti rakentamiseen (Demetrius. Book of Lifes of the Saints. Toukokuu. 23. toukokuuta. Kiova, 1700) kesti noin kaksi tai kolme viikkoa. Krupsky A.K. Tiilien tuotanto. S. 142; Semenov M.I. asetus. op. S. 73; Yagodin V.G. asetus. op. S. 60.)

Uunin käytön aikana kuumia kaasuja tulee päästä ylempään aukkoon. Tämän reiän oli oltava riittävän suuri, jotta tuotteet voidaan lastata ja purkaa sen läpi. (Belgorodissa kaivetussa 1200-1300-luvun vaihteen suorakaiteen muotoisessa uunissa päätyseinässä oli erityinen reikä lastausta varten. Tässä liikkeessä ei ollut polton jälkiä; ilmeisesti kuormauksen jälkeen reikä peittyi savella ( Kravchenko A.A. asetus. op. S. 121) On hyvin mahdollista, että uunissa ei ollut lainkaan holvikattoa ja sen seinät nousivat ladattujen tuotteiden rivien korkeutta vastaavalle korkeudelle, ts. enintään 3 m hyppääjien ylätason yläpuolella. Jopa 1800-luvulla käsityötuotannossa uunit rakennettiin mieluummin avokattoisilla, ilman holvia. ( Weber K.K. asetus. op. S. 229.) Tässä tapauksessa kahden tai kolmen ylemmän rivin tiilet asetettiin tasaisesti lähelle, jotta ne toimivat eräänlaisena kattona muiden tuotteiden päälle. Näiden tiilien päälle kaadettiin yleensä ohut kerros hiekkaa tai kuonaa. Sateelta suojaamiseksi kiukaan päälle asetettiin puinen katos. ( Puukatoksen alla olevat uunit näkyvät selvästi esimerkiksi S. Remezovin piirustuksesta 1600-1700-luvun vaihteessa. (katso: Goldenberg L.A. Semen Uljanovich Remezov. M., 1965. Kuva s. 56 jälkeen). Samanlaisia ​​uuneja käytettiin myös Länsi-Euroopan keskiaikaisessa rakennuskäytännössä ( Atszynski M. Technika i organizacja budownictwa ceglanego w Prusach w koncu XIV i w pierwszej polowie XV w. // Studio z dziejov rzemiosla i przemyslu. Wroclaw, 1970.T. 9.S.65)

Smolenskin tiiliuunien toiminnan rekonstruointi, ainakin yleisimmillä termeillä, mahdollistaa likimääräisen laskelman niiden suorituskyvystä. Kuten tiedät, tiiliä asennettaessa reunaan niiden väliin jää vapaita tiloja, jotta kuumat kaasut pääsevät peittämään raaka-aineen joka puolelta, joten uuniin mahtui yhteen riviin noin 400-500 kappaletta. Korkeuden mukaan 1800-luvun tiiliuuneissa. suositeltiin asettaa enintään 25 riviä raaka-aineita ja suurimmaksi osaksi - paljon vähemmän, vain 16-18 riviä. Ohuet tiilet 1100-luvulta. (plinfa) oli paljon helpompi muotoilla, eikä ole epäilystäkään siitä, että näitä tiiliä ei voitu asettaa useisiin riveihin, kuten lohkotiiliä. Jos hyväksymme, että uuni lastattiin sokkelilla 10 rivin korkeuteen, niin käy ilmi, että Smolenskin uunissa voitiin polttaa samanaikaisesti jopa 4-5 tuhatta tiiliä. Tiiliuunin käyttökausi voisi kestää hieman pidempään kuin raakamuovauskausi - jopa 150 työpäivää. (Weber K.K. op. cit. s. 132.) Ottaen huomioon, että uunin toimintajakso oli noin 2,5 viikkoa, voidaan olettaa, että jokaista uunia käytettiin 8-10 kertaa kauden aikana ja se saattoi siten antaa jopa 50 tuhatta tonnia lämmöstä tiilet. Melko suuren temppelin (esimerkiksi Smolenskin Protokan katedraalin) rakentamiseen tarvittavien tiilien määrä on hieman alle miljoona kappaletta. Ja koska ampumisen aikana saatiin paljon avioliittoa, likimääräistä määrää voidaan pitää 1200 tuhatta kappaletta. (1800-luvun venäläisen käsityötuotannon normien mukaan tiilien muokkauksen ja polton aikana 20% avioliitosta sallittiin ( Rochefort N.I. asetus. op. S. 295). Vuoden 1847 tietojen mukaan 100 tuhannesta raakatiilestä tuli 80 tuhatta sopivaa tiiliä ( Konorov A.V. asetus. op. S. 209). Puolalaiset tutkijat uskovat, että goottilaisten rakennusten tiilien polton aikana avioliitto oli noin 1/6 ( katso esimerkiksi: Wyrobisz A. Op. cit. S. 79). Sokkeleita poltettaessa hylkyprosentin olisi pitänyt olla vielä suurempi.) Siksi keskikokoisen temppelin rakentamisen varmistamiseksi vähintään 10 Smolenskissa kaivetun tyyppistä uunia piti toimia samanaikaisesti kahden vuodenajan ajan. Suzdal-uuni on pinta-alaltaan hieman pienempi kuin Smolenskin, ja siksi sen tuottavuuden tulisi myös olla hieman pienempi. (A.D. Varganovin mukaan Suzdal-uunissa voitiin kuitenkin polttaa noin 5 tuhatta kappaletta raaka-aineita samanaikaisesti ( Katso: Varganov A.D. asetus. op. S. 50)

Kyltit tiilissä. Monissa muinaisissa venäläisissä sokkelitiileissä on kylttejä. Niiden luokittelua ehdotti I.M. Khozerov. ( Khozerov I.M. Smolenskin antiikin arkkitehtuurin monumenttien tiilien merkit ja tunnusmerkit // Nauch. Izv. Smolen, Mr. yliopisto 1929. Vol. 5, no. 3. S. 167.) Hänen terminologiansa mukaan kaikkia kuperakuvia (sekä tiilien päissä että tasaisella puolella) kutsutaan merkeiksi ja leimalla sisään painettuja kuvia tunnusmerkeiksi. Tämän luokituksen lisäksi L. A. Belyaev ehdotti termin "merkit" käyttöön ottamista tarkoittamaan merkkejä, jotka on piirretty sormella tai jollain työkalulla tiilen sängyn puolelle ennen sen polttamista. ( Belyaev L.A. Muinaisen venäläisen rakennusalan historiasta // Neuvostoliiton historian ongelmat. M., 1973. S. 439. V.D. Belenitsky ehdotti erilaista terminologiaa: merkki on sormella tai instrumentilla tehty kuva; stigma - leimajälki; graffiti - ampumisen jälkeen tehty kuva (katso: Belenitsky V.L. Merkit ja merkit 1100-luvun tiileissä Pihkovan Dmitri Solunskin kirkosta // SA. 1971. Nro 2. S. 272, huomautus 2). Tämä terminologia on vähemmän kätevä kuin I.M. Khozerov, koska melkein kaikki muinaisista venäläisistä tiileistä löydetyt kuvat (sekä kuperat että masentuneet) kuuluvat tässä tapauksessa yhden käsitteen alle - tunnusmerkit.) Kaikki nämä merkit ovat erilaisia ​​paitsi suunnittelussa ja toteutustekniikassa, myös jakelun laajuudessa Venäjän eri rakennuskeskuksissa. Lisäksi, kuten kävi ilmi, niiden tarkoitus on erilainen.

Eniten käytetyt kyltit olivat tiilien päissä ( riisi. 15, 16). Niitä käytettiin Chernigovin, Ryazanin, Smolenskin, Polotskin ja Grodnon arkkitehtuurissa. Suuri määrä tällaisia ​​merkkejä, jotka rekisteröitiin lukuisten sekä säilytettyjen että kaivettujen monumenttien tutkimuksen aikana, herätti tutkijoiden lisääntyneen huomion niihin. Tällaisia ​​kylttejä pidettiin omaisuuden merkkinä, mestareiden henkilökohtaisina merkkeinä ja lopuksi asiakkaiden merkkeinä. Kylttien vertailu tiilien valmistusprosessiin johti kuitenkin johtopäätökseen, että todellisuudessa nämä kyltit ovat teollisia. He merkitsivät jokaisen raaka-ainepinon ("juhla") ylätiilen pinon muodostuspäivän tai samanaikaiseen uunissa poltettavaksi tarkoitetun erän määrittämiseksi. ( Rappoport P.A. Kyltit sokkelissa // KSIA. 1977. Numero. 150. s. 28.)

Tiilien päissä olevat merkit ovat useimmissa tapauksissa lyhyessä päässä, vaikka niitä löytyy myös pitkästä päästä. Myös tällaisten tiilien läsnäolo (erittäin harvoin) havaitaan, joissa kyltit sijaitsevat kahdessa päässä: vastapäätä lyhyitä tai pitkiä ja lyhyitä. Kaikki merkit ovat kuperia, tiilen taikinassa ei ole painaumaa, ja ne on varmasti täynnä puisen muodon - matriisin - jälkiä. Jos matriisi leikattiin ulos itse rungon seinästä, niin ei ole epäilystäkään siitä, että kehyksen piti olla irrotettava, koska muuten merkki tahriutuisi, kun raaka-aine siitä lyötiin ulos. Seinä, jossa on leikattu kyltti, voisi olla vaihdettava, eli työnnetty karmiin vain kyltillä varustettua tiiliä muodostettaessa. Kuitenkin muovaussokkeleiden selkeys, jossa on suuri pinta-ala ja pieni paksuus, saa meidät ajattelemaan, että runko ei voisi olla irrotettava, vaan jäykkä, sidottu kulmista piikkiin tai lukkoon. Tässä tilanteessa mahdollisuus sijoittaa kylttimatriisi rungon seinälle on poissuljettu. Tässä tapauksessa on oletettava, että runkoon laitettiin erillinen tanko, johon oli leikattu matriisi. Raakakappaletta lyötäessä lankku putosi sen mukana varmistaen kuperan merkin turvallisuuden. Käytön jälkeen lankku luultavasti puhdistettiin tai jopa pestiin, jotta seuraavan kerran savella täytettäessä se antaisi jälleen selkeän jäljen. Kylteillä varustettujen tiilien koko, sikäli kuin näet, ei eroa tiilien koosta ilman niitä. Siksi, jos kyltti leikattiin erilliselle laudalle, niin kylteillä varustettujen tiilien muotit tehtiin erityisesti pidempiä lankun paksuudella, mikä varmisti niiden saman koon ja tavalliset tiilet.

On tiiliä, joihin sama merkki, ehdoitta yhdellä matriisilla painettu, löytyy sekä suorassa että käänteisessä asennossa. Tämä voidaan selittää kääntämällä tangoa ympäri matriisin tai itse kehyksen kanssa, jossa ei ollut pohjaa. I.M. Khozerov, tiiliä käytettiin muurauksessa pääsääntöisesti vastakkaisessa asennossa kuin missä ne muovattiin, ts. alapuoli ylöspäin. Tästä eteenpäin Khozerov ehdotti, että kyltit kuvataan julkaisun aikana sellaisina kuin ne sijaitsivat muurauksessa, ei sellaisina kuin ne muodostettiin. Kuitenkin näyttää olevan tarkoituksenmukaisempaa esittää kaikkien merkkien kuvat siinä asennossa, jossa ne olivat muovattaessa. Samanaikaisesti on tarpeen antaa kuva paitsi itse merkistä, kuten Khozerov (ja kaikki ennen häntä) tekivät, myös koko tiilen päästä, koska niiden suunnittelun lisäksi ei ole tärkeää määrittää merkkien identiteettiä, mutta myös niiden asemaa lopussa. Mitä tulee merkkien tarkkaan piirtämiseen, se voi vain hieman vaihdella, vaikka merkit olisi painettu samasta matriisista, koska muovauksen jälkeen matriisi oli puhdistettava tarttuvasta savesta, eikä tätä aina tehty yhtä huolellisesti. Tuloksena saatiin merkkejä, jotka olivat samat kuvioiltaan ja mitoiltaan, mutta joilla oli eri viivapaksuudet ja eriasteinen jäljen erottuvuus.

Niiden tiilien prosenttiosuus, joiden päissä on kylttejä, on epäselvä. Missään tapauksessa ei ollut mahdollista tehdä tarkkoja tilastollisia laskelmia tiilien lukumäärän suhteesta merkeillä ja ilman. On mahdollista, että eri monumenteissa se oli erilainen. Kaivettujen rakennusten muurin säilyneistä osista voidaan tehdä likimääräinen laskelma kylttien määrästä. Joten Smolenskin Klovkan Kolminaisuuden luostarin katedraalissa pohjoisen narthexin pohjoisseinän sisäpinnalle kirjattiin 9 merkkiä 200 tiiliä kohti. Ottaen huomioon, että kylteillä ei ollut mitään roolia muurauksessa ja tiilet laitettiin yhtä usein kylteillä sekä julkisivulle että muurauksen sisään, voidaan olettaa, että kylttejä on edelleen suunnilleen saman verran täällä sivulla. tiilistä näkymätön ulkopuolelta. Lisäksi julkisivun puoleiset tiilet, joilla on pitkä sivu, tulisi jättää laskelman ulkopuolelle, koska Smolenskissa merkkejä löytyy suurimmassa osassa tapauksista lyhyeltä sivulta. Tuloksena käy ilmi, että tällaisella laskelmalla kylttien olisi pitänyt sijaita noin 18 tiilessä 150 - 12 prosentista. Saman temppelin apsiksen muurauksessa samanlainen laskelma paljastaa jonkin verran pienemmän määrän tiiliä, joissa on merkkejä - vain 8%. Smolenskin Protokan katedraalin lounaiskulmassa sijaitsevan pienen pudonneen muuratun lohkon erikoispurkaminen tuotti 17 % kylteillä varustetuista tiilistä (5 sokkelia 30:stä).

Yhdestä matriisista painettujen merkkien lukumäärää ei myöskään tunneta. Samanlaisia ​​merkkejä rekisteröitiin noin 40. Todellisuudessa niitä oli luultavasti paljon enemmän. On huomattava, että samat kyltit ovat yleisempiä samalla alueella rakennuksessa. Ilmeisesti tämä johtuu siitä, että tässä rakennuksen osassa käytettiin yhtä erää samoilla merkeillä merkittyjä tiiliä. Joten Protokin Smolenskin katedraalissa on merkkejä, jotka löytyivät pääasiassa eteläisen kappelin muurauksesta, toiset - pohjoisen muurauksesta, vielä toiset - gallerian läntisen seinän eteläosasta jne. Pietarin ja Paavalin kirkossa kuoroihin johtavien portaiden seinässä yksi hahmoista äänitettiin 17 kertaa.

Tiilien päissä on sekä hyvin yksinkertaisia ​​kylttejä (esimerkiksi yksi viiva) että melko monimutkaisia. Rakennusten alaosassa käytettiin yleensä enemmän yksinkertaisia ​​kylttejä ja yläpuolella monimutkaisempia kylttejä. Ilmeisesti tiiliä tehdessä merkit muuttuivat vähitellen monimutkaisemmiksi, jotta ne eivät toistuisi.

Riisi. 19. Kyltti tiilen sängyn puolella. Polotsk. Vallihauta kirkko

Päässä olevien merkkien joukossa on "prinssi" - luultavasti prinssi-asiakkaan henkilökohtaisia ​​​​merkkejä ( riisi. 17). Niitä löytyy pieniä määriä, ilmeisesti vain yksi piirros muistomerkistä. On mahdollista, että tällainen kyltti oli merkitty tiettyyn päivään tai tapahtumaan (prinssin syntymäpäivään tai vastaavaan) liittyvällä raaka-aineerällä. Siellä on myös kirjaimia, joskus useita yhdessä. Yhdessä tapauksessa Vanhan Ryazanin taivaaseenastumisen katedraalista löydettiin peilikuvan kirjoituksen muodossa oleva kyltti - "Yakov TV ..." (todennäköisesti "luotu"). ( Mongait A.L. Vanha Ryazan. M., 1955. S. 88.) Ilmeisesti tämä on päällikön nimi. Mestarin toiminta saven vaivaamisessa ja raaka-aineiden muovauksessa määriteltiin selvästi termillä "luoda". ( Katso: Dal V. Elävän suuren venäjän kielen selittävä sanakirja. SPb., 1882. T. 4. S. 405 (luo - "liuottaa tai laimentaa nesteeseen, vaivaa tai vaivaa").

On huomattava, että lähes kaikissa muistomerkeissä voi nähdä merkkejä, jotka ovat suunnittelultaan hyvin samankaltaisia, mutta eroavat toisistaan ​​​​pienten yksityiskohtien, koon tai tiilen sijainnin osalta, mikä osoittaa, että ne on tehty eri matriiseista saatujen vaikutelmien perusteella. Luonnollisesti meidän tulisi pitää tällaisia ​​merkkejä eri muunnelmina. Samalla niiden läheisyys antaa aihetta uskoa, että käsityöläiset merkitsivät kehyksen puuseinään kuvia veistämällä yhtä piirrosta. Ei ole aina helppoa määrittää, milloin oli tarkoitus tehdä sama merkki, ja milloin erilainen, vaikka samanlainen, ei ole aina helppoa. Jos siis kaivauksissa löydettyjen merkkien varianttien (eli eri matriiseista painettujen merkkien) määrä voidaan laskea melko tarkasti, niin erilaisten piirustusten lukumäärä määräytyy enimmäkseen likimääräisesti.

Yhden rakennuksen tiilien muodostuksessa käytettyjen erilaisten kylttien kokonaismäärä oli varsin merkittävä. Emme tietenkään missään tapauksessa tiedä niiden todellista lukumäärää, koska kaivauksissa on mahdollista tutkia vain tiilen alempia osia, ja säilyneissä rakennuksissa tällainen laskeminen on sitäkin mahdotonta. Suurin määrä merkkimuunnelmia havaittiin Smolenskin Protokan katedraalissa - niitä on 214, jos otamme eri matriiseista painettuja kuvia eri merkeiksi, vaikka kuvio täsmääisi. Jos kuitenkin katsotaan yhdeksi rakenteeltaan samankaltaisia ​​eri matriiseista painettuja kylttejä, niin tästä temppelistä löytyy yhteensä noin 130 kylttiä. Koska katedraalirakennuksesta on säilynyt vain seinien alaosat ja pilarit. , voidaan olettaa, että koko rakenteessa on käytetty vähintään 200 erilaista merkkiä.

Kanaalin katedraali - yksi suurimmista muinaisen Smolenskin arkkitehtuurin monumenteista; suurimmassa osassa monumentteja muurauksen määrä oli pienempi ja siten myös kylttien määrä hieman pienempi. Voidaan olettaa, että kussakin yksittäisessä venäläisen arkkitehtuurin monumentissa 1100-luvulla käytettyjen erilaisten tiilien päissä olevien kylttien kokonaismäärä oli noin 100-200 ja joskus ehkä hieman enemmänkin.

Joissakin tapauksissa on mahdollista huomata paitsi erilaisten monumenttien tiilissä olevien merkkien kuvioiden samankaltaisuus, myös niiden suora yhteensopivuus, ts. tulosta yhdestä matriisista. On selvää, että puhumme merkeistä, jotka ovat suunnittelultaan melko monimutkaisia, koska yksinkertaisten merkkien yhteensattuma voi olla sattumaa. Samasta matriisista painettujen kylttien esiintyminen eri monumenteissa voi tapahtua vain, jos yhden rakennuksen rakentamisen päätyttyä seuraavan rakennuksen tiilien tuotantoa aloitettaessa käytettiin jäljellä olevia lankkuja, joihin oli kaiverrettu kylttejä. . Luonnollisesti tällainen matriisien säilyttäminen viittaa saman muovausmestarin työhön ja osoittaa siten näiden monumenttien kronologisen läheisyyden.

Tiilien tasaisella puolella olevilla kylteillä on täysin erilainen luonne. Pääsääntöisesti ne ovat melko suuria, usein monimutkaisia ​​​​kuvioisia, kuperia, painettu puumuotoon, ja joissain tapauksissa jopa tämän muodon puukuitujälkiä voidaan nähdä tiilissä. Kaikki merkit ovat tiilien alapuolella, ts. siinä, joka valun aikana sijaitsee taustalevyllä. On selvää, että matriisi on veistetty tähän; hallitus. Muurauksessa tällaiset merkit ovat päinvastoin melkein aina tiilien yläpuolella. Kaikki merkit löytyivät satunnaisista muurauspaikoista ja peitettiin laastilla, ts. sillä ei ollut mitään roolia rakennuksen rakentamisessa. Tällaisia ​​merkkejä tunnetaan vain muutamassa muinaisen venäläisen arkkitehtuurin monumentissa. Siten heidän läsnäolonsa havaittiin Kiovan kymmenyskirkon, Perejaslavlin Vapahtajan haudan kirkon, Vladimir-Volynskin taivaaseenastumisen katedraalin, Polotskin vallihautakirkon ja Dmitri Thessalonikan kirkon tiilissä. Pihkova ja Vitebskin Marian ilmestyksen kirkko. Smolenskissa Smjadynskin luostarin Borisoglebskin katedraalista, Pietarin ja Paavalin kirkosta löydettiin tiilien sängyn puolella olevia kylttejä nykyaikaisen katedraalin itäpuolen läheltä kaivauksissa löydetyistä tiilistä, ts. ilmeisesti siitä osasta Monomakhin katedraalia, joka valmistui ruhtinas Rostislavin johdolla. Siten, lukuun ottamatta Kymmenysten kirkkoa (1000-luvun loppu) ja Vapahtajan kirkkoa Pereyaslavlissa (1100-luvun loppu - 1100-luvun alku), kaikki muut merkit viittaavat 1100-luvun alkupuoliskolla ja puolivälissä pystytettyihin monumentteihin.

Nämä ovat sisällöltään enimmäkseen ruhtinaallisia, kaikissa monumenteissa erilaisia, eli ilmeisesti prinssi-asiakkaan henkilökohtainen merkki ( riisi. 18, 19). (Rappoport P.A. Muinaisen Venäjän rakennusartellit ja heidän asiakkaat // SA. 1985. Nro 4. S. 87.) Ruhtinaallisten lisäksi tiilissä on muitakin merkkejä. Kymmenysten kirkon tiileissä on kreikkalaisten kirjoitusten muodossa olevia kylttejä, jotka eivät valitettavasti ole luettavissa sirpaloituneisuutensa vuoksi. Pereyaslavlin Vapahtajan kirkon tiilessä on myös kirjoitus.

Tiilien sängyn puolella olevat kuperat kyltit tunnetaan paitsi venäläisessä, myös bysanttilaisessa arkkitehtuurissa, jossa niitä käytettiin ainakin 4. vuosisadalta eKr. ( Mango S.A. Bizanttilaiset tiilileimat // Amer. Journ. arkeologia. 1950 Voi. 54. s. 19.) Niiden joukossa on nimiä, monogrammeja, kirjoituksia. Useimmat Bysantin arkkitehtuurin tutkijat uskovat, että nämä ovat pääasiassa merkkejä asiakkaista tai lahjoittajista. Kylteillä oli ilmeisesti myös jonkinlainen laskentarooli, koska tiilistä on vain noin 1 %. Siten Kymmenysten kirkon tiilet todistavat, että Venäjällä jatkuu bysanttilainen perinne sijoittaa sängyn viereen kupera kyltti, jossa on yliherran nimi (tai tässä tapauksessa sukukyltti). On ilmeistä, että samanlainen kuva havaittiin joissakin tapauksissa ja myöhemmin, 1100-luvun puoliväliin asti.

Riisi. 20 Tiili leimalla. Smolensk. Kirkko Bolshaya Krasnoflotskaya -kadulla	Riisi. 22. Tunnusmerkit. Spassky-luostarin katedraali Novgorod-Severskyssä
Riisi. 21. Tiili tunnusmerkkejä. Smolensk. Katedraali joen varrella	Riisi. 23. Jäljet ​​tiileissä. Chernigov. Borisoglebskajan kirkko. N.V:n mukaan. Holostenko

Kolmas muinaisista venäläisistä tiileistä löydetty kuvatyyppi on tunnusmerkit ( riisi. 20). Ne on rekisteröity useiden Smolenskin ja Polotskin maiden monumenttien tiileihin. Smolenskissa postimerkkejä löytyy vain 40-70-luvuilta peräisin olevista monumenteista. XII vuosisata; myöhemmissä rakennuksissa ei yleensä ole tunnusmerkkejä. Ainoana poikkeuksena yksi merkki löytyi Bolshaya Krasnoflotskaya -kadun kirkon tiilestä ja yksi - Protokin katedraalista. Samasta Kanaalin katedraalista löydettiin useita tiiliä, joiden sängyn puoli oli kokonaan peitetty leimakuviolla ( riisi. 21). Polotskissa postimerkit tunnetaan Belchitskin luostarin suuressa katedraalissa, ja yksi postimerkki löytyy tornin tiilestä. Myös Vitebskin Marian ilmestyksen kirkon tiileissä on tunnusmerkkejä. Näiden monumenttien lisäksi Novgorod-Severskyssä sijaitsevan Spassky-katedraalin tiileistä löydettiin postimerkkejä ( riisi. 22).

Useita saman mallin tunnusmerkkejä löytyi useista kopioista - yksi painatus tiilelle. Mutta on myös sellaisia ​​tiiliä, joihin on sijoitettu useita identtisiä merkkejä, jotka on yleensä järjestetty sattumanvaraisesti. Esimerkiksi linnoituksen Smolenskin pilarittomassa kirkossa ja Smyadynskin luostarin Borisoglebskin katedraalissa löytyy sekä yksi joidenkin merkkien jälki tiilessä ja useampia - jopa 10. Saman pilarittoman kirkon tiilessä , yksi merkki toistetaan 5 kertaa ja toinen leima painetaan kahdesti.

Tuotemerkit sijaitsevat aina tiilen ylävuoteen puolella. Niillä ei ole tiettyä kiinteää sijaintia pinnalla: täysin identtiset merkit eri tiileissä sijaitsevat yleensä eri paikoissa - pääasiassa tiilen keskiosassa, mutta joskus lähellä reunaa. Merkkien syvyys vaihtelee samalla tavalla, vaikka ne olisivatkin kuvioiltaan täysin identtisiä. Lopuksi tiileen puristetaan hieman kaltevaa leimaa, ts. niiden pohja ei ole yhdensuuntainen tiilikerroksen tason kanssa. Kaikki nämä olosuhteet viittaavat siihen, että leimat on kiinnitetty raaka-aineeseen leimalla, joka puristettiin tiileen käsin. Ei ole epäilystäkään siitä, että vaikutelma syntyi sen jälkeen, kun savi oli leikattu irti tiilen ylätasosta. Leimaustyökalu oli ilmeisesti keppi (todennäköisesti sarvesta), jonka pää oli erikoiskäsitelty. Merkkien halkaisija on yleensä pieni - 1,3-3,5 cm. Ne ovat enimmäkseen pyöreitä tai soikeita, vaikka on myös monimutkaisempia muotoja.

On tapauksia, joissa eri muistomerkkien tiileistä löydettiin yhdellä leimalla painettu leima. Joten esimerkiksi pilarittomasta kirkosta kaksi postimerkkiä ovat varmasti identtisiä tämän kirkon kanssa samanaikaisesti rakennetun tornin postimerkkien kanssa.

NIITÄ. Khozerov mainitsee esimerkkejä, kun Smolenskissa pelihallien asennukseen tarkoitettujen kuvioitujen tiilien sivuille asetettiin leimakuvioita. ( Khozerov I.M. asetus. op. s. 178, 179.) Siten leimaa leimaa leiman painamiseen voitaisiin ilmeisesti joskus käyttää koriste-aiheiden kiinnittämiseen tiileihin. Siitä huolimatta ei ole epäilystäkään siitä, että postimerkkien päätarkoitus on silti erilainen, ei koristeellinen. Tiilien sängyn puolella olevat leimat näkyivät vasta, kun tiiliä ei ollut vielä käytetty muurauksessa. Tunnusmerkkien tarkoituksesta voidaan tehdä vain muutamia oletuksia. Todennäköisintä on, että tietyt tiilierät oli merkitty tunnusmerkeillä. Suhteellisen pieni määrä tunnusmerkkejä, paljon vähemmän kuin päissä olevien merkkien määrä, osoittaa, että nämä erät olivat melko suuria. Ehkä näin he merkitsivät koko uunin kuormaa tai sen osaa varten tarvittavien tiilien lukumäärän. Tai ehkä tietty määrä tiiliä oli yksinkertaisesti merkitty tuotemerkillä, ja tämä oli merkki valmistettujen Adobe-laitteiden määrästä, ts. valmistettujen tuotteiden määrän valvonta.

Toinen merkkityyppi on tarrat, ts. kylttejä, esitys jollain soittimella ja jopa pelkkä sormi tiilen sängyn puolella. Ne olivat käytössä Tšernigovissa ja osittain Kiovassa (Assumption Cathedral of the Caves Monastery). Piirustuksen mukaan merkit ovat melko yksinkertaisia: nämä ovat raitoja, ristejä, joskus kirjaimen muotoisia kuvia ja joskus ruhtinaallisia merkkejä muistuttavia kuvia (kuva 23). Jälkiä löytyy myös tiilistä, joiden päässä on kyltit. Näin ollen merkit ja loppumerkit eivät voineet korvata toisiaan; On selvää, että niiden tehtävät eivät ole identtisiä. Merkkejä sisältävien tiilien määrä on yleensä paljon pienempi kuin niiden tiilien määrä, joiden päässä on jälkiä. Tšernigovin Pyhän Borisin ja Glebin katedraalissa, jossa merkkejä on erityisen paljon, havaitaan, että samantyyppisissä kuvioiduissa tiileissä on useimmiten samantyyppisiä merkkejä. Samassa monumentissa havaittiin, että samantyyppiset merkit ovat usein keskittyneet yhteen rakennuksen osaan. On hyvin todennäköistä, että pisteillä oli pistemäärän rooli, ts. suorittivat saman tehtävän kuin postimerkit.

Lopuksi on toinenkin tyyppikyltit, jotka tunnetaan Venäjän kahden rakennuskeskuksen - Perejaslavlin ja Vladimir-Volynskin - tiilistä: tiilen sängyn puolelle on kiinnitetty yhdensuuntaiset raidat jollain työkalulla, kuten kampa. Näillä raidoilla on pääsääntöisesti aaltoilevat ääriviivat, paljon harvemmin - suoraviivaiset ( riisi. 24). Usein "kampaavat" nauhat peittävät tiilen koko pinnan (kiinteä aallotus); ne on aina suunnattu sen pitkää sivua pitkin. Yleensä "kammat" ovat hyvin erilaisia ​​sekä linjojen välisen etäisyyden että aaltojen "askeleen" suhteen. Tällaisia ​​"kammoja" sisältävät tapaukset muodostavat noin 5% rakennuksen tiilien kokonaismäärästä. On hyvin mahdollista, että tämän tyyppiset kyltit ovat teollisia ja vastaavat päissä olevia kylttejä, joita ei käytetty Pereyaslavlissa ja Volynissa. Pereyaslavlin ja Volynin lisäksi "kampoja" löydettiin myös Kiovan Podilin taivaaseenastumisen kirkon tiilistä. (Samanlaisia ​​"kampoja" löytyy myös muinaisista roomalaisista tiilistä ( Rupp E. Bautechnik im Altertum. Munchen, 1964. Taf. 103)

Joskus tiilien sängyn puolella on piirroksia, jotka on naarmuuntunut tikulla märän saven päälle. Tällaisten piirustusten episodinen ulkonäkö osoittaa, että niillä ei ollut mitään roolia tiilien valmistusprosessissa tai rakentamisessa. Nämä ovat "sokkelin luojien" amatööriluovuuden hedelmiä, jotka eivät kiinnosta tuotannon ja rakentamisen puolelta, vaan vain esimerkkeinä kansantaiteesta ( riisi. 25).

Lajitelma tiiliä. Muinaisten venäläisten monumenttien tiilivalikoima, ts. tiilien tyyppi- ja muotojoukkoa sekä tyyppien prosenttiosuutta on tutkittu erittäin huonosti. Tämä on vaikea tehdä säilyneissä muistomerkeissä, koska muurauksen tiiliä ei ole läheskään aina mahdollista mitata. Samoissa tapauksissa, kun ne kaivettiin esiin, tiilityyppien joukko ja niiden prosenttiosuus eivät aina vastaa sitä, mitä koko rakennuksessa tapahtui ennen sen tuhoamista. Usein alueen raivauksen yhteydessä rakennuksen romahtaneiden yläosien jäänteet vietiin jonnekin pois. Siksi kaivauksissa joitain tiilityyppejä, joita käytettiin pääasiassa rakenteen yläosissa, ei ehkä joskus löydy ollenkaan, puhumattakaan siitä, että löydettyjen erityyppisten tiilien määrällinen suhde voi olla täysin satunnainen.

Sikäli kuin käytettävissä olevien katkelmatietojen perusteella voidaan päätellä, kymmenyskirkon tiilisarja koostui pääasiassa suorakaiteen muotoisista näytteistä. Yleisin koko oli 30 x 35 cm ja paksuus 2,5 cm, mutta tiiliä oli sekä kapeampia (24 x 35 cm) että neliömäisiä (31 x 31 cm). Käytettiin myös kapeita, 15-16 cm leveitä puolitiiliä, lisäksi puoli- ja kolmiopäisiä sekä hieman puolisuunnikkaan muotoisia tiiliä löytyi vähän.

Tiilivalikoimaa tutkittiin yksityiskohtaisimmin Kiovan-Petšerskin luostarin taivaaseenastumisen katedraalin raunioiden purkamisen yhteydessä. ( Kholostenko M.V. Dormition Cathedral of the Caves Luostari // Muinainen Kiova. Kiova, 1975. S. 117.) Täältä kerättiin noin 2 800 ehjää näytettä, jotka kuuluvat yhdeksään eri tyyppiin. Ei tietenkään ole täydellistä varmuutta siitä, että kaikki nämä tiilet kuuluivat katedraalin alkuperäiseen rakennukseen eivätkä sen korjaus- ja uudelleenrakennusalueisiin, mutta saadun materiaalin analyysi antaa kuitenkin aihetta arvioida katedraalin valikoimaa. tiilet. Tiilien koko vaihteli erittäin laajalla alueella. Siten leveiden suorakaiteen muotoisten näytteiden, joita on noin 80 % kaikista löydetyistä, mitat ovat 27 x 28 - 35 x 40 cm. Kuitenkin noin 70 % näistä suorakaiteen muotoisista tiilistä, ts. Yli 55 % kaikista katedraalin mitatuista tiilistä on kooltaan hyvin vähän vaihtelevaa: 21 x 29 x 34-36 cm Noin 10 % kaikista tiilistä kuuluu toiseen muotoon suorakaiteen muotoinen - kapea, 15 - 19 cm leveä. Hieman yli 2% tiilistä edustaa täysin erityistä tyyppiä, jota ei löydy muista venäläisen arkkitehtuurin monumenteista - kapeita tiiliä, joissa on laajennettu puoliympyrän muotoinen pää. Kaikki muut tyypit muodostavat hyvin pienen prosenttiosuuden - jokainen tyyppi on enintään 1,5 % kaikista löydetyistä tiilistä.

Erilainen tiilivalikoima Chernigov Borisoglebskyn katedraalissa. ( Kholostenko M.B. Tšernigovin Borisoglebskin katedraalin tutkimukset // SA. 1967. Nro 2. S. 192.) Täällä on suorakaiteen muotoisten (normaalileveisten ja kapeiden) tiilien ohella kapeita, joissa on puoliympyrän muotoinen pää, puolisuunnikkaan muotoisia, joiden sivu on hieman pyöristetty, ja segmentoituja, joissa on leikattu yläosa, joita käytetään puolipylväiden asettamiseen julkisivuille. Lisäksi tässä monumentissa on useita kuviollisia tiilityyppejä - täydellinen sarja, jota tarvitaan pelihallin vyön tekemiseen. Kiovan Pyhän Kyrilloksen kirkon tiilivalikoima on hyvin lähellä ( riisi. 26).

Analyysi XII vuosisadan Smolenskin arkkitehtuurin monumenttien tiilivalikoimasta. osoitti, että täällä kaikilla kohteilla tavalliset suorakaiteen muotoiset tiilet muodostavat vähintään 70% kokonaismäärästä, lisäksi jopa 20% tiilistä on kapeita suorakaiteen muotoisia näytteitä ja vain noin 10% on erityyppisiä kuviollisia tiiliä.

Smolenskin muistomerkkien tiilivalikoima muuttui erittäin merkittävästi arkkitehtonisten muotojen muutoksen myötä 80-luvulla. 12. vuosisadalla Ennen tätä sarja sisälsi välttämättä tiilet, joista julkisivuille asetettiin tehokkaat puolipylväät; niillä oli segmentin muotoinen leikattu yläosa ( riisi. 27). 90-luvulta lähtien. 12. vuosisadalla tällaisia ​​tiiliä ei enää käytetty, mutta toisaalta puoliympyrän muotoisia tiiliä ilmestyi melko merkittävässä määrin, ja niitä käytettiin ohuiden puolipylväiden asettamiseen palkkipiilastereille ( riisi. 28). Oikea puoliympyrän muotoinen muoto tällaisissa tiileissä löytyy kuitenkin vain harvoissa tapauksissa, yleensä tiileillä on voimakkaasti litistetty pyöristetty pää ( riisi. 29). Suurimmaksi osaksi nämä tiilet eivät vastaa leveydeltään tämän rakennuksen pää-, vaan kapeatyyppisiä suorakaiteen muotoisia tiiliä, vaikka joissakin rakennuksissa käytettiin myös laajalti leveitä tiiliä, joissa on tasainen pyöristetty pää. Puolipylväiden tiilien ohella käytettiin usein tavanomaisen kokoisia tiiliä, mutta yhdellä pyöristetyllä kulmalla, ts. neljännesympyrän muodossa. Puolisuunnikkaan muotoisia tiiliä, joita ilmeisesti käytetään pääasiassa ovien ja ikkuna-aukkojen asennukseen, tulee kaivauksissa suhteellisen vähän. Reunuksen ja hampaiden koristehihnojen asennukseen käytettiin silitystiiliä - kapeita, kiilanmuotoisia. Yleensä ne muovattiin täysin itsenäisesti, mistä on osoituksena Smolenskin Protokan katedraalin samanlainen tiili, jonka pitkällä sivulla oli kupera merkki siksakin muodossa. Mutta joskus Smolenskin Okopnoje-hautausmaan kirkon raunioista päätellen tällaisia ​​tiilejä tehtiin raakalevyn muodossa leikkaamalla se kolmeen tai neljään silitys tiileen. Hyvin pieninä määrinä on myös kaarevia tiiliä, joita ilmeisesti käytettiin pelihallin vöiden asettamiseen kulmakarvoihin.

Novgorodin arkkitehtuurin monumenttien tiilivalikoima on paljon vähemmän monipuolinen. Tässä käytettiin pohjimmiltaan vain suorakaiteen muotoisia tiiliä. Samaan aikaan pieni osa tiilistä oli huomattavasti pienempi leveys kuin saman monumentin tavalliset tiilet, ts. oli "puolikkaat". Hyvin pieninä määrinä on myös kapeita kolmiomaisia ​​tiiliä, joita käytettiin hampaiden asettamiseen. Poikkeus Novgorodin monumenteista on Pyatnitskaya-kirkko, jonka tiilisarja on paljon monipuolisempi ja vastaa ei Novgorodin, vaan Smolenskin kirkkojen valikoimaa.

Riisi. 28. Tiilisarja Voskresenskaja Goran kirkolle Smolenskissa	Riisi. 29. Sarja tiiliä Spassky-luostarin katedraalista Novgorod-Severskyssä
	Riisi. 30. Pilasterimuuraus. Smolensk. Kirkko Malaya Rachevkassa

Muinaisen Pereyaslavlin arkkitehtonisissa muistomerkeissä kaikki tiilet olivat suorakaiteen muotoisia, ja suurimmalla osalla oli normaalileveys, ja jotkut olivat kapeita tiiliä. Ainoa poikkeus on siviilirakennus (luultavasti kylpylä), josta löydettiin erilaisia ​​kuviollisia tiiliä. Kiovan ja Tšernihivin 1100-luvun lopun - 1300-luvun alun monumenttien tiilivalikoima on erittäin monipuolinen. ( riisi. kolmekymmentä).

Kunkin monumentin merkittävän tiilien huolellinen mittaus mahdollistaa satunnaisten poikkeamien hylkäämisen ja sen, mitkä olivat asennuksessa käytettyjen tiilien päämitat. Tällöin pääsääntöisesti käy ilmi, että yksi standardi kattaa suurimman osan kaikista tiilistä (vähintään 60-70%) ja on siten tietyn rakennuksen johtava peruskoko. Tämä peruskoko määritetään yleensä enintään 2 cm tarkkuudella, koska on pidettävä mielessä, että epätäydellinen muovaus- ja polttojärjestelmä aiheutti juuri sellaisia ​​koon vaihteluita, puhumattakaan merkittävimmistä satunnaisista poikkeamista. ( Tutkitun muistomerkin perustiilimuodon määrittämiseksi on tarpeen mitata huomattava määrä tiiliä. Sitten näiden tietojen perusteella muodostetaan kaavio, joka paljastaa päämuodon ja sen poikkeamat (katso lisätietoja: Rappoport P.A. Method for dateing monuments of antiikin Smolenskin arkkitehtuuri tiiliformaatin mukaan // SA. 1976. No. 2 s. 83). Valitettavasti aivan viime aikoihin asti useimmat tutkijat eivät rakentaneet tällaisia ​​kaavioita eivätkä käyttäneet tilastotietoja eri tiilikokojen prosenttiosuudesta. Siksi julkaisuissa esitetyt tiilien muodot osoittautuvat usein epätarkiksi ja joskus jopa yksinkertaisesti virheellisiksi.)

Eri monumenttien tiilien pääkokojen vertailu osoittaa, että tässä on tietty säännöllisyys: mitä nuorempi monumentti, sitä pienempiä sen tiilet ovat. Syyt tiilien koon asteittaiseen ja erittäin tasaiseen pienentämiseen liittyvät epäilemättä tiettyyn muovaus- ja polttojärjestelmään. Toistaiseksi näitä syitä ei ole vielä täysin selvitetty. (On hyvin todennäköistä, että käsityöläiset ottivat rakennuksen rakentamista aloittaessaan näytteeksi edellisessä kohteessa käyttämiensä poltettujen sokkeleiden muodon. Koska kutistumiskerroin kuivauksen ja polton aikana otettiin ilmeisesti minimaalinen, raaka-aineita saatiin hieman vähemmän kuin edellisen rakennuksen raaka-aineita, ja näin ollen poltetut sokkelit olivat myös hieman pienempiä.) Muinaisten venäläisten tiilien systemaattinen koon pienentäminen mahdollistaa rakennusajan määrittämisen. rakenne tiilien muodon mukaan. Joten, XI vuosisadan rakennusten tiilet. on yleensä pituus 34-38 cm leveys 27-31 cm XII vuosisadan monumenteissa. tiilet ovat pienempiä: pituus 29-36 cm, leveys 20-26 cm Lopuksi muistomerkeissä XII myöhään - XIII vuosisadan ensimmäinen kolmannes. tiilien pituus on 24 - 29 cm, leveys 17 - 21 cm. Muinaisten venäläisten monumenttien tiilien paksuus vaihtelee 2,5 - 5 cm, ja tiettyä säännöllisyyttä on vaikea jäljittää paksuus.

Tietysti tiilipuristuksen siirtyminen toisen rakennusartellin käsiin, ehkä jopa mestarin vaihtuminen, saattoi tuoda niiden koon muutokseen huomattavia vaihteluita, jotka eivät vastanneet kronologista kehitystä. Ja kuitenkin useimmissa tapauksissa päivättyjen rakennusten tiilien mittauksen perusteella on mahdollista luoda koon muutosasteikko, jonka avulla voidaan määrittää riittävällä tarkkuudella päivättymättömien monumenttien pystytysaika. ( Rappoport P. A. 1) Menetelmä muinaisen Smolenskin arkkitehtuurin monumenttien ajoittamiseen tiilimuodon mukaan. S. 83; 2) Novgorodin arkkitehtuurin monumenttien arkeologinen tutkimus // Novgorodin historiallinen kokoelma. L., 1982. nro 1 (11). S. 197; Demicheva N.N. Novgorodin arkkitehtuurin monumenttien tutkimus XII - XIII vuosisadan alun. tiilimuodon kehityksen mukaan // SA.1984. Nro 1. C.220.) Nämä asteikot ovat erilaiset eri muinaisten venäläisten rakennuskeskusten osalta. On huomattava, että joissakin rakennuskeskuksissa tiilikokojen kehitys oli tasaisempaa, toisissa vähemmän. Mutta yleensä muinaisen Venäjän alueen arkkitehtuurimonumenteissa tiilien koon muutoksella oli melko yhtenäinen luonne.

Tieteellisessä kirjallisuudessa on esitetty, että venäläisen sokkelin ohella jo XII-XIII vuosisadalla. tehtiin myös tankotiiliä, joita käytettiin yhdessä sokkelin kanssa. Itse asiassa romaanista alkuperää oleva tankitiili saapui Kiovaan Puolasta aivan viimeisinä esi-Mongolian vuosina. Lohkotiiliä ja sokkeleita käytettiin vain niissä tapauksissa, joissa korjattiin aiemmin rakennettuja rakennuksia. ( Rappoport P.A. Palkkitiilen ilmestymisen ajankohtana Venäjällä // SA. 1989. Nro 4. S. 210.) Esimerkkejä ovat Neitsyt Marian taivaaseenastumisen katedraali luoloiden luostari, Kiovan rotunda, Mikaelin katedraali Pereyaslavlissa, kunnostettiin pian niiden kärsimyksen jälkeen. Ja vuoden 1230 maanjäristyksen aikana kapeamuotoiset sokkelit erehdyttiin joskus lohkotiileiksi, ts. "puolikkaat", varsinkin jos niillä oli epätavallisen suuri paksuus (esimerkiksi Antonievin luostarin Novgorodin katedraalissa ja Nikolsky-luostarin Vanhassa Laatokan katedraalissa - yli 7 cm).

Tietenkin antiikin Venäjän tiilituotannon tutkimus ottaa vasta ensimmäisiä askeleita. Asiaa edelleen kehitettäessä saadaan epäilemättä lisää merkittävää tietoa sekä muinaisen venäläisen rakennustekniikan historiasta että muinaisesta venäläisestä arkkitehtuurista.

Yhdessä monumentissa rekisteröityjen tiilien sängyn puolella olevien erilaisten merkkien enimmäismäärä on neljä (Smyadynsky-luostarin Borisoglebsky-katedraalissa). Lähes kaikkia merkkejä ei tavata yhdessä, vaan useissa kopioissa. Samankaltaisilla kylteillä varustettujen tiilien kokonaismäärä on hyvin pieni, ilmeisesti enintään 1-2% muistomerkin tiilien kokonaismäärästä. P. A. Rappoport. Muinaisen Venäjän rakennustuotanto (X-XIII vuosisata).

P. A. Rappoport. Muinaisen Venäjän rakennustuotanto (X-XIII vuosisata).

Sohvaperuna, vain plussaa.
Ja sopivat koot:
Seitsemän - koko kasvot, kaksitoista - profiilissa
Ja kaksikymmentäviisi pitkä.
Tsvetkov Leonid

Nykyaikainen rakennusteollisuus on käsittämätön ilman tällaista yksinkertaista ja näennäisesti mutkatonta ihmiskunnan keksintöä - tiiliä. Matalarakentamisen Internet-portaalin http: // sivuilta löydät tavalla tai toisella valtavan määrän materiaaleja ja esineitä, jotka kattavat tiilistä valmistettujen talojen ja mökkien rakentamisen tai nykyaikaisten keraamisten tuotteiden käytön. - huokoiset lohkot ja kivet. Tässä artikkelissa haluamme kertoa sinulle tiilirakentamisen historiasta, joka ulottuu muinaisten sivilisaatioiden, egyptiläisten faaraoiden ja Rooman keisarien aikoihin.

Lukuisat arkeologiset kaivaukset antavat meille mahdollisuuden sanoa varmuudella ensimmäiset tiilet Ihminen käytti rakennusmateriaalina noin 5 tuhatta vuotta sitten. Mutta kuka sen oikein keksi tiili ei voi varmaksi sanoa. Todennäköisimmin tiili ymmärryksessä, jonka laitoimme tähän sanaan, ei ollut yhden henkilön keksintö, vaan evoluutiokehityksen hedelmä vahvan ja edullisen asunnon rakentamiseksi improvisoiduista materiaaleista. Tutkijat eivät pystyneet osoittamaan ja löytämään tarkasti paikkaa, johon ensimmäinen tiilirakennus rakennettiin, mutta se, että näitä rakennuksia alettiin rakentaa Mesopotamiassa, Tigriksen ja Eufratin (Mesopotamian) välisellä alueella, ei ole ollenkaan sattumaa. Tosiasia on, että näissä paikoissa oli aina runsaasti vettä, savea ja olkia. Ja kuuma aurinko valaisi kaiken tämän armon melkein ympäri vuoden. Näistä luonnonmateriaaleista paikalliset rakensivat kotinsa. Rakennukset rakennettiin savella levitetystä oljesta.

Savi kuivui auringon alla ja muuttui kovaksi, mutta se ei päästänyt kosteutta sisään ja suojasi hyvin huonolta säältä. Ihmiset huomasivat tämän, ja koska he yrittivät helpottaa työtään, he keksivät tämän, ensi silmäyksellä vaatimattoman, olki- ja savepalan, jota kutsuimme tiileksi. Ensimmäisten tiilien valmistustekniikka oli yksinkertainen: tahmeaa savea sekoitettiin veteen, lisättiin olkia lujuuden ja lujuuden lisäämiseksi ja jo muodostuneet tiilet kuivuivat auringon kuumissa säteiden alla ja muuttuivat kovaksi kuin kivi.

Se oli edelleen polttamaton tiili tai raakatiili. raaka tiili ja nyt meidän aikanamme sitä käytetään laajasti monissa maailman maissa päärakennusmateriaalina.
Ensimmäiset, jotka hallitsivat tiilien polttotekniikan uunissa, olivat muinaiset egyptiläiset.. Faaraoiden ajalta säilyneet kuvat osoittavat selvästi, kuinka tiiliä tehtiin ja siitä rakennettiin temppeleitä ja taloja. Esimerkiksi Jerikon kaupunginmuurit on rakennettu tiilestä, joka oli muodoltaan samanlainen kuin nykypäivän valkoleipä.

Tiilestä tuli Mesopotamian päärakennusmateriaali ja melkein kaikki kaupungit tämän sivilisaation kukoistusaikoina rakennettiin siitä. Esimerkiksi Babylonissa, muinaisen maailman kauneimmassa kaupungissa, kaikki rakennukset olivat rakennettu tiilestä.
Muinaisista roomalaisista ja kreikkalaisista tuli suuria mestareita tiilien valmistuksessa ja siitä rakennusten ja rakenteiden rakentamisessa. Juuri kreikan sanasta "plinthos", joka tarkoittaa kirjaimellisesti "tiiliä", sokkelit saivat nimensä, tuote, joka merkitsi uutta virstanpylvästä tiilituotannon historiassa.
Tämä on mielenkiintoista: Toinen kreikkalainen sana keramos tarkoittaa savea. Ja termi "keramiikka" viittaa poltetusta savesta valmistettuihin tuotteisiin. Muinaisessa Ateenassa keramiikkamestarit asuivat tiiviisti yhdessä kaupunginosassa. Tämä alue tuli ateenalaisille tunnetuksi "keramiikkana".

sokkelit- vanhimmat poltetut tiilet. Se tehtiin erityisissä puumuodoissa. Sokkelia kuivattiin 10-14 päivää ja poltettiin sitten uunissa. Ne olivat neliömäisiä ja suuria. Muinaisessa Roomassa sokkeli tehtiin yleensä seuraavissa mitoissa: 50 x 55 x 4,5 cm ja Bysantissa 30 x 35 x 2,5.
Pienempiä sokkeleita tehtiin, mutta niitä käytettiin laatoina. Kuten näette, muinaiset sokkelit olivat paljon ohuempia kuin nykyiset tiilet, mutta tämä seikka ei estänyt roomalaisia ​​rakentamasta niistä kuuluisia roomalaisia ​​kaaria ja holveja.

Tällaiset tiilet muovattiin, kuivattiin ja poltettiin helposti. Ne rakennettiin niistä paksulla laastikerroksella, joka on usein saman paksuinen kuin itse sokkeli, minkä vuoksi temppelin seinästä tuli "raidallinen". Joskus luonnonkiveä laskettiin useiden sokkelivien läpi. Bysantissa sokkeli seinät tuskin koskaan rapattu.

Tiili Venäjällä

Esi-Mongoliassa Kiovan Venäjällä, joka otti paljon Bysantin kulttuurista, mukaan lukien rakennustekniikat, sokkelista tuli päämateriaali rakennusten rakenneosien rakentamiseen, ja sitä käytettiin muinaisessa venäläisessä temppeliarkkitehtuurissa 10. - 1300-luvun alussa, niistä rakennettiin erityisesti Pyhän Sofian katedraali (Kiova), 1037, Berestovin Vapahtajan kirkko, 1113-25, Marian ilmestyksen kirkko (Vitebsk), Borisin ja Glebin kirkko (Grodno).
Venäjän ensimmäiset tiilipajat ilmestyivät luostareihin. Heidän tuotteet menivät pääasiassa temppelin tarpeisiin. Uskotaan että Venäjän ensimmäinen tiilistä rakennettu uskonnollinen rakennus oli Kiovan kymmenyskirkko.

Tämä on mielenkiintoista: Tieteellisessä kirjallisuudessa on esitetty, että venäläisen sokkelin ohella jo XII-XIII vuosisadalla. tehty ja lohko tiili, jota käytettiin yhdessä sokkelin kanssa. Itse asiassa romaanista alkuperää oleva tankitiili saapui Kiovaan Puolasta aivan viimeisinä esi-Mongolian vuosina. Lohkotiiliä ja sokkeleita käytettiin vain niissä tapauksissa, joissa korjattiin aiemmin rakennettuja rakennuksia. Esimerkkejä ovat luoliluostari, Kiovan rotunda, Mikaelin katedraali Pereyaslavlissa, kunnostettu pian sen jälkeen, kun ne vaurioituivat vuoden 1230 maanjäristyksessä. Lisäksi kapeamuotoisia sokkeleita erehdyttiin joskus erehtymään lohkotiileiksi, ts. "puolikkaat", varsinkin jos niillä oli epätavallisen suuri paksuus (esimerkiksi Antonievin luostarin Novgorodin katedraalissa ja Nikolsky-luostarin vanhassa Laatokan katedraalissa - yli 7 cm).

Itse asiassa Moskovan Venäjällä valettu tiili sitä alettiin käyttää laajalti vasta 1400-luvun lopulla, ja ensimmäinen tiilitehdas muurattiin vuonna 1475. Ja jo tästä tiilestä pystytettiin Moskovan Kremlin seinät.
Tämä on mielenkiintoista: Ensimmäisen tiilitehtaan syntyhistoria Moskovan valtakunnassa on varsin mielenkiintoinen. Vuonna 1475 hänet kutsuttiin Moskovaan Italiasta arkkitehti Aristoteles Fioravanti Kremlin rakentamiseen. Mutta Aristoteles ei aloittanut rakentamisesta, vaan tiilien tuotannon perustamisesta erityisellä uunilla. Ja hyvin nopeasti tämä kasvi alkoi tuottaa hyvin laadukas tiili. Arkkitehdin kunniaksi hän sai lempinimen "Aristotelian tiili". Novgorodin ja Kazanin Kremlin muurit rakennettiin myös sellaisesta "savikivestä". "Aristoteelinen tiili" oli lähes identtinen nykyajan tiilen kanssa ja sen mitat olivat 289x189x67 mm. "Sovereign Brick" - ensimmäinen Venäjällä, joka sisälsi saumojen pukemisen.

Huolimatta tiilen poikkeuksellisesta suosiosta rakennusmateriaalina, 1800-luvulle asti tiilen valmistustekniikka Venäjällä pysyi alkeellisena ja työläänä. Tiilet muovattiin käsin, kuivattiin vain kesällä ja poltettiin kuivatuista raakatiilistä tehdyissä tilapäisissä ulkouuneissa tai pienissä kannettavissa uuneissa. XIX vuosisadan puolivälissä tekniikassa tiilen tuotanto oli todellinen vallankumous. Rengasuuni ja hihnapuristin rakennettiin ensimmäistä kertaa, ja ensimmäiset tiilikuivaimet ilmestyivät. Samaan aikaan ilmestyi savityöstökoneet, juoksijat, vyaltsy- ja mopsimyllyt.
Tämä mahdollisti tiilien tuotannon nostamisen laadullisesti uudelle tasolle. Seuraava ongelma oli tuotteen laatu. Huijaajien erottamiseksi vilpittömässä mielessä toimivista tuottajista keksittiin brändäysjärjestelmä. Tuo on jokaisella tiilitehtaalla oli oma tuotemerkki - tuotemerkki, jota käytettiin tiilissä. 1800-luvulla ilmestyi myös ensimmäinen tekninen kuvaus tiilestä, luettelo sen parametreista ja ominaisuuksista.

Tämä on mielenkiintoista: Pietari 1:ssä tiilien laatua arvioitiin erittäin tiukasti. Rakennustyömaalle tuotu erä tiiliä yksinkertaisesti pudotettiin kärrystä: jos yli 3 kappaletta rikkoutui, koko erä hylättiin. Pietarin rakentamisen aikana Pietari I otti käyttöön ns. "kivivero" - tiilimaksu kaupunkiin saapumisesta.

moderni tiili hankki meille tutut mitat - 250x120x65 mm - vuonna 1927, sen paino on enintään 4,3 kg.
5 tuhatta vuotta on kulunut, ja tiili on edelleen suosituin rakennusmateriaali eikä aio luovuttaa ensisijaisuuttaan kenellekään. Evoluutio tiilien ja keraamisten tuotteiden tuotantoteknologian kehityksessä on jossain määrin samanlaista kuin ihmisen evoluutio Darwinin teorian mukaan. Jos piirretään analogia, niin ensin alkukantaisten muotojen synty (adobe-majat), sitten primitiivinen ihminen (raaka tiili), nyt moderni ihminen (paistettu tiili ja keraamiset kivet). Ihmisen ja tiilen valmistusteknologian evoluutionaalinen kehitys kulkevat käsi kädessä, ja tämä kuvio osoittaa, että niin kauan kuin sivilisaatiomme on olemassa, tiili tulee olemaan myös koko ihmiskunnan vuosisatojen aikana luoman rakennusteollisuuden perustana.
Talojen rakentaminen Porotherm-lohkoista >>>