Viranomaisten valtuudet. Ateena. Solonin uudistukset. Ateenalaisen demokratian instituutiot Ketkä olivat arkonit antiikin Kreikassa

Lähteet antiikin Kreikan historiasta
- Lähteet Kreetan ja Akhaian Kreikan historiasta, II vuosituhat eKr. e.
- Lähteitä arkaaisen ja klassisen Kreikan historiasta
  - Lähteitä arkaaisen ja klassisen Kreikan historiasta - sivu 2
  - Lähteitä arkaaisen ja klassisen Kreikan historiasta - sivu 3
  - Lähteitä arkaaisen ja klassisen Kreikan historiasta - sivu 4
- Lähteitä Kreikan historiasta hellenistisellä kaudella
  - Lähteitä Kreikan historiasta hellenistisellä kaudella - sivu 2
Historiografia antiikin Kreikan historiasta
- Muinaisen Kreikan historian tutkimus XIX - XX vuosisadan alussa.
  - Muinaisen Kreikan historian tutkimus XIX - XX vuosisadan alussa. - sivu 2
- Venäjän historiografia 1800-luvulta - 1900-luvun alku.
- XX vuosisadan antiikin Kreikan ulkomainen historiografia.
  - XX vuosisadan antiikin Kreikan ulkomainen historiografia. - sivu 2
  - XX vuosisadan antiikin Kreikan ulkomainen historiografia. - sivu 3
- Ulkomainen historiografia 90-luvulta
  - 90-luvun ulkomainen historiografia - sivu 2
- Kotimainen antiikin historiografia (1917-1990)
  - Kotimainen antiikin historiografia (1917-1990) - sivu 2
  - Kotimainen antiikin historiografia (1917-1990) - sivu 3
- 90-luvun kotimainen historiografia
Minolaisen Kreetan sivilisaatio
- Kreetan valtion muodostumisen edellytykset
- Ensimmäiset valtiomuodostelmat
- Yhteisen Kreetan valtion luominen
  - Yhteisen Kreetan valtion luominen - sivu 2
- Uskonnolliset näkökulmat. kuninkaallinen valta
- Sosioekonomiset suhteet
- Kreetan merivoima ja sen väheneminen
Akhaialainen Kreikka 2. vuosituhannella eKr. e. Mykeneen sivilisaatio
- Kreikka varhaisen Helladic-kauden aikana (3. vuosituhannen loppuun eKr.).
- Kreikan akhaalaisten hyökkäys. Ensimmäisten valtioiden muodostuminen
- Mykeneen sivilisaation muodostuminen
  - Mykeneen sivilisaation muodostuminen - sivu 2
- Sosioekonominen rakenne
- Julkisen hallinnon organisointi
- Akhaian valtakuntien suhteet
  - Akhaialaisten valtakuntien väliset suhteet - sivu 2
- Mykeneen sivilisaation rappeutuminen
- Jakson johtopäätös
Homeroksen (prepoliksen) aika. Heimosuhteiden hajoaminen ja polis-järjestelmän edellytysten luominen. XI-IX vuosisatoja eKr e.
- Homeroksen yhteiskunnan kehityksen piirteet
- Sosioekonomiset suhteet. Orjuus
  - Sosioekonomiset suhteet. Orjuus - sivu 2
- Heimoinstituutiot ja Homeroksen politiikka
- Omaisuus ja sosiaalinen kerrostuminen
  - Omaisuus ja sosiaalinen kerrostuminen - sivu 2
Kreikan sosioekonominen kehitys. Suuri kreikkalainen kolonisaatio
- Kreikan talouden tila
  - Kreikan talouden tila - sivu 2
- - Kreikan yhteiskunnan sosiaalinen rakenne - sivu 2
- Varhainen tai vanhempi tyrannia
- Suuri kreikkalainen kolonisaatio
  - Kreikan suuri kolonisaatio - sivu 2
- Uuden kreikkalaisen kulttuurin synty
  - Uuden kreikkalaisen kulttuurin synty - sivu 2
  - Uuden kreikkalaisen kulttuurin synty - sivu 3
Peloponnesos VIII-VI-luvuilla. eKr e.
- Yleiset kehittämisehdot
- Pohjois-Peloponnesos VIII-VI-luvuilla. eKr e.
  - Pohjois-Peloponnesos VIII-VI-luvuilla. eKr e. - sivu 2
  - Pohjois-Peloponnesos VIII-VI-luvuilla. eKr e. - sivu 3
- Etelä Peloponnesos VIII-VI-luvuilla. eKr e. Varhainen Sparta
  - Etelä Peloponnesos VIII-VI-luvuilla. eKr e. Early Sparta - sivu 2
  - Etelä Peloponnesos VIII-VI-luvuilla. eKr e. Early Sparta - sivu 3
Polis-järjestelmän muodostuminen Attikassa
- Ateena VIII-VII vuosisadalla. eKr e.
- Solonin uudistukset. Ateenalaisen demokratian perustan muokkaaminen
  - Solonin uudistukset. Ateenalaisen demokratian perustan muokkaaminen - sivu 2
- Peisistratuksen ja Peisistratidien tyrannia Ateenassa (560-510 eKr.)
- Cleisthenenin lainsäädäntö. Polis-demokratian organisaatio
- Kreikkalainen polis yhteiskunnallis-poliittisena organismina
  - Kreikkalainen polis yhteiskunnallis-poliittisena organismina - sivu 2
  - Kreikkalainen polis yhteiskunnallis-poliittisena organismina - sivu 3
Kreikan-Persian sodat
- Kreikan ja Persian sotien syyt. Niiden periodisointi
- Miletoksen ja Vähä-Aasian kreikkalaisten kaupunkien kapina
- Ensimmäiset persialaiset hyökkäykset Balkanin Kreikkaan (492-490 eKr.)
  - Ensimmäiset persialaiset hyökkäykset Balkanin Kreikkaan (492-490 eKr.) - sivu 2
- Xerxesin kampanja
  - Xerxes-kampanja - sivu 2
  - Xerxes-kampanja - sivu 3
- Delian Symmachyn organisaatio (ensimmäinen Ateenan merenkulkuliitto)
- Ateenan ja Spartan välinen jännitys kasvaa. Ateenan sotilasretki Egyptiin ja Kreikan ja Persian sotien loppu
  - Ateenan ja Spartan välinen jännitys kasvaa. Ateenan sotilasretki Egyptiin ja Kreikan ja Persian sotien loppu - sivu 2
Kreikan talous V-IV vuosisadalla. eKr e.
- Kreikan talouden yleiset piirteet
- Asema maataloudessa
- käsitöitä
  - Käsityöt - sivu 2
  - Käsityöt - sivu 3
- Käydä kauppaa
Kreikan yhteiskunnan sosiaalinen rakenne
- Kreikan yhteiskunnan sosiaalinen rakenne
- Klassisen orjuuden ominaisuudet
  - Klassisen orjuuden ominaisuudet - sivu 2
  - Klassisen orjuuden ominaisuudet - sivu 3
- hallitseva luokka
- Vapaa pientuottajien paikka
  - Ilmaisten pientuottajien asema - sivu 2
- Luokittelusta poistettujen elementtien kerros
Ateenalainen demokratia ja spartalainen oligarkia poliittisina järjestelminä
- Yleiset ominaisuudet. Ateenan kansalaisuuden käsite
- Kansalliskokous Ateenassa
- 500 kirkolliskokous ja Areopagus
- Valitut virkamiehet
- Tuomariston oikeudenkäynti - Helium
- Ateenan demokratian sosiaalipolitiikka
Spartan hallitus
- Yleiset ominaisuudet. Kansankokous (apella)
- Gerussia ja College of Ephors
- Kuninkaallisen vallan instituutti. Sotilaalliset asemat
- Spartalaisten valtion koulutusjärjestelmä
Kreikan sisäpoliittinen tilanne 500-luvun jälkipuoliskolla. eKr e.
- Peloponnesoksen liiton ominaisuudet
- Ensimmäinen Ateenan merenkulkuliitto
  - Ensimmäinen Ateenan merenkulkuliitto - sivu 2
  - Ensimmäinen Ateenan merenkulkuliitto - sivu 3
- Ateenan meriliiton ulkopolitiikka 40-30-luvulla eKr. e.
  - Ateenan meriliiton ulkopolitiikka 40-30-luvulla eKr. e. - sivu 2
Peloponnesoksen sota. 431-404 eKr e.
- Sodan syyt
- Archidamovin sota 431-421 eKr e.
  - Archidamovin sota 431-421 eKr e. - sivu 2
  - Archidamovin sota 431-421 eKr e. - sivu 3
- Peloponnesoksen sodan toinen vaihe (415-404 eKr.)
  - Peloponnesoksen sodan toinen ajanjakso (415-404 eKr.) - sivu 2
  - Peloponnesoksen sodan toinen ajanjakso (415-404 eKr.) - sivu 3
Kreikka 4. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla eKr e. Kreikan polis-kriisi
- Sosioekonominen asema
  - Sosioekonominen asema - sivu 2
  - Sosioekonominen asema - sivu 3
  - Sosioekonominen asema - sivu 4
- Sosiaalisen jännitteen lisääntyminen Kreikassa IV vuosisadalla. eKr e.
  - Sosiaalisen jännitteen lisääntyminen Kreikassa IV vuosisadalla. eKr e. - sivu 2
  - Sosiaalisen jännitteen lisääntyminen Kreikassa IV vuosisadalla. eKr e. - sivu 3
  - Sosiaalisen jännitteen lisääntyminen Kreikassa IV vuosisadalla. eKr e. - sivu 4
Sotilaallinen ja poliittinen tilanne Kreikassa. Polis-suhdejärjestelmän kriisi
- Spartan hegemonia Kreikassa (404-379 eKr.)
  - Spartan hegemonia Kreikassa (404-379 eKr.) - sivu 2
  - Spartan hegemonia Kreikassa (404-379 eKr.) - sivu 3
- Toinen Ateenan merenkulkuliitto. Theban nousu ja hegemonia. (379-355 eaa.)
  - Toinen Ateenan merenkulkuliitto. Theban nousu ja hegemonia. (379-355 eKr.) - sivu 2
  - Toinen Ateenan merenkulkuliitto. Theban nousu ja hegemonia. (379-355 eKr.) - sivu 3
  - Toinen Ateenan merenkulkuliitto. Theban nousu ja hegemonia. (379-355 eKr.) - sivu 4

Valitut virkamiehet

Ateena oli suuren kreikkalaisten kaupunkien liiton poliittinen keskus ja hegemoni (ensimmäinen Ateenan meriliitto 5. vuosisadalla eKr. ja toinen Ateenan meriliitto 4. vuosisadalla eKr.). Ateenassa asui suuri väestö, elämä oli täynnä erilaisia tapahtumia. Tämä aiheutti valtiolle monia ongelmia hallintokoneiston johtamisessa ja organisoinnissa.

Arkonien toimivalta oli varsin laaja: vuosi nimettiin ensimmäisen arkonin mukaan, arkonit vaikuttivat sotilasasioihin, kontrolloivat tärkeimpiä uskonnollisia seremonioita ja juhlallisuuksia, määrittelivät lukuisten yksityisten ja julkisten oikeudenkäyntien käsittelytavan, mm. kansalaisoikeuksien myöntäminen tai syytökset valtionrakennuksen kaatamisesta.

Yksi Ateenan arvovaltaisimmista hallintoneuvostoista oli 10 strategista koostuva hallitus. Strategit johtivat Ateenan valtion sotilasorganisaatiota, värväsivät joukkoja, komensivat niitä vihollisuuksien aikana ja johtivat varuskuntia. Strategit vastasivat sotilasrahoituksesta, he myös hävittivät vangitun saaliin. Jatkuvien sotien olosuhteissa V-IV vuosisadalla. eKr e. strategien johtokunta keskitti käsiinsä valtionpolitiikan keskeisten kysymysten johtamisen, ja Ateenan valtion merkittävimmät poliittiset hahmot miehittivät strategin, ei arkonin, virkaa.

Myös muut valitut henkilöt auttoivat strategeja sotilasasioiden hoidossa: 10 taksiarkkia, jotka johtivat hopliittijoukkoja, 2 hipparkkia - ratsuväen komentajia, 10 filarkia - pienempien ratsuväen joukkojen komentajat. Kaikki nämä sotilastoimet valitsivat kansalaiset, jotka olivat osoittaneet kykynsä sotilasasioihin ja jotka ovat saaneet erityiskoulutusta. Heidät valittiin avoimella äänestyksellä, kun taas kaikki siviilivirat nimitettiin arvalla. Avoimen äänestyksen piti poistaa riski siitä, että vastuulliseen sotilastehtävään valitaan epäpätevä tai komentokyvytön henkilö.

Hallintoelimissä oli myös lukuisia taloushallituksia, mikä on ymmärrettävää: intensiivisen talouselämän ja aktiivisen valtionpolitiikan olosuhteissa budjetointi, lukuisten tapahtumien rahoittaminen oli erityisen tärkeää. Ateenan armeijan taloudellinen tuki oli erittäin tärkeässä asemassa strategien toiminnassa.

Ateenalaisen demokratian järjestelmässä oli useita erityisopistoja, jotka johtivat rahoitustoiminnan eri osa-alueita. Joten koko valtionkassan vartijat olivat 10 jumalatar Athenen rahastonhoitajaa; 10 lennon pääasiallinen huolenaihe oli valtionkassaan saatavien tulojen valvonta (valtion omaisuuden vuokrauksesta verosummien ja muiden tulojen vastaanottamiseen); 10 apodektia merkitsi luetteloihin kaikki tulot kassalle ja jakoi virkamiehille heille kuuluvat summat; 10 logistiikkaa tarkasti säännöllisesti virkamiesten tilinpäätökset.

On sanottava, että useiden toisiaan valvovien taloushallitusten perustaminen oli myös tehokas tapa torjua kavaluutta ja muita virkamiesten taloudellisia väärinkäytöksiä. Tällainen järjestelmä, jos ei kokonaan poistunut, niin minimoi korruption, mahdollisuuden kavaltaa julkisia varoja.

Ateenassa oli myös monia erilaisia maistraatteja, joiden päätehtävät olivat kantakaupungin elämän johtamisen organisointi. 10 astronomia seurasi kaupungin saniteettitilaa, 10 agoranomia seurasi markkinakaupan sääntöjen noudattamista, 10 metronomia vastasi mittojen ja painojen oikeellisuudesta, 10 sitofilakia, leipävalvojat, seurasivat jatkuvasti leivän hintoja ( tämän hallituksen todistaa se tosiasia, että IV vuosisadan puolivälissä eKr. sen jäsenten lukumäärä kasvoi 10:stä 35:een: 20 valvoi viljakauppaa Ateenassa ja 15 - Pireuksessa.)

Poliisitehtäviä, kuten vankiloiden valvontaa, kuolemantuomioiden ja muiden tuomioiden täytäntöönpanoa, hoiti 11-jäseninen kollegio. Heidän käytössään oli jousilla aseistettu 300 valtionorjan joukko, joita kutsuttiin skyttien nuoleksi (vaikka siellä saattoi olla myös muiden kansallisuuksien orjia). Valittiin myös muita toimikuntia. Aristoteleen mukaan Ateenan yliopistoon valittiin vuosittain jopa 700 erilaista virkamiestä.

Yleisesti ottaen se oli melko monipuolinen, haarautunut hallintokoneisto. Mutta se ei ollut byrokraattinen, erotettu Ateenan kansalaisten massasta. Ensinnäkin kaikki hallitukset valittiin vain vuodeksi. Oli kiellettyä tulla valituksi samaan virkaan kahdesti (poikkeus tehtiin armeijan osalta). Kaikki tuomarit olivat kollegiaalisia, ja mahdollisuus keskittää valta yhteen käsiin oli suljettu pois.

Ateenassa otettiin käyttöön demokraattinen vaalimenettely: sotilastuomarien lisäksi ehdokkaat kaikkiin muihin tehtäviin valittiin arvalla kaikkien omaisuusluokkien, myös köyhien kansalaisten, edustajista. Tuomareiden lähettämisestä määrättiin maksu käsityöläisen päiväpalkan suuruiseksi tai hieman korkeammaksi (3-5 obolia), mikä tarjosi todelliset edellytykset osallistumiselle alimman omaisuusluokan kansalaisten hoitoon.

Koska uudelleenvalinta oli poissuljettu ja hallituksia oli lukuisia, käytännössä jokainen kansalainen voitiin valita yhteen tai useampaan virkaan ja siten osallistua suoraan politiikkansa valtionhallintoon.

Vaikuttaa tärkeältä tarkastella valtion viranomaisten valtuuksia muinaisten Kreikan Ateenan ja Spartan osavaltioiden esimerkillä.

Ateenalaista demokratiaa pidetään muinaisten valtioiden demokraattisen järjestelmän kehittyneimpänä, täydellisimpana ja täydellisimpana muodona. Ateenalaisen demokratian kulta-aika oli 5. vuosisadan puolivälistä 4. vuosisadan puoliväliin. eKr. Ateenan demokratian poliittisten elinten järjestelmän muodostuminen oli seurausta pitkästä historiallisesta ajanjaksosta Solonin uudistusten jälkeen.

Ateenan valtiokoneisto koostui seuraavista viranomaisista: kansankokous, viidensadan neuvosto, heliai, strategien korkeakoulu ja arkkien korkeakoulu.

Kansankokous (ekklesia) oli Ateenan valtion tärkein - suvereeni ja lainsäädäntöelin. Kansalliskokoukseen kokoontuivat kaikki Ateenan kaupungissa, Pireuksessa, Attikassa ja muilla Ateenan valtioon kuuluvilla alueilla asuneet kansalaiset (esimerkiksi saarten asukkaat) omaisuudestaan riippumatta. Naiset eivät saaneet osallistua poliittiseen ja julkiseen elämään.

Kansankokouksen valtuudet olivat hyvin laajat: ne kattoivat lähes kaikki Ateenan politiikan elämän osa-alueet. Täällä he hyväksyivät lakeja, ratkaisivat sotaa ja rauhaa koskevia kysymyksiä, valitsivat virkamiehiä, kuulivat tuomareiden raportteja virkakautensa päätyttyä, ratkaisivat kaupungin ruokahuoltoon liittyviä kysymyksiä, keskustelivat ja hyväksyivät valtion budjetin sekä valvoivat nuorten koulutusta. miehet. Kansankokouksen toimivaltaan kuului sellainen poikkeuksellinen tapahtuma kuin hylkääminen.

Erityisen tärkeitä olivat kansankokouksen oikeudet suojella peruslakeja. Tätä tarkoitusta varten perustettiin erityinen lainsuojelukollegio (nomofilaks), joka sai toimivaltansa suoraan kansalliskokoukselta. Se oli erityinen "lakien valvojien" elin, joka valvoi kaikkien valtion elinten tiukkaa täytäntöönpanoa Ateenan laeissa.

Kansankokouksen päätökset, joista tuli osavaltiolakeja, alkoivat yleensä sanoilla "Neuvoston ja kansan päättämät". Tämä oikeudellinen kaava osoittaa suuren roolin Neuvosto (Bule) Ateenan demokratian valtionelinten järjestelmässä. Ateenan neuvosto oli yhtä voimakas ja arvovaltainen kuin kansalliskokous.

Neuvosto koostui 500 ihmisestä, 50 jokaisesta 10 Ateenan fylasta. Kukin neuvoston jäsen valittiin arvalla useiden ehdokkaiden joukosta, mikä sulki pois lahjonnan tai ylhäältä tulevan painostuksen mahdollisuuden. Tasa-arvoinen edustus jokaiselta syliltä turvasi siellä asuvan väestön edut.

500:n neuvoston tärkeimmät tehtävät olivat kansankokousten työn organisointi ja niiden tehtävien hoitaminen kokousten välisten taukojen aikana. 500 neuvosto koostui kaikista Ateenan kansalaisista. Valtuuston jäsenet valittiin vuodeksi, uudelleenvalinta sallittiin usean vuoden kuluttua siten, että valtuusto uusittiin joka vuosi uudelleen. Neuvoston toimivaltaan kuului kaikkien kansankokouksessa ratkaistavaksi tarvittavien tapausten valmistelu ja käsittely. Hän antoi alustavan lausunnon käsiteltävistä asioista, joita ilman kansa ei voinut tehdä päätöstä. Lisäksi neuvosto seurasi kansankokouksen päätösten noudattamista, valvoi kaikkien virkamiesten toimintaa, kuuli heidän raporttejaan. Neuvoston tärkeä tehtävä oli laivaston rakentamisen organisointi. Viidensadan neuvosto suoritti myös yhdeksän arkonin ja neuvoston jäsenehdokkaan tarkastuksen (dokimassia) seuraavalle vuodelle, valvoi kaikkia julkisia rakennuksia ja vastasi julkisten ja valtion asioiden hoitamisesta. Neuvostolla oli oikeus saattaa oikeuden eteen virkamiehiä, ensisijaisesti julkisten varojen väärinkäyttöön syyllistyneet. Neuvoston päätöksistä voitiin valittaa Heliumille.

Ateenalaisen demokratian järjestelmän 500 neuvoston ohella oli myös Areopagin neuvosto . Areopagus, toisin kuin 500-luvun kirkolliskokous, oli aristokraattinen elin. Se koostui useista kymmenistä jäsenistä (ehkä jopa 60-70 henkilöä), jotka kooptoitiin (eikä kansan valitsemia) pääasiassa Ateenan aristokraattien keskuudesta elinikäiseksi (Areopagin jäseneltä vaadittiin "hyvää koulutusta", mikä merkitsi aristokraattista alkuperää). Areopagus 5.-4. vuosisadalla. eKr. tuli yksi tuomioistuimista - käsitteli harkittuja murhia, tuhopolttoa ja uskonnollisten määräysten rikkomista. Areopagin piti myös valvoa moraalitilannetta ja isän perustusten suojelua.

Ateena oli suuren kreikkalaisten kaupunkien liiton poliittinen keskus ja hegemoni - tämä aiheutti valtiolle monia ongelmia hallintokoneiston hallinnassa ja organisoinnissa.

Kaupungin hallinto toteutettiin vaaleilla valittujen tuomareiden, erityisten virkamiesten avulla. 500 neuvosto puolestaan valvoi suoraan heidän toimintaansa. Ateenan korkeimmat tuomarit olivat arkonien ja strategien korkeakoulut . College of Nine Archons oli yksi vanhimmista hallintoelimistä, joka juontaa juurensa 800-luvulla. eKr. Yhdeksän arkonia (kuusi thesmoteettia, samanniminen arkoni, basileus ja polemarch) sekä heidän sihteerinsä valittiin arvalla, yksi jokaisesta suvusta. Tämän toimenpiteen jälkeen kaikki yhdeksän arkonit alistettiin dokimassialle viidensadan neuvostossa. Arkonit saivat lopullisen hyväksyntänsä virassa Heliumissa, jossa äänestettiin kiviä viilaamalla. Arkontien korkeakoulu vastasi uskonnollisista, perhe- ja moraaliasioista.

Kymmenen strategista koostuva hallitus käytti politiikan kaikkien asevoimien ylintä johtajuutta ja komentoa. Niinpä mitä suurempi merkitys Ateenan armeijalla ja laivastolla oli tiettynä ajanjaksona, sitä suurempi painoarvo strategilautakunnalla oli yhteiskunnassa.

Yleisesti ottaen se oli melko monipuolinen, haarautunut hallintokoneisto. Mutta se ei ollut byrokraattinen, erotettu Ateenan kansalaisten massasta. Ensinnäkin kaikki virkamieskollegiot valittiin vain vuodeksi. Oli kiellettyä tulla valituksi samaan virkaan kahdesti (poikkeus tehtiin armeijan osalta). Kaikki tuomarit olivat kollegiaalisia, ja mahdollisuus keskittää valta yhteen käsiin oli suljettu pois.

Arkhonkien korkeakoulun johdolla korkein oikeuselin toimi - heliumia , joka suoritti puhtaasti oikeudellisten tehtävien lisäksi myös lainsäädäntätehtäviä. Oikeuselimenä heliaia käsitteli Ateenan kansalaisten yksityisasiat, kaikki valtion asiat, Ateenan liittolaisten väliset riidat ja merkittävimmät liittoutuneiden kansalaisten tapaukset.

Kuten jo todettiin, heliei'in tehtävät ylittivät puhtaasti oikeudelliset menettelyt. Tälle elimelle annettiin valtava poliittinen paino ennen kaikkea sen osallistuminen perustuslain ja lainsäädännön suojeluun. Helian lisäksi Ateenassa oli useita muita oikeuselimiä: Areopagus, 4 efetes-korkeakoulua, laihdutustuomioistuin, kollegio 40.

Siten Aristoteleen mukaan käytännöllisesti katsoen kaikki Ateenassa "tavanomaisen hallituksen piiriin kuuluvat" virat olivat valittavia. Heidän ehdokkaat valittiin arvalla, lukuun ottamatta sotilastehtäviä, samoin kuin "sotilaallisten summien rahastonhoitaja, upean rahaston johtaja ja vesiputkien hoitaja", jotka valittiin "kädennostolla".

Kansalaisten laaja osallistuminen valtion hallitukseen saavutettiin lisäämällä kollegioiden määrää, niiden liikevaihtoa ja tilivelvollisuutta 500-neuvostolle ja kansalliskokoukselle sekä ottamalla heliai-ryhmään kaikkien Ateenan kansalaisuusryhmien edustajia. .

Korkein valtiovallan elin Sparta oli kaikkien täysivaltaisten puolueen kansalaisten kansankokous. Kansalliskokous (se kutsuttiin apella ) hyväksyi rauhansopimukset ja sodanjulistukset, vaaleilla valitut virkamiehet, sotilaskomentajat, päätti kuninkaallisen vallan perimisestä, jos laillisia perillisiä ei ollut, hyväksyi helottien vapauttamisen. Myös Spartan apellan piti hyväksyä suuret lakimuutokset. Yleisessä valtion elinten järjestelmässä sillä oli kuitenkin paljon pienempi rooli verrattuna Ateenan kirkkoon. Ensinnäkin siksi, että valitukseen osallistuneet saattoivat vain hyväksyä tai hylätä esityksiä, mutta eivät keskustella niistä. Vain Gerontesin neuvoston jäsenillä ja ephorsilla oli oikeus esittää lakiesitys. Spartan apella kokoontui epäsäännöllisesti, ajoittain ja virkamiesten päätöksellä. Kokouksessa ei käsitelty taloudellisia kysymyksiä, ei valvottu tuomareiden toimintaa, ei käsitelty oikeusjuttuja. Tällainen kansankokouksen toimintajärjestys loi Spartan oligarkialle suotuisat mahdollisuudet vaikuttaa työhönsä, ohjata toimintaansa oikeaan suuntaan. Jos Ateenassa kansalliskokous oli elin, joka ilmaisi paitsi muodollisesti myös todellisuudessa Ateenan kansalaisuuden enemmistön etuja, niin apella suojeli vain huippunsa etuja.

Hänellä oli ratkaiseva rooli Spartan hallituksessa Gerontesin tai Gerousian neuvosto . Gerussia ei ollut minkään elimen alisteinen tai hallinnassa. Se oli olemassa kansankokouksen kanssa, mutta ei ollut sille tilivelvollinen. Lisäksi Gerussialla oli oikeus peruuttaa kansankokouksen päätökset, jos se piti niitä jostain syystä virheellisinä. Jos Ateenassa 500:n neuvosto oli kirkon työelin - se valmisteli kokouksensa ja muodosti päätöksensä, niin Spartassa päinvastoin kaikki päätökset teki gerusia, vain toisinaan toimittaen ne vetoomuksen virallista hyväksyntää varten. Suvereenina valtion valtaelimenä Gerussialla oli lähes rajoittamaton toimivalta, se kokoontui päivittäin ja hoiti kaikkia asioita, mukaan lukien sotilaalliset, taloudelliset, oikeustoimet, Gerussia saattoi tuomita kuolemaan, karkottaa maasta, riistää kansalaisoikeudet, aloittaa syytteen jopa Spartan kuninkaat, sisältyvät sen kokoonpanoon. Gerussia sai raportteja kaikkivaltialta eforilta, kun he saivat toimistonsa valmiiksi. Lähes kaikki valtionhallinnon säikeet keskittyivät gerontien käsiin tai olivat heidän hallinnassaan.

Ei vähemmän arvovaltainen elin Spartan valtion oli viiden eforin korkeakoulu ("vartijat"). Eforit valittiin yhdeksi vuodeksi apella koko spartalaisten kokoonpanosta, eikä Spartan aristokratian kapeasta piiristä, kuten geronit. Tätä lakisääntöä ei kuitenkaan suinkaan aina kunnioitettu, vaan oli tavallista valita aatelisten sukujen edustajia eforeihin.

Eforien kollegiolla oli valtava voima, Aristoteles vertaa spartalaisten eforien voimaa tyrannien voimaan, Kreikan politiikan ainoat hallitsijat 4. vuosisadalla. eKr. College of Ephors pidettiin itsenäisenä elimenä Appellasta ja Gerussiasta. Eforit olivat vastuussa Spartan lainsäädännön vahvuudesta ja vakaudesta yleensä, ja siksi heillä oli valta valvoa viranomaisten toimintaa. Spartan kuninkaiden toiminnan valvontaa pidettiin erittäin tärkeänä. Juuri eforien piti estää kuninkaallisen vallan vahvistuminen ja Spartan oligarkian kehittyminen monarkiaksi. Spartan lakien mukaan eforit vannoivat kerran kuukaudessa kuninkaiden valan noudattaa voimassa olevia lakeja. Kaksi eforia pakotettiin seuraamaan kuninkaita sotakampanjoiden aikana, he yrittivät aiheuttaa erimielisyyksiä kuninkaiden välille uskoen, että keskinäinen epäluulo ja vihamielisyys pakottaisivat kuninkaat hallitsemaan toisiaan. Eforeilla oli oikeus tuoda kuninkaat gerussian hoviin, he saattoivat neuvotella muiden valtioiden suurlähettiläiden kanssa, kutsua koolle vetoomus- ja jopa gerussian kokouksia ja johtaa niitä. Eforien erittäin tärkeä tehtävä oli valvoa koko Spartan koulutusjärjestelmää - spartalaisten elämän ja käyttäytymisen perustaa. Jos he havaitsivat poikkeamia, he tuovat oikeuden eteen sekä virkamiehiä että yksittäisiä kansalaisia.

Eforien pätevyyteen kuuluivat valvonta- ja ylin valvontatoiminnot periekkien ja lukuisten helottien suhteen. Erityisesti virkaan astuessaan eforien oli vahvistettava vanha laki ns. kryptian julkistamisesta, ts. pyhitetty muinaisen tavan sota helotteja vastaan.

Hallitsi Spartassa kaksi kuningasta kuului kahdelle dynastialle - Agiad ja Eurypontides. Näiden dynastioiden alkuperä juontaa juurensa muinaisiin ajoiin, aina siihen aikaan, kun doorialaiset asettuivat lopullisesti Laconiaan 1000-luvulla. eKr. V-IV vuosisadalla. eKr. nämä dynastiat edustivat kahta jalointa ja rikkainta perhettä Spartan aristokratian joukossa. Spartan kuninkaat eivät olleet korkeimman yksinvallan kantajia, eikä Spartan poliittinen järjestelmä ollut monarkia. Jokainen kuningas nautti samasta vallasta. Toisin kuin hallitsijat, Spartan kuninkaat olivat apellan tahdon alaisia, gerusian päätöksiä, joiden jäseniä he olivat varsinaisina jäseninä, mutta he olivat erityisen tiukan ja päivittäisen eforien kollegion valvonnan alaisia. Siitä huolimatta Spartan kuninkailla oli melko paljon valtaa, eikä heidän rooliaan valtion asioissa pidä aliarvioida. Kuninkaiden etuoikeudet olivat korkein sotilasjohto ja uskonnollisen kultin johtaminen, ja nämä valtion tehtävät Spartan yhteiskunnassa olivat erityisen tärkeitä. Spartan ulkopuolella suoritettujen sotakampanjoiden aikana kuninkaan valta ylipäällikkönä oli täysin rajoittamaton. Tsaarit olivat Gerussian jäseniä ja osallistuivat sellaisenaan kaikkien valtion asioiden päättämiseen. Lisäksi Spartan armeijan yksiköt (rutto, suckers, enomotii) säilyttivät rakenteensa myös rauhan aikana ja tietysti niitä hallitsi, jos ei laillisesti, niin itse asiassa ylipäällikkönsä auktoriteetti.

Spartan yhteiskunta oli militarisoitu yhteiskunta, ja siksi sotilaallisen elementin rooli hallituksessa oli korkea. Spartan apella ylimpänä elimenä oli spartalaisten soturien kokoonpano enemmän kuin Ateenan kansankokous tai mikään muu kreikkalainen politiikka.

Muinainen Ateena.

TUOMIOISTUIN JA PROSESSI.

Helotit tapettiin ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Periek joutui usein myös laittomien kostotoimien kohteeksi.

oikeudellisia valtuuksia hallussa:

- Gerousia ,

- eforeja ,

Osittain kuninkaat ,

Ja jopa suosittu kokoonpano .

Oikeuslaitoksen toimivalta:

Gerusia käsitteli rikosasioita,

Eforit - siviili,

Tsaarit - perintötapaukset, riidat neitsytperillisten avioliitosta ja teiden käytöstä; he myös johtivat sotatuomioistuimia sotakampanjoiden aikana.

Spartan kehityksen piirteet johtivat pysähtyneisyyteen valtion sosioekonomisessa ja poliittisessa elämässä. Voitto Ateenasta Peloponnesoksen sodassa kuitenkin stimuloi tavara-rahasuhteiden kehittymistä Spartassa, mikä johti lopulta omaisuuden erilaistumiseen ja valtiota heikentävien sosiaalisten ristiriitojen kasvuun. Kuten muutkin Kreikan politiikat, Sparta in 200-luvun puolivälissä eKr. joutui Rooman vallan alle.

Ateenan valtiollisuuden muodostumisen alku liittyy yleensä myyttisen sankarin - kuninkaan - toimintaan Theseus(noin 12-11 vuosisataa eKr.), jolla oli useita uudistuksia tavoitteena on luoda keskitetympi valtio:

a) 12 pienen asutuksen yhdistäminen yhdeksi kokonaisuudeksi, jonka keskus sijaitsee Ateenan kaupungissa ( sinoykismi);

b) väestön jakautuminen 3 ryhmää ammatiltaan:

Käytössä Eupatridit ("jalo", suurten tonttien omistajat, monopolit poliittisella alalla),

- demiurgit (käsityöläiset, kauppiaat)

Ja geomors - talonpojat;

C) hallinnollis-aluejako 48 piiriin - navcrarium , jolla oli ensisijaisesti sotilaallinen merkitys (sodan sattuessa jokainen piiri pystytti sotalaivan miehistöineen).

Theseus teki tiettyjä myönnytyksiä tavallisille ihmisille - legendan mukaan ateenalaiset olivat ensimmäiset kreikkalaiset, jotka muuttuivat kansanjoukosta (Laos) kansankansalaiseksi (demos).

Troijan sodan jälkeen kreikkalaiset aristokraatit lopettivat valinnan kaikkialla kuninkaat - basileus, keskittivät vallan käsiinsä (viimeinen Ateenan kuningas Kodr vuonna 1068 eKr. kaatui taistelussa doorialaisten kanssa). Asennettu Ateenaan oligarkia.

ylin voima:

- Areopagus (Ares Hillin neuvosto)

Ja 9 arkonin korkeakoulu:

Archon - pappi,

Archon - sotilasjohtaja,

Archon - siviiliasioiden johtaja,

6 arkonttia - oikeussääntöjen vartijaa.

Kansankokous vaikka se kutsuttiin koolle, sillä ei ollut suurta merkitystä.

Ateenan historian ajanjakso 11.-7. vuosisatoja eKr.- kutsutaan yleisesti nimellä synkät ajat”, koska tiedot tästä historian vaiheesta ovat hyvin niukkoja ja ristiriitaisia.

Seuraava tärkeä askel Ateenan valtion vahvistamisessa oli uudistuksia arkonin hallussa Solon(lähellä 594 eaa.). Syynä uudistuksiin olivat vapaan väestön massiivinen orjuuttaminen, joka uhkasi valtiota kapinalla, sekä rikkaiden, mutta myös poliittisesti vailla olevien kauppiaiden, laivanvarustajien, käsityöpajojen omistajien (ateenalaisten) välisten ristiriitojen voimistuminen. porvaristo") ja eupatridit - maanomistajat, jotka ovat usein köyhiä, mutta joilla on hallintovaltion monopoli.

Näiden ristiriitojen lieventämiseksi ja kaikkien vapaiden ihmisten yhdistämiseksi yhdeksi hallitsevaksi luokkaksi vaadittiin syvällisiä sosiaalisia ja poliittisia muutoksia. Aloitti ne Solon, valittiin arkoniksi vuonna 594 eaa. Vaikka Solon oli eupatridi, hän ansaitsi omaisuuksia kaupassa ja yleinen väestö luotti häneen. Solonin uudistusten päätavoitteena oli sovittaa yhteen eri taistelevien vapaiden ryhmittymien edut . Joten he käyttivät vaarantaa, puolisydäminen hahmo.

Solonin uudistukset olivat tärkeä vaihe Ateenan valtion muodostumisessa, ja niiden tuloksia voidaan verrata poliittiseen vallankumoukseen.

1) Ensinnäkin Solon vietti SISACHFIUS - velkauudistus(joka tarkoittaa suora puuttuminen omaisuussuhteisiin):

Köyhien velka mitätöitiin.

Velkojen orjuuteen joutuneet ateenalaiset vapautettiin, ja ulkomaille velkojen vuoksi myydyt lunastettiin.

Ateenan velkaorjuus lakkautettiin tästä lähtien.

Mutta sallittuaan varakkaiden ateenalaisten edun mukaisesti vapaan maan myynnin ja oston sekä maatilojen pirstoutumisen, hän teki köyhien lisähyödyntämisen väistämättömäksi.

2) Solonin nimi liittyy myös CENSENS REFORM, jonka tarkoituksena oli tuhota aateliston perinnölliset etuoikeudet ja korvata alkuperäetuudet varallisuuden etuoikeuksilla. Solon korjattu kansalaisten jako 4 luokkaan omaisuuden mukaan .

Rikkaimmat kansalaiset luokiteltiin ensimmäiseen luokkaan, vähemmän varakkaat - toiseen ja niin edelleen. Jokaisella luokalla oli tietty poliittiset oikeudet:

- julkinen virka voisi miehittää vain kolmen ensimmäisen luokan kansalaiset,

MUTTA arkonin toimisto (ja siksi Areopagin jäsen) vain ensimmäisen luokan kansalaisia.

Köyhiltä, jotka kuuluivat alimpaan, 4. luokkaan, riistettiin edelleen tämä oikeus. Mutta he voisivat osallistua kansankokous, jonka rooli kasvaa.

Kokouksesta tuli:

Lakien tekeminen

valita virkamiehiä

Ja ota heiltä raportteja.

Samaan aikaan Solon teki myönnytyksiä sekä köyhille että Eupatrideille, entisten edut heijastuivat uuden oikeusviranomainen - HELIEI, johon kuka tahansa Ateenan kansalainen voitiin valita hänen omaisuudestaan riippumatta. Toisen (eupatridien) edun vuoksi uusi hallitus – NELJÄSADAN NEUVOSTON valittu kolmen ensimmäisen luokan kansalaisilta 100 ihmistä jokaisesta heimosta, jossa heimoperinteet ja Eupatridien vaikutus säilyivät edelleen.

Uudistukset antoivat iskun heimojen valtaorganisaatiolle ja heimoaristokratian etuoikeuksille. Ne olivat tärkeä askel Ateenan poliittisen organisaation muodostumisessa. Mutta uudistusten kompromissi luonne esti ratkaisemaan teräviä ristiriitoja. Uudistukset eivät miellyttäneet heimoaristokratiaa eivätkä täysin tyydyttäneet demoja. Taistelu heidän välillään jatkui ja johti jonkin ajan kuluttua perustamiseen Peisistratuksen tyrannia, ja sitten - hänen poikansa ( 560-527 eKr.), joka vahvisti demon menestystä taistelussa aristokratiaa vastaan ja vahvisti Solonin luomaa poliittista järjestelmää. Nykyiset hallintoelimet jatkoivat toimintaansa, mutta nyt kaapatun vallan hallinnassa TIRANA. Tyranni Ateenassa harkittiin laiton hallitsija , ei välttämättä aseta julmaa tilaa.

Peisistratus :

Hän helpotti pienmaanomistajien tilannetta antamalla heille lainaa.

Aktiivinen ulkopolitiikka ja laivaston luominen houkuttelivat ateenalaisia kauppiaita hänen puolelleen.

Kaupunkia koristaneet laajamittaiset julkiset rakennukset tarjosivat köyhille toimeentulon.

Tärkeä rooli oli Ateenassa voimassa olevien lakien noudattamisella.

Nämä toimenpiteet vaativat kuitenkin jatkuvasti lisääntyviä varoja, joiden täydentäminen osoitettiin rikkaille ateenalaisille, mikä lopulta aiheutti heidän tyytymättömyytensä. Ateenan vahvistumista pelänneen Spartan tuella tyrannia kukistettiin. Myöhempi aristokratian yritys kaapata valta päättyi epäonnistumiseen. Ateenalaisten orjanomistajien rikas kauppa- ja käsityöeliitti joutui köyhiin luottaen Cleisthenes, karkotti spartalaiset ja varmisti heidän voittonsa uusilla uudistuksilla.

Cleisthenen uudistukset pidetty sisällä 509 eaa:

1. eliminoi Ateenassa heimojärjestelmän viimeiset jäänteet.

2. He tuhosivat väestön vanhan jakautumisen neljään heimoon.

3. Attika jaettiin 10 alueellista fylaa , joista jokainen sisälsi 3 sijaitsevat eri paikoissa alue (TRITTY):

1) kaupunkilainen,

2) rannikko

3) maatalous.

He jaettiin DEMS.

Tällainen phyla-rakenne heikensi maa-aristokratian poliittisia asemia, koska kahta ensimmäistä aluetta hallitsivat orjanomistajien kauppa- ja käsityökerrosteet. Talonpoika vapautettiin muinaisten heimotraditioiden vaikutuksesta, joille aatelisten auktoriteetti perustui, ja paikalliseen heimojärjestöön kuulumattomat pääsivät osallistumaan poliittiseen asemaan. Väestön jakautumisen alueperiaate korvasi sukulaisperiaatteen. .

4. Cleisthenes lakkautettiin neljäsadan neuvosto ja perustetun äskettäin perustetun väestön alueellisen organisaation perusteella VIIDESADAN NEUVOSTON, muodostettu 10 fylan edustajat, kustakin 50 henkilöä . Neuvosto ohjasi Ateenan poliittista elämää kansalliskokouksen kokousten välisenä aikana ja toteutti sen päätösten täytäntöönpanoa.

5. Toinen ruumis luotiin - 10 STRATEGIAN HALLITUS, joka myös valmistui ottaen huomioon väestön alueellisen järjestyksen: yksi edustaja kustakin sviitistä. Aluksi strategeilla oli vain sotilaallisia tehtäviä, mutta myöhemmin he työnsivät arkonit taka-alalle ja heistä tuli Ateenan valtion korkeimmat virkamiehet.

6. Estääkseen aristokratian yritykset palauttaa vanha järjestys, Cleisthenesin aikana otettiin käyttöön julkisten kokousten käytäntö. erityinen menettely , nimetty OSTRASISMI. Joka vuosi kutsuttiin koolle kansankokous, joka äänestyksellä päätti, oliko kansalaisten joukossa sellaisia valtiolle vaarallisia henkilöitä. Jos tällaisia henkilöitä nimettiin, kokous kutsuttiin koolle toisen kerran, ja jokainen sen osallistuja kirjoitti ostrakoniin (saven sirpale) sen nimen, joka hänen mielestään oli vaarallinen. Enemmistöpäätöksellä tuomittu poistettiin Attikasta vuoden ajaksi 10 vuotta.

Ostrasismia, joka oli alun perin suunnattu heimoaristokratiaa vastaan, käytettiin myöhemmin Ateenan yhteiskunnassa vallinneiden eri ryhmittymien välisessä poliittisessa taistelussa.

Cleisthenesin uudistukset saattoivat päätökseen pitkän valtionmuodostusprosessin muinaisessa Ateenassa. AT 5. c. eKr. Perikleksen uudistukset ja Ephialta palkat otettiin käyttöön valtion virkamiehille, ja Areopagus (aristokratian viimeinen tuki) riistettiin poliittisista tehtävistä, ja siitä tuli oikeuslaitos. 5-4-luvulla. eKr. Ateena saavuttaa korkeimman huippunsa - sotilaallisen, taloudellisen ja kulttuurisen.

Ateenan tasavallan valtiojärjestelmä 5.-4. vuosisadalla. eKr e.

Ateenan korkeimman vaurauden aikana valtion muoto oli seuraava:

1) hallitusmuoto - tasavalta(useimmat valtion elimet ja tehtävät ovat valittuja, vaihdettavia ja kiireellisiä);

2) hallitusmuoto - käytäntö(pieni valtio, jonka pinta-ala on useita kymmeniä neliömetriä nykyajan terminologian mukaan - yhtenäinen);

3) poliittinen hallinto - demokraattinen(Kaikilla kansalaisilla on ainakin muodollisesti yhtäläiset oikeudet hallita valtiota ja he voivat osallistua aktiivisesti poliittiseen elämään). Demokratia muotoutui vihdoin 5. vuosisadalla eKr. ja kesti (joillakin tauoilla) asti IV vuosisadan 30-luku. eKr.

Ateenan tasavallassa alkoi muotoutua virranjakojärjestelmä osoitteessa:

Lainsäädäntö,

Johtaja

Ja oikeudellinen

jossa hallinnonaloilla on erilainen toimivalta ja mahdollisuudet vaikuttaa toisiinsa (= valvonnan ja tasapainon järjestelmä???). Ateenassa vallanjaon periaatetta ei kuitenkaan toteutettu täysin, monet elimet päällekkäisivät toistensa toiminnot (erityisesti kansankokous - ekklesia - joka oli sekä lainsäädäntö-, tuomioistuin- että valvontaelin). Siitä huolimatta tasavallan viranomaisjärjestelmä antoi seuraavan kuvan.

Ateenan valtion pääelimet olivat:

kansankokous,

viidensadan neuvosto

He johtivat ja valvoivat virkamiesten toimintaa.

KANSANKOKOUKSEN- Ateenan ylin auktoriteetti. Se kokoontui aluksi 10 ja myöhemmin 40 kertaa vuodessa. erityisissä olosuhteissa (odottamaton vihollisen hyökkäys, luonnonkatastrofi) voitaisiin kutsua äärimmäinen "kauhun ja hämmennyksen kerääminen" .

Pätevyys Kansalliskokous oli laaja:

Se teki lakeja

Annettu päätöksiä yksityisasioissa ( psefismit),

Valittiin virkamiehiä ja tarkastettiin heidän toimintaansa,

Sodan ja rauhan asioiden käsittely

Keskusteltiin maan elintarviketilanteesta

- Erikoiskokoukset omistettu harkitsemaan kansalaisten pyyntöjä ja ratkaisemaan kysymystä henkilöiden karkottamisesta syrjäyttämällä valtiosta.

Yhdiste. Vain täysivaltaiset Ateenan kansalaiset, jotka olivat saavuttaneet 20 vuoden iässä. Naisia ja metekejä ei päästetty kansalliskokoukseen. Sen toimintaan osallistuivat pääsääntöisesti tiloillaan työskentelevät talonpojat harvoin, vaikka alkaen 4. vuosisadalla eKr., kokoukseen osallistumisesta piti saada palkkio. Tärkeimpienkin asioiden ratkaisemiseksi vaadittiin kaiken läsnäoloa. 6000 ihmistä, eli suunnilleen 1/5 kaikista ateenalaisista.

Jokaisen kokouksen esityslista päätettiin etukäteen. Yksi kunkin kuukauden kokouksista käsiteltiin pääasiallinen:

Se tarkasti virkamiesten toiminnan,

Keskusteltiin ruokatilanteesta jne.

Kuudennen kuukauden pääkokous, Lisäksi:

Päätti hylkäämiskysymyksen,

virallisia syytöksiä.

Kuukauden kolmessa muussa kokouksessa käsiteltiin:

Valituksia kansalaisilta

uskonnollinen,

Hallinnollinen

Ja muita kysymyksiä.

Jokainen osallistuja sai virallisesti puhua kansalliskokouksessa ja esitellä luonnoksia uusiksi lakeiksi.. Käytännössä puheita pidettiin pääasiassa ammattipuhujat - demagogit , puolustaa tiettyjen vapaan ryhmien etuja.

Laskut oli aiemmin ripustettu yleisön nähtäville ja jätetty kansankokouksen keskusteluun sen jälkeen, kun ne oli käsitelty viisisatojen neuvostossa, joka antoi lausunnon jokaisesta lakiehdotuksesta. Lakiehdotuksesta äänestettiin kädennostolla.

Tärkeä keino lain vakauden varmistamisessa oli jokaisen kokoukseen osallistujan oikeus ehdotetun lakiesityksen laittomuuteen viitaten vaatia sen poistamista keskustelusta tai äänestyksestä uhkaamalla, että tekijä saatetaan oikeuteen. Kansalliskokouksen puheenjohtaja ei myöskään voinut äänestää niistä ehdotuksista, jotka olivat hänen mielestään laittomia.

Kansankokouksen hyväksymästä lakiehdotuksesta tulee laki vain, jos Helium ei hylkää sitä myöhemmin.

AT VIIDESADAN NEUVOSTON (bule) sisälsi 50 henkilöä jokaisesta kymmenestä alueellisesta fylasta. Neuvoston jäsenet (boolevit) valittiin arvalla päällä 1 vuosi saavuttaneista kansalaisista 30 vuotta.

Vastaanottaja kompetensseja Neuvosto oli hallintoon liittyvät asiat:

hoitaa diplomaattisia suhteita muiden valtioiden kanssa,

Varainhoito,

Arsenaalien, telakoiden, laivaston valvonta,

kaupan sääntely,

Virkamiesten valvonta.

Virkamiehillä oli puheoikeus neuvostossa ja esittää ehdotuksensa sen käsittelyyn.

Tärkein toiminto Neuvosto oli alustava keskustelu asioista sai kansalliskokouksen käsiteltäväksi , jonka ansiosta neuvosto saattoi ohjata viimeksi mainitun toimintaa.

Ajankohtaisten asioiden hoitamiseksi neuvosto jaettiin 10 provisiota (PRITANY) joka koostuu 50 yhden suvun edustajaa . Toimikunnat suorittivat valtuuston tehtäviä vuorotellen valitessaan arvalla päivittäin valtuuston uuden puheenjohtajan, joka oli kansankokouksen työskentelyn aikana myös sen puheenjohtaja. AT 4. vuosisadalla eKr. tätä järjestystä muutettiin: puheenjohtaja alkoi valita ennen jokaista neuvoston kokousta (kokousta).

Palvelukautensa päätyttyä jokainen viidensadan neuvoston jäsen oli vastuussa toiminnastaan ja hänet voitiin asettaa vastuuseen.

HELIUM oli valtion korkein oikeuselin ja koostui 5000 tuomaria ja 1000 varaa: 600 ihmistä kustakin 10 alueellisesta fil. Geelian jäsenet valittiin arvalla päällä 1 vuosi saavuttaneista kansalaisista 30 vuotta.

Osana heliumia toimi 10 korkeakoulua, joissa kussakin oli 500 tuomaria ja 100 varapelaajaa. Mahdollisten väärinkäytösten estämiseksi korkeakoulut eivät tienneet, milloin heidät kutsutaan tehtäviin. Se päätettiin arvalla oikeudenkäyntipäivänä.

Heliumin pätevyys:

1) Helia oli:

a) ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin työmatkalla:

Valtion rikoksista

Ja virkamiesten hyväksikäytöstä

b) ja hovioikeus muissa tuomioistuimissa käsiteltävissä asioissa.

2) Hän suoritti myös joitain ohjaustoimintoja

3) ja hänellä oli tärkeä oikeus hylätä kansankokouksen hyväksymät lakiehdotukset.

Tällä tavalla, lainsäädäntöprosessia Muinaisessa Ateenassa oli seuraava Tasot:

a) lakiesityksen jättäminen kansalliskokouksen käsiteltäväksi lainsäädäntöaloitteena, joka oli jokaisella täysivaltaisella Ateenan kansalaisella;

b) esityksen alustava käsittely Viidensadan neuvostossa ja siitä lausunnon antaminen kansankokoukselle;

c) lakiesityksen hyväksyminen kansankokouksessa;

d) helium voisi hylätä hyväksytyn lain.

Virkamiehillä oli tärkeä rooli Ateenan valtion hallinnossa. Virkojen korvaamisen perusperiaatteet:

valinnaisuus,

Kiireellisyys,

kompensoida,

Vastuullisuus

kollegiaalisuus.

Virkailijoiden valinta tehdään vuosittain:

Tai arvalla .

Ennen virkaan astumista kaikki valitut alistettiin erityinen tarkastelu - DOKIMASIYA, jonka aikana selvisi:

Heidän oikeutensa hoitaa virkaa

poliittinen rehellisyys

Ja tarvittavat henkilökohtaiset ominaisuudet.

Ei päässyt virkaan(paitsi armeija) kahdesti tai kahta työtä samaan aikaan. Tehtyjen suorituksista maksettiin (ainoa poikkeus oli strategit). Toimikauden päätyttyä virkamiehet toimittivat toiminnastaan raportteja Viidensadan ja heliumin neuvostolle. Ateenan valtion kukoistusaikoina valtaosa viroista oli kollegiaalisia.

pääviranomaiset Ateenassa olivat:

strategit

Archons.

Strategien College koostui 10 kansankokouksen keskuudestaan valitsemasta jäsenestä naimisissa ja asukkaat, joilla oli omaisuutta .

Strategit 5. vuosisadalla eKr. saanut tärkeitä valtuudet :

1) He alkoivat hallinnoida armeijan ja laivaston ylläpitoon osoitettuja varoja,

2) järjestää hätäapumaksujen perimisen,

3) hoitaa ruoan toimitukset Ateenaan (rauhan aikana kansalaiset eivät maksaneet pysyviä veroja, jälkimmäiset kerättiin vain meteksiltä).

4) Heille siirrettiin joitakin toimivaltuuksia diplomaattisuhteiden alalla:

He hyväksyivät vihollisen antautumisen,

He allekirjoittivat aselevon.

5) Toimivaltuudet oikeusalalla:

He tutkivat sotilasrikoksia

Johti sotarikostuomioistuimia.

6) Lopuksi strategeilla oli oikeus vaatia viidensadan neuvoston tai kansankokouksen ylimääräisten kokousten koollekutsumista ja kiireellisten toimenpiteiden toteuttamista.

Joskus hän erottui strategeista AUTOKRAATORI

Armeijan komentaja

Ja hätätilanteissa hän sai kaiken vallan osavaltiossa.

Strategien voimien kasvaessa arkonien poliittinen merkitys laski. Solonin uudistusten jälkeen yhdeksän arkonia alettiin valita arvalla alueellisen fylan ehdottamista ehdokkaista. Harvoin he toimisivat yhtenä kollegiona - kun kansankokous päätti hylkimiskysymyksestä ja tarkastaessaan virkamiehiä.

1) Ensimmäinen arkoni harkittiin ARKONI-EPONYMI, jonka takana Ateenan demokratian kukoistaessa perhetiloissa ja perintöasioissa säilyivät vain oikeudelliset tehtävät.

2) Toinen arkoni oli ARKONT-BASILEVS. Hän vastasi uskonnollisista asioista ja käsitteli rikosasioita oikeudessa.

3) Seuraavaksi tuli ARCHON POLEMARCHS, joka oli menettänyt aiemmin hoitamansa sotilaskomentotehtävät ja käsitteli pääasiassa tapauksia, joissa oli mukana metekejä ja muita ulkomaalaisia (xenos ).

Levätä 3 ARKONTI-TESMOFEETTIÄ valvoi oikeudenkäyttöä Ateenan tuomioistuimissa.

Erikoisviranomaiset(niitä oli Ateenassa noin 700)

Hallinnut valtion omaisuutta

Hallitsi valtionkassaa

Havainnoi järjestystä kaduilla ja kansalaisten moraalia,

Kaupankäyntiä varten markkinoilla,

Koulutetut ja koulutetut nuoret, jotka ovat käyneet sotilaskoulutuksen

Heidän virkamiehensä olivat phylassa ja demesissä.

4. vuosisadalla. eKr. Ateena kuuluu Makedonian vallan alle, ja 2. vuosisadalla. eKr. siitä tulee yksi Rooman provinsseista, jolloin tasavalta lakkaa olemasta.

Arkontien opisto käsitteli uskonnollisia ja perheasioita sekä moraaliasioita koskevia asioita. Kollegioon kuului 9 arkonia ja sihteeri. Heliumin korkein oikeuselin toimi arkhonkien kollegion johdolla. Hän käsitteli Ateenan kansalaisten tärkeimpiä yksityisasioita ja kaikkia valtion asioita.

Kymmenen strategista koostuva hallitus johti Ateenan valtion asevoimia. Strategit valittiin avoimella äänestyksellä rikkaimpien ja vaikutusvaltaisimpien kansalaisten joukosta. Ja vaikka lain mukaan kaikilla 10 strategilla oli yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet, oli perinne, että yksi strategeista ei toiminut vain strategikollegiossa, vaan myös osavaltiossa.

Neuvoston toimivalta oli varsin laaja. Neuvoston jäsenet kutsuivat koolle kansankokoukset, valmistivat johtopäätökset kokouksissa käsitellyistä asioista. Neuvostolla oli oikeus saattaa virkamiehiä oikeuteen, kuulla heidän raporttejaan, mukaan lukien arkonit. Ateenan koko talous- ja hallintokoneisto toimi ohjauksessa ja valvonnassa.

Viidensadan neuvosto (bule) oli pysyvä toimeenpaneva elin. Hänet valittiin arvalla avoimella äänestyksellä 30 vuotta täyttäneiden täysivaltaisten kansalaisten joukosta, 50 edustajaa kustakin 10 filistä. Valtuuston jäsenten toimikausi on 1 vuosi.

Kansalliskokouksen toimivaltaan kuului lainsäädäntö, sisäpolitiikka ja kansainväliset suhteet, sota ja rauha, tärkeimpien virkamiesten valinta ja heidän toiminnan valvonta.

Kansankokous oli Ateenan tasavallan lainsäädäntöelin.Kaikilla täysivaltaisilla, vähintään 20-vuotiailla Ateenan kansalaisilla (miehillä) oli ammatti- ja omaisuusasemasta riippumatta oikeus osallistua kansankokoukseen.

Kaikkien näiden muutosten seurauksena Ateena kehitti orjavaltion demokraattisen tasavallan muodossa.

Ateenan valtion jatkokehitys liittyy läheisesti kansan laajojen joukkojen taisteluun - demoksiin heimoaristokratian ylivallan, velkaorjuuden ja muiden orjuuden muotojen kanssa. Ratkaisevia vaiheita uusien sosiaalisten suhteiden muodostumisessa Ateenassa olivat arkonit Solenuksen ja Cleisthenesin toteuttamat uudistukset.

Ylin valta kuului Areopagusille, jotka korvasivat vanhimpien neuvoston ja arkonit, jotka käyttivät suoraa valvontaa, hallinnollista, oikeudellista ja sotilaallista valtaa.

Tärkeimmät tietolähteet antiikin Kreikan valtiosta ja oikeudesta ovat muinaisten kreikkalaisten kirjailijoiden Plutarkoksen, Thukydiden, Herodotuksen, Aristoteleen kirjoitukset sekä meille tulleet lainsäädännön ja oikeuden päätösten monumentit.

Muinaisen Kreikan historia juontaa juurensa 1. vuosituhannelle eKr. Tällä hetkellä tapahtuu primitiivisen järjestelmän hajoaminen ja luokkayhteiskunnan syntyminen.

Tuotantovoimien kehittyminen, sosioekonominen erilaistuminen ja luokkien muodostuminen johtivat antiikin Kreikan (VIII-V! vuosisatoja eKr.) muinaisten kaupunkivaltioiden (tai politiikkojen) syntymiseen. Muinaiset politiikat, jotka koostuivat itse kaupungista ja viereisestä maaseutualueesta, olivat pohjimmiltaan yhteisö. Antiikin Kreikan historiassa tärkein rooli oli kahdella politiikalla: Ateenalla ja Spartalla.

Ateenan valtio syntyi Attikan alueelle. Itse asiassa valtion muodostuminen liittyy kansanperinteeseen kreikkalaisen sankarin Theseuksen nimeen, joka suoritti useita uudistuksia. Tämän seurauksena ateenalainen yhteiskunta jakautui kolmeen sosiaaliseen ryhmään: heimoaatelisiin - eupatrideihin, joilla oli monopoli julkisten virkojen hoitamisessa; yksinkertaiset maanviljelijät (geomorit) ja käsityöläiset (demiurgit). Lisäksi merkittävä osa väestöstä koostui meteksistä - muista yhteisöistä peräisin olevista henkilöistä, jotka ovat henkilökohtaisesti vapaita, mutta rajoittuneita poliittisista ja taloudellisista oikeuksistaan.

Solonin uudistusten pääsisältö (6. vuosisadan alku eKr.) oli velkaorjuuden (sisachfia) poistaminen sekä yhteiskunnan poliittisen rakenteen muutos. Uuden rakenteen mukaisesti Ateenalainen yhteiskunta jaettiin 4 luokkaan kansalaisten omaisuuden perusteella: pentakosiamedimnat (viisisataa), ratsumiehiä, zeugiiteja ja juhlia. Ensimmäisen luokan edustajat saattoivat olla missä tahansa virassa, zeugiiteja ja ratsumiehiä ei voitu valita vain arkonteiksi, feteillä oli oikeus vain valita virkamiehiä, mutta niitä ei voitu valita.

Ateenan poliittisen järjestelmän demokratisoituminen edelleen liittyy Cleisthenesin uudistuksiin. Hallintojakoa muutettiin, mikä perustui pelkästään alueperiaatteeseen. Kolme piiriä jaettiin 10 alueelliseen fylaan, joissa kussakin oli kolme trittiaa. Muodostettiin uudet hallintoelimet, "Viidesadan neuvosto" ja strategisten kollegiumi.

Ateenan demokratian valtiokoneisto koostui seuraavista viranomaisista: kansankokous, heliai, viidensadan neuvosto, strategien kollegio ja arkhonkien kollegio.

). Bysantin valtakunnassa tätä arvonimeä käyttivät korkea-arvoiset aateliset.

Sana Archon monella tapaa oli sama merkitys kuin slaavilaisella sanalla "prinssi".

Ateenan arkonit

Tunnetuimpia ovat Ateenan arkonit, joissa tämä asema ilmestyi jopa basileuksen alla. Legendan mukaan XI vuosisadalla eKr. e. kuninkaallinen valta lakkautettiin ja Codridien kuninkaallisen perheen edustajista tuli elinikäisiä arkonteja. 800-luvun puolivälissä eKr. e. Eupatrides pääsi tähän asemaan ja arkonin valta-aika lyhennettiin 10 vuoteen ja 700-luvun ensimmäisestä puoliskosta eKr. e. - enintään yksi vuosi.

Vanhimmat olivat ensimmäisen arkonin asemat samanniminen(toimeenpanovallan päällikkö, vuosi on nimetty hänen mukaansa), toinen arkki basileus(kultin johtaja), kolmas arkki polemarch(oli sotilasjohtaja). Noin 700-luvun puolivälissä eKr. e. kuusi arkonia lisättiin smofetes oikeudellisia tehtäviä. Kaikki yhdeksän arkonia muodostivat korkeiden virkamiesten kollegion. Solonin (VI vuosisata eKr.) uudistusten jälkeen korkeimman omaisuusluokan jäsenistä saattoi tulla arkonit - pentakosiomedimna, myöhemmin myös hippei, eli ratsumiehet (toinen luokka), vuodesta 457/456 eKr. e. - zevgits (kolmas luokka). Arkhonkien korkeakoulu 500-luvulla eKr. e. menetti poliittisen merkityksensä ja pysyi eri valtion tehtäviä hoitavana kunniaelimenä 500-luvun loppuun asti. n. e. Klassisella aikakaudella arkonit valittiin arvalla.

Arkonit Bysantin valtakunnassa

Arkonin asema Bysantissa - XII vuosisadan alussa ei ole kovin määritelty. Sen omaksuivat (ehkä saivat Konstantinopolista) valtakunnalle aiemmin kuuluneiden ja edelleen sellaisina Konstantinopolissa edelleen katsottujen limitrofi-alueiden todelliset omistajat.

Lisäksi oli virkoja: Allagian arkkon (keisarillisen ratsuväen ja jalkayksiköiden komentaja), Vlattin arkkon (valtion työpajan päällikkö, jossa valmistettiin ja värjättiin arvokkaimmat kankaat), suolaarkon (keisarikunnan johtaja). suolatehdas, joka valvoi suolan tuotantoa ja tukkumyyntiä).

Arkonit ortodoksiassa

Bysantin kaatumisen jälkeen tittelin myönsi Konstantinopolin patriarkka, joka Turkin hallinnon alaisuudessa johti kreikkalaista yhteisöä ei vain kirkolliseen, vaan myös siviilielämään (rommihirssi). Arkonin arvonimi tuli tarkoittamaan jotain "kirkollista aatelistoa".

Sana archon, etenkin kreikankielisen maailman ulkopuolella, kuulostaa moniselitteiseltä. Evankeliumin kreikkalaisessa alkuperäisessä ilmaisu "άρχων του κόσμου τούτου" (archon to kosmu tutu; slaavilais- ja venäjäkielisissä käännöksissä - "tämän maailman ruhtinas") tarkoittaa paholaista. Gnostilaisuudessa arkonteja kutsuttiin pahoiksi hengiksi - maailman hallitsijoiksi.

Kirjoita arvostelu artikkelista "Archon"

Huomautuksia

Linkit

// Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron: 86 osana (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.

Katso myös

Ote, joka kuvaa Arkonia

"Ei, tiedän, että se on ohi", hän sanoi kiireesti. Ei, se ei voi koskaan olla. Minua kiusaa vain se paha, jonka tein hänelle. Sano vain hänelle, että pyydän häntä antamaan anteeksi, antamaan anteeksi, antamaan minulle anteeksi kaikki... - Hän tärisi ympäri ja istuutui tuolille.
Ennennäkemätön säälin tunne valtasi Pierren sielun.
"Kerron hänelle, kerron hänelle vielä", sanoi Pierre; - mutta... haluaisin tietää yhden asian...
"Mitä tietää?" kysyi Natasha katse.
- Haluaisin tietää, rakastitko... - Pierre ei tiennyt miksi kutsua Anatolea ja punastui hänen ajatuksestaan - rakastitko tätä pahaa miestä?
"Älä sano häntä pahaksi", sanoi Natasha. "Mutta minä en tiedä mitään..." Hän alkoi itkeä uudelleen.
Ja vielä suurempi säälin, hellyyden ja rakkauden tunne pyyhkäisi Pierren yli. Hän kuuli kyyneleiden valuvan lasiensa alla ja toivoi, ettei niitä huomattaisi.
"Älkäämme puhuko enää, ystäväni", sanoi Pierre.
Niin oudolta yhtäkkiä Natasha tämä nöyrä, lempeä, vilpitön ääni vaikutti.
- Älkäämme puhuko, ystäväni, kerron hänelle kaiken; mutta pyydän sinulta yhtä asiaa - pidä minua ystävänäsi, ja jos tarvitset apua, neuvoja, sinun täytyy vain vuodattaa sielusi jollekin - ei nyt, mutta kun se selkenee sielussanne - muista minua. Hän otti ja suuteli hänen kättään. "Olen onnellinen, jos pystyn..." Pierre oli nolostunut.
Älä puhu minulle noin, en ole sen arvoinen! Natasha huusi ja halusi poistua huoneesta, mutta Pierre piti häntä kädestä. Hän tiesi, että hän tarvitsi jotain muuta kerrottavaa hänelle. Mutta kun hän sanoi tämän, hän hämmästyi omista sanoistaan.
"Lopeta, lopeta, koko elämäsi on edessäsi", hän sanoi.
- Minulle? Ei! Minulta kaikki on mennyt", hän sanoi häpeällisesti ja itsepäisenä.
- Onko kaikki menetetty? hän toisti. - Jos en olisi minä, vaan maailman kaunein, älykkäin ja paras ihminen ja olisin vapaa, pyytäisin tällä hetkellä polvillani kättäsi ja rakkauttasi.
Natasha itki ensimmäistä kertaa monien päivien jälkeen kiitollisuuden ja hellyyden kyyneleillä ja katsoi Pierreä poistui huoneesta.
Myös Pierre, hänen jälkeensä, melkein juoksi ulos eteiseen, pidätellen hänen kurkkuaan murskaavia hellyyden ja onnen kyyneleitä, puki turkkien pukematta hihoihin ja meni rekiin.
"Mihin sinä nyt menet?" kysyi valmentaja.
"Missä? Pierre kysyi itseltään. Minne voit mennä nyt? Todellako klubissa tai vieraissa? Kaikki ihmiset näyttivät niin säälittäviltä, niin köyhiltä verrattuna hänen kokemaansa hellyyden ja rakkauden tunteeseen; verrattuna siihen pehmeään, kiitolliseen katseeseen, jolla hän viimeksi katsoi häntä kyynelten läpi.
"Kotiin", sanoi Pierre kymmenen pakkasasteen huolimatta avaten karhunnahkaisen turkin leveälle, iloisesti hengittävälle rinnalleen.
Oli kylmää ja selkeää. Likaisten, puolipimeiden katujen yläpuolella, mustien kattojen yläpuolella seisoi tumma, tähtitaivas. Pierre, katsoessaan vain taivasta, ei tuntenut kaiken maallisen loukkaavaa alhaisuutta verrattuna siihen korkeuteen, jolla hänen sielunsa oli. Arbat-aukion sisäänkäynnissä Pierren silmille avautui valtava tähtitaivas. Melkein keskellä tätä taivasta Prechistensky Boulevardin yläpuolella, ympäröitynä, joka puolelta tähdillä siroteltuna, mutta joka poikkesi kaikista maapallon läheisyydestä, valkoisesta valosta ja pitkästä ylöspäin kohotetusta pyrstöstä, seisoi valtava kirkas komeetta vuodelta 1812, sama komeetta, joka ennusti, kuten he sanoivat, kaikenlaisia kauhuja ja maailman loppua. Mutta Pierressä tämä kirkas tähti, jolla on pitkä säteilevä häntä, ei herättänyt mitään kauheaa tunnetta. Vastapäätä Pierre iloisena, kyynelistä märät silmät katsoi tätä kirkasta tähteä, joka ikään kuin lentänyt mittaamattomia tiloja pitkin parabolista linjaa sanoinkuvaamattomalla nopeudella, yhtäkkiä, kuin nuoli, joka on juuttunut maahan, osui tähän yhteen valittuun paikkaan. sen luona, mustalla taivaalla, ja pysähtyi nostaen häntäänsä tarmokkaasti ylös, loistaen ja leikkien valkoisella valollaan lukemattomien muiden tuikkivien tähtien joukossa. Pierre näytti, että tämä tähti vastasi täysin sitä, mitä hänen kukoistaessaan kohti uutta elämää, pehmensi ja rohkaisi sielua.

Vuoden 1811 lopusta lähtien Länsi-Euroopassa alkoi lisääntynyt aseistus ja joukkojen keskittyminen, ja vuonna 1812 nämä joukot - miljoonat ihmiset (mukaan lukien ne, jotka kuljettivat ja ruokkivat armeijaa) muuttivat lännestä itään, Venäjän rajoille, jonne täsmälleen samalla tavalla vuodesta 1811 lähtien Venäjän joukot vedettiin yhteen. Kesäkuun 12. päivänä Länsi-Euroopan joukot ylittivät Venäjän rajat ja alkoi sota, eli tapahtui inhimillisen järjen ja kaiken ihmisluonnon vastainen tapahtuma. Miljoonat ihmiset ovat tehneet toisiaan vastaan lukemattomia julmuuksia, petoksia, petoksia, varkauksia, väärennöksiä ja väärien seteleiden liikkeeseenlaskua, ryöstöjä, tuhopolttoja ja murhia, joita ei vuosisatojen ajan kerätä kaikkien maailman oikeusistuinten ja tuomioistuimien kronikoihin. joita tänä aikana ei pidetty rikoksina ihmisiä, jotka syyllistyivät niihin.