Cuvier korrelációs elve. A kútszelvények részletes korrelációjának elvei. 21. oldal. Tekintse át a kérdéseket és a feladatokat
Az élő szervezet egyetlen egész, amelyben minden rész és szerv összekapcsolódik. Amikor az evolúciós folyamatban az egyik szerv szerkezete és funkciói megváltoznak, az elkerülhetetlenül magával vonja a megfelelő vagy, ahogy mondani szokás, korrelatív változásokat más szervekben, amelyek az előbbihez fiziológiailag, morfológiailag, öröklődésen keresztül stb.
Példa: Az ízeltlábúak evolúciójának egyik legjelentősebb, progresszív változása egy erőteljes külső kutikuláris csontváz megjelenése volt bennük. Ez elkerülhetetlenül sok más szervet is érintett – a folyamatos bőr-izomtasak nem tudott működni kemény külső héjjal, és külön izomkötegekre bomlott; a másodlagos testüreg elvesztette referenciaértékét, helyébe más eredetű vegyes testüreg (myxocoel) került, amely főként trofikus funkciót lát el; a testnövekedés időszakos jelleget öltött, és elkezdődött vedlés stb. A rovaroknál egyértelmű összefüggés van a légzőszervek és az erek között. A légcső erőteljes fejlődésével, az oxigént közvetlenül a fogyasztás helyére szállítva, az erek feleslegessé válnak és eltűnnek.
M. Milne-Edwards (1851)
Milne-Edwards (1800–1885) - francia zoológus, a Szentpétervári Tudományos Akadémia külföldi tudósítója (1846), a tengeri fauna morfofiziológiai tanulmányainak egyik megalapítója. J. Cuvier tanítványa és követője.
Az élőlények evolúciója mindig együtt jár a részek és szervek differenciálódásával.
A differenciálódás abban áll, hogy a kezdetben homogén testrészek mind alakjukban, mind funkciójukban fokozatosan egyre jobban eltérnek egymástól, vagy funkciójukban eltérő részekre oszlanak fel. Egy bizonyos funkció ellátására specializálódva ezzel egyidejűleg elveszítik más funkciók ellátásának képességét, és ezáltal jobban függenek a test más részeitől. Következésképpen a differenciálódás mindig nemcsak a szervezet szövődményéhez, hanem a részek egésznek való alárendeléséhez is vezet - a szervezet morfofiziológiai feldarabolásával egyidejűleg a harmonikus egész kialakulásának fordított folyamata, az úgynevezett integráció megy végbe.
Kérdés
Haeckel-Muller biogenetikai törvény (más néven "Haeckel törvény", "Muller-Haeckel törvény", "Darwin-Muller-Haeckel törvény", "alapvető biogenetikai törvény"): minden élőlény egyéni fejlődésében (ontogenezisében) ismétlődik bizonyos mértékig az ősei vagy fajai által átadott formák (filogenezis). A tudomány fejlődéstörténetében fontos szerepet játszott, de jelenleg eredeti formájában a modern biológiatudomány nem ismeri el. A biogenetikai törvény modern értelmezése szerint, amelyet A. N. Severtsov orosz biológus javasolt a 20. század elején, az ontogenezisben nem az ősök felnőtt egyedeinek, hanem embrióiknak a jelei ismétlődnek.
Valójában a "biogenetikai törvény" már jóval a darwinizmus megjelenése előtt megfogalmazódott. Martin Rathke (1793-1860) német anatómus és embriológus 1825-ben leírta az emlős- és madárembriók kopoltyúréseit és íveit – ez az összefoglalás egyik legszembetűnőbb példája. 1828-ban Karl Maksimovich Baer Rathke adataira és a gerincesek fejlődésére vonatkozó saját tanulmányainak eredményeire alapozva megfogalmazta a csíravonal hasonlóságának törvényét: „Az embriók fejlődésük során az általános típusjellemzőktől egyre különlegesebbek felé haladnak. vonások. Végül pedig olyan jelek alakulnak ki, amelyek arra utalnak, hogy az embrió egy bizonyos nemzetséghez, fajhoz tartozik, és végül a fejlődés az egyed jellegzetes jegyeinek megjelenésével ér véget. Baer nem tulajdonított evolúciós jelentést ennek a „törvénynek” (élete végéig soha nem fogadta el Darwin evolúciós tanításait), de később ezt a törvényt kezdték „az evolúció embriológiai bizonyítékaként” (lásd: Makroevolúció) és az eredet bizonyítékaként tekinteni. azonos típusú állatok közös ősétől.
A „biogenetikai törvényt”, mint az organizmusok evolúciós fejlődésének következményeit, először Charles Darwin angol természettudós fogalmazta meg (meglehetősen homályosan) A fajok eredetéről című könyvében 1859-ben: felnőtt vagy személyes állapotában a fajok összes tagja. ugyanaz a nagy osztály"
Két évvel a biogenetikai törvény Ernst Haeckel általi megfogalmazása előtt hasonló megfogalmazást javasolt Fritz Müller német zoológus, aki Brazíliában dolgozott, a rákfélék fejlődésével kapcsolatos kutatásai alapján. Az 1864-ben megjelent "Darwinért" (Für Darwin) című könyvében dőlt betűvel emeli ki a gondolatot: "a faj történeti fejlődése tükröződni fog egyedfejlődésének történetében".
Ennek a törvénynek a rövid aforisztikus megfogalmazását Ernst Haeckel német természettudós adta meg 1866-ban. A törvény rövid megfogalmazása a következő: Az ontogén a filogenetika összefoglalása (sok fordításban - „Az ontogén a törzsfejlődés gyors és rövid megismétlése” ).
Példák a biogenetikai törvény teljesítésére
A biogenetikai törvény beteljesülésének szemléletes példája a béka fejlődése, amely magában foglalja az ebihal stádiumát is, amely szerkezetében sokkal jobban hasonlít a halakra, mint a kétéltűekre:
Az ebihalnál az alsóbb halakhoz és halivadékokhoz hasonlóan a csontváz alapja a notochord, amely csak később nő be a törzsrészben porcos csigolyákkal. Az ebihal koponyája porcos, jól fejlett porcos ívek csatlakoznak hozzá; kopoltyúlégzés. A keringési rendszer is a haltípus szerint épül fel: a pitvar még nem oszlott fel jobb és bal felére, csak a vénás vér jut a szívbe, és onnan az artériás törzsön keresztül a kopoltyúkig. Ha az ebihal fejlődése ebben a szakaszban megállt, és nem megy tovább, habozás nélkül besorolunk egy ilyen állatot a halak szuperosztályába.
Nemcsak a kétéltűek, de kivétel nélkül minden gerinces embriójában is van kopoltyúrés, kétkamrás szív és egyéb, a fejlődés korai szakaszában lévő halakra jellemző tulajdonságok. Például a madárembrió a kotlás első napjaiban szintén farkú halszerű lény, kopoltyúrésekkel. Ebben a szakaszban a leendő fióka hasonlóságokat mutat az alacsonyabb rendű halakkal és a kétéltű lárvákkal, valamint más gerincesek (beleértve az embereket is) korai fejlődési stádiumaival. A fejlődés következő szakaszaiban a madár embriója hasonlóvá válik a hüllőkhöz:
És míg a csirkeembrióban az első hét végéig mind a hátsó, mind a mellső végtagok ugyanazoknak a lábaknak tűnnek, míg a farok még nem tűnt el, és a tollak még nem alakultak ki a papillákból, minden jellemzőjét tekintve közelebb a hüllőkhöz, mint a felnőtt madarakhoz.
Az emberi embrió hasonló szakaszokon megy keresztül az embriogenezis során. Majd körülbelül a fejlődés negyedik és hatodik hete között alakul át halszerű szervezetből egy majommagzattól megkülönböztethetetlen szervezetté, és csak ezután nyer emberi vonásokat.
Haeckel az egyedfejlődés során az ősi jellemvonásoknak ezt az ismétlődését összegzésnek nevezte.
Dollo törvénye az evolúció visszafordíthatatlanságáról
egy élőlény (populáció, faj) az élőhelyére való visszatérés után sem térhet vissza korábbi állapotába, amely az ősei sorában volt. Csak hiányos számú külső, de nem funkcionális hasonlóságra lehet szert tenni az őseikhez. A törvényt (elvet) Louis Dollo belga paleontológus fogalmazta meg 1893-ban.
L. Dollo belga paleontológus azt az általános álláspontot fogalmazta meg, hogy az evolúció visszafordíthatatlan folyamat. Ezt az álláspontot azután többször is megerősítették, és a Dollo-törvény nevet kapta. Maga a szerző nagyon röviden megfogalmazta az evolúció visszafordíthatatlanságának törvényét. Nem mindig értették meg helyesen, és néha nem egészen megalapozott kifogásokat váltott ki. Dollo szerint "egy organizmus még részben sem térhet vissza az előző állapotba, amely már az ősei sorozatában megvalósult".
Példák Dollo törvényére
Az evolúció visszafordíthatatlanságának törvényét nem szabad kiterjeszteni az alkalmazhatóságon túlra. A szárazföldi gerincesek halak leszármazottai, az ötujjú végtag pedig a halak páros uszonyának átalakulásának eredménye.A szárazföldi gerinces ismét életre kelhet a vízben, és az ötujjú végtag egyidejűleg felveszi az uszony általános formája. Az uszony alakú végtag belső szerkezete - az úszószárny azonban megtartja az ötujjas végtag főbb jellemzőit, és nem tér vissza a halúszó eredeti szerkezetéhez. A kétéltűek tüdővel lélegznek, elvesztették őseik kopoltyúlégzését. Egyes kétéltűek visszatértek állandó életre a vízben, és ismét kopoltyúlégzésre tettek szert. Kopoltyúik azonban lárva külső kopoltyúi. A haltípus belső kopoltyúi örökre eltűntek. A fára mászó főemlősöknél az első lábujj bizonyos mértékig lecsökken. A mászó főemlősök leszármazottainál az alsó (hátsó) végtagok első ujja ismét jelentős progresszív fejlődésen ment keresztül (a két lábon járásra való átállás kapcsán), de nem tért vissza valamilyen kezdeti állapotba, hanem teljesen egyedit kapott. alakja, helyzete és fejlődése.
Következésképpen, nem beszélve arról, hogy a progresszív fejlődést gyakran felváltja a regresszió, és a regressziót néha új haladás. A fejlődés azonban soha nem megy vissza a már megtett úton, és soha nem vezet a korábbi állapotok teljes helyreállításához.
Valójában az élőlények korábbi élőhelyükre beköltözve nem térnek vissza teljesen ősi állapotukba. Az ichtioszauruszok (hüllők) alkalmazkodtak a vízben való élethez. Szervezetük ugyanakkor jellemzően hüllőszerű maradt. Ugyanez vonatkozik a krokodilokra is. A vízben élő emlősök (bálnák, delfinek, rozmárok, fókák) megőrizték az állatok ezen osztályára jellemző összes jellemzőt.
A szervoligomerizáció törvénye V.A. Dogel
A többsejtű állatokban a biológiai evolúció során fokozatosan csökken a kezdetben izolált, hasonló vagy azonos funkciókat ellátó szervek száma. Ebben az esetben a szerveket meg lehet különböztetni, és mindegyikük különböző funkciókat kezd el ellátni.
V. A. Dogel felfedezte:
„A differenciálódás előrehaladtával a szervek oligomerizálódása következik be: bizonyos lokalizációt kapnak, és számuk egyre inkább csökken (a fennmaradók progresszív morfofiziológiai differenciálódásával), és egy adott állatcsoport számára állandóvá válik”
Az annelid típusnál a testszegmentáció többszörös, ingatag jellegű, minden szegmens homogén.
Az ízeltlábúakban (annellidákból származó) a szegmensek száma:
1. a legtöbb osztályban csökken
2. állandósul
3. a test egyes szegmensei, általában csoportokba egyesítve (fej, mellkas, has stb.), bizonyos funkciók ellátására specializálódtak.
A korrelációelemzés célja a valószínűségi változók (jellemzők) közötti kapcsolat erősségének becslése, amely valamilyen valós folyamatot jellemez.A korrelációelemzés problémái:
a) Két vagy több jelenség kapcsolódási fokának (tömörség, szilárdság, súlyosság, intenzitás) mérése.
b) Az eredményül kapott attribútumra legjelentősebb hatást gyakorló tényezők kiválasztása a jelenségek közötti kapcsolódás mértékének mérése alapján. Ebben a vonatkozásban jelentős tényezőket használunk a továbbiakban a regressziós elemzésben.
c) Ismeretlen ok-okozati összefüggések felderítése.
Az összefüggések megnyilvánulási formái nagyon változatosak. Leggyakoribb típusaként funkcionális (teljes) ill korrelációs (hiányos) kapcsolat.
korreláció tömeges megfigyelések esetén átlagosan akkor nyilvánul meg, amikor a függő változó adott értékei megfelelnek a független változó bizonyos számú valószínűségi értékének. A kapcsolatot korrelációnak nevezzük, ha a faktorattribútum minden értéke megfelel az eredő attribútum egy jól meghatározott nem véletlenszerű értékének.
A korrelációs mező a korrelációs táblázat vizuális ábrázolásaként szolgál. Ez egy grafikon, ahol az X értékeket az abszcissza tengelyen, az Y értékeket az ordináta tengelyen, az X és Y kombinációit pedig pontok jelzik. A kapcsolat megléte a a pontokat.
Tömörségjelzők lehetővé teszik az eredményül kapott tulajdonság variációjának a vonás-tényező változásától való függésének jellemzését.
Jobb mutató a tömítettség mértékére korreláció van lineáris korrelációs együttható. Ennek a mutatónak a kiszámításakor nemcsak az attribútum egyedi értékeinek átlagtól való eltérését veszik figyelembe, hanem ezen eltérések nagyságát is.
A témakör kulcskérdései a kapott jellemző és a magyarázó változó közötti regressziós kapcsolat egyenletei, a legkisebb négyzetek módszere a regressziós modell paramétereinek becslésére, a kapott regressziós egyenlet minőségének elemzése, konfidenciaintervallumok felépítése a regressziós modell előrejelzésére. az eredményül kapott jellemző értékeit a regressziós egyenlet segítségével.
2. példa 
Normálegyenletrendszer.
a n + b∑x = ∑y
a∑x + b∑x 2 = ∑y x
Adataink esetében az egyenletrendszernek van formája
30a + 5763 b = 21460
5763 a + 1200261 b = 3800360
Az első egyenletből fejezzük ki Aés behelyettesítjük a második egyenletbe:
Azt kapjuk, hogy b = -3,46, a = 1379,33
Regressziós egyenlet:
y = -3,46 x + 1379,33
2. A regressziós egyenlet paramétereinek kiszámítása.
A minta azt jelenti. 
Minta eltérések:
szórás
1.1. Korrelációs együttható
kovariancia.
Kiszámoljuk a kommunikáció szorosságának mutatóját. Egy ilyen mutató egy szelektív lineáris korrelációs együttható, amelyet a következő képlettel számítanak ki:
A lineáris korrelációs együttható –1 és +1 közötti értékeket vesz fel.
A jellemzők közötti kapcsolatok lehetnek gyengeek vagy erősek (szorosak). Kritériumaik értékelése a Chaddock-skálán történik:
0.1 < r xy < 0.3: слабая;
0.3 < r xy < 0.5: умеренная;
0.5 < r xy < 0.7: заметная;
0.7 < r xy < 0.9: высокая;
0.9 < r xy < 1: весьма высокая;
Példánkban az Y jellemző és az X faktor közötti kapcsolat magas és inverz.
Ezenkívül a lineáris párkorrelációs együttható a b regressziós együtthatóval határozható meg:
1.2. Regressziós egyenlet(a regressziós egyenlet kiértékelése).
A lineáris regressziós egyenlet: y = -3,46 x + 1379,33 
A b = -3,46 együttható az effektív mutató átlagos változását mutatja (y egységekben) az x tényező mértékegységenkénti értékének növekedésével vagy csökkenésével. Ebben a példában 1 egységnyi növekedéssel y átlagosan -3,46-tal csökken.
Az a = 1379,33 együttható formálisan mutatja y előrejelzett szintjét, de csak akkor, ha x=0 közel van a mintaértékekhez.
De ha x=0 messze van a minta x értékétől, akkor a szó szerinti értelmezés helytelen eredményekhez vezethet, és még ha a regressziós egyenes pontosan leírja a megfigyelt minta értékeit, nincs garancia arra, hogy ez is lesz balra vagy jobbra történő extrapoláció esetén.
Az x megfelelő értékeinek behelyettesítésével a regressziós egyenletben lehetőség nyílik az y(x) effektív mutató összehangolt (előre jelzett) értékeinek meghatározására minden egyes megfigyelésnél.
Az y és x közötti kapcsolat határozza meg a b regressziós együttható előjelét (ha > 0 - közvetlen kapcsolat, egyébként - inverz). Példánkban a kapcsolat fordított.
1.3. rugalmassági együttható.
Nem kívánatos a regressziós együtthatók használata (a b példában) a tényezők hatásos tulajdonságra gyakorolt hatásának közvetlen értékelésére abban az esetben, ha az y effektív mutató és az x faktorattribútum mértékegységei eltérnek.
Ebből a célból kiszámítják a rugalmassági együtthatókat és a béta együtthatókat.
Az átlagos E rugalmassági együttható azt mutatja meg, hogy az eredmény átlagosan hány százalékkal változik az összesítésben nál nél annak átlagértékétől a tényező megváltoztatásakor xátlagos értékének 1%-a.
A rugalmassági együtthatót a következő képlet határozza meg: 
A rugalmassági együttható kisebb, mint 1. Ezért ha X 1%-kal változik, Y 1%-nál kisebb mértékben változik. Más szóval, X hatása Y-ra nem szignifikáns.
Béta együttható megmutatja, hogy a szórása értékének mekkora részével változik az effektív attribútum értéke átlagosan, ha a faktorattribútum szórásának értékével változik a fennmaradó független változók állandó szinten rögzített értékével: 
Azok. x-nek az S x szórás értékével történő növelése Y átlagértékének 0,74 S y szórással történő csökkenéséhez vezet.
1.4. Közelítési hiba.
Értékeljük a regressziós egyenlet minőségét az abszolút közelítési hibával. Az átlagos közelítési hiba a számított értékek átlagos eltérése a tényleges értékektől: 
Mivel a hiba kisebb, mint 15%, ez az egyenlet regresszióként használható.
Diszperziós elemzés.
A varianciaanalízis feladata a függő változó varianciájának elemzése:
∑(y i - y cp) 2 = ∑(y(x) - y cp) 2 + ∑(y - y(x)) 2
Ahol
∑(y i - y cp) 2 - az eltérések négyzetes összege;
∑(y(x) - y cp) 2 - a regresszióból adódó eltérések négyzetes összege ("magyarázott" vagy "tényezős");
∑(y - y(x)) 2 - az eltérések négyzetes maradék összege.
Elméleti korrelációs arány mert egy lineáris összefüggés egyenlő az r xy korrelációs együtthatóval.
A függőség bármely formája esetén a csatlakozás szorosságát a segítségével határozzuk meg többszörös korrelációs együttható:
Ez az együttható univerzális, mivel tükrözi a kapcsolat szorosságát és a modell pontosságát, és a változók közötti bármilyen kapcsolatra is használható. Egytényezős korrelációs modell felépítésénél a többszörös korrelációs együttható egyenlő az r xy párkorrelációs együtthatóval.
1.6. Meghatározási együttható.
A (többszörös) korrelációs együttható négyzetét determinációs koefficiensnek nevezzük, amely azt mutatja meg, hogy az eredő attribútum variációja mekkora hányadát magyarázza a faktorattribútum változása.
Leggyakrabban százalékban fejezik ki a determinációs együttható értelmezését.
R 2 = -0,74 2 = 0,5413
azok. az esetek 54,13%-ában x változása y változásához vezet. Más szóval, a regressziós egyenlet kiválasztásának pontossága átlagos. Az Y változás fennmaradó 45,87%-a olyan tényezőknek köszönhető, amelyeket a modell nem vett figyelembe.
Bibliográfia
- Ökonometria: Tankönyv / Szerk. I.I. Eliseeva. - M.: Pénzügy és statisztika, 2001, p. 34..89.
- Magnus Ya.R., Katyshev P.K., Peresetsky A.A. Ökonometria. Kezdő tanfolyam. oktatóanyag. - 2. kiadás, Rev. – M.: Delo, 1998, p. 17..42.
- Workshop az ökonometriáról: Proc. pótlék / I.I. Eliseeva, S.V. Kurysheva, N.M. Gordeenko és mások; Szerk. I.I. Eliseeva. - M.: Pénzügy és statisztika, 2001, p. 5..48.
A 19. század első negyedében nagy előrelépés történt a biológia tudományának olyan területein, mint az összehasonlító anatómia és a paleontológia. A biológia ezen területeinek fejlesztésében, különösen az összehasonlító anatómiában elért fő eredmények a francia tudós, J.L. Cuvier. Szisztematikusan összehasonlította ugyanannak a szervnek vagy egy egész szervrendszernek a felépítését és funkcióit az állatvilág minden szakaszán keresztül. A gerincesek szerveinek felépítését vizsgálva Cuvier megállapította, hogy az állatok összes szerve egyetlen integrált rendszer része. Ennek eredményeként az egyes szervek szerkezete természetesen korrelál az összes többi szerv szerkezetével. A test egyetlen része sem változhat a többi rész megfelelő változása nélkül. Ez azt jelenti, hogy minden testrész az egész szervezet felépítésének alapelveit tükrözi. Tehát, ha egy állatnak patái vannak, akkor az egész szervezete növényevő életmódot tükröz: a fogak a durva növényi táplálék őrléséhez alkalmazkodtak, az állkapcsok bizonyos alakúak, a gyomor többkamrás, a belek nagyon hosszúak stb. Cuvier az állati szervek felépítésének egymásnak való megfelelését a korrelációk (korrelativitás) elvének nevezte. Cuvier sikeresen alkalmazta a korrelációk elvét a paleontológiában. Egy rég letűnt szervezet megjelenését állította helyre a mai napig fennmaradt egyes töredékekből.
Cuvier kutatásai során érdeklődni kezdett a Föld, a szárazföldi állatok és növények története iránt. Nagy munka eredményeként a következő következtetésekre jutott:
A föld története során megváltoztatta megjelenését;
A Föld változásával egyidőben népessége is megváltozott;
A földkéreg változásai már az élőlények megjelenése előtt is bekövetkeztek.
Cuvier meg volt győződve az új életformák megjelenésének lehetetlenségéről, és bebizonyította, hogy a számunkra modern élőlények nem változtak, legalábbis a fáraók kora óta. Cuvier azonban az evolúciós elmélettel szembeni legjelentősebb kifogásnak azt tartotta, hogy nyilvánvalóan hiányoznak az átmeneti formák a modern állatok és azok között, amelyek maradványait az ásatások során találták meg.
Számos őslénytani adat azonban cáfolhatatlanul tanúskodik a Földön élő állatok alakjának változásáról. A valós tények összeütközésbe kerültek a bibliai legendával. Az élő természet megváltoztathatatlanságának hívei eleinte azzal magyarázták az ilyen ellentmondásokat, hogy azok az állatok, amelyeket Noé nem vitt be bárkájába az özönvíz idején, kihaltak. Ennek a következtetésnek a tudománytalan voltát cáfolták, amikor megállapították a kihalt állatok különböző fokú ősiségét. Aztán Cuvier előterjesztette a katasztrófák elméletét. Ezen elmélet szerint a kihalás oka az időszakosan bekövetkező jelentős geológiai katasztrófák voltak, amelyek nagy területen pusztították el a növényzetet és az állatokat. Ezután ezt a területet a szomszédos régiókból behatolt fajok népesítették be.
Cuvier követői és tanítványai továbbfejlesztették tanítását, és azzal érveltek, hogy a katasztrófák az egész földkerekséget lefedték. Minden katasztrófa után az isteni teremtés új aktusa következett. 27 ilyen katasztrófát és teremtési aktust számláltak.
Az anatómusok már jóval az evolúciós doktrína megjelenése előtt megfigyelték, hogy a test különböző szerveinek helyzete és szerkezete szabályos kapcsolatban van egymással.
A XIX. század elején. a híres francia összehasonlító anatómus és paleontológus, Georges Cuvier megállapította a szervek együttélésének törvényét, amelyet törvénynek nevezett.nom korreláció, ami segített neki teljes csontvázakat rekonstruálni a fosszilis állatok csontjainak szétszórt maradványaiból. Hasonló törvényt - az orgonák kölcsönös egyensúlyozását - kortársa, Geoffroy Saint-Hilaire is felfedezte.
C. Darwin mindkét törvénynek nagy jelentőséget tulajdonított, és a szervek korrelatív változásairól szóló fejezetben a szervek közötti arány változásának jelentőségét elemezte az evolúció folyamatában. Egy állat alkalmazkodása bizonyos létfeltételekhez nem érint egyetlen szervet sem, hanem egy sor korrelatív változást idéz elő más szervekben. Bármely szerv működésének megváltozása más szervek funkcióinak megváltozását vonja maga után. Például az emlősök húsevő táplálkozáshoz való alkalmazkodása nemcsak a fogakban és a belekben okozott változásokat, amelyek közvetlenül összefüggenek a húsétel fogyasztásával, hanem ennek megfelelően a végtagok is megváltoztak: az ujjakon nagy karmok alakultak ki, erős izmok alakultak ki. A növényevőknél a növények őrléséhez alkalmazkodott fogak, a növényi táplálék emésztéséhez alkalmazkodott gyomor és belek mellett a végtagok is megváltoztak: a ló őseinek ötujjas végtagja egyujjas, patás végtaggá alakult, amely a gyorshoz alkalmazkodott. futás, ami akkor szükséges, ha nyílt sztyeppei terekben élünk .
A korreláció törvénye óriási szerepet játszott a paleontológiában. Miután részletesen tanulmányozta a szervek funkcionális kapcsolatainak láncolatát modern formákban, a paleontológus lehetőséget kapott az állat egészének helyreállítására, mivel az állatnak csak egy része volt a kezében. A nagy szarvú koponya töredékeivel a kezében az őslénykutatónak joga van azt állítani, hogy ennek az állatnak a gerince nagy tövisnyúlványokkal rendelkezik, amelyekhez erős izmok kapcsolódnak, amelyek nehéz fejet támasztottak, és a végtagok alkalmazkodtak a járáshoz. két ujj, amint az minden modern artiodaktilus állatnál megfigyelhető.
A korreláció törvénye az összehasonlító anatómiában és embriológiában is óriási szerepet játszik. Az evolúciós doktrína győzelmével feladták a korrelációk statikus elképzelését, mint a szervek állandó együttélését, és a szervek arányának törvényét úgy kezdték érteni, mint a szervezet részeinek összekapcsolódási folyamatát az egyéni és a történelmi vonatkozásban. fejlesztés. Az összefüggések ezen felfogása szerint két kategóriába sorolták őket:
1) fiziológiai vagy egyéni összefüggések, azaz részek és szervek összefüggései az egyedfejlődésben,
2) filogenetikai összefüggések vagy koordinációk (A. N. Severtsov), vagyis a szervek összekapcsolódása a történelmi fejlődésben.
Az összefüggések tana nagy szerepet játszik az evolúciós doktrínában. Megmagyarázza azokat az eseteket, amikor egy jelentéktelen örökletes változás a szervezetben összehangolt változások komplex láncolatát idézi elő, jelentősen megváltoztatva a szervezet korábbi környezethez való viszonyát.
További érdekes cikkek
1. kérdés: Mi az élő szervezetek gyakorlati osztályozási rendszere?
Már az ókorban is felmerült az igény a gyorsan felhalmozódó zoológiai és növénytani ismeretek racionalizálására, ami rendszerezésükhöz vezetett. Gyakorlati osztályozási rendszereket hoztak létre, amelyek szerint az állatokat és a növényeket csoportokba vonták attól függően, hogy milyen előnyökkel vagy károkkal jártak az ember számára.
Például gyógynövények, kerti növények, dísznövények, mérgező állatok, állatállomány. Ezek a besorolások szerkezetükben és eredetükben teljesen eltérő organizmusokat egyesítettek. A könnyű használhatóság miatt azonban az ilyen osztályozásokat továbbra is használják a népszerű és alkalmazott irodalmi forrásokban.
2. kérdés. Milyen hozzájárulást tett K. Linnaeus a biológiához?
K. Linnaeus több mint 8 ezer növényfajt és 4 ezer állatfajt írt le, egységes terminológiát és rendet alakított ki a fajok leírására. A hasonló fajokat nemzetségekbe, a nemzetségeket rendekbe, a rendeket osztályokba csoportosította. Így osztályozását a taxonok hierarchiájának (alárendeltségének) elvére alapozta. A tudós megszilárdította a bináris (kettős) nómenklatúra használatát a tudományban, amikor minden fajt két szóval jelölnek: az első szó a nemzetséget jelenti, és az összes benne szereplő fajra jellemző, a második maga a konkrét név. Ráadásul az összes faj nevét latinul és anyanyelvükön adják meg, ami lehetővé teszi, hogy minden tudós megértse, milyen növényről vagy állatról van szó. Például a Rozana conana (közönséges csipkebogyó). K. Linné megalkotta korának legmodernebb organikus világát, benne az összes addig ismert állat- és növényfajtával.
3. kérdés: Miért nevezik a Linné-rendszert mesterségesnek?
K. Linné megalkotta az organikus világ korának legtökéletesebb rendszerét, benne az összes addig ismert állat- és növényfajtával. Nagy tudós lévén, sok esetben helyesen kombinálta az organizmusok típusait a szerkezet hasonlósága szerint. Azonban az osztályozás jellemzőinek megválasztásában tapasztalható önkényesség - növényekben a porzók és bibék szerkezete, madarakban - a csőr szerkezete, emlősökben - a fogak szerkezete - Linné számos hibához vezetett. Tisztában volt rendszere mesterséges voltával, és rámutatott a természet természetes rendszerének kialakításának szükségességére. Linné ezt írta: "Egy mesterséges rendszer csak addig szolgál, amíg egy természetest nem találnak." Mint ismeretes, a természeti rendszer az állatok és növények eredetét tükrözi, és rokonságukon és hasonlóságukon alapul az alapvető szerkezeti jellemzők összessége tekintetében.
4. kérdés Fogalmazza meg Lamarck evolúciós elméletének főbb rendelkezéseit!
J. B. Lamarck elméletének főbb rendelkezéseit az 1809-ben megjelent "Philosophy of Zoology" című könyvben írta le. Az evolúciós doktrína két rendelkezését javasolta. Az evolúciós folyamatot fokozatok formájában mutatjuk be, azaz. átmenet az egyik fejlődési szakaszból a másikba. Ennek eredményeként a szervezettség fokozatos emelkedése következik be, tökéletesebb formák keletkeznek, a kevésbé tökéletesekből. Így Lamarck elméletének első rendelkezését „a fokozatosság szabályának” nevezik.
Lamarck úgy vélte, hogy fajok nem léteznek a természetben, evolúciójának elemi egysége egyetlen egyed. A formák sokfélesége a külső világ erőinek hatására jött létre, amelyre válaszul az organizmusok alkalmazkodó tulajdonságokat - adaptációkat - fejlesztenek ki. Ugyanakkor a környezet hatása közvetlen és megfelelő. A tudós úgy vélte, hogy minden szervezet velejárója a javítási vágynak. Az élőlények, a körülöttük lévő világ tényezőinek hatása alatt, egy bizonyos módon reagálnak: szerveik tornáztatásával vagy mellőzésével. Ennek eredményeként a tulajdonságok és maguk a tulajdonságok új kombinációi jönnek létre, amelyek több generáción keresztül továbbadódnak (azaz „megszerzett tulajdonságok öröklődése” következik be). Lamarck elméletének ezt a második rendelkezését a „megfelelőség szabályának” nevezik.
5. kérdés. Milyen kérdésekre nem kapott választ Lamarck evolúciós elmélete?
J. B. Lamarck nem tudta megmagyarázni a „halott” struktúrák miatti adaptációk megjelenését. Például a madártojás héjának színe egyértelműen alkalmazkodó jellegű, de ezt a tényt elmélete szempontjából lehetetlen megmagyarázni. Lamarck elmélete a fuzionált öröklődés fogalmából indult ki, amely az egész szervezetre és annak egyes részeire jellemző. Az öröklődés anyagának – a DNS-nek és a genetikai kódnak – a felfedezése azonban végül megcáfolta Lamarck elképzeléseit.
6. kérdés Mi a Cuvier-féle korrelációs elv lényege? Adj rá példákat.
J. Cuvier a különböző állati szervek felépítésének egymáshoz való illeszkedéséről beszélt, amit a korreláció (korrelativitás) elvének nevezett.
Például, ha egy állatnak patái vannak, akkor az egész szervezete növényevő életmódot tükröz: a fogak a durva növényi táplálék őrlésére alkalmasak, az állkapcsok megfelelő szerkezetűek, a gyomor többkamrás, a belek nagyon hosszúak stb. Ha az állat gyomrát a hús emésztésére használják, akkor ennek megfelelően más szervek is kialakulnak: éles fogak, zsákmány tépésére és befogására alkalmas állkapcsok, karmok a megtartáshoz, rugalmas gerinc a manőverezéshez és az ugráshoz.
7. kérdés: Mi a különbség a transzformizmus és az evolúcióelmélet között?
század filozófusai és természettudósai között a XVIII-XIX. (J. L. Buffin,
E. J. Saint-Hilaire és mások), az organizmusok változékonyságának gondolata széles körben elterjedt néhány ókori tudós nézetei alapján. Ezt az irányt transzformizmusnak nevezték. A transzformátorok feltételezték, hogy az élőlények szerkezetük megváltoztatásával reagálnak a külső körülmények változásaira, de ebben az esetben nem bizonyították az organizmusok evolúciós átalakulását.
