Repülő rudak

Skyfish(az angol "sky" - "sky" és "fish" - "hal" szóból) gyakran nevezik őket "rudak"(angolul "rudak") - képi műtermékek hosszúkás vékony tárgyak formájában, hosszanti villódzó "rojttal", amelyeket a videokockába gyorsan repülő rovarok hoznak létre.

Ezt a jelenséget először Jose Escamilla amerikai ufológus vette észre, aki amatőr videofelvételeket készített (USA, Új-Mexikó, 1994). Ő volt az első, aki megkezdte az égihalak célzott keresését és filmezését. Escamilla szerint ezek a tárgyak összetett viselkedést mutatnak, és birtokolhatják az intelligencia alapjait. Escamilla nyomán világszerte sokan kezdtek keresni a „magok” után. Hatalmas mennyiségű, változó minőségű videó- ​​és fényképanyag, sőt megalapozatlan állítások halmozódtak fel ezen lények elfogásáról.

Megjegyzések

Wikimédia Alapítvány. 2010.

• Leto II de Macon
• Repülő palacsinta

Nézze meg, mi a „repülő rudak” más szótárakban:

REPÜLŐ GYÍKOK- (Pterosauria) Rhamphorhynchoidei alrend Ramphorhyncus RAMPHORHYNCH nemzetség Dimorphodon DIMORPHODON Alrend Pterodactyls (Pterodactyloidei) kihalt repülő dinoszauruszok, mezozoikum hüllők csoportja, melyeknek szárnya... Collier enciklopédiája

Azonosítatlan repülő tárgyak

Azonosítatlan repülő tárgyak- A sportfelszerelésekről szóló cikket lásd: Repülőtárcsa. Állítólag 1952-ben New Jerseyben megfigyelt UFO-t (a CIA archívumából) UFO (azonosítatlan repülő objektum, angolul azonosítatlan repülő objektum) „egy tárgy vagy fény érzékelése az égen vagy felette... Wikipédia

John meghal a végén (regény)- John meghal a John Dies at the End végén

Ismeretlen repülő tárgy- Állítólag 1952-ben New Jerseyben megfigyelt UFO (bizonyítottan hamis) (CIA archívumból) Az "UFO" lekérdezés ide kerül átirányításra; Talán keresett egy cikket a fil... Wikipédiáról

ufó- A sportfelszerelésekről szóló cikket lásd: Repülőtárcsa. Állítólag 1952-ben New Jerseyben megfigyelt UFO-t (a CIA archívumából) UFO (azonosítatlan repülő objektum, angolul azonosítatlan repülő objektum) „egy tárgy vagy fény érzékelése az égen vagy felette... Wikipédia

Ismeretlen repülő tárgy- A sportfelszerelésekről szóló cikket lásd: Repülőtárcsa. Állítólag 1952-ben New Jerseyben megfigyelt UFO-t (a CIA archívumából) UFO (azonosítatlan repülő objektum, angolul azonosítatlan repülő objektum) „egy tárgy vagy fény érzékelése az égen vagy felette... Wikipédia

ufó- A sportfelszerelésekről szóló cikket lásd: Repülőtárcsa. Állítólag 1952-ben New Jerseyben megfigyelt UFO-t (a CIA archívumából) UFO (azonosítatlan repülő objektum, angolul azonosítatlan repülő objektum) „egy tárgy vagy fény érzékelése az égen vagy felette... Wikipédia

Lilefélék családja (Charadriidae)- Ez a gázlómadár központi családja, amelybe a rend fajainak túlnyomó többsége tartozik. E család jellemzői nagyrészt egybeesnek a rend egészének fentebb megadott jellemzőivel. Mind a családhoz tartozik...... Biológiai enciklopédia

Tinamaceae család- A családba tartozó madarak teste a fejlett mellizmoknak köszönhetően vastag; a nyak ezzel szemben vékony és hosszú, a fej kicsi és lapos; a csőr hosszú, vékony és ívelt, a végén kanos növekedés nélkül, inkább kanos tömeggel borított, ... ... Állatvilág

Részletek Készült: 2009.05.01. 15:27 Megtekintések: 11814

Mik azok a repülőrudak?

Sokan hallottak már a „repülő rudak” jelenségéről, és az Escamillo fivérek, Jose és Manuel bemutattak nekünk. 1994. március 5-én 16 percig forgattak egy UFO-t Új-Mexikó egén, és abban a pillanatban, amikor az egyik testvér átadta a kamerát a másiknak, egy azonosítatlan, hosszúkás tárgy került a képkockába, ami átszáguldott az égen hihetetlen sebesség. Clifford Stone ufológus-szakértő vette észre, akinek az Escamillo fivérek, csaknem harminc éves tapasztalattal rendelkező ufológusok elhozták ufófilmeiket. A repülőbot kifejezés Manuelhez tartozik – ő nevezte először így ezt a titokzatos tárgyat. Általában a rudak valahogy így néznek ki: hosszú, megnyúlt test, hasonló a cigarettához, kis szárnyakkal az egész test mentén. Feltehetően ezeknek a szárnyaknak a segítségével mozognak a rudak, méretük pedig, mint fentebb említettük, néhány centimétertől három-öt méterig terjed.

Hamarosan az emberek egyre gyakrabban vették észre ezt a furcsa jelenséget: a videokazettára készült videókat nézve azonnal elrepülő tárgyakat fedeztek fel. Sokan azt gondolják, hogy ez rossz felvétel, vagy a kamera vagy a videomagnó hibája. Vannak, akik komolyan azt hiszik, hogy ez valójában egy ismeretlen életfaj. Ezek néhány élőlény, amelyek a „repülő rudak” nevet kapták. Szuperszonikus sebességgel repülnek. Egyetértek, nehéz elhinni, hogy ezek a lények akár 10 000 ezer km / h sebességet is elérhetnek, és hosszuk 5 centimétertől több méterig terjedhet. Ezeknek a lényeknek a szárnyfesztávolsága megközelítőleg 30 cm, színük aranybarna (ez néhány fényképen jól látható). Ezek a lények valószínűleg intelligensek: sok szemtanú azt állítja, hogy látta a „rudakat” párban mozogni, egy helyen körözni, vagy egyszerűen csak egy irányba mozogni, mintha saját konkrét céljuk lenne.

Az egyik leghíresebb darts kép a New York állambeli Albany repülőtér felett készült 2002-ben.

Idővel egyre több lövöldözés volt. Sokan próbálják megérteni, mi is ez valójában. Egyesek azt sugallják, hogy ezt kifejezetten a televízió állítja be, hogy arra kényszerítse az embereket, hogy a tévéképernyőjüket bámulják. És egyesek úgy vélik, hogy ez egy újfajta élet a Földön. Ha ez egy televíziós beállítás, akkor mivel magyarázható, hogy ezeket a „repülő rudakat” Maine-ban, New Yorkban, Coloradóban és több mint negyven másik államban látták, és erre van egy egyértelmű példa. A „fecskebarlangban” készültek a legtisztább képek és a legtisztább és legolvashatóbb videofelvételek, amelyek a jelenséggel kapcsolatos kutatások történetében valaha készültek. Ott a „repülő rudak” az elképzelhetetlent teszik.

Az ejtőernyős ugrása során a „rúd” elrepül mellette, ezzel egyidejűleg kört tesz az ember mellett. Ugyanakkor a hossza, szélessége, alakja és minden egyéb aránya megmarad. (Ha az ember bontatlan ejtőernyővel ugrik, sebessége elérheti az 500 km/h-t). Figyelem: a szurdokban történt ugrásokról készült felvételek megtekintésekor több olyan pillanat is látható volt, amikor a „rudak” ívet írtak le, vagy fordultak. Ugyanakkor megőrizték hosszukat és egyenességüket. Egy pontszerű tárgy (rovar) még diszkrét megvilágítás mellett is egyenes vonalnak fog kinézni a felvételen, de nem úgy, mint egy repülő bot. Bekerültek a National Geographic által forgatott dokumentumfilmbe – néhány képkockán láthatod, hogyan bukkan fel egy repülő rúd az óceán felszíne alól, és száll fel az égbe, és jól látható, hogyan oszlik szét a víz, ahogy ez a tárgy felemelkedik. Persze véletlenül kerültek oda, mert a hihetetlen mozgási sebesség miatt szabad szemmel nem lehet őket észlelni.

A szakértők azonban azt állítják, hogy valahol az amerikai hadsereg archívumában van egy film, amelyben egy repülő rúd nem gyorsabban mozog az égen, mint egy közönséges madár. Sőt, az egyik Shuttle-re felszerelt videokamerák még az űrben is képesek voltak a repülő rudakat filmezni!

Vagy például vegyük egy Szu-27-es rakéta lezuhanását a lvivi légibemutatón. A tudósok tárgyakat vettek észre a hajó körül. Mik ezek - rakétaház darabjai vagy azonosítatlan repülő tárgy? Valószínűleg ez egy „rúd”, amely éppen most ért el hatalmas méreteket. A WTC szeptember 11-i megsemmisítése előtt, másodpercekkel a keleti torony összeomlása előtt az egyik kamera hasonló tárgyat rögzített.

Valószínűleg ezek a titokzatos lények évszázadok óta élnek bolygónkon, de korábban nem volt olyan személy, aki bátorította volna az embereket, hogy felfedjék ezt a titkot. Annak bizonyítéka, hogy több évszázaddal ezelőtt felfigyeltek a „repülő rudak”-ra, a talampayi ősi emberek sziklafestményei. A kő „repülő rudakat” ábrázol. A képet elnézve habozás nélkül kijelenthető, hogy ők azok. De ne vonjunk le elhamarkodott következtetéseket.

Egyesek úgy vélik, hogy rovarok vagy például kolibri repülnek a kamera előtt, és a szárnyak nagy sebessége miatt olyan elmosódott képet kapunk, amelyet „repülő rúdnak” veszünk.

Íme egy fizikamester véleménye: Jevgenyij Kornstein: „Egy rovar sokkal közelebb repül a lencse elé, mint az ember, óriási szögsebességgel, így az eredmény egy lineáris, elmosódott nyom. A szárnycsapkodó mintákat minden rovarspecialista felismeri. A kamerához sokkal közelebb repülő rovarok, mint ugyanaz a magasan búvár a képen, elegendő távolságot repülnek egyenes vonalban ahhoz, hogy hasonló nyomot hagyjanak a filmen. A szögsebességük az egyetlen, amit a kamera rögzíteni tud. A rovar sebessége sokkal nagyobb, mint a képben lévő személy szögsebessége – ő távolabb van.”

A jelenség magyarázatának van egy másik változata is. Ez így hangzik: a képernyőn nem egy „repülő rudat” látunk, hanem a nap tükröződését. Hiszen minden fotó tiszta napsütéses napon készült. De személy szerint számomra lehetetlennek tűnik, hogy a nap tükröződése külön képet adjon a rúdról.

Térjünk vissza a tényekhez: ezeket a rejtélyes rudakat nemcsak a földről, hanem az űrben is látták már. Az űrszonda filmre vette a „repülő rudakat”, amelyek a „csillagos égbolt” hátterében repülnek. Mivel magyarázható ez a jelenség? A tudósok szerint a meteoritok vagy más idegen tárgyak nem repülhetnek az űrszonda közelében. Akkor mi ez, ha nem egy „mag”?

Egyes szemtanúk azt állítják, hogy a "repülő rudak" szilárd tárgyakon haladnak át. Ennek bizonyítéka az a fénykép, ahol a „rúd” áthalad egy lakóépület tetején. Ez azt jelenti, hogy ezek a rovarok interdimenzionálisak. "De hogyan?" - kérdezed: „Ez nem lehet”. Ez ellentmond a fizika minden törvényének! Igen, elméletileg lehetetlen, de a tények tények.

Kik ők?

Nagyon sok változat létezik. Valaki, mint mindig, arra törekszik, hogy mindenbe idegen beavatkozást lásson, és a rudakat idegen felderítő robotoknak tartja. Például az UFO Magazine, a paranormális jelenségek kutatása terén igen tekintélyes magazin nemrégiben publikált egy cikket Repülő rudak – megfigyelés más világokból? Ezt a megközelítést alátámasztják a NASA-sikló kameráival készült, alacsony Föld körüli pályán repülő rudakról készült fényképek. Plusz a botok elképesztő tulajdonságai, ugyanaz a sebesség, amit a levegőben is képesek fejleszteni. Nehéz elképzelni, hogy a Föld többi lakójával azonos húsból és vérből álló lények képesek lennének ilyesmire.

A legtöbb kutató azonban úgy véli, hogy a rudak a tudomány számára ismeretlen földi életformák. Az a tény, hogy 1994 előtt soha nem találkoztunk velük, egyszerűen megmagyarázható. Nem láthatók szabad szemmel! 1994-ig senkinek nem jutott eszébe, hogy a megfigyeléshez szükséges videofelvételekkel elvégezze a szükséges manipulációkat. Ráadásul, ha odafigyelünk a felvételekre, amelyeken a rudak kirepülnek a víz alól, akkor feltételezhetjük, hogy nagy mélységben élnek, ahová az ember még nem jutott el. Más szóval, tíz évvel ezelőtt az Escamillo fivérek az elmúlt néhány száz év legnagyobb felfedezését tehették meg anélkül, hogy tudtak róla.

De ez még nem minden. A videofelvételek tanulmányozása során a kutatók elképesztő következtetésre jutottak - nagyon valószínű, hogy ezek a lények rendelkeznek intelligenciával, vagy legalábbis annak alapjaival. Sok felvételen jól látható, hogy a rudak milyen kecsesen hajlik meg az akadályok körül, sőt előfordult már, hogy repülő rudak egész csoportjait is megfigyelték, ami azt feltételezi, hogy nem idegenek a társadalmi tevékenységtől. Mexikóban, Sotano De Las Golondrinas városától nem messze, egy barlangot fedeztek fel, amelyet a rudak kedveltek - a barlang belsejében készült fényképek egyértelműen mutatják, hogy nagyon sok ilyen van a barlangban. Figyelembe véve, hogy leggyakrabban olyan helyeken találhatók, amelyek az ember számára nem nagyon hozzáférhetőek, nem meglepő, hogy a botokkal való ismerkedés ilyen nemrég történt. Bár a rudak szakértői azt mondják: valójában mindenhol ott vannak közöttünk. Csak tudnia kell látni

.

A repülő rudak felfedezésének 10. évfordulóján váratlan ajándékot kaptak a kutatók. Mégpedig az az üzenet, hogy a Spirit rover véletlenül lefényképezett egy azonosítatlan repülő tárgyat az égen a vörös bolygó felett. Először azt feltételezték, hogy a Spirit lefényképezte a hét repülőgép egyikét, amelyeket különböző időpontokban küldtek a Marsra, és amelyek most a bolygó körül keringenek. A tudósok azonban, miután gondosan tanulmányozták ezeknek az eszközöknek a röppályáit (melyek közül egyébként négy orosz gyártmány volt), arra a következtetésre jutottak, hogy nem lehet egyikük sem. Pillanatnyilag nyitva marad a kérdés, hogy a rover milyen természetű jelenséget vett fel.

Repülőbotot bárki tud filmezni, ha lenne egy kis türelme és egy rendes videokamerája. A kamerát úgy kell elhelyezni, hogy a kép nagy részét az ég foglalja el, de feltétlenül szükséges, hogy a képen más tárgy is álljon a földön, például egy fa vagy egy oszlop. Erre azért van szükség, hogy a keretben lévő méretei alapján ki lehessen számítani a lefényképezett rúd méreteit és a távolságát.

A fényképezőgép zársebességét a lehető legkevesebbre kell állítani, amire a fényképezőgép képes. És természetesen kellő mennyiségű türelmet kell gyűjtenie. Azonban messze nem ez az egyetlen módja a botok vadászásának. Egy mexikói botkutató arról vált híressé, hogy képes volt elkapni egy csomó ilyen titokzatos lényt anélkül, hogy elhagyta volna otthonát. Hogyan? Alapfokú: tévét néztem, műsorokat rögzítettek, majd aprólékosan lassítva tanulmányoztam az anyagokat. Sikerült sok bizonyítékot felfedeznie a repülő rudak létezésére bolygónk különböző részeiről - Mexikótól Koreáig. Tehát mindenki számára elérhető. Lehetséges, hogy a helyi híreink között is hemzsegnek a repülő rudak?

Sokakat érdekel a kérdés: tud-e a kormányzat erről a jelenségről? Valószínűleg igen, mivel az idegenekről és az UFO-król szóló anyagokat a kormány szigorúan titkosította, ezekhez az anyagokhoz nehezebb volt hozzáférni, mint a hidrogénbombáról szóló anyagokhoz. A légierő egyes tisztviselői szerint a kormány hatalmas mennyiségű titkosított anyaggal és fényképpel rendelkezik az UFO-kkal kapcsolatban.

Nemrég néztem egy filmet a „repülő rudakról”, legalábbis így hívják őket. A „rudakról” szeretnék röviden szólni (akik nem látták a filmet, vagy nem találkoztak hasonló jelenségekkel. Aki nem látta a filmet, az megnézheti)

Általánosságban elmondható, hogy vannak bizonyos lények a világon, vagy ami még jobb, jelenségek, amelyeket különböző emberek, különböző időpontokban, a világ különböző részein rögzítettek fényképeken vagy filmeken. Ahogy a gyakorlat megmutatta, ezt a jelenséget lehetetlen élőben látni (bár egyesek azt állítják, hogy látták). Ezt a jelenséget formája miatt népiesen „repülő rudak”-nak nevezik.

Később ezt leforgatták, ami népszerűvé tette ezt a jelenséget. A film megjelenése után még több fénykép és videó jelent meg. Számos feltételezés létezik arról, hogy mi ez. A modern tudomány, mint mindig, nem akar ilyen „hülyeségekkel” foglalkozni, ezért elsősorban amatőrök vizsgálják a jelenséget.

Egyesek azt mondják, hogy a „rudak” repülésben lévő rovarok, amelyek véletlenül bejutnak a keretbe. De ez a feltételezés nem nevezhető helyesnek, mivel a „rudakat” olyan helyeken fényképezték, ahol meglehetősen nehéz, ha nem lehetetlen egy rovar felmászni. És a képen látható „rudak” formája nem hasonlít egyetlen rovarra sem. Nagyon nagy méretű „rudakat” is lehetett fényképezni, amilyeneket a rovarok nem tudhatnak.

Például ezen a képen a „rúd” egyszerűen óriási méretű

Vannak támogatói annak az elméletnek is, hogy ezek „idegenek”. Kedves ufológusok, minden tiszteletem mellett továbbra sem lehet mindenért az idegeneket hibáztatni. Bár a filmezett „rudak” egy része lehet, hogy valamilyen repülőgép (talán nem földi), de nem mindegyik.

A mai napig hatalmas mennyiségű fotó és anyag halmozódott fel a „rudakról” az interneten, ezek közül néhányat közzéteszek ebben a cikkben.
Mindezekből az anyagokból az következik:
- A „rudak” nagy sebességgel mozognak a levegőben.
- csak fotón vagy videón láthatja őket, szabad szemmel nem láthatja őket.
- átrepülhetnek szilárd anyagokon (azt hiszem... valami filmben láttam, hogy egy deszkán vagy rétegelt lemezen repül át, nem emlékszem pontosan).
- mindenhol ott vannak, ha figyelmesen nézel bármilyen tévécsatornát, filmet (például lassított felvételen), akkor láthatod, amit a gyakorlat is megerősít.
- nem világos, hogy milyen elv szerint mozognak a levegőben.
- eddig senkinek sem sikerült elkapnia őket... (kijött egy vicces mondat)... akárcsak az ufókat :)

... Általában több hónap telt el azután, hogy megismertem a „rudakat” (és már el is felejtettem őket), amikor az interneten egy cikkre bukkantam egy bizonyos Grebennyikovról és a „gravitolpanjáról”. Grebennikov a gravitoplánjáról beszél a „My World” című könyvben, amelyet azonnal letöltöttem, és ott kezdtem „érdekes dolgokat” keresni. Később elkezdtem „ásni”, elemezni, és ennek eredményeként „lefirkáltam” a saját cikkemet erről. És itt jutott eszembe a cikk írása közben a „repülő rudak”. Sok a közös a „gravitoplán”, a rejtélyes rovarok között, amelyek segítettek Grebennyikov felfedezésében, és a „repülő rudak” között.
Nos, például Grebennikov azt állította, hogy a repülés során ő és a „gravitációs repülőgép” láthatatlanná vált, vagy a látási viszonyok torzultak, azt is mondta, hogy nagyon nagy sebességet tudott elérni (és ez annak ellenére, hogy a gravitációs csodagépe eltalált egy házi készítésűt , deszkákból és egy régi kerékpár maradványaiból).

A botoknak is nagy a repülési sebessége és „szabad” szemmel nem láthatóak, a fotón pedig feltűnően hasonlítanak egymásra (a nagy méretkülönbség ellenére) Nekem úgy tűnik (szerintem :)), a lefényképezett „rudak” közötti hasonlóság „A méretben ennyire különböző nem a „testük” felépítéséből (vagy ami helyette van), hanem mozgásuk sajátosságaiból adódik. Tekintse meg az alábbi fotókat.








Ezek meglehetősen „standard”, hasonlóak egymáshoz. Ráadásul maguk a „rudak” átlátszóak, de a „krilljeik” nem, ez nagyon jól látható a fotón. Az egyszerű rovaroknál ez általában fordítva van; a képen a szárnyak kevésbé látszanak (ami természetes).

És ez inkább egy rovarnak tűnik a fénykép két pontján egyszerre. Itt a „rúdtest” nem átlátszó. (A rovar szokásos elmosódott képe, az a tény, hogy ez a rovar jól látható, megkülönböztethető a szárnya és a teste. Úgy néz ki, mint egy bogár, vagy egy hatalmas légy. Maga a fotó hasonló ahhoz, amikor egy tárgy magasan mozog sebesség kerül a keretbe - az objektum homályosnak bizonyul) Talán azért, mert kisebb sebességgel repült, vagy egyéb (ismeretlen) okok miatt.

De itt tényleg érdekes. A fényképek azt mutatják, hogy a „rudak” két részre vannak „vágva”. Hogyan tud ez (a rúd) két részben egy irányba repülni? :). Persze lehet, hogy a „rúdnak” azt a részét, ami középen van, nem rögzítette a film, de miért? Tényleg gyorsabban tudna repülni a „test” egy része :), vagy átlátszóbb, mint a többi? Bár ez egyszerűen optikai hatás lehet. De az első fotón (ebből a háromból) jól látható, hogy az összes rúd „teste” „le van vágva”. Azok. A vágott „rúdtestek” egy adott időpontban filmre rögzíthetők.

Logikusabb következtetés az lenne, hogy a film valójában nem a „rúdtestet” rögzíti, hanem a tér valamiféle görbületét (anyag, levegő, éter - nem tudom mit, de ez nem a „rúdtest”) ), amit repülés közben produkál, és látható Ez a görbület csak filmen van. Mint például a fénylő golyókkal a fényképeken, vagy amikor az emberek olyan szellemeket vesznek észre a fényképeken, amelyeket a valóságban nem láttak (picit szerencsétlen összehasonlítás, de nem tudok jobbat). Ez a feltételezés bizonyos mértékig megmagyarázza a „rúdtest” átlátszóságát is. Ez magyarázhatja a „rúdtestekben” lévő „réseket” is – talán néha, bizonyos, ismeretlen körülmények között, vagy (nagy valószínűséggel) egy bizonyos időpillanatban egy tárgy egyszerűen „kihagyja” a tér egy részét, majd ezen a helyen „rés” keletkezik.

És egy ilyen egyszerű „állomás” segítségével a szerző fényképeket készített. Valamiért így jobban láthatja őket. Meg is próbálhatod. A szerző biztosítja, hogy így nagyon gyakran rögzíthetők. Még nem próbáltam, de biztosan meg fogom csinálni.

De ami érdekes, az az, hogy Grebennikov a könyvében azt mondja, hogy a repülések sikerét az időjárási viszonyok befolyásolták, és különösen a repülés lehetetlen volt télen, amikor hó volt. Én sem láttam még egyetlen olyan fényképet sem, ahol télen „rudakat” lehetett volna megfigyelni (télen nem repülnek a rovarok - 100%), ha valakinek van, küldje el.

Soha életemben nem fogom elhinni, hogy ezek kis UFO-k. Dobj rám egy követ, ha nem maguknak a rovaroknak a csoportjáról van szó, vagy másokról, akik hasonló képességekkel rendelkeznek.

Kattints a képre, és nagyításkor együtt látod a rovarokat és a „rudakat” a képen. Feltételezhetjük, hogy a képen látható „rudak” rovarok. Csak máshogy repülnek, vagy más sebességgel, vagy más rovarok. Ne zárjuk ki, hogy UFO:)

Igaz, egyes fényképek (és különösen a videók) nem sok bizonyítékkal szolgálnak a rovarok mellett, amiből az következik:
- vagy vannak más típusú (nagyobb) lények, amelyek ugyanolyan képességekkel rendelkeznek (persze aligha).
- vagy a nagy „rudak” olyan repülőgépek (vagy inkább repülésük filmre rögzített nyoma), amelyek ugyanezen elv szerint repülnek.

Itt van egy másik érdekes kép egy repülőgépről (a híres "The Orion Conspiracy" film). A készülék cellás alsó szerkezetű és háromszög alakú. Grebennikov azzal is érvelt, hogy platformjának legjobb formája egy háromszög lenne.

köszönöm Mackay felhasználónak a tippet

És ez egy rajz Grebennikov könyvéből. Úgy tűnik?..

Röviden a következtetésem a következő:
- Vannak olyan rovarok a világon, amelyek bizonyos tulajdonságok, mechanizmusok vagy szervek segítségével hihetetlenül nagy sebességgel tudnak mozogni, miközben láthatatlanok maradnak (legalábbis az emberi szem számára), és nem adnak ki hangot repülés közben. Nagy valószínűséggel az anyagi terünkön kívülre mozdulnak, valamiféle időbeli-térbeli görbületeket (vagy valami hasonlót) hozva létre, amelyek fotó- és videófelvétellel rögzíthetők. Grebennikov felfedezte ezt a hatást, és „szuper székletén” alkalmazta. Rajta kívül ezt a hatást fedezték fel és használták fel, és most már egyes szervezetek (valószínűleg titkos :)) használják repülőgépek létrehozására.

Ennek ellenére a „rudakról” készült fényképek többsége egyszerűen repülésben lévő rovarok fényképe, de nem mindegyik. Nyilvánvalóan több rovartípus rendelkezik ezekkel a „csodálatos” tulajdonságokkal, és sok ilyen típusú rovar létezik, és a bolygó szinte minden szegletében élnek. Azt is feltételezhetjük, hogy ezeket a rovarokat ismerik a tudósok, de senki sem sejti „csodálatos” tulajdonságaikat, ahogyan Grebennyikov sem tudta egy bizonyos pillanatig, bár a titkot felfedező rovar ismert volt számára.

Hány egyezést találtak?
Mindenesetre a hozzászólásaid az én vad fantáziámat dicsérik :)

És itt van még egy érdekes videó az UFO-król, ami csak filmen látható, olyan gyorsan repülnek, hogy egyszerűen észre sem vesszük őket. Na, ez egyébként igaz :)

Az égihalként ismertek, rendkívül szépek és a fogók szerint veszélyesek.

Tényleg léteznek repülő rudak?

Ez a kriptida a megnyúlt teste szélein található jellegzetes „rojtokról” kapta a nevét, az égi halat.

Ennek köszönhetően úgy tűnik, hogy az állat szó szerint lebeg a levegőben, mint egy rája.

Egyes egyedek sebessége eléri az elképesztő 200-300 km/h-t.

Külsőleg fehéres, ritkábban arany színű férgekre vagy kígyókra hasonlítanak.

A lénynek nincsenek egyértelműen meghatározott végtagjai vagy feje.

Az alfajok csak a peremükben különböznek egymástól. Némelyikben tagolt és a szitakötő szárnyaihoz hasonlít, máshol szilárd, mozgásában a rája szárnyára emlékeztet.

Meglehetősen szerény méretei ellenére, akár 30 cm-es is, a kriptid veszélyes, akár halálos is lehet. E lények elkapói azt állítják, hogy tavasszal és télen mérgezőek.

Japánban nemcsak hisznek a létezésükben, hanem „repülőhalakra” is vadásznak, sőt, ahogy e művészet egyes mesterei állítják, ezt a tevékenységet sporttá változtatták. A mézet és a tonhalat csaliként használják.

Fogságban ez a kriptid nem él sokáig, néhány nap alatt kocsonyává válik. Úgy tűnik, a „repülő halnak” nincs gerince.

Az állatot Japánon kívül Oroszországban, Kazahsztánban, Fehéroroszországban és Mongóliában is látták. Przhevalsky talán még leírta ezeket a kígyókat „Mongólia és a tangutok országa” című könyvében.

Senki sem tudja pontosan, honnan származnak ezek az állatok. Egyes kriptozoológusok elismerik, hogy idegen természetűek.

A múlt század 1990-es éveinek közepén egy új szó került be az ufológusok és az anomális jelenségek más kutatóinak lexikonjába - a „Rúd”, más néven „Augers” (az angol „rudak” szóból) vagy „Skyfish” (az angol „rudak” szóból). angol „sky” - „sky” és „fish” - „fish”).

Ez a jelenség olyan képi műtermékekre vonatkozik, amelyek hosszúkás vékony tárgyak formájában vannak hosszirányban villódzó „rojttal” (csiga). Ezt a jelenséget először Jose Escamilla ufológus vette észre, aki amatőr videofelvételeket készített (USA, Új-Mexikó, 1994).

Ő volt az első, aki elkezdte a „csigák” célzott felkutatását és filmezését, azóta a jelenség támogatói és ellenzői egyaránt megjelentek különböző országokban. Az ufológusok a „csigákat” az ufókkal vagy az idegenek tevékenységével asszociálják, a kriptozoológusok egy ismeretlen új életformának tartják őket, a prózai magyarázat szerint pedig a „csigákat” a videókockába bekapott, gyorsan repülő rovarok hozzák létre!

Az egyik termékeny ukrán csigakutató Harkovban él. Szergej Olegovics Petrov A harmadik évezred elején más rendhagyó jelenségek egész csoportjával párhuzamosan kezdett érdeklődni irántuk. Nem híve a vak tagadásnak, sőt hosszas kutatómunka során saját végkövetkeztetésekre jutott a „csigák” valódi természetéről. Ma egy exkluzív interjúban válaszol Ukrajna Anomalus kérdéseire.

- Szergej Olegovics, hogyan jutott el az anomáliákhoz?

Az ufológia iránt az 1980-as évek végén kezdtem el érdeklődni. 1989 végén volt lehetőségem először látni UFO-t, ami tulajdonképpen befolyásolta az ismeretlen felfedezése iránti szenvedélyemet. 2009 óta együttműködik a Harkovi Planetáriummal és az ukrajnai ufológiai szervezetekkel. Rendszeresen részt veszek különféle expedíciókon. 2011 óta dolgozom együtt egy harkovi szervezettel, amely a földalatti építmények tanulmányozására szakosodott. A harkovi planetáriumban havonta tartok értekezleteket anomális kérdésekről.

- Mikor és hogyan érdeklődött először a „csiga” jelenség iránt?

A mexikói ufológusok 1994-ben felfedezett úgynevezett „csiga” vagy „rúd” jelenségéről szóló dokumentumfilmet csak a 2000-es évek elején láthatták. Leginkább a szokásos "UFO"-jelenség különböző formájú megjelenése volt az égen, de az újonnan felfedezett jelenség főként hosszúkás vessző alakú volt, és a test hosszában különbözött. 2007 óta komolyan foglalkoztat ez az anomália.

- Találkozott-e személyesen ezzel („jelenséggel”)?

2007-ben az óvoda egyik játszóterén véletlenül videokamerával rögzítettem egy hasonló anomáliák repülését, amely nagy sebességgel belerepült egy betonlapba, eltűnésükkor nem hagyott nyomot. Ezek az objektumok csak a képkockánkénti megtekintés során váltak észre, mivel vizuálisan nem vették észre őket. Mivel a látottakat nem tudtam az általam ismert természeti jelenségeknek vagy az állatvilág repülő képviselőinek tulajdonítani, rájöttem, hogy a „Flying ruds” (csigák) jelensége itt Ukrajnában is megnyilvánul. Amikor alaposan megnéztem az 1996-os és 2006-os Krím-félszigetről készült videóimat, kiderült, hogy az új jelenséget többször is nagy mennyiségben rögzítették. Ez a jelenség nem volt olyan ritka az UFO-jelenséghez képest, és több lehetőséget biztosított a vizsgálatára.

- Milyen gyakran találkozott praxisában ukrán csigákkal? Melyik epizód lepett meg a legjobban?

Alapvetően a „csigák” leggyakrabban a Krímben találhatók, de nem csak. A legcsodálatosabb epizódok azok voltak, amelyek megnyilvánulása lehetővé tette számunkra, hogy számos új felfedezést tegyünk ebben a jelenségben. Néhány közülük: 2002-ben, amikor a Lvov Sknilov repülőtéren a nézők tömegére zuhanó vadászrepülőgép szemtanúit rögzítették, olyan pillanatokat rögzítettek, amikor leolvasták a repülőgép-szerencsétlenség okát; 2006-ban a szudáki (Krím-félsziget) Alchak-zátony felvételekor rögzítettem, hogy a szikla széléről nagy sebességgel kirepült a bot, és a rúd elektronikus zajjal repült a motorból, 2009-ben pedig videóvadászat közben az Alchak-zátonyon. Szudákban (Krím-félszigeten), a rúdnak a sziklás felszínről való indulásának egyértelmű pillanatát rögzítették; 2009-ben a ház folyosóján egy születésnapi buli forgatásakor rögzítették, hogy a kredencből kirepült egy csavar, amely minimális röppályát repülve és a szülinapos fiút érintve visszarepült a tálalóba, majd amikor megvalósult és eltűnt. , tapsokat rögzítettek; 2009-ben Laznya faluban (Poltava megye) egy esküvő forgatása közben egy operatőr rögzítette egy adott röppályájú rúd repülését, melynek célja az volt, hogy ultrahanggal átvizsgálja az ivó veremét, ami jól hallható a helyszínnel szemben. ebből a kötegből. Általában nagyon-nagyon sok ilyen eset volt!

Melyek a „csigák” fő jellemzői? Miben különböznek fő unokatestvéreiktől, a mindenütt jelen lévő, de megfoghatatlan UFO-któl?

Ezek a repülő eszközök különböző formájúak, főleg vessző alakúak. Néha kis szárnyak vannak a testen. A szárnyak gyakran spirális alakúak is, amelyek a test teljes hosszában helyezkednek el. A csigák vizualizálása a repülő eszközök hosszától függ, és a hatalmas sebességű repülések miatt szinte lehetetlen észrevenni őket! Repülő tárgyak adatainak azonosításakor gyakran hallgatok a repülés pillanatában a hangháttérre, amely tárgyakból származhat, és rendellenes hangjellegű lehet, mind repülés közben, mind a rovarokra nem jellemző materializálódás vagy eltűnés pillanataiban. . Szintén a repülő rudakat jelezhetik a repülő tárgyak röppályáinak szokatlan változásai, amelyek ellentmondanak a rovarok aerodinamikai tulajdonságainak. A jelenség bármely párhuzamos világból való megjelenésének elméletét alaptalannak tartom, hiszen erre semmi nem utal és semmi sem erősíti meg!

- A „csigák” eredetéről különböző változatok léteznek. Ezek közül melyik a leghihetőbb szerinted?

Figyelembe véve mindazokat a tényeket, amelyeket a jelenség több éves tanulmányozása során fedeztem fel, ezek az objektumok eszközök a földi események történetének információinak (mérési paramétereinek) a jövő időkontinuumainak leolvasására. Először azt feltételeztem, hogy véletlenül vagy szándékosan a bolygónkra érkezett repülő rovarokról lehet szó, de 2008-ban sikerült részletesen besorolni ezt a jelenséget. Amikor maximális hangerőn hallgattam a hangot, miközben az egyik rúd elrepült, egyértelműen mesterséges elektronikus zajt hallottam, amely ennek a repülő tárgynak a motorjából áradt, ami semmiképpen nem vonatkozhatott a rovarokra, de technológiai jellegű tulajdonságokkal rendelkezik. Talán a távoli jövőben bolygónk halottá válik, de civilizációk nyomai megmaradnak rajta, amit más, a Föld közelében repülő magasan fejlett számítástechnikai központok is észrevesznek. A számítástechnikai központok magas fejlettségükkel képesek voltak meghódítani a teret és az időt, az időkontinuumon mozogva. A kíváncsiságtól hajtva időteleportokat („időgépeket”) telepítenek a holt bolygóra és a Föld-közeli pályákra, és új technológiai eszközök segítségével tanulmányozzák annak történetét. A „Flying Rods” mai megnyilvánulásai, valamint a különféle „UFO-k” eszközei lehetnek a jövőbeli CC-ből származó mindenféle információ olvasásának. Erre utalnak az azonosítatlan repülő tárgyak váratlan materializálódású, valamint a térben való váratlan eltűnésének tulajdonságai is, ami az időgép jövőbeni működése mellett szól. Erre utal az is, hogy a legtöbb esetben a „repülő rudak” és az „ufók” olyan események előtt jelennek meg, amelyek hamarosan megtörténnek, vagyis amelyeket előre tudni kell.

Banálisan hangzik, de a szkeptikusok szerint ez nem történhet meg, mert ez soha nem történhet meg. A „csigák” leggyakoribb magyarázata a repülés közben elkenődött madarak és rovarok...

Természetesen a legtöbb szkeptikus azt fogja hinni, hogy ez a jelenség nem létezik, és ez csak a videófelvétel optikai hatása, állítólag a rovarok a kitettség hatására dörzsölővé válnak. Ez részben igaz, de ez a vélemény általában téves. A „repülő rudak” általában gyorsan mozognak a térben, gyorsabban, mint a látásunk észlelésének sebessége, és nem meglepő, hogy nem vesszük észre őket. Ezenkívül az objektumok automatikusan elveszítik rovar állapotukat, mivel minden környezetben megjelennek: vákuumban (űrben), légkörben és még vízben (óceánban is). Szintén ellentmond a rovarok tulajdonságainak, hogy a fagyos téli időszakban repüléseket fotókon és videókon rögzítenek. A videóban láthatók a repülő tárgyak materializálódásának, illetve eltűnésének pillanatai, amelyek nem változtatják meg a testek felépítésének természetét az anyagi tárgyak fel- és távozása során, ami ellentmond a fizika elismert törvényeinek. idő.

Milyen tippeket tud adni a szakértőknek, hogy megkülönböztesse a valódi fúrókat az elmosódott madarak és rovarok fotóitól?

Sok kutató számára szó sincs az UFO-k valóságának felismeréséről, de számomra szó sincs a „Flying Rods” jelenségről. Azt tanácsolom a szakértőknek, hogy a technológiai fejlődés teljes skáláját használják fel maguknak az eszközöknek a működési elveinek tanulmányozására, és ne pazarolják az időt azok bizonyíthatóságára. És szeretném emlékeztetni a szkeptikusokat, hogy ha néhány dolog túl fantasztikusnak tűnik valakinek, akkor néha nem veszik észre, hogy ők maguk a főszereplők ennek a fikciónak!