Nyilvánvalóan a világ hét csodájának egyike, a híres gízai egyiptomi piramisok beton felhasználásával épültek. Vagyis az egyiptomiak 2,5 ezer évvel megelőzték a rómaiakat, akiket még mindig elsőnek tekintettek, akik ezt az építőanyagot használták.

Az elmélet szerzője, a Drexel Egyetem (Philadelphia) anyagtudósa, Dr. Michael Barsoum szerint a betontömbök használata végül megmagyarázza, hogy az egyiptomiak Kr.e. 2550-től kezdődően hogyan tudtak olyan hatalmas építményeket építeni, mint a fáraóik sírja. e. Ahogy Barsoum a The Journal of the American Ceramic Society című folyóiratban beszámolt, az ókori építők betontömböket használtak például a szerkezetek felső szintjein, ahol nehéz volt felemelni a vágott köveket.

Dr. Barsoum és munkatársai ásványelemzést végeztek a Khufu (Cheops) piramis tömbjein.

A tudósok szerint az elemzett építőanyag-minta összetétele nem felel meg egyetlen ismert mészkőtípusnak sem.

Valójában az anyag mész, homok és agyag keverékéből áll, vagyis valószínűleg import beton. A kutató azonban még hagy egy apró lehetőséget, hogy az ókorban létezett a modern betonhoz hasonló természetes anyag.

„A beton felhasználásának ötlete irreális és teljesen bebizonyosodott” – jegyezte meg például a régiségügyi főtitkár és a piramis területén végzett ásatások vezetője, Zahi Hawass. Véleménye szerint a piramisokat annyiszor hajtották végre különféle restaurálásokon, hogy azok a minták, amelyekkel Barsoum dolgozott, kortársak lehetnek.

Van azonban egy másik nézőpont is. Ahogy a National Institute of Standards and Technology geológus-mérnök, Sheldon Weiderhorn megjegyezte, ezt az elméletet nem lehet egyszerűen elvetni. "Ő (Barsoum - "Gazeta.Ru") meggyőző elméletet mutat be, és szerintem érdemes meghallgatni a véleményét” – mondta Weiderhorn.

A Kheopsz piramis, más néven Khufu vagy Khufu, a gízai komplexum legnagyobb építménye.

A piramis építése, amely a IV. dinasztia második fáraójáé volt, Kr.e. 2590-2568-ra nyúlik vissza. e. A temetkezési komplexum építése a líbiai sivatag kőfennsíkján a híres építész, Khafre vezetésével zajlott, és nem a nulláról indult. A Kheopsz-piramis tövében egy nagyon ősi, zömök, monolit kőből készült piramis fekszik, amelyet körülbelül 14 ezer éve építettek (a modern régészek „maradványnak” nevezik). Ezt az ősi piramist, amely erős alappal és különleges átjárókkal rendelkezett a földalatti munkákhoz, megnövelte és újratervezte Khafre, de a maradványok még mindig a Kheopsz-piramis teljes térfogatának körülbelül a felét teszik ki.

A legújabb becslések szerint a végleges szerkezet körülbelül 6,3 millió tonnát nyom, és több építőanyagot tartalmaz, mint amennyit Angliában az összes katedrális, templom és kápolna építéséhez felhasználtak. Mára ez az utolsó megmaradt csoda a világ hét csodájának ősi listájáról egy négyzet a tövénél, oldala 227,5 méter, és 203 sor kőfalazatból áll. Az építkezés során a piramis magassága 146,6 méter volt, most a felső kövek egy részének földrengés során történő leesése miatt a piramis 9 méterrel lejjebb van.

A piramisok jelensége mindig is lenyűgözte a tudósokat.

Abul Latifa arab történész, aki a 12. században Kairó szultánja volt, szerint ezeknek a temetkezési építményeknek az egyes tömbjei olyan pontosan illeszkednek egymáshoz, hogy még egy kést sem lehet közéjük illeszteni. Sőt, az egyiptomi építők nem csak a külső blokkokat „testre szabták”, hanem azokat a gránit építőelemeket is, amelyekből a falak és a mennyezet készül, amelyek 30 tonnát nyomnak. Minden gránitelemet olyan simára csiszoltak, hogy még mindig azt a benyomást kelti, mintha egy monolit falat néznénk.

Egészen a közelmúltig a tudósok úgy gondolták, hogy a piramisokat a szomszédos kőbányákban rézszerszámok segítségével bányászott mészkőtömbökből építették. A hagyományos egyiptológia régóta úgy gondolja, hogy a kőtömböket, amelyekből a sírt építették, többnyire a Nílus folyótól keletre fekvő Muqattam hegyről vágták. Ezekből az ősi, máig jól látható kőbányákból egy speciálisan erre a célra ásott csatorna mentén hajóval szállították Gizába. Ráadásul a régészek nemrég egy mólót fedeztek fel a piramisok mellett. A kutatók úgy vélik, hogy miután a tömböket a fennsíkra szállították, egy ferde földtöltés mentén emelték fel a piramisra.

Azt azonban a tudósok közül senki sem tudja biztosan megmondani, hogy miért őrizték meg ilyen sokáig a piramist.

Ugyanígy az egyiptológusok és régészek egyike sem tudja leírni a legősibb sírok felépítésének technológiáját. Talán most, hogy Dr. Michael Barsoum az ókori Egyiptom építési folyamatának ilyen forradalmi nézetét javasolta, a tudósok újragondolják elképzeléseiket, és még mindig találnak magyarázatot arra, hogy egy körülbelül 5 ezer évvel ezelőtt emelt szerkezet miért áll még mindig, és néha jobban működik, mint a legtöbb az épületek modernek, a legfejlettebb technológiával épültek.

Kairó közelében, a mészköves gízai fennsíkon, a líbiai sivatag forró, sárga homokja és a fenséges Nílus között geometriailag szabályos formájú, tetraéderes, szögletes alapzatú kolosszális építmények emelkednek.

„Fosszilis geometria a Nílus közelében” – nevezte őket egy egyiptomi régész, a görögök pedig piramisoknak. Ezek a negyedik dinasztia (Kr. e. 27. század) fáraói egyiptomi királyok sírjai: jobbra - Khufun piramisa (görögül Kheopsz); középen - Khafre (gr. - Khafre, amelynek tetején az eredeti burkolat maradványai vannak); balra Menkaure piramisa (gr. - Mikerin).

Még az ókorban is a világ hét klasszikus csodája közül az elsőnek nevezték őket - az egyetlenek, amelyek évszázadok mélyéről érkeztek hozzánk. arab író, aki a 13. században élt. e., azt mondta: "A földön minden fél az időtől, és az idő fél a piramisoktól." A gízai piramisok vallási jellegű épületek. Az ókori egyiptomiak azt hitték (vallásuk szerint), hogy egy személy (különösen egy olyan mindenható ember, mint egy fáraó) halála csak az átmenet egy másik világba a halhatatlanság birodalmában. És ezért el kellett helyezni a sírba mindent, ami a túlvilághoz szükséges, ami, mint hitték, a földi folytatása volt.

Khufu piramis (Kheopsz)

Ez a legnagyobb gízai piramis, amelyet az ókorban „Nagynak” hívtak. Tervezését és minden szükséges számítást Hemiun, a fáraó unokaöccse, korának kiemelkedő építésze és tudósa végezte el, aki megkapta a legmagasabb bírósági címet - „A király testvére”.

A piramis magassága a helyig, a tetején - 137,3 m (a piramis eredeti magassága 147 m volt); a négyzetes alap oldalának hossza – 230 m (egyes források szerint 233 m); a piramis oldallapjainak dőlésszöge 51 fok 52 perc (a lapok egyenlő szárú háromszögeket alkotnak). A piramis teljes területe 54 ezer négyzetméter. km (belső helyiségei 3-4%-ot foglalnak el).

2 300 000 köbös mészkőtömbből áll. Egy-egy blokk súlya 2,5 tonna, a legnehezebb 15 tonna (egyes források szerint akár 40 tonna). A piramis össztömege 6,5-7 millió tonna, a blokkokat saját gravitációjuk tartja a helyén.

„A történelem atyja” Hérodotosz, aki a Kr.e. V. században járt. e. Egyiptom, a papok szavaiból leírt mindent, amit Kheopsz piramisáról és Khiphren és Mikerin piramisairól is lehetett tudni. Geradot arról számolt be, hogy a Kheopsz-piramist 20 év alatt 100 000 ember építette, háromhavonta folyamatosan cserélve. A nílusi árvíz idején (június-szeptember), amikor a földek víz alá kerültek, a parasztok dolgoztak, mentesek a mezőgazdasági munkától. Az év többi részében - rabszolgák - háború után fogságba esett emberek.

A Kheopsz-piramisnak három temetkezési kamrája van. Ezek megfelelnek a piramis építésének három szakaszának, mert a fáraó azt akarta, hogy földi élete végén bármikor készen álljon a sírja. Az első sírkamrát a piramis alapja alatt, 30 m mélységben a sziklából vájták ki; területe 8*14 m, magassága 3,5 m Befejezetlen, mint a második, amely a piramis belsejében, pontosan a teteje alatt található, 20 m magasságban az alap felett. Területe 5,7 * 5,2 m, a boltíves mennyezet magassága 6,7 ​​m.

Az ókori egyiptomiak azt hitték, hogy ez a királynő (a fáraó felesége) sírja. Elkészült a harmadik sírkamra. Ez a fáraó sírja, hiszen itt találták meg a szarkofágját. A látogatóknak most szigorúan tilos belépniük az első két kamrába. Csak a fáraó sírját szabad meglátogatni. A piramis bejárata az északi oldal közepén található, 15 m magasságban az alap felett. A látogatók egy alacsony, keskeny, ferde folyosón jutnak be a piramisba, melynek hossza 40 m, a folyosó padlójának dőlésszöge 26 fok 18 perc.

A folyosó végén a látogatók egy falépcsőn mennek fel, és egy kis gránit „folyosóra” jutnak be. Aztán - a piramis szívében - a Nagy Galéria. Ez egy eredeti műszaki szerkezet. A galéria hossza 47 méter, magassága 8,5 m, emelkedési szöge 26 fok.

A Nagy Képtár hamis, pompás boltozata homlokzati mészkőlapokból készült, melyeket 8 rétegben egymás fölé fektetnek úgy, hogy a következő réteg 5-6 cm-rel túlnyúlik az előzőn A Nagy Galéria oldalai béléssel gondosan egymáshoz igazított kőtömbökkel (egyes források szerint márványlapok).

A Nagy Képtár mögött található a fáraó sírkamrája. A piramis tengelyétől valamivel délebbre épült, 42,3 m-es alap feletti magasságban, és pontosan a világ egyes részeihez igazodik. A kamra hossza 10,5 m, szélessége 5,2 m, magassága 5,8 m, gondosan csiszolt és illesztett mészkőlapokkal bélelt. A kamra mennyezetét kilenc gránit mennyezeti gerenda alkotja, melyek tömege 400 tonna.

A sírkamra mennyezete felett a piramis falazatának tömegének egyenletes elosztására (ami a teljes piramis tömegének közel 2/3-a) öt kirakodó kamra található, ezek összmagassága kb. 17 m. A legfelső kamra nyeregtetővel végződik, hatalmas gránittömbökből áll, amelyek egymással tompaszögben vannak elhelyezve, és a kamra két szemközti falán támaszkodnak. Felvállalták a több millió tonnányi kőtömeg súlyát, és megszüntették a temetkezési kamrára nehezedő közvetlen nyomást.

A kamra nyugati falánál, közvetlenül a padlón van egy szarkofág. Egy hatalmas rózsaszín gránittömbből faragták, és úgy néz ki, mintha fémből öntötték volna. A szarkofág súlyosan megsérült: nincs benne se fedő, se a fáraó múmiája; Nincsenek sem feliratok, sem dátumok. Érdekes, hogy a Nagy Galéria és a temetkezési kamra között csapdát állítottak fel a rablók számára - egy kis légzsilip helyiséget, álcázott homok „polccal” és nehéz mozgó ráccsal. Mindez a behatoló rablókra kellett volna esni.

A Kheopsz-piramis belsejében két kis keresztmetszetű szellőzőcsatorna volt, amelyeken keresztül száraz sivatagi levegőt szállítottak a fáraó múmiájának megőrzésére. A piramis vastagságán keresztül ezek a csatornák kifelé haladtak, az északi és déli falak 85. falazatán. A Kheopsz-piramisnak is van egy meglehetősen bonyolult elágazó labirintusfolyosó-rendszere. A folyosók alacsonyak és magasak is, némelyik zsákutcában végződik, mások metszik egymást, némelyik pedig hirtelen ér véget, mintha egy feneketlen gödörben érne véget.

Nyilvánvalóan így tervezték, hogy a rablók eltévedjenek, mielőtt a fáraó kamrájába érnének. Miután a fáraó múmiáját egy fakoporsóba, majd egy szarkofágba helyezték, a kamra bejáratát befalazták, a közeli folyosókat pedig kövekkel és törmelékkel töltötték meg. A Kheopsz-piramis sírkamráját azonban elpusztították és kifosztották. Az egyiptológusok úgy vélik, hogy ez még ie 2000-ben történt. e. És megcsonkították Egyiptom arab uralkodói, akik kőbányaként használták építőanyag kitermelésére.

1. századi ókori görög történész. Tudományok doktora Diodorus Siculus azzal érvelt, hogy az egyiptomiak, akiket kimerítettek a piramis építése során végzett kemény munka, gyűlölték Kheopszt, aki ráadásul uralkodása alatt a teljes szegénységbe juttatta. Zavargás tört ki, és az egyiptomiak kidobták múmiáját a sírból. Ez volt a bosszú és a legmagasabb büntetés azért a nehéz életért, amelyet Kheopsz sújtott népére.

De van egy másik verzió is. Úgy tűnik, hogy Kheopsz fáraó múmiáját a piramis teteje fölé temették (egyébként az ókori egyiptomi papok mesélték Hérodotosznak). A megtalált üres szarkofág pedig trükk arra, hogy elterelje a rablókat a sírban elhelyezett kincsektől.

A Kheopsz-piramis közelében (attól keletre) 1939-ben az ásatások során Abu Szeif egyiptomi régész megtalálta a fáraó felső (halotti) templomának romjait. A háború után Lauer befejezte a templom ásatását. A templom turai mészkőből épült; oromzata 52,5 m volt, a templom udvarán 38 négyzet alakú gránitoszlopot, a szentély előtti előcsarnokban további 12 azonos oszlopot találtak.

A gyönyörű, 30 méterrel a föld felett magasodó Alsó-templom a völgy szélén, valahol Nazlat es-Simman falu vályogházainak helyén állt. Az ókorban elpusztították az építőanyagot igénylő emberek. 1954-ben a Felső-templomtól 10 méterre a régészek az ásatások során egy mészkőfennsíkon vájt „dokkot” fedeztek fel. Benne volt Kheopsz fáraó jól megőrzött csónakja, amely ügyesen és szokatlanul libanoni cédrusból épített – a világ legrégebbi hajója. A régészek megállapították, hogy kora 5 ezer év.

A csónak hossza 44 m, magassága – 8 m; faékek, tüskék és kötelek felhasználásával (azaz szögek nélkül) 651 apró részből állt. Volt 12 db 5 méteres evező is, szintén libanoni cédrusból. A fa megduzzadt a vízben, és a csónak vízálló és tartós lett. Miután eltávolították a dokkból és konzerválták, a csónakot egy speciális pavilonba helyezték, amelyet a piramis mellett építettek.

Khafre fáraó piramisa (Khefre)

Ez a piramis mérete kisebb, mint apja, Kheopsz fáraó, és jobb állapotban van megőrizve. Magassága az alaptól a tetejéig most 136,5 m (eredeti - 143,7); a négyzet alakú alap oldalai 210,5 * 210,5 m (kezdeti - 215,3 * 215,3); az oldallapok dőlésszöge 53 fok, 12 perc. Ez a „második piramis” magasabbnak tűnik a Kheopsz-piramisnál, mert a Gizeh-fennsík legmagasabb pontján áll, és éles csúcsa megmaradt.

Megközelíthetetlenségében felülmúlja a Kheopsz piramist. Felmászni tilos, mert ha az ember megcsúszik, nem lesz mibe kapaszkodnia. Ennek a piramisnak az építése hasonló a Kheopsz-piramis építéséhez. Belső felépítése meglehetősen egyszerű. Északi oldalán két bejárat található: a felső 15 méteres magasságban, az alsó pedig alatta, a piramis alapjának szintjén található.

A látogatók a piramisba a felső bejáraton keresztül lépnek be, és egy meredek folyosón haladnak, amely a piramis alapja alatt húzódik, hogy elérje a sírkamrát. Szinte a piramis alján található, és keletről nyugatra 14,2 méterrel, északról délre - 5 méterrel; magassága 6,8 m.

A sírkamra belső falait, valamint a hozzá vezető folyosó falait jól csiszolt gránitlapok borítják. A födém nyeregtetős formában beépített mészkőtömbökből készült. A mennyezet felett pedig, akárcsak a Kheopsz-piramis sírkamrájában, kirakodókamrák vannak.

1818-ban Giovanni Belzoni olasz régész egy temetkezési kamrát fedezett fel Khafre piramisában, amelyben egy gyönyörűen csiszolt gránitból készült, üres szarkofág található. És a fedele félbetörve a közelben hevert. Az ókori görög történész, Diodorus Siculus (Kr. e. 1.) azt állította, hogy Khafre fáraó múmiája ugyanarra a sorsra jutott, mint Kheopsz fáraó.

Ez a piramis azért érdekes, mert nagyon kompakt épület: mészkőtömbeinek térfogata 1 629 200 köbméter, míg a szabad hely csak 0,01%.

„Khafre ragyogása” – így hívták az ókori egyiptomiak ezt a piramist. Ez a tükörfényes gránitlapokkal szegélyezett felülről áradt ki ez a ragyogás, amely felülről 20-25 métert ereszkedett le, és egy összefüggő, erőteljes, szabályos alakú lombkoronát alkotott.

A turistákat nem különösebben érdekli ez a piramis. De ez mindig is vonzotta a tudósokat. Így 1969-ben a Kaliforniai Egyetem professzora, fizikusa, a Nobel-díjas Luis U. Alvarez az Amerikai Atomenergia Bizottság segítségével és az egyiptomi kormány engedélyével kozmikus sugárzás részecskeszámlálókat helyezett el Khafre sírkamrájában.

A kozmikus sugarak segítségével azonosíthatóak lennének azok az üres terek, amelyekben a fáraó múmiájával és kincstáraival tárolt gyorsítótárak találhatók. Alvarez biztos volt benne, hogy az ilyen gyorsítótárak 60 méteres magasságban találhatók, a piramis tengelyén. Az eszközök tisztán működtek, de üres szobákat nem találtak. Így bebizonyosodott, hogy az Óbirodalom szokásai szerint a fáraó sírkamrája felett nem kellett volna helyiségnek lennie. Az ókori egyiptomi papok Hérodotoszhoz intézett történetei pedig Kheopsz fáraó múmiájának állítólagos eltemetéséről a piramis csúcsa alatt megalapozatlanok.

Khafre piramisa egy gránit teraszon állt keletre, a halotti temploma. Területe 145 * 45 m. Még a 18. században. e., jó állapotban volt. De aztán romhalmazzá változott, mivel a helyi lakosság, miután lerombolta a templom falait, a háztömböket használta fel otthonaik felépítésére. A templom romjai alapján megállapították, hogy építéséhez az építész öt klasszikus elemet dolgozott ki, amelyek a következő évszázadban a halotti templomok építésének szabványává váltak. Ezek a következő elemek:

• előszoba-lobby;
• a központi udvar (12 király szobor volt benne, és kőoszlopok vették körül);
• öt kamra kultikus szobrokkal;
• raktárak;
• szentély.

Innen az Alsó „Gránittemplomhoz” egy 0,5 km hosszú és 5 m széles kőút vezetett, amely helyi mészkőből épült és asszuáni gránittal bélelt. Területe 45*45 m, magassága 13 m, falvastagsága 20 m. A templom keleti oldalán két bejárat volt, amelyeket négy fekvő szfinx őriz. Mindkét bejárat a hallba vezetett - az előcsarnokba, majd egy kis folyosón keresztül - a központi terembe. A templom mennyezetét 16 gránitoszlop támasztotta, falait jól csiszolt rózsaszín gránitlapok szegélyezték; a padló világos alabástromból készült.

A templom központi termében, amely 21 m hosszú és körülbelül 4 m széles volt, Khafre fáraó 23 trónszobra állt, melyek sötétzöld dioritból készültek, zöldes pala és világos alabástrom kirakással. Az egyik ilyen jól megőrzött szobrot Mariette Auguste francia egyiptológus és régész találta meg 1860-ban a templom romjai között.

Khafre fáraó trónon ült: fején elegáns fennsík, feje mögött a sólyomszerű Horom isten. Most olyan, mint egy értékes kiállítás, amely a kairói Egyiptomi Múzeumban található.

Menkaure fáraó piramisa (Mykerinus)

„Az Isteni Menkaure” volt a név az ókorban a három közül a legkisebbnek Gízában, Khafre fiának piramisának. Kheopsz és Khafre piramisaitól távol helyezkedik el, és egy mészkővel kirakott mesterséges teraszon áll. Alapja 108,4*108,4 m; magasság – 62 m; Az élek dőlésszöge 51 fok. A mikerini piramis alsó részét asszuáni vörös gránitlapok borítják, amelyek közül 16 sora a mai napig jól megőrződött, mivel a piramis ezen részét homok borította.

Aztán fehér turai mészkőlapokkal borították be. És a teteje is vörös gránitlapokkal volt kibélelve. A 16. századig ez a kétszínű maradt. e., amíg a mamelukok ki nem rabolták. Ez volt Gíza legszebb piramisa. Geradot azt mondja, hogy az orákulum megjósolta Menkaur rövid földi életét. Ezért a fáraó ivott, szórakozott éjjel-nappal, és sietett piramisát építeni. És még évezredek után is érződik ez a kapkodás.

Ez a piramis Kheopsz és Khafre piramisaihoz hasonlóan épült. Csak Mikerin rendelte el nagyobb, sokkal nagyobb és kevésbé gondosan megmunkált tömbök használatát, mint Kheopsz és Khafre piramisaiban.

A piramis bejárata az északi oldalon van. A sírkamrához vezető folyosót és falait csiszolt gránitlapok borítják. A sírkamra nem nagy: területe 6,5 * 2,3 m, magassága 3,5 m A kamra mennyezete két tömbből áll, melyek alulról félíves alakban vannak faragva. Ez egy boltozat benyomását kelti.

A sírkamrát 1837-ben fedezték fel az európaiak (először Caviglia, majd Visom). Ebben Perring leírása és rajza szerint egy gazdagon díszített bazalt szarkofág került elő, amelyet a királyi palota homlokzatát ábrázoló domborművek díszítettek. A szarkofágnak nem volt fedele, egy másik szobában pedig egy fakoporsó darabjai és a fáraó múmiájának maradványai voltak. A kutatók szerint a sírkamrát az ókorban elpusztították és kifosztották.

A Londoni Múzeum pedig érdeklődni kezdett a szarkofág iránt. Kivették a piramisból, felrakták egy Angliába tartó hajóra. De Spanyolország partjainál, a Travalgar-fokon túl, egy erős vihar során a hajó összetört és elsüllyedt, a fedélzetén értékes rakománnyal)))+). A piramistól északra található Mikerin halotti temploma, amely építészeti felépítésében hasonlít Kheopsz halotti templomához.

Az 1755-ös leírások szerint jó állapotban volt. Területe 45*45 m volt, melynek egyik felében udvar, a másikban egyházi és raktárhelyiségek találhatók. Ebben a templomban Reisner egy nagy szoborgyűjteményt talált. Jelenleg a kairói Egyiptomi Múzeumban Mikerin fáraó paladomborművei találhatók. A bostoni Szépművészeti Múzeumban Mikerinről és fő feleségéről készült csoportportré látható. Keletre, a Halotti Templomtól 0,5 km-re állt az Alsó Templom, amelynek méretei megközelítőleg megegyeztek a Halotti templommal.

Csiszolt mészkőtömbökből készült út kötötte össze őket. A templom raktáraiban gyönyörű, igényesen kidolgozott szobrokat találtak: „Fáraó két istennő társaságában”.

Piramisok építéséhez használt anyagok

Bazalt - nagyon kemény kristályos kőzet, sötét, majdnem fekete, a magma megszilárdulása következtében keletkezett. Akár 50% kvarcot és egyéb szilícium-dioxidot tartalmaz. A piramisok alapját bazalttömbökkel rakták le - ezek képezték az alapjukat és a támaszukat, és mintegy a piramisok „csontvázát” alkották. Mikerin fáraó szarkofágja bazaltból készült. A bazaltot a Fayum oázis melletti kőbányában bányászták.

Gránit - a bazalthoz hasonló kemény kőzet, de sokkal több kvarcot és egyéb szilícium-dioxidot tartalmaz - akár 75%. Azonban nagyon jól megmunkált és polírozott, aminek eredményeként különböző gyönyörű árnyalatú minták jelennek meg a felületén. A piramisokat csiszolt, csiszolt gránitlapokkal borították, ami egyrészt egyedi szépséget adott nekik, másrészt megóvta a piramisok héját alkotó mészkőtömbök tönkremenetelétől. Khufu és Khafre fáraók szarkofágjai gránitból készültek. Vörös (rózsaszín) gránittömböket bányásztak Asszuán távoli kőbányáiban.

Mészkő - Ez a harmadik fő anyag, amelyet a piramisok építéséhez használtak. A mészkőtömbök a piramisok „lágy szövetei”. A mészkő kémiai összetételét tekintve teljesen más kőzet, mint a bazalt és a gránit. Tengervízben keletkezett, megkövesedett puhatestűhéjak és kovakő, tengeri növények szerves és meszes maradványainak préselésével. És vegyileg is. A mészkő fő összetevője a kalcit ásványi anyag, kis szilícium-dioxid szennyeződésekkel. Meglehetősen tartós anyag, a földkéregben elterjedt, de vízben oldódik. És mégis, a piramisok külső héja simára csiszolt blokkjaiból készül. A Nílus jobb partján található turai és mussari kőbányákból fehér, finomszemcsés mészkőtömböket hoztak. A gízai dombokról nagyobb mészkőtömböket is bányásztak.

Üveggolyó - ez ugyanaz a mészkő, amely magas nyomáson és magas hőmérsékleten átkristályosodik és sűrű, gyönyörű márványmá válik. Jól polírozott, aminek következtében mintás textúrája egyértelműen kiemelkedik. A márványlapok gyönyörű anyagok az épületek külső és belső részének burkolására. Kis mennyiségben használták őket a gízai piramisokban. Egyes források szerint a Nagy Galériában Kheopsz piramisai találhatók. Márványlapokat bányásztak a közeli turai és mukkatani kőbányákból.

Homok – nagy mennyiségben tartalmaz kvarcot és egyéb szilícium-dioxidot. Megtöltik a piramisok réseit. Úgy gondolják, hogy egyfajta ütéselnyelő „párnákként” képes eloltani vagy újraelosztani a mechanikai terheléseket a piramisokon belül, és egyfajta összekötő kapocs a „lágy szövetek” és a „csontváz” között. piramisok. A tömbök csiszolásakor és polírozásakor csiszolóanyagként használták.

Diorit - kemény, gyönyörű textúrájú kő. Az Asszuántól több száz kilométerre délre fekvő Tushka régióban bányászták. Halotti templomokban fáraók szobrainak készítésére, valamint blokkok feldolgozására használták.

Kőmegmunkáló szerszámok

• gömb alakú, nyél nélküli diorit kalapácsok;
• diorit kalapácsok fa nyéllel;
• kőkalapácsok, csákányok, kapák;
• mészkőgolyók (mészkődarabok aprítására és por előállítására; ez a por a burkolólapok lerakásához használt oldat részét képezte);
• kovakő fúrók - fúróhegyek;
• kovakő fejsze;
• kis kovakő fűrészek (vékony fatörzsek fűrészeléséhez);
• kovakő pengék és kések;
• kvarcit élező.

Sárgaréz szerszámok

• csatabárd és adze egyoldalú pengékkel;
• hegyes vésők;
• vésők különböző szélességű pengékkel;
• fogak nélküli fűrészek, vízzel és homokkal csiszolóanyagként használva;
• rézfúrók - 3-9 mm átmérőjű, több tíz centiméter hosszú hengeres csövek (még a nagyon kemény köveket is 17 cm-es mélységig fényesíthetik, kis átmérőjű hengeres lyukakat kapva);
• fűrészek, vastagságuk 0,5-1,5 mm, szélessége - 4-6,5 cm, hossza 25-42 cm (a ferde fogak háromszög alakúak);
• összekötő konzolok nagyméretű blokkok rögzítéséhez a legkritikusabb helyeken.

Réz ezeknek az eszközöknek az elkészítéséhez a Sínai-félszigeten olvasztották, kis mennyiségben pedig a Keleti-sivatagban. Szinte tiszta, de puha fém volt, kén adalék nélkül. De az egyiptomiak pontosan azokat a szerszámokat kovácsolták, amelyeket sem fával, sem kővel nem lehetett helyettesíteni. Sőt, nemcsak fát, hanem köveket is meg tudtak dolgozni, puhát és keményet egyaránt. Ezzel a módszerrel a kovácsok rézlemezeket is kovácsoltak, amelyeket ereszcsatornákba helyeztek.

Különféle eszközök és anyagok - fa, kötelek

Fából készült:

• kalapácsok, adzes, csatabárd, fűrészek, kalapácsok, fúrók fogantyúi;
• kapák építkezések felületeinek kiegyenlítésére;
• hosszúkás szerszámok - ütők, amelyek a kőművesek számára szükségesek a tömbök lerakásához és a famegmunkálókhoz;
• kötelek és zsinórok kenderből készülnek.

A Nílus jobb partján található kőbányákból a bal partra kőtömböket szállító tutajok és csónakok libanoni tölgyből vagy cédrusból készültek.

Egyiptomi akácból és platánból készültek a nagy vastag gerendák, amelyek mentén kötelek segítségével nagy tömböket szereltek fel.

Bányászat és blokkok előkészítése

A kőbányákban bazalt-, gránit- és mészkőtömböket bányásztak az alábbiak szerint. A sziklában kirajzolták a leendő tömbök körvonalait, körülöttük mély árkokat vágtak ki, és száraz faékeket vertek beléjük, melyeket hosszan öntözött. Ahogy duzzadtak, a faékek térfogata megnőtt, a repedések kiszélesedtek, és kőtömbök törtek le a szikláról.

Néha vésővel kőtömböket vágtak ki közvetlenül a sziklából. Itt a kőbányákban a kőfaragó mesterek kemény kőből (dioritból vagy kvarcitból) készült kalapáccsal kőtömböket vágtak. Rézből és fából készült szerszámokkal olyan ügyesen formálták kockává vagy paralelepipává, hogy szinte készen szállították a piramisok építési helyszínére.

Asszuán környékén még ma is, az ősi kőbányákban sok ilyen kész mészkő- és gránittömb található, de mint megállapították, hibás tömbök.

Tömbök szállítása a piramis építkezésére

A Nílus jobb partján található kőbányákban feldolgozott kőtömböket (leginkább 40 tonnás tömbök) vontatószánokon szállították a folyópartra. Ez az egyiptomi akácból, libanoni tölgyből vagy cédrusból készült szán két vastag futószalagból állt, amelyeket keresztrúd köt össze. A kőtömböket a szánhoz kötött kötelekkel húzták. A kőtömbök Nílus partjára történő szállításának optimális időpontja a nyár volt, annak áradása idején (június-szeptember). Ebben az időben a kőbányák és a folyópart közötti szárazföldi távolság minimális volt. Ezután a kőtömböket tutajokra vagy csónakokra rakták, és a bal partra szállították. Itt húzószánokra rakták őket.

És akkor két változata volt ezeknek a blokkoknak a jövő piramisának lábához szállításának. Az első - a vontatószánt egy speciálisan lefektetett úton húzták végig, kőtömbökkel és -lapokkal kirakva, 18 m széles. Építése 10 évig tartott, és Hérodotosz szerint csak valamivel volt egyszerűbb, mint a piramisok építése, mivel az emelkedés magassága helyenként elérte a 8 métert.

A második, amelyet John Bush amerikai mérnök javasolt, az volt, hogy a kőtömböket lekerekített tömbökbe helyezték, és még csak hat ember (számításai szerint) tudta könnyedén végiggörgetni az úton, akár nagy távolságra is. A líbiai felföld (a Nílus bal partja) kőbányáiban bányászott, 100 tonnáig terjedő nagyméretű mészkőtömböket 10-20 cm átmérőjű kőhengerhengerekkel szállították a piramisok építési helyszínére. 80 cm hosszú.

A 100 tonna feletti tömbök 12-40 cm átmérőjű kőgolyós hengerekkel készültek, amelyek nagy terhelést is bírtak, mivel nagyon kemény dolerit kőből készültek. Az elhozott tömbök homlokoldalát közvetlenül a leendő piramis lábánál csiszolták ki kő (macskakő, homokkő), homok és víz felhasználásával. A köszörülés gyönyörű felületet adott a kőnek, és vízálló szerkezetté varázsolta.

Piramisépítési technológia

Hérodotosz ismertette a Kheopsz-piramis megépítésének technológiáját is, amit sokéves kutatás teljes mértékben megerősít. Hasonló módon épült fel Khafre és Mikerin piramisa is. Először a leendő piramis helyét a talajrétegig megtisztították a kövektől és az alluviális homoktól fa- és kőkapák segítségével.

A tömörödött talajréteget fellazították, fonott kosarakkal hordták ki a zúzottkövet és homokot. Eközben az építész a piramis építésének tervet dolgozta ki, meghatározta a méreteit és a falak dőlésszögét. Ezt a szöget azon tény alapján számították ki, hogy a piramis magasságának meg kell egyeznie annak a képzeletbeli körnek a sugarával, amelybe az alapja be van írva. Meghatározta a piramis helyét is a sarkpontokhoz képest.

A kiegyenlített felületre téglalap alakú bazalttömbök kerültek. Ez volt az alapja a mészkőtömb első sorának lerakásának. Ezután nagy saroktömböket rögzítettek, hogy kialakítsák a szögletes sarkokat, amelyek szükségesek a burkolólapok későbbi lerakásához.

A tömbök lerakásához és emeléséhez zúzott kőből ferde töltést építettek a piramis egyik oldalára merőlegesen. A töltés emelkedési szöge 15 fok, hossza a gúla aljánál kb. 100 m. Ráadásul a gúla oldalainak dőlésszöge megegyezett a töltés két oldalának szögével. Erre azért volt szükség, hogy kiküszöböljük az összeomlás vagy elcsúszás lehetőségét.

A piramis magasságának növekedésével a halom magassága nőtt. A töltés felületére fagerendákat fektettek le - ez egy erős út volt a fából készült vontatószán futóinak, amelyen nem volt nehéz kőtömböket felhúzni a tetejére. Ezt mondta Deodorus Siculus. És valóban, a régészek találtak egy ilyen szán töredékeit. És a súrlódás csökkentése érdekében feltételezzük, hogy a fagerendákat folyamatosan nedvesítették vízzel.

A fakarokkal lerakott tömböket a kőfaragó olyan ügyesen feldolgozta, hogy még egy vékony késpenge vagy tű sem tudott átmenni közöttük (a rés mindössze 0,5 mm volt). Ugyanakkor az építtetők semmilyen kötelező érvényű megoldást nem alkalmaztak.

A piramisban eddig (2017) 201 falazatsort őriztek meg. Építésekor 215 vagy 220 sor volt, de amikor elkezdték kőbe bontani a bélést, még a Kr. u. IV. században, a teteje 10 m-rel lecsökkent, és emelvény alakult ki (érdekes, hogy a második világháború idején egy angol légvédelmi állomás volt ezen az oldalon).

Az első - a legnagyobb falazatsor - magassága 1,5 m volt; második – 1,25 m; harmadik - 1,2 m; a negyedik - 1,1 m. Az összes következő sor magassága 90-65 cm, és a piramis tetején a tömbök magassága nem haladja meg az 55 cm-t. A tömbök mérete is csökkent, ahogy közeledtek a csúcshoz a piramisról.

A piramist egy PIRAMIDION koronázta meg - egy piramis alakú gránitkő. Szintén a töltés szélessége 3-4 m volt, mivel minden újabb falazati sorral a töltés szűkült.

A piramis felszerelése után a piramisok tetejét gondosan csiszolt lapokkal kezdték lefedni. Kheopsz piramis - fehér mészkőlapok; Khafre és Mikerin piramisai - gránitlapokkal. Ezzel egyidőben a ferde töltést a homloklemezek lerakása során elbontották. A burkolólapokat vékony mészhabarcsra fektették.

Más találgatások is születtek a gízai piramisok blokkjainak felemelésével és elhelyezésével kapcsolatban. A piramisok francia kutatói, A. Choisy (1904) és J. Legrain úgy vélték, hogy az építők „oszcilláló lifteket” használtak a tömbök felemelésére és lerakására. Ezek amolyan húzószánok voltak, félköríves futókkal.

Más kutatók azzal érveltek, hogy az Óbirodalom korában az egyiptomiak még nem ismertek ilyen „mechanizmusokat”. Az Újbirodalom korában kezdték használni, kis piramisok építése során, és nem úgy, mint a gízai óriások. L. Krohn német mérnök (1925) azt javasolta, hogy a blokkok emelésekor és lerakásakor emelőkar elven működő eszközöket alkalmazzanak. De ilyen eszközökkel az egyiptomiak 20 éven belül nem tudták volna megépíteni a Kheopsz-piramist - sokkal több időbe telt volna.

A különböző korszakok egyiptológusai és régészei úgy vélték, hogy az ókori királyság korában a töltéseket használták a piramisok építéséhez és a kőfejtéshez. A piramis építésének befejezése után az alsó (völgyi) templomtól a Kheopsz felső (halotti) templomáig vezető út, amelyen kőtömböket szállítottak a piramis építésének helyszínére, kultikussá vált. Fölötte boltozatot emeltek, amely megvédte a látogatókat a tűző nap sugaraitól.

A boltozatot vadászjeleneteket ábrázoló domborművekkel díszített gránitoszlopok támasztották alá. Ez az út a 19. század végéig létezett, és a modern gyönyörű fellah villák építése során megsemmisült Nazlat-S-Simman faluban. Most ez a falu, akárcsak Giza, Nagy-Kairó része. A mai napig ebből az útból mindössze 80 m maradt meg.

A piramisok célja

És mégis, miért építettek ilyen monumentális kőóriásokat? Csak mint Egyiptom mindenható uralkodóinak sírja? Évszázadokon keresztül a világ számos országának piramiskutatói tették fel maguknak ezt a kérdést, és sokféle elméletet terjesztettek elő.

A középkorban meglehetősen elterjedt az a legenda, hogy a piramisok a „fáraó magtára”. És az ő parancsára épültek azokban a távoli időkben, amikor Egyiptomot a bibliai Jósiás (Jákób fia) uralta. Miután megmagyarázta a fáraó álmát, József azt mondta neki, hogy az egyiptomi szegény évekre számítva szükséges ilyen szerkezeteket építeni a gabona tárolására.

A Krisztus utáni negyedik században Julius Honorius és Irufinus ezt a legendát reprodukálta a velencei Szent Márk-bazilika kupolájának festményén. És az i.sz. ötödik században Bizánci István ismertetett meg velünk. 1395-ben d'Anglare báró Champagne-ból, aki meglátogatta ezeket a szent helyeket, azt írta, hogy a legenda szerint a piramisok „a fáraó magtárai”. De 1486-ban a maineni Brendenbach kijelentette, hogy ezek nem a fáraó parancsára József által épített magtárak, mivel szilárd falazatúak. Ezek kétségtelenül az ókori királyok sírjai. A 17. században Európában két feltevés létezett: ezek József által épített piramisok vagy magtárak, vagy hatalmas bunkerek, amelyek csak néhány homokvihar elleni építmény és megbízható menedék a globális árvíz ellen.

A 17. század végének híres piramiskutatója, De Careri az ókori írók műveinek tanulmányozása után azzal érvelt, hogy ezek természetesen a fáraók sírjai, de csillagászati ​​megfigyelésekre is szolgáltak. A francia piramiskutató, Jomard (1809-1829) és Doncan McNaughton (1932) ugyanezen a véleményen volt, mivel úgy vélték, hogy a Nagy Piramis csillagászati ​​laboratórium. Alsó, hosszú, keskeny folyosójáról, amelynek dőlésszöge 26 fok volt, még nappali fényben is jól látható volt a Sarkcsillag és az egyiptomiak számára legfontosabb csillag, amelyet meg akartak figyelni, a Szíriusz.

Paul Dukas (17. század vége) és Cotesworth (1902) úgy gondolta, hogy a Nagy Piramis egyfajta napóra, mert az árnyéka az évszakokat jelölte ki: téli napforduló, tavaszi napéjegyenlőség, nyári napéjegyenlőség és őszi napéjegyenlőség. Az angol Thomas Shaw, aki 1721-ben járt Egyiptomban, akárcsak Jomard, azt javasolta, hogy a piramisok (különösen a Nagy Piramis) olyan templomok lehetnek, ahol Ozirisz tiszteletére beavatást, szentségeket, különféle szertartásokat és vallási szertartásokat végeznek.

Thomas Shaw megjegyezte, hogy a Nagy Piramisban lévő gránit szarkofág sokkal magasabb és szélesebb volt, mint a többi piramis szarkofágja, és nem volt rajta semmilyen hieroglif felirat. Ezért úgy vélte, hogy szent ruhák, különféle képek és hangszerek, valamint élő víz tárolható benne.

Az egyiptológusok azonban mindig is negatívan viszonyultak az ilyen elméletekhez, és arra a következtetésre jutottak, hogy a nagy piramist (Kheopsz), akárcsak Khafre és Mikerin piramisait, sírjukként emelték.

A piramisok tulajdonságai

A gízai piramisok tanulmányozása során a tudósok megállapították, hogy ezeknek a hatalmas építményeknek a helyén először a tér és az idő eltorzul, megemelkedik a talajvíz, és az energia gyógyító hatással van a látogatókra. Másodszor, a piramisok belsejében állandó hőmérsékletet és páratartalmat tartanak fenn, az anyagok pusztulási folyamatai lelassulnak: az oxidált fémek kiszabadulnak az oxidfilmből, a víz teljesen tiszta lesz, és a mikrobák teljesen elpusztulnak benne. Az adszorpciós, deszorpciós, oldódási és kristályosodási folyamatok lelassulnak.

Nyilvánvalóan az ókori egyiptomiak a piramisok ezen tulajdonságainak ismeretében uralkodóik és kiemelkedő alakjaik múmiáit helyezték el bennük. A hozzánk eljutott források szerint az ősi amerikai civilizációk is tudtak a piramisok ezen tulajdonságairól. 1991-ben Thor Heerdahl, kiváló tudós és utazó alaposan megvizsgálta a Kanári-szigeteken található piramisokat, és arra a következtetésre jutott, hogy nagyon hasonlítanak az ókori egyiptomi piramisokhoz. Ez azt jelenti, hogy az Óbirodalom korszakában Egyiptom közvetlen kapcsolatban állt Közép-Amerika államaival.

A piramisoknak van egy másik érdekes tulajdonsága is. Ismeretes, hogy a levegő és a kő hőkapacitása eltérő. A napsugarak alatt a levegő gyorsan felmelegszik, naplemente után pedig gyorsan lehűl. A kövek éppen ellenkezőleg, lassan melegszenek fel és lassan hűlnek le. Az is ismert, hogy a légkörben minden köbkilométer levegőben több száz, nyáron több ezer kilogramm párás víz található.

Ezen ismeretek alapján lehet zúzott kőből, kavicsból, azaz különböző méretű kövekből „cölöpöket” építeni, amelyek a levegőből vizet tudnak „előállítani”, a cölöpök pedig lehetnek kerek vagy gúla alakúak és csak 12 m magas.A napsugarak alatt a külső kövek felülete felmelegszik, míg a „halomban” lévő kövek alacsonyabb hőmérsékletűek.

Amikor egy kőhalmon áthaladó, vízgőzt tartalmazó forró levegőáramok érintkeznek a hideg kövek felületével, gőzkondenzáció lép fel. Gázhalmazállapotból folyékony halmazállapotba változik, sok csepp víz keletkezik, és vízáram keletkezik. Ez a gőzkondenzációs folyamat még éjszaka sem áll le. Olyan ez, mint egy „örökmozgógép”, amellyel tiszta vizet kapunk a levegőből.

A piramisok pedig egyfajta hatalmas „kőhalmok”, így képesek a levegőből vizet kondenzálni. Nyilvánvalóan az ókori egyiptomi építész is tudott erről, mert minden gízai piramisnál a régészek barázdákat találtak, amelyek alját rézlemez borította.

A víz végigfolyt rajtuk, és négyzet alakú vagy kerek medencékben gyűlt össze. Ily módon sok, minden élőlény számára oly szükséges vizet lehetett nyerni, különösen az egitai víztelen sivatagokban. Most ezek a barázdák és medencék homokkal vannak feltöltve.

A piramisépítés jellemzői

Az ókori Egyiptom egyiptomiainak matematikai és geometriai ismeretekre volt szükségük:

• csatornák építése, amelyeken keresztül termékeny iszapot tartalmazó alacsony vizet juttattak a közeli mezőkre, amikor a Nílus elöntött;
• az árvíz során eltűnt mezők határainak helyreállítása;
• öntözőcsatornák hálózatának kialakítása;
• vízelvezető csatornákhoz;
• csatornákat árvíz ellen védő gátak építésére;
• piramisok építésére.

Ezen konstrukciók alapján az egyiptomiak az „ókori Egyiptom sajátos mércéjét” használták - egy derékszögű háromszöget, amelynek oldalai 3-4-5, és az AD láb és az AC hipotenusz közötti szög 53 fok 08 perc.

Ez a három szám az egyiptomiak által imádott három istennek felelt meg: Hórusz (3), Ozirisz (4), Ízisz (5). És ezeknek a számoknak az összege – 12 – mindenkor és minden nép számára a legjelentősebb szám. Vagyis az egyiptomi derékszögű háromszög szent volt, és szent lett minden, ami vele kapcsolatos.

Az egyiptomiak a derékszögű háromszöget is használták összetett figurák megalkotására. Két ilyen, hipotenusokkal összehajtott háromszög 3:4 oldalarányú téglalapokat alkot. Ha 12 ilyen téglalapot három vízszintes, négyes sorba rendezünk, akkor négyzetet kapunk.

Ennek a négyzetnek a képaránya 1:1. És ezek a számok az elsők az „arany sorban” (1:1:2:3:5:8:13:21 és így tovább), vagyis a négyzet az „aranymetszet” harmonikus arányainak felel meg.

Ez a négyzet alakú volt, amely az egyiptomi földbirtokos számára a földmérők által a nílusi árvíz után helyreállított telket jelentette. Mint tudják, Kheopsz, Khafre és Mikerin piramisai kocka vagy paralelepipedon alakú kőtömbökből állnak. A kocka oldalai egyenlők egymással - négyzetek. A paralelepipedonokból is hajtogatható egy kocka, ha azok meghatározott sorrendben vannak elrendezve. Tehát, ha 12 paralelepipedon van elrendezve 4 vízszintes sorban, mindegyikben három, akkor négyzetet kapunk.

Így a piramisok kőtömbjeiben egy egyiptomi derékszögű háromszög volt, melynek szent oldalai 3,4,5 - ami azt jelenti, hogy a piramisok is szentekké váltak.

A piramisok elhelyezkedésének jellemzői

Az egyiptológusok a piramisok elhelyezkedését tanulmányozva azt találták, hogy a gízai piramisok először is pontosan a fő pontokhoz vannak orientálva. Például a Kheopsz-piramis legnagyobb eltérése a modern csillagászati ​​északtól mindössze 0,1 fok. Ez pedig az ókori egyiptomi tudósok csillagászati ​​és geometriai tudásáról tanúskodik.

Másodszor, a Kheopsz-piramis alapjának átlója északkeletről délnyugatra pontosan egybeesik a Khafre piramis átlójának folytatásával. És ez a két piramis mintegy egyetlen komplexumot alkot. Mikerin piramisa pedig mintha oldalra állna. Azonban nem. E piramisok elhelyezkedésének részletesebb tanulmányozása során geometriai konstrukciók bizonyították egységüket. Megállapították, hogy alapjaik középpontjai egy hiperbolikus spirál ívén helyezkednek el.

Ennek a spirálnak a közepe valahol a Nílus völgyében található, délkeletre a Khafre piramis alapjának középpontjától 2080 méter magasan, vagy délkeletre a Mikerin piramis 1910 méteres alapjának középpontjától. itt egy bizonyos energiazóna, melynek térbeli energiaeloszlásának természete pontosan hiperbolikus spirálként ábrázolható. Ebben az esetben figyelni kell azokra a szögekre, amelyeket a piramisok alapjainak középpontját a spirál középpontjával összekötő vonalak alkotnak.

A Kheopsz és Mikerin piramis irányai közötti szög 25 fok (138-113 fok). Khafre piramisalapjának középpontját a spirál középpontjával bezáró szög megközelítőleg egyenlő ezen szögek összegének felével: (138+113)/2=125 fok. Ez arra a következtetésre vezet, hogy Kheopsz, Khafre és Mikerin piramisai a spirál ugyanazon fordulatán és az energiazóna azonos szintjén helyezkednek el.

Ezen piramisok elhelyezkedésében van még egy sajátosság. Ha Kheopsz és Mykerinus piramisainak középpontját összekötő ASD derékszögű háromszöget építesz, akkor az SD oldal és az AC hipotenusz közötti szög 52 fok lesz, ami csak 1 fokkal kisebb, mint az egyiptomi derékszögű háromszög szöge. De ez a hiba teljesen elfogadható, mivel a piramisok közötti távolság 1050 m.

Így Kheopsz és Mikerin piramisait a szent egyiptomi derékszögű háromszög 3-4-5 oldalú arányai kapcsolják össze. És ez a három piramis egyetlen, szétválaszthatatlan, harmonikus komplexumot képvisel. 1979 óta az ókori egyiptomi Kheopsz, Khafre és Mikerin piramisok az UNESCO világörökségi helyszínei közé tartoznak.

Következtetés

Évezredek teltek el... De még a 21. században is a világ számos országából érkezett piramiskutatók úgy vélik, hogy titkaik még nem derültek ki teljesen, és kérdéseket tesznek fel maguknak:

• Miért pont ezen a helyen vannak a piramisok és nem egy másik helyen?
• Miért van ilyen alakjuk?
• Miért van ezeknek a piramisoknak a lapjai eltérő dőlésszöggel?
• Miért van a piramisok építőelemeinek egy bizonyos oldalaránya és nem egy másik?
• milyen energiájuk van a piramisoknak, hogyan és honnan származik?

Válasz még nincs rájuk (2017), de a kutatás folytatódik.

© 2013-2019, Mastery-of-building: építőipari tartalomportál; fotó/videó mesterkurzusok. Minden jog fenntartva. Az információk teljes vagy részleges másolása csak az erőforrás adminisztrátorának engedélyével lehetséges. A forrás szerzői és adminisztrátorai nem vállalnak felelősséget a közölt információk elméleti és gyakorlati alkalmazásáért.

A világ első csodája. Hogyan és miért épültek az egyiptomi piramisok Gleb Vladimirovich Nosovsky

2. fejezet Betonpiramisok

2. fejezet Betonpiramisok

1. Az ókori egyiptomi kőépítés rejtelmei

Nézzük most a legérdekesebb kérdést. Hogyan épültek az ókori Egyiptom nagy egyiptomi piramisai és más grandiózus kőépítmények? A történészek biztosítanak bennünket arról, hogy a piramisokat és az őket körülvevő templomokat állítólag tömör kőtömbökből építették, rézfűrészekkel (?!) vágták ki kőbányákban, és több tíz és száz kilométerre hozták el. Ezt nagyon nehéz elhinni. Lásd az ábrát. 100, ábra. 101. ábra. 102. Ráadásul teljesen érthetetlen, hogy az ókori egyiptomiak hogyan emeltek ilyen hatalmas tömböket jelentős magasságba, és rakosgatták egymásra. Emlékeztetünk arra, hogy a Kheopsz-piramis magassága körülbelül 140 méter.

Rizs. 100. A gízai Szfinx templom gránitoszlopsorai hatalmas, több tíz tonnát nyomó tömör kődarabok, tökéletesen sima felülettel, egyetlen repedés nélkül. Állítólag az asszuáni gránitbányában vágták ki őket rézfűrészekkel, kézzel csiszolták ki és szállították Gizába, 500 kilométeres távolságra. Fotó 2008-ból

Rizs. 101. A gízai Szfinx-templom falainak falazásához több száz (!) tonnás tömböket használtak. Továbbra is rejtély, hogy az ókori egyiptomiak hogyan tudtak ilyen blokkokat mozgatni. És ami a legfontosabb: miért? Nincs rájuk szükség. Ugyanilyen sikerrel a templom falait sokkal kisebb kövekből építhették volna. Az ilyen óriástömbök mozgatása még ma is rendkívül nehéz lenne. Fotó 2002-ből

Rizs. 102. A Kheopsz-piramis kőtömbjei több tonnát, néha több tíz tonnát is nyomnak. Az ilyen blokkokat nem lehet kézzel felemelni és mozgatni. De tökéletesen vannak elhelyezve - egyenletes sorokban állnak, szorosan egymáshoz illesztve. Fotó 2006-ból

A nagy egyiptomi piramisok méretei és az őket alkotó tömbök nyilvánvalóan ellentmondanak a történészek szerint az ókori egyiptomiak építési módszereinek. Az egyiptológusok időről időre különféle nevetséges elméleteket terjesztettek elő, amelyekkel megmagyarázták, hogyan szállítottak például hatalmas kőtömböket a távoli asszuáni kőbányákból a több száz kilométerre lévő gízai piramisok építkezésére. Aztán felemelkedtek a piramis magasságába. Úgy tartják, hogy a kőbányákban rabszolgák ezrei és ezrei dolgoztak, kivágták (vagy kifűrészelték) az átlagosan 2,5-15 tonnás monolitokat, majd csúszótalpak a Nílushoz húzták, csónakokra rakták és a kőbányára szállították. építési terület. Aztán állítólag zseniális emelőgépek segítségével (amiket a történészek mindenféle mérnöki számítás nélkül fantáziáltak) több tonnás blokkokat emeltek több tíz és száz méter magasra. Lásd például a 2. ábrát. 103. Vagy felvonszolták őket homokból készült óriási lejtős töltésekre. E vicces „elméletek” egyikét a híres egyiptológus, Jean-Philippe Lauer könyve adja, sőt illusztrálja is. 199. Lásd az ábrát. 104. Konstrukciós szempontból azonban mindezek az „elméletek” tisztán fikció.

Rizs. 103. Fantasztikus modern rekonstrukció az „emelőgépről”, amellyel az „ókori” egyiptomiak állítólag tömböket húztak a piramisra. o. 69

Rizs. 104. Az egyik modern elmélet, amelyet egyiptológusok találtak ki, hogy megkíséreljék megmagyarázni, hogyan emelték magasra és rakták le az egyiptomi piramisok hatalmas tömbjeit. De nem valószínű, hogy az ilyen utópisztikus ötleteket a valós építkezésben fel lehetne használni. o. 199

Azt kell mondanunk, hogy a nagy piramisok és az őket körülvevő templomok egyes tömbjei nem is tízeket, hanem SZÁZ TONNÁT nyomnak. Ilyen tömbök láthatók például a gízai Szfinx-templom falaiban, amely a piramisok mellett található, lásd az ábrát. 101 fent. Egyiptológus J.F. Lauer naivan azt hiszi, hogy az ókori egyiptomiak „SIKERTELEN MOZGATTAK növekvő súlyú monolit tömböket. E tekintetben a határt nyilvánvalóan Khafre uralkodása alatt érte el. Hoelscher 50-60 köbméter térfogatú tömböket fedezett fel piramisa alsó templomának falvastagságában. méter, körülbelül 150 tonna súlyú, a felső templom falaiban pedig egy 13,4 méter hosszú, körülbelül 180 tonna tömegű, a másik 170 köbméteres tömb található. méter, súlya körülbelül 500 tonna! Ez teljesen nyilvánvaló, mondja jogosan Zh.F. Lauer, - szó sem lehetett arról, hogy ilyen blokkokat húzókra rakjanak”, p. 189. A Khafre piramis templomából megmaradt egyik óriási tömb jól látható az ábrán. 89 fent.

A Memnon-kolosszusok, amelyek Közép-Egyiptomban, sík terepen, kemény szikláktól távol helyezkednek el, „eredetileg rendkívül kemény kvarcit darabokból készültek – olyan kőből, amelyet nagy keménysége miatt gyakorlatilag lehetetlen megmunkálni. A kolosszusok egyenként 750 tonnát nyomtak és 556 tonnás kőalapokon nyugszanak. Az alapokkal együtt a magasságuk eredetileg 63 láb (körülbelül 19 méter) volt. Auto.), ami egy hétemeletes épület magasságának felel meg. A kolosszusok vállának szélessége 20 láb (kb. 6 méter), a középső ujj hossza 1,35 méter” 40. Ezt követően a memnoni kolosszusok deréktól felfelé eltörtek, és a földre estek, p. 136.; , Val vel. 70–71. Mára visszahelyezték a helyükre, de romos állapotban vannak. Felső részük darabokból van összeállítva. A memnoni kolosszusok modern formájukban láthatók az ábrán. 105.

Rizs. 105. Memnon kolosszusai. Kortárs fotográfia. o. 137

Azok az európai tudósok, akik az 1799-es napóleoni expedíció során először tárták fel a Memnon-kolosszusokat, nemcsak méretükön és a kő keménységén voltak lenyűgözve. A kolosszusok felszínének alaposabb vizsgálata során kiderült, hogy a szobrász vésője – és az európaiak biztosak voltak abban, hogy a kolosszusokat vésővel faragták, mivel egyszerűen nem tudtak más elkészítési módot elképzelni – egy cseppet sem tért el, amikor ilyen kemény zárványokkal találkozni a kőben, mint például kovakő vagy achát. Az európaiak tudták, hogy közönséges kőfaragással ez egyszerűen lehetetlen. Ez a körülmény, valamint magának a kvarcitnak a túl nagy keménysége, amelyből a kolosszusok készültek, arra a következtetésre vezették az európai tudósokat, hogy a memnoni kolosszusokat valami, az európai tudomány számára ismeretlen titokzatos módszerrel faragták meg. 41.

J.F. Lauer azt javasolja: „valószínűleg” a piramisok szörnyű kőtömbjeit görgőkön mozgatták. De ez a feltételezés megalapozatlan, és ráadásul teljesen valószínűtlen. Az ilyen súly alatt lévő fagörgők egyszerűen beleragadnak a homokban. Kemény felületen pedig egy 500 tonnás blokk gyorsan forgácsra őrölné őket. Ráadásul Egyiptomban egyáltalán nincs keményfa. Egyiptom fő fája a pálma, amelynek füves, laza törzse van, és korcsolyapályának alkalmatlan. De nem ez a lényeg. Egy 500 tonnás kőtömb mozgatása a mi korunkban is rendkívül nehéz műszaki feladat lenne, amely nem oldható meg erős építőipari gépek nélkül. A piramisépítőknek azonban nem volt modern technológiájuk! Mindent kézzel vagy régi eszközökkel csináltak.

Felmerül egy rejtélyes kérdés. Mi akadályozta meg az „ókori” egyiptomiakat abban, hogy az ilyen hatalmas tömböket részekre osztsák, hogy megkönnyítsék a munkájukat? Végül is, amint azt az egyiptológusok biztosítják, az ókori Egyiptom kőbányáiban sikeresen „kivágták” a különböző méretű kőtömböket. Miért bajlódtak az ókori egyiptomiak többtonnás tömbökkel ahelyett, hogy kisebb blokkokkal dolgoztak volna? És ezáltal jelentősen leegyszerűsíti az életét? Az egyiptológusok számára mindez rejtély marad. Nem hiába írnak még ma is számtalan könyvet és tanulmányt az ókori egyiptomi építkezés „rejtélyeiről”. Például J.F. Lauer könyvének a címe: „Az egyiptomi piramisok rejtélyei”.

Kiderült azonban, hogy itt már régóta nem volt rejtély. A rejtély csak az maradt, hogy az egyiptológusok milyen kitartással (jobb felhasználásra érdemes) nem akarják észrevenni a vegyészmérnökök több évtizeddel ezelőtti felfedezését, miszerint az ókori egyiptomi kőépítést széleskörű BETON felhasználásával végezték.

A Birodalom - II című könyvből [illusztrációkkal] szerző

6. Hipotézis: Néhány „ókori” nagy építmény betonból készült. 19.51. ábra 19.52. ábra 19.53. ábra Tekintsük most azt a kérdést, hogyan épültek fel a legnagyobb egyiptomi piramisok Gízában. Biztosak vagyunk abban, hogy az egyiptomi piramisok monolit kőből épültek

Az elveszett evangéliumok című könyvből. Új információ Andronicus-Christről [nagy illusztrációkkal] szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics

A Project Russia című könyvből szerző szerző ismeretlen

4. fejezet A piramis alapelve Minden embernek megvan a maga véleménye a társadalomban elfoglalt helyéről. Ahogy ezer évvel ezelőtt, úgy most is minden viselkedésünkkel követeljük jelentőségünk elismerését. A mindennapi életben milliónyi példa van erre. Mindenkitől követeljük, kezdve a pincértől és

A világ első csodája című könyvből. Hogyan és miért épültek az egyiptomi piramisok szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics

2. I. Davidovich felfedezése: a piramisok betonból épülnek A 20. század második felében a francia kémikus, a Berni Egyetem professzora, az ásványok alacsony hőmérsékletű szintézisének szakembere, a Geopolimerizációs Intézet alapítója a 20. század második felében. Paris, Joseph Davidovich, kifejezte és

Az elveszett evangéliumok című könyvből. Új információ Andronicus-Christről [illusztrációkkal] szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics

2. A libanoni Baalbek és a szíriai Palmüra szörnyű „ősi” építményei betonból készültek, és a XIV-XVI.

Az Egyiptom új kronológiája - II című könyvből [illusztrációkkal] szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics

10.6. Beton piramisok Nézzük meg most azt a kérdést, hogyan épültek a legnagyobb egyiptomi piramisok Gízában. Biztosak vagyunk abban, hogy az egyiptomi piramisokat monolit kőtömbökből építették, kőbányákban faragták, jelentős távolságokra szállították, és

A Rus' and Rome című könyvből. Amerika gyarmatosítása Oroszország-horda által a 15–16. században szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics

12. Hipotézis: egyes „ókori” megalitikus építmények betonból készülnek A kőzetek és ércek őrlésének problémáját az ókorban a gabona aprítási modellje szerint oldották meg - habarcsok, gabonadarálók, malomkövek. A Vörös-tengeri hegységben található Gebeit lelőhely területén Dr. A.V.

A Sztálin a nagy gazdasági világválság ellen című könyvéből. A Szovjetunió válságellenes politikája szerző Verhoturov Dmitrij Nyikolajevics

Hetedik fejezet A beton kora „A mérnöki művészet eredményei szempontjából a Dnyeper építmény a legjelentősebb a maga nemében, amit valaha ember emelt, az itt nagy sikerrel leküzdött nehézségek is

A Rus' könyvből. Kína. Anglia. Krisztus születésének és az első ökumenikus zsinat keltezése szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics

Az Őfelségeik, a piramisok című könyvből szerző Zamarovsky Vojtech

X. fejezet AZ V. ÉS VI. DINASZIA PIRAMISAI A IV. dinasztia „fáraók hegyei” felülmúlhatatlanok maradtak. Az 5. dinasztia királyai Shepseskaf eretnek kirohanása után ismét visszatértek a piramisokhoz, de felhagytak az elődeikkel való versengésben; dinasztiából származó követőik erről

A Book 2. The Rise of the Kingdom [Empire. Hol utazott valójában Marco Polo? Kik az olasz etruszkok? Az ókori Egyiptom. Skandinávia. Rus'-Horde n szerző Noszovszkij Gleb Vladimirovics

6. Néhány „ókori” nagy építmény betonból készült. Nézzük meg most azt a kérdést, hogyan épültek fel a legnagyobb egyiptomi piramisok Gízában. Biztosak vagyunk abban, hogy az egyiptomi piramisok monolit kőtömbökből állnak, amelyeket kőbányákból faragtak,

szerző

3. fejezet EGY PIRAMIS SZÜLETÉSE Mastabas – a piramisok elődei Amikor az egyiptomi piramisok első tudósai-kutatói felfedezték, hogy ezek az épületek többek között elsősorban a fáraók óriássírjai, azonnal felmerült a kérdés: hogyan éltek a régiek

Az ókori piramisok titkai című könyvből szerző Fisanovics Tatyana Mihajlovna

6. fejezet PIRAMISOK A TRÓPUSOKBAN PalenqueA maja városok Közép-Amerika két régiójában találhatók. Az egyik ilyen terület a közép-amerikai Cordillera nagyon nagy területe. Az Usumacinta folyó az egész régiót és annak partjait átszeli

A piramisok új kora című könyvből írta Coppens Philip

6. fejezet. PIRAMISOK EURÓPÁBAN 2006 áprilisa mozgalmas évnek bizonyult a piramisok számára. Idén április 6-án, csütörtökön a világ összes nagy újsága egy új piramis felfedezéséről számolt be Mexikóban. A csillag dombja (spanyolul "Sierra de la Estrella") Iztapalapában, a mexikói külvárosok egyikében

A Hidak című könyvből Írta: Käthe Rainer

Beton hidak Melyik jobb hidakhoz - beton vagy acél? A hídépítés új módja: félíves hidak a folyón. A dél-németországi Allgey körzetben található Argen először függőlegesen betonozva épült fel, majd erős kábelekre süllyesztették le és úgymond dokkoltozták.

Az Esszék az építészettörténetről című könyvből T.2 szerző Brunov Nyikolaj Ivanovics

A piramisok építése körüli vita láttán nem lehet nem arra a következtetésre jutni, hogy az úgynevezett alternatív történelem hívei milyen keveset tudnak az ókori Egyiptomról. Jaj, a félig írástudó hörcsögök iPhone-nal és utolsó pillanatban Egyiptomba utazó túracsomagokkal csak olajat öntenek a tűzre. Olyan dolgokat fényképeznek, amelyeknek a jelentését nem értik, és nem is próbálják megérteni. Minden tudásuk egy idegenvezetőre korlátozódik. Ezért azok az emberek, akik nem különböztetik meg a Régi Királyságot a Középbirodalomtól, és összekeverik II. Ramszesz III. Szenuszréttel, konyhai logikájuk, irodai ismereteik és iskolai tankönyvből származó képeik alapján elkezdenek „értelmes” következtetéseket levonni, amelyek szerint a történészek és tudósok fekvő. Megpróbálok eloszlatni számos tévhitet.

Egyiptom a piramisok korában. Ez az Óbirodalom korszaka (Kr. e. 28-23. század) - egyike azon kevés első bronzkori civilizációknak a barbárok között. Mások a mezopotámiai sumérok és a pandzsábi harappanok voltak. Hosszú, véres küzdelem után sok kis városállam egyesült egyetlen király-fáraó uralma alatt. Hatalmuk legitimációja érdekében a fáraók isteni státuszt jelöltek ki maguknak, létrehoztak egy bürokratikus apparátust, egy hadsereget (a bronzfegyverek arzenálja a fáraóé volt), és ellenőrzésük alá vonták az országot. A fáraó akaratát akkoriban semmi sem korlátozta. A katonai hadjáratok lehetővé tették a szomszédok kifosztását, valamint a réz és ón Egyiptomba való beáramlását, amelyek akkoriban stratégiai anyagoknak számítottak. A háztartási szerszámokhoz is volt elegendő bronz, de ezek kisebbségben voltak - az ókori Egyiptom egész időszakában kő- és faszerszámokat használtak. A fáraó tisztviselői szó szerint ellenőrizték a lakosságot – dokumentumokban minden le volt írva: kinek miből mennyit és mennyit adtak elő. Ráadásul a fáraók minden termőföldet magántulajdonként tulajdonítottak el. A fáraók jutalmul földeket osztottak szét a nemesek és a templomok között. Egyiptom lakosságára adókat és vámokat kellett fizetni, beleértve a középületek és csatornák építését. A parasztnak nem volt joga - az ősi paraszti közösségek lassan elvesztették jelentőségüket, elvesztették jogaikat, és a fáraó és a nemesek uralma alá kerültek. A parasztnak panasz nélkül kellett dolgoznia, dicsérnie az isteneket és a fáraót, különben bármelyik hivatalnok bottal verhette.

Milyen technológiával rendelkeztek az egyiptomiak abban az időben? Tökéletesen dolgoztak a kővel (több ezer éves tapasztalattal rendelkeztek), kerámiát készítettek, elsajátították a kohászatot. A kőkorszaktól kezdve az egyiptomiak megkapták és kifejlesztették a fúrás technológiáját, beleértve a kő, a bőr, a csont és a fa feldolgozását. Ismerték a kenyér és a sör készítésének erjesztési folyamatát. Az egyiptomiak a rendelkezésükre álló anyagok teljes skáláját használták fel, egészen a madártollakig és -belekig. Emlékeztetni kell arra, hogy Egyiptomban a kő mellett mindenből hiány volt, így a fából is, ezért széles körben használták a nádat, amiből nagyon sok volt (szőnyegtől és kosártól a hajókig mindent készítettek, az íróanyagról nem is beszélve) papirusz). Agyagban sem volt hiány. Az egyiptomiak tudták, hogyan kell mázas kerámiát – fajanszt – készíteni. Tudták a különféle festékek és lakkok készítését. Az egyiptomiak nem ismertek semmiféle szupertechnológiát – egyszerűen csak tökéletesen tudták a rendelkezésükre álló technológiákat, amelyeket az iPhone-os hörcsögök nem is képesek megérteni.

Nem rabszolgák építették a piramisokat. Az alternatív tehetségű elvtársak egyik legostobább kijelentése, hogy állítólag történészek mesélnek nekik rabszolgák ezreinek piramisépítéséről. Itt egyértelműen tudáshiány van. Az alternatívisták tudatlanságukat azzal demonstrálják, hogy hamis állításokat tulajdonítanak a történészeknek. Nagyon kényelmes: ő maga találta ki a hülyeséget, és maga cáfolta meg.

Valójában az egyiptomi rabszolgaság akkoriban patriarchális volt, vagyis rabszolgákat használtak a háztartásban. Nem volt sok rabszolga, főleg nők. A piramisokat közönséges egyiptomi parasztok építették. Az építkezés általában 3-4 hónapig tartott a nílusi árvíz idején, amikor a parasztoknak nem volt mit tenniük. Az építőiparban végzett munka egyfajta szombat volt a parasztok számára, mert munkájukért ételadagot kaptak. Nyilvánvaló, hogy az éves munka akarva-akaratlanul is fejlesztette szakmai kvalitásaikat. Ezért mire a Nagy Piramisok felépültek, már elég profi építők voltak Egyiptomban. Magukat a kőtömböket kőfaragó profi csapatok vágták ki, akik az államnak dolgoztak élelmiszerért, ruházatért és sörért (akkor még nem volt pénz). Feltételezhető, hogy nemesi síremlékekre is végeztek magánrendeléseket. Minden egyiptomi paraszt tudta, hogyan kell téglát készíteni.

Az építkezést a fáraó által kijelölt tisztviselők felügyelték. Nehéz megmondani, hogy mennyire értettek a matematikához és a geometriához, de voltak olyan szakemberek, akik képesek voltak kiszámítani az alapterületet és a dőlésszöget. Igaz, néha tévedtek, így Snofru fáraó (Kr. e. 2613-2589) piramisai hibásnak bizonyultak: az egyiptológusok az egyiket „töröttnek”, a másodikat „rózsaszínnek” nevezték, az építészek pedig elrontották a dőlésszög mérését.

Hajlított piramis Dahshurban.

"Rózsaszín" piramis.

Ezért a IV. dinasztia idejére, amelynek fáraói építették a Nagy Piramisokat, az egyiptomiak tapasztalatot és tudást halmoztak fel az ilyen grandiózus építési projektekhez. Kheopsz, Mikerin és Khafre csak államuk összes erőforrását használta fel, és végül aláásta Egyiptom gazdaságát és dinasztiájuk hatalmának alapjait, amikor végül Ra isten papjai Héliopolisban átvették a hatalmat.

A piramisok 10-50 tonnás tömbökből épülnek. Egy másik hazugság, hogy az alternatív elvtársak etetik a hiszékeny olvasókat. Ez érthető is, mert a gyerekkönyvek képei igazán ijesztő képeket festenek, ahol félmeztelenül hatalmas tömböket vonszolnak le egy lejtőn.

Nagyjából így bélyegzik az alternatívisták a történészeket.

Valójában ezek a tudatlanságból fakadó rémálmok. Valójában csak a piramis alján vannak nagy tömbök. Minél magasabb volt a piramis, annál kisebbek lettek a tömbök. Íme egy fotó a Kheopsz-piramis felső szintjéről – a méretarány miatt vegye figyelembe a galambokat. A tömb magassága 45-50 cm, vagyis az egyiptomiaknak volt fűrészük ekkora tömbök vágására.

A Kheopsz-piramis 2,5 tonnás középső tömbjeiről szóló rémhírek egy kiváló 19. századi angol egyiptológustól származnak. F. Petri, aki számításokat végzett a piramison. Ugyanakkor valamiért köbméterenként 2,2 tonnára számolta a homokkő tömegét. m., bár a valóságban 1,7 tonna köbméterenként. m Mészkő súlya - 1,6 tonna köbméterenként. m. Ezekből a kőfajtákból építik a piramisokat. Petrie a blokk térfogatát 1,14 köbméterre számolta. m. Mint látjuk, valójában az átlagos blokk még a 2 tonnát sem érte el, de sok blokk kevesebb, mint egy köbméter. Az alsóbb rétegek legnagyobb tömbjei sem érik el az 5 tonnát, ez érthető is, a kőfaragók nem készítenének olyan blokkokat, amelyeket a munkások ne tudnának mozgatni.

Nem nehéz észrevenni, hogy az ősi építők nem foglalkoztak különösebben a blokkok feldolgozásával - valahogy kivágták őket, és ez elég volt. Úgyis később senki sem fogja látni őket, hiszen a piramis táblákkal lesz bélelve.

Több millió tömb a Kheopsz piramisban. A mítosz a Wikipédiából származik (nem tudom, ki tette oda ezt az információt).

Az átlagos térfogatú tömbök száma nem haladja meg az 1,65 milliót (2,50 millió m³ - 0,6 millió m³ kőzetalap a piramis belsejében = 1,9 millió m³/1,147 m³ = 1,65 millió meghatározott térfogatú tömb fizikailag elfér a piramisban, anélkül figyelembe kell venni a habarcs térfogatát a blokkközi hézagokban); 20 éves építési időre vonatkoztatva * évi 300 munkanap * napi 10 munkaóra * óránként 60 perc körülbelül kétperces fektetési (és az építkezésre szállítás) sebességhez vezet.

Igazán lenyűgöző. Valójában nem tudjuk pontosan, hány blokk van a piramisban. A számítások spekulatívak, a piramis teljes térfogatán alapulnak (levonva az üregeket és a sziklás alapot). Valójában a piramis nem lehet teljesen monolitikus. Így a krétai Knósszosz-palota ásatásai során a régészek felfedezték, hogy a palota falainak ősi építői, ahol kőtömböket használtak, törmelékkel töltött üregekkel építették azokat. Feltételezhető, hogy ez egyiptomi technológia. És ha figyelembe vesszük, hogy a tudósok folyamatosan homokkal teli titokzatos üregeket találnak a Kheopsz-piramisban, akkor nagyon valószínű, hogy az egyiptomiak időt és anyagokat takarítottak meg éppen ilyen üregekkel, homokkal és törmelékkel töltve meg őket. Ezenkívül hiba van ebben a számításban, hogy nem veszik figyelembe az olyan fogalmat, mint az emberóra. Természetesen, ha a munkások egy sorban felsorakozva egy-egy blokkot raknak le, akkor a számítás helyes. Körülbelül így gondolkodik egy alternatív tehetségű elme – egyszerűen nem tudják elképzelni őseik szervezeti képességeit. Valójában az építkezés hatalmas volt. Több tucat, ha nem több száz csapat dolgozott ott. Tehát a piramist mind a négy oldalára egyszerre több tucat csapat építette.

Cheopsnak nem volt ideje befejezni piramisát - a belső befejező munkálatok megkezdése előtt meghalt. Így egy befejezetlen sírba temették, ahol a falakon az ókori építők munkanyomai maradtak.

Ezért a Kheopsz-piramis több millió blokkja még mindig nagy kérdés, amely megoldásra vár.

Geopolimer beton. Nos, a legfinomabb. Alternatív megoldásként a tehetséges egyének ahelyett, hogy válaszokat kerestek volna, elkezdték kitalálni azokat. Ha véleményük szerint piramisokat nem lehetett kőből építeni, akkor betonból öntötték. Hogy ez miért könnyebb, nem világos. A „geopolimer” betonról szóló történetet egy zsidó származású francia vegyész, Joseph Davidovich mesélte el. Nem nehéz megnézni a geopolymer.org webhelyet, és megérteni, hogy Davidovich jó üzletet csinált azzal, hogy ősi geopolimerekről szóló meséket árul. Van még könyvárusítás, előadások, tanfolyamok, természetesen fizetős. Azt sem nehéz kideríteni, hogy a mitikus egyiptomi geopolimereknek semmi közük a valódi geopolimerekhez. Oroszországban ezt a történetet két novokrenológus – Fomenko és Nosovsky – vette fel, akik már cipőt húztak a balekainkra.

A geopolimerek lúgosan aktivált kötőanyagokon (például metakaolinon) vagy finoman diszpergált amorf vagy kristályos alumínium-szilikáton alapuló anyagok, lúgok vagy sók oldataival keverve, amelyek lúgos reakciót mutatnak (általában nátrium- és kálium-hidroxid-, szilikát- vagy aluminát-oldatokkal). ). Az alternatív tehetséggel rendelkezők fejében ez nem így van. Számukra ez csak egy porrá zúzott kő, amelyet vízzel hígítanak, ami után bármit készíthet a keverékből - akár tömböt, oszlopot, akár szobrot is.
Maguk a novokrenológusok Fomenko és Nosovsky így képzelik el a folyamatot:

A primitív beton előállításához elég volt a kőzetet finom porrá őrölni, eltávolítani belőle a nedvességet, majd vízzel összekeverni. Könnyebb a lágy kőzetek, például a mészkő használata, amelyek kiemelkedései közvetlenül az egyiptomi piramisok területén találhatók. Itt egyszerűen láb alá lehetett vinni, az épülő piramisok mellé. A cement előállításához el kell távolítani a nedvességet a kőzetből. De a forró és száraz Egyiptom körülményei között, ahol ÖTÉVENTE EGYSZER esik az eső, 15. kötet, 447. o., szükségtelen volt a speciális szárítás. A fajta már meglehetősen száraz volt. Köszörülés után azonnal kész cementet kaptunk. Ha deszkából készült zsaluzatba öntjük, töltsük fel vízzel és alaposan keverjük össze, majd száradás után a zúzott kőzet részecskéi szorosan egymáshoz tapadnak. Amikor az oldat megszárad, kővé válik. Az eredmény primitív beton lesz.

Ez az idézet a „geopolimer beton” teljes alternatív elmélete. Ezután az újhrenológia híveinek általában több tucat fényképük van állítólagos „folyékony kőről”, és állítólagos történelmi meglátásai az alternatív agyakról. Egyet mondhatok, valójában ne betonozzon ilyen betont, különben az ilyen "beton" a szemed láttára esik szét. Miért? Mivel a betonnak tartalmaznia kell egy összehúzó tulajdonságú komponenst, de a tehetséges lények ezt nem tudják. Maga a zúzott mészkő vagy gipsz nem rendelkezik összehúzó tulajdonságokkal. Ehhez meg kell égetni őket. Pontosan a munkaigényes gyártási folyamat miatt a beton csak az ipari korszak beköszöntével terjedt el. Könnyebb volt kivágni egy kőtömböt, mint porrá őrölni, elégetni, és az oldatot összekeverni. A gépek ezt a folyamatot könnyebbé és gyorsabbá tették, aminek eredményeként a beton váltotta fel a követ és a téglát az építőiparban. Az új Khrenological Csukcsik azonban nem építők, hanem csillagászok.

De térjünk át a „geopolimer beton” alternatív változatára. Valamiért az alternatív elvtársak szilárdan meg vannak győződve arról, hogy a piramist betonból önteni könnyebb, mint kőből építeni. Tekintsük a kőépítés folyamatát: egy követ kivágtak egy kőbányában, kifaragták, az építkezésre szállították, és piramisba helyezték.

Most a betonöntés folyamata.

1. Kivágták a követ.

2. Törmelékké zúzták a követ.

3. A zúzott követ porrá törjük.

4. A port tűzön égették el.

5. Zsákokba vagy kosarakba helyezve.

6. Helyre szállítva.

7. Megépítettük a zsaluzatot.

8. Az oldatot összekeverjük.

9. Várja meg, amíg a blokk megszárad.

10. Piramisba tették.

Mint látható, ez egy hosszabb és drágább építési mód. Milyen kifogások merülnek fel:

1. Hogyan és mivel zúzták porrá a hírnök zúzott kövét és homokkövet? Néhány alternatív elvtárs azt a véleményét fejezi ki, hogy állítólag kézzel dörzsölték a követ egy reszelőn. Nos, hadd próbálják meg maguk csinálni, és meglátják, hogyan válik be nekik. És egyáltalán nem világos, hogyan működik egy ilyen trükk gránittal, bazalttal, diorittal vagy kvarcittal. Gyakran javasolják a történészeknek, hogy készítsenek katapultot vagy kőtömböt. Ezért azt javaslom, hogy saját kezűleg törjön össze néhány gránitkövet gránitforgáccsá. Nagyon érdekes lesz végignézni ezt a folyamatot.

2. Az ilyen munkákhoz szükséges eszközök száma egyszerűen fantasztikus lesz - több száz kalapács, csákány, mozsártörő, és mindez drága bronzból és rézből készült, amelyek akkoriban nagyon ritkák voltak. Az ókori királyság Egyiptom nem engedhette meg magának ezt a fémfogyasztást, amikor az ország valójában a kőkorszakban élt.

3. Nem világos, honnan szereztek az egyiptomiak annyi tűzifát, hogy mészkövet vagy gipszet égethessenek mésszé. Egyiptom fában szegény, és alig volt elég a kohászat és a kerámia szükségleteire. És égetés nélkül nem fog beton keletkezni.

4. A cementes zacskók, amint azt az alternatív változat támogatói elmondták, állítólag készpénzben voltak. Mint például, ha egy blokk Petrie szerint 2,5 tonna, akkor egy 50 kg-os zsák 50 zsákot jelent egy blokk öntéséhez. Tehát alternatív elvtársak, ez Egyiptom volt a Kr.e. 3. évezredben. e. Nem voltak zacskókat gyártó gyárak. Minden textíliát nők – feleségek és rabszolgák – készítettek. Maguk a zacskók elsősorban a búza tárolására szolgáltak - kb. 60 kg zsákonként. Felmerül a kérdés: honnan szereztek ennyi zacskót több millió tonna cementért?

5. Hogyan szállították ezeket a cementes zsákokat az építkezésre? A követ a Nílus másik partján bányászták. A Nílustól Gizáig - kb. 10 km.

Táskák cipelése a saját hátadon – azt tanácsolom az alternatív elvtársaknak, hogy saját maguk végezzék el ezt az élményt. A szamarat vonszolni akkoriban drága volt. És nem volt olyan sok szamár Egyiptomban. Szánkózás? Tehát mi az előnye a kőtömbhöz képest?

6. Miből készültek a zsaluzatok? Egyiptomban a fa ritka, alig behozott nyersanyag. Alig volt elég mennyezeti gerendáknak, bútoroknak és fegyvereknek, ezért importálni kellett, vagy egyszerűen kifosztották a szomszédos nemzetekből. És itt több tonna fa kell a zsaluzáshoz. 1,5 millió blokkot költöttünk a Kheopsz piramisra, emlékszel? De nyilván ezt maguk az alternatív elvtársak is megértik. Egy bizonyos Kolmykov még egy újhrenológiai cikket is közölt egy komoly folyóiratban, ahol teljes komolysággal ezt írta:

„A jellemzők kombinációjából kategorikus következtetést vonhatunk le arra vonatkozóan, hogy a Kheopsz-piramis tömbjei zsaluzatba öntéssel készültek. A zsaluzat lehet például összevarrt állatbőr vagy egyenetlen felületű fémlemez vagy egyéb rögzített anyag. a keretet, és lehetővé teszi, hogy hasonló nyomok maradjanak a nyomot fogadó felületeken."

Az 1982-ben Torontóban tartott Nemzetközi Egyiptológus Kongresszus békés lefolyásának hátterében váratlan szenzáció volt I. Davidovich professzor, a Berni Egyetem tudósítása. Ehhez ragaszkodott a Kheopsz piramisés a hozzá hasonlók mesterséges anyagból készültek - egyszerűen összeszerelve öntött betontömbökből.

Davidovich szerint ezt igazolják az anyagban található kémiai elemek, amelyek a természetes képződményekben nem találhatók meg. Az egyiptológusok megdöbbentek, és szinte egyöntetűen kijelentették: „Ez nem lehet, mert soha nem történhet meg!”

Davidovich az egyiptomi hatóságokhoz fordult engedélyért a kutatás elvégzésére. Közvetlenül a helyszínen akarta bizonyítani azoknak az anyagoknak a mesterséges eredetét, amelyekből a piramisok, a Szfinx és más hasonló szerkezetek készültek. Az egyiptomi hatóságok azonban határozott elutasítással válaszoltak.

MEGVÁLASZOLatlan KÉRDÉSEK?

Természetesen az egyiptomi piramisok a világ minden tájáról érkező turisták millióinak fő vonzerejeként szolgálnak. Ráadásul ezek közül az egyik - a Kheopsz-piramis - az egyetlen a világ hét csodája közül, amely eljutott hozzánk.

A mai idegenvezetők így magyarázzák a turistáknak e csoda eredetét, utalva jeles egyiptológusok munkáira: építését a Kr.e. 3. évezredben végezték, és 20 évig tartott. A titáni munkában résztvevők száma különböző források szerint 20-100 ezer fő között mozgott.

A piramis testébe 2,5 millió kőtömböt fektettek, többségük 2,5 és 15 tonna között volt, de voltak 80, 150, sőt 500 tonnás tömbök is. Ráadásul a tömbök egymáshoz illesztése olyan precíz, hogy még egy vékony késpenge sem fér el közéjük. Ilyen pontosság még ma is elérhetetlen.

Mindezek a kijelentések sok kétséget vetnek fel. Az egyszerű számítások azt mutatják, hogy az építkezés 20 év alatti befejezéséhez 5 percenként kellett egy-egy blokkot elhelyezni a piramis testében, ezt egész évben, megszakítás nélkül éjjel-nappal. Egyetértek, ez valószínűtlennek tűnik.

Korábban sok ezer rabszolga dolgozott a kőbányákban a blokkok készítésében. A szakértők azonban jól tudják, hogy a kőbányákból származó kereskedelmi kő hozama nem haladja meg a 20%-ot, a többi kárba megy. Sőt, minél nagyobbak a blokkok, annál több a hulladék. Ez azt jelenti, hogy valahol négy piramisnak megfelelő mennyiségű hulladékhegyeknek kell lenniük. Miért nem találkozott még senki ezekkel a hegyekkel?

Egyébként hogyan szállítottak a hatalmas tömböket az építkezésre a kőbányákból, majd emelték sok méter magasra? A szakértők számításai szerint az összes blokk egyedüli szállítása még a mai technológiával is legalább 70 évig tartana.

KŐBETON DAVIDOVICH

Mindezek a meglehetősen ésszerű kérdések és kétségek megválaszolhatók, ha elfogadjuk Davidovich hipotézisét. Folytatva az egyiptomi piramisok anyagmintáin végzett kutatásait, egyre több bizonyítékot talált ezek mesterséges voltára. Az egyik minta felszínén hajszálat találtak.

Három különböző laboratóriumban végzett tanulmányok megerősítették, hogy "három szerves rostból álló kis flagellum pontosan haj." A természetes mészkő azonban, amely évmilliókkal ezelőtt keletkezett az óceán fenekén, nem tartalmazhatott szerves elemeket. A kő belsejében lévő haj azé lehetett, aki kiöntötte az oldatból.

Az Egyiptomból származó természetes kövek és piramistömb-töredékek összehasonlító röntgenvizsgálata során jelentős különbségeket figyeltek meg. Ennek alapján a kísérletet végző francia Drexel professzor azt állítja, hogy a tömbök, amelyekből a piramisokat készítik, valójában szintetikusak, az építési folyamat során betonlemezként öntik.

A kutatók alumínium-oxidot találtak a tömbökben, pontosan ugyanazt, mint a nílusi iszapban. Véleményük szerint ez a felfedezés egyenesen arra utal, hogy a tömbök öntéséhez iszapot és egy közeli folyó vizét is felhasználták.

A III. dinasztia korából származó obeliszken talált hieroglif felirat megfejtése tulajdonképpen receptet adott a tudósoknak az ősi beton elkészítéséhez, amely 13 összetevőt tartalmazott. A fáradhatatlan Davidovich szabadalmaztatta a betonreceptet, és megkezdte annak kereskedelmi gyártását.

Így alakult ki az alkalmazott kémia új ága, a geopolimerizáció. Ezzel a technológiával olyan betont lehetett előállítani, amely szinte megkülönböztethetetlen a természetes kőtől. Nem igényel magas hőmérsékletet vagy nagy nyomást.

Geopolimer beton Szobahőmérsékleten gyorsan megköt, és gyönyörű műkővé válik. A Francia Geopolimer Intézetben tovább folynak a kutatások a geopolimer beton új összetételeinek kifejlesztésével kapcsolatban.

OROSZ VÁLTOZAT

A híres orosz utazó az egyiptomi piramisok eredetét is tanulmányozta.
a szláv Kreml múzeum alkotója, a Túlélés Iskolája alapítója, Vitalij Szundakov. Arra a következtetésre jutott, hogy a piramisok közvetlenül az építési folyamat során öntött kockákból készültek.

Szundakov szerint az ókori egyiptomiak a következőképpen készítettek betont: mészkövet őrölték porrá (nem ok nélkül találtak malomköveket az ásatások során), és folyami iszapot használtak kötőanyagként.

Ezután a zúzott kőzetet ugyanolyan gondosan őrölt lágy mészkővel és vízzel keverték össze. Az eredmény egy természetes töltőanyaggal készült oldat, amelyet fa zsaluzatba öntöttek. Így fokozatosan, a zsaluzatot növelve hatalmas, a kívánt alakú tömböket öntöttek.

ÉS A GÖRGŐ ÉPPEN NYITOTT!

Annak felismerése, hogy az ókori egyiptomiak geopolimer betont használtak, számos olyan kérdésre ad választ, amelyek zavarják az egyiptológusokat.

Például világossá válik, hogy a piramisok tömbjeit miért nem borítják repedések. Köztudott, hogy minden természetes mészkő üledékes kőzet, réteges szerkezetű. Ezért idővel a természetes repedések elkerülhetetlenül megjelennek a rétegek mentén.

A beton pedig, mivel homogén, amorf anyag, nem képez repedéseket. Ez magyarázza azt is, hogy a piramisok felületén hiányzik az úgynevezett barnaság, amely idővel bármely természetes kő nyílt felületén kialakul.

A tény az, hogy a természetes kő kristályos szerkezete miatt belülről különböző kémiai elemek kerülnek a felületére, ami sötétedéshez vezet. A betonon nem barnulás következik be, mert a kőzet porrá zúzásakor a benne lévő kristályos szerkezet megsemmisül.

A piramisok másik rejtélye meggyőzően megmagyarázható - a tömbök szokatlanul pontos illeszkedése egymáshoz. Csupán arról van szó, hogy az építők, amikor a kockákat piramisba rakják, a szomszédos blokkokat külön különválasztották, hogy ne tapadjanak egymáshoz. A következő blokk öntése előtt az előző blokkok felületét vékony mészhabarccsal bevonták, hogy megakadályozzák a ragadást.

Enélkül a piramis egy hatalmas, varratok nélküli betonmonolittá változott volna, amely idővel elkerülhetetlenül szétrepedt volna a belső feszültségek és az állandó szezonális és napi meglehetősen jelentős hőmérsékletváltozások hatására. Az ókori építők bölcsen úgy érveltek, hogy a belső feszültségeket csak úgy lehet elkerülni, ha egyes betontömbökből piramist építenek.

Így a geopolimer beton építőipari felhasználásának köszönhetően számos, ezer éves múlttal rendelkező tárgyat sikerült a mai napig megőrizni. Ma a piramisok mellett templomegyütteseket, szobrokat, szobrokat, hasonló technológiával épített szarkofágokat láthatunk.

Létrehozásuk során mesterséges gránitot, bazaltot vagy dioritot használtak. Az építtetők minden esetben a legmegfelelőbb speciális műkövet választották ki az elkészítéshez.

Anatolij BUROVCEV, Konstantin RISHES